Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/3439/13-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		пр. №   6/759/186/13  
		ун. №  759/3439/13-ц  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		18 березня 2013 року                                                                                             м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді                                                                       Миколаєць І.Ю.
		при секретарі                                                                       Руденко Ю.Ф.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		До суду надійшла заява представника за довіреністю ТОВ «Кредитні ініціативи» Погорілої Ю.О. про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2н-123-1/09 виданого 22.06.2009 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Залізничне відділення Промінвестбанку в м. Києві» заборгованості за кредитним договором № 1777 від 25.09.2007 року у розмірі 300409,29 грн., судовий збір у розмірі 850,00 грн  та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 301303,03 грн. 17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник ЗАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») на підставі договору про відступлення права вимоги відступило право вимоги за кредитами в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 1777 від 25.09.2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи», що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, а тому представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просить замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
		ТОВ «Кредитні ініціативи» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, боржник та державний виконавець також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
		Судом встановлено, що 27.08.2010 року постановою старшого державного виконавця Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Васільєвої Ю.В. було відкрито виконавче провадження №21232070 по примусовому виконанню судового № 2н-123-1/09 виданого 22.06.2009 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Залізничне відділення Промінвестбанку в м. Києві» заборгованості за кредитним договором № 1777 від 25.09.2007 року у розмірі 300409,29 грн., судовий збір у розмірі 850,00 грн  та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 301303,03 грн. (а.с.114).
		17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник ЗАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») на підставі договору про відступлення права вимоги відступило право вимоги за кредитами в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 1777 від 25.09.2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.109-113).
		Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		Правовий аналіз ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить, що до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка просить замінити її своїм правонаступником. В інших випадках право на звернення до суду з відповідною заявою належить державному виконавцю з власної ініціативи або за заявою безпосередньо боржника або стягувача. 
		Оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» не є стороною виконавчого провадження, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...