Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1987/10/1370 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2013. Зареєстровано: 21.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2013.
Дата набрання законної сили: 14.03.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 березня 2013 року                                                                       Справа №  31054/10
		 
		Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
		 
		головуючого судді                                                           Яворського І.О.,
		суддів:                                                             Сапіги В.П., Хобор Р.Б.
		з участю секретаря судового засідання                    Сідельник Г.М.
		     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року в справі за позовом  Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
		 
		                                                     В С Т А Н О В И В:
		     
		Позивач, Державна  податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова,  в березні 2010 року звернулася з позовом в суд до приватного підприємця ОСОБА_1 та просила стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 52 470,52 грн.  
		 
		В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що станом на 26.01.2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 у відповідності до поданої звітності та відомостей про сплату, згідно карток особових рахунків має заборгованість по платежах до бюджету (податок на додану вартість - 38705,38 грн., податок з доходів фізичних осіб - 13763,40 грн.) в сумі 52 470, 52 грн. 
		 
		Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року в справі №2а-1987/10/1370 адміністративний позов було задоволено.
		 
		Не погодившись із зазначеним судовим рішенням приватним підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року в справі №2а-1987/10/1370 та прийняти нову постанову про відмову  в задоволенні позовних вимог.
		 
		В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, неповно з'ясовано обставини справи. Апелянт також додає, що відповідачем було порушено термін для прийняття вмотивованого рішення встановлений п. 5.2.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а тому зазначає, що згідно законодавчих норм цього Закону скарга вважається задоволеною.
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 слід задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.
		 
		За результатами виїзної планової перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова складено акт від 03.08.2007 року №91/17-324/НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.03.2007 року на підставі якого податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення №0003861702/0/24319/10/17-324 від 08.08.2007 року та №0003871702/0/24319/10/17-324 від 08.08.2007 року та визначено податкові зобов'язання на податок на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.
		 
		Не погодившись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями приватний підприємець ОСОБА_1  оскаржив їх в адміністративному порядку до Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова, яка рішенням про результати розгляду первинної скарги відмовила в задоволенні вимог про їх скасування.
		 
		Приватний підприємець ОСОБА_1 08.11.2007 року подав повторну скаргу до Державної податкової інспекції в м. Львові. Скарга підприємця зареєстрована контролюючим органом - ДПІ у м. Львові 09.11.2007 року. За результатами розгляду повторної скарги Державною податковою інспекцією в м. Львові прийнято рішення № 23825/10/25-005/313 від 27.12.2007 року, яким рішення Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова залишено без змін, а скаргу без задоволення.
		 
		Відповідно до п.5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.
		 
		З урахуванням положень пункту 16.2 статті 16 цього Закону керівник відповідного контролюючого органу (або його заступник) може прийняти рішення про продовження строків розгляду скарги платника податків понад строки, визначені в абзаці першому цього підпункту, але не більше шістдесяти календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення двадцятиденного строку, зазначеного в абзаці першому цього підпункту. 
		 
		Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом двадцятиденного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника контролюючого органу (або його заступника), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника контролюючого органу (або його заступника) про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення двадцятиденного строку, зазначеного в абзаці першому цього підпункту.
		 
		Відповідно до п. 8 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків державними податковими адміністраціями (затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 11 грудня 1996 року N 29 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 грудня 1996 р. за N 723/1748, далі по тексту постанови іменовано Положення) керівник органу державної податкової служби (або його заступник) зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків або протягом строку, продовженого за рішенням керівника органу державної податкової служби (або його заступника), на його адресу, зазначеною платником податків у скарзі (заяві) як адреса, на яку необхідно надіслати рішення (відповідь) на скаргу (заяву), поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. 
		 
		Керівник органу державної податкової служби (або його заступник) може прийняти рішення про продовження строків розгляду скарги платника податків понад строки, визначені в абзаці першому цього пункту, але не більше шістдесяти календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення двадцятиденного строку.
		 
		Пункт 10 названого Положення передбачає, що рішення за розглядом скарги (заяви) платника податків приймає керівник органу державної податкової служби (або його заступник). Оригінал рішення після зазначення реєстраційного номера вихідної кореспонденції надсилається (вручається) платнику податків. 
		 
		Рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі - платнику податків, якщо його вручено керівнику або уповноваженій особі такої юридичної особи - платника податків під розписку або надіслано поштою з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною юридичною особою - платником податків безпосередньо у скарзі (заяві) як адреса, на яку необхідно надіслати рішення (відповідь) на скаргу (заяву).
		 
		Ксерокопія рішення, прийнятого органом державної податкової служби вищого рівня за розглядом повторної скарги платника податків, надсилається для виконання до органу державної податкової служби (податкове повідомлення, податкова вимога або рішення якого було оскаржено) за місцем взяття на облік платника податків і зберігається у справі з матеріалами розгляду скарги, які долучаються до справи платника податків з оподаткування.
		 
		Пункт 11 обумовленого вище Положення передбачає, що якщо вмотивоване рішення за скаргою (заявою) платника податків не надсилається платнику податків протягом двадцятиденного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника органу державної податкової служби (або його заступника), така скарга (заява) вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга (заява) вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника органу державної податкової служби (або його заступника) про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення двадцятиденного строку.
		 
		Отже на підставі наведеного колегія суддів зазначає, що останнім днем строку для дачі відповіді на повторну скаргу чи прийняття рішення про продовження термінів розгляду скарги є 29.11.2007 року. Однак з матеріалів справи не вбачається надіслання рішення про продовження термінів розгляду скарги підприємцю взагалі, хоча таке було надане суду згідно запиту №К-173/13 від 23.01.2013 року. А тому колегія суддів зазначає, що згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника контролюючого органу (або його заступника) про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення двадцятиденного строку.
		 
		З огляду на наведене апеляційні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 слід задовольнити.
		 
		Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.207, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		                                                                
		                                                      П О С Т А Н О В И В:
		 
		Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року в справі №2а-1987/10/1370   - скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
		 
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили, а у разі складення постанови в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.
		       
		   Головуючий                                                                              І.О. Яворський  
		 
		           Судді                                                                                   В.П. Сапіга
		 
		                                                                                                        Р.Б. Хобор
		 
		 
		Повний текст 
		виготовлено та підписано 18.03.2013 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...