Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/1315/13-а : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                        Справа №712/1315/13-а
		                                                                                                                Провадження № 6а/712/6/13
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		    20 березня 2013 року      Соснівський           районний суд м.Черкаси 
		в складі: головуючого судді:    Пироженко В.Д.
		при секретарі:                             Маршук М.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку  виконання рішення суду   ,   -
		в с т а н о в и в :
		 
		Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку  виконання рішення суду вказуючи, що з 24.07.2012 року на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2012 року про зобов»язання ГУ ПФУ в Черкаській області здійснити з 07.04.2010 року по 09.03.2011 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду  заподіяну здоров»ю та виплатити її ОСОБА_1 відповідно до вимог ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком враховуючи її розмір, встановлений ст..28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне страхування». 
		10.08.2012 року на адресу відділу примусового виконання рішень надійшлов лист ГУ ПФУ в Черкаській області про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПВФ  в м.Черкаси.
		21.11.2012 року державним виконавцем до Соснівського районного суду м.Черкаси надіслано подання про заміну сторони виконавчого провадження в ГУ ПФУ в Черкаській області.
		13.12.2012 року на адресу відділу примусового виконання рішень надійшов лист від ГУ ПФУ про те, що ОСОБА_1 з березня 2011 року перебував на обліку в УПФУ в м.Черкаси, однак з 18.01.2012 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області. Тому інформація зазначена в листі від 10.08.2012 року є помилковою.
		31.01.2013 року ГУ ПФУ в Черкаській області повідомив листом, що постанову Соснівського районного суду м.Черкаси виконано, доплата по перерахунку пенсії нарахована в сумі 4400,85 грн.
		Враховуючи норми ст..7 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», від 01.01.2013 року, просить встановити або замінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 19.07.2012 року шляхом винесення рішення про стягнення суми перерахунку на користь стягувача,  або іншого рішення на розгляд суду.
		В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень суду ДВС Головного Управління юстиції в Черкаській області Яжук С.С. заяву підтримав, просив її задовольнити.
		Представник ГУ ПФУ в Черкаській області до суду не з»явилась, надала суду заперечення, в якому просила відмовити в задоволенні вимог заявника.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити.
		Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2012 року  зобов»язано ГУ ПФУ в Черкаській області здійснити з 07.04.2010 року по 09.03.2011 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду  заподіяну здоров»ю та виплатити її ОСОБА_1 відповідно до вимог ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком враховуючи її розмір, встановлений ст..28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне страхування». 
		24.07.2012 року відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу.
		31.01.2013 року ГУ ПФУ в Черкаській області повідомив листом, що постанову Соснівського районного суду м.Черкаси виконано, доплата по перерахунку пенсії нарахована в сумі 4400,85 грн.
		Заявник просить винести рішення про стягнення суми перерахунку на користь стягувача, або іншого рішення на розгляд суду, що в даному випадку не може підлягати до задоволення.
		Порядок виконання судових рішень визначені розділом У КАС України та Законом України «Про виконавче провадження».
		Згідно інформаційного листа вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 року № 1483/12/13-12, зазначено, що вимоги про нарахування та проведення органами Пенсійного фонду України пенсійних виплат є публічно-правовими, а не цивільно-правовими. Встановивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні правовідносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобов»язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум. Це правило підлягає застосуванню під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
		Таким чином. суд при винесенні постанови суду від 19.07.2012 року чітко виконав вимоги законодавства та зобов»язав відповідача здійснити нарахування та виплату належних сум. В даному випадку виносити рішення суду про стягнення суми перерахунку на користь стягувача  немає потреби. Крім  того, рішення суду приймаються на підставі поданих позовних заяв, а не в порядку встановлення чи зміни способу виконання рішення суду.
		При таких обставинах суд вважає заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області  про відстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.
		          Керуючись ст. 263 КАС  України, суд,-
		 
		У х в а л и в :
		 
		Заяву  відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку  виконання рішення суду від 19.07.2012 року  - залишити без задоволення.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали.
		 
		     
		Головуючий :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...