Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33/796/349/2013 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2013.
Дата набрання законної сили: 06.03.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                            УКРАЇНА
		Апеляційний суд міста Києва
		                                                                  
		№ 33/796/349/2013
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06.03. 2013 року                                                                               м. Київ
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бовтрук В.М., розглянувши апеляційну скаргу 
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ПП автоперевізником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
		на  постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
		в с т а н о в и в:
		 
		         Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
		Згідно з постановою судді, ОСОБА_3 13 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, в місті Києві по вул. Васильківська 53/1, керуючи автомобілем «Фав» д.н.з. НОМЕР_2, не витримав безпечного бокового інтервалу при об`їзді перешкоди, допустив зіткнення з стоячим автомобілем «Джилі» д.н.з.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив п. 13.1, п. 2.10 ПДР.         
		В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на те, що призначене йому стягнення є занадто суворим, просить постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року в частині призначення адміністративного стягнення змінити та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Апелянт зазначає, що він працює водієм вантажного перевезення більше десяти років, позбавлення його права керування  транспортними засобами позбавить його роботи та засобу для існування. Це є єдиним доходом його сім'ї, яка складається з двох чоловік - його та дочки ОСОБА_4, 1999 року народження, яку він виховує без матері. 
		Також, апелянт зазначає, що з місця події не від'їжджав, визнає, що під час паркування пошкодив автомобіль «Джилі», про те завдані збитки вже відшкодовано. Потерпілий претензій до нього не має.
		Крім того апелянт подав заяву в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, так, як під час розгляду справи він перебував у відрядженні, а про те, що справа розглянута він дізнався лише 05 лютого 2013 року, після того, як отримав копію постанови. 
		Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення ОСОБА_3, який просив задовольнити його апеляційну скаргу поновивши йому строк на апеляційне оскарження, пояснення іншого учасника ДТП -ОСОБА_5, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляції вважаю їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_3 копії постанови, суд вважає, за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження.
		         Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є правильними та підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності.
		         Крім того, сам ОСОБА_3 не заперечував, що саме він винний в даному ДТП, в результаті якої допустив зіткнення з стоячим автомобілем «Джилі» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. 
		         Разом з тим, доводи апелянта про те, що з місця події він не від'їжджав, заслуговують на увагу.
		         Як пояснив ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції, 13.10.2012 року  близько 02 год. ночі він, припарковуючи біля бордюру свій автомобіль «Фав» д.н.з. НОМЕР_2, випадково зачепив автомобіль«Джилі» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, який стояв на зеленій зоні поряд з бордюром, проте цього не помітив, оскільки по-перше на вулиці було темно, а по-друге його автомобіль має довжину 7 метрів. Свій автомобіль «Фав» д.н.з. НОМЕР_2 з місця ДТП не переміщав, що може підтвердити потерпілий ОСОБА_5, який є його сусідом, і з яким він товаришує     
		         Як вбачається з пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_5, наданих в суді апеляційної інстанції, він 13.10.2012 року о 10 год. 00 хв. виявив на своєму автомобілі «Джилі» д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження, а біля його автомобіля знаходився автомобіль «Фав» д.н.з. НОМЕР_2, на якому були характерні відмітини від зіткнення. Підтвердив, що автомобіль «Фав» з місця пригоди не зникав. Про те, що автомобіль «Фав» належить його сусідові він на той момент не знав.
		Крім того, на схемі місця ДТП від 13.10.2012 року зазначено місце розташування автомобілів «Джилі» та «Фав», а саме, автомобіль «Джилі» знаходиться на зеленій зоні поряд з бордюром, а автомобіль «Фав» біля бордюру. На зворотному боці схеми ДТП зазначено перелік зовнішніх пошкоджень обох транспортних засобів отриманих у ДТП. 
		         За таких обставин, твердження апелянта про те, що з місця події він не від'їжджав є обґрунтованими.
		         Враховуючи викладене, постанова суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_3 винним за ст. 122-4 КУпАП, підлягає скасуванню за відсутністю складу адміністративного правопорушення із закриттям провадження у справі в цій частині.
		         Крім того, накладаючи на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами суд, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, не достатньо врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
		На підставі викладеного, вважаю, за необхідне постанову в частині накладення стягнення змінити, і з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який самостійно виховує дитину ОСОБА_4, 1999 року народження, займається вантажними перевезеннями і, це є єдиним джерелом доходів його сім'ї, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом'якшити ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.
		 
		Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
		 
		                                    п о с т а н о в и в:
		 
		Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
		Постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року в частині визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення і провадження по справі в цій частині закрити.
		         Цю ж постанову в частині визнання ОСОБА_3 винним за ст. 124 КУпАП та накладення за цією статтею стягнення - змінити.
		         Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
		Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		   
		Суддя Апеляційного суду міста Києва  В.М. Бовтрук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...