Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-108/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003262229.files/filelist.xml">
<title> 
 Справа 
№1-108/08 </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

28 жовтня  2008 року 
Корсунь-Шевченківський районний 
суд Черкаської області  в складі <o:p></o:p>

за участю - секретарів  Порпленко
Л.Є., Резніченко І.М. <o:p></o:p>

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:<o:p></o:p>

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Здоровці Ємільчинського  району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
утриманців не має, непрацюючого, пенсіонера, постраждалого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, не військовозобов'язаного, не судимого на підставі
ст.55 КК України в редакції 1960 року, обраний запобіжний захід - підписка про
невиїзд <o:p></o:p>

у  вчиненні 
злочину,
передбаченого  ч.1  ст.310  КК  України, суд<o:p></o:p>

Встановив:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>          Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2.
вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і показав, що
снотворний мак не сіяв, не пророщував і не доглядав. У нього  мак «стрибунець» (скакун). Його
використовують у «чорній магії», так як в нього чорне насіння. Мак, який
знайшли у нього в домоволодінні і 
направили на експертизу в кількості десяти рослин, але він не вірить, що
саме ці рослини досліджувались, так як рослини маку не були запечатані як
посилка чи бандероль. Потім він зміняв свої показання зазначаючи, що підписував
документи в справі довіряючи працівникам міліції, потім що знаходився  в п'яному стані, а тому не розумів що
підписує, потім що підписував без окулярів. Після дослідження висновку хімічної
експертизи визнав повністю і щиро розкаявся.<o:p></o:p>

·     показаннями свідка ОСОБА_3. про те, що дійсно влітку 2008
року він був запрошений в якості понятого в домоволодіння підсудного. Там, на
городі виявили рослини маку, десять із яких забрали на експертизу. Мак ріс на
городі, картопля була підгорнута, бур'яну не було. Як би картопля просто
підгорталася, що мак був би весь зрізаний. Як пояснив підсудний, мак йому
потрібен для магії;<o:p></o:p>

·     аналогічними показань свідка ОСОБА_3. показаннями свідків ОСОБА_4. і
ОСОБА_5.. Крім того, дані свідки при огляді речових доказів в судовому
засіданні підтвердили, що десять рослин маку і є тими рослинами, які були
виявлені і вилучені у підсудного на направлені на дослідження;<o:p></o:p>

·     показаннями підсудного ОСОБА_2. в якості підозрюваного про те, що дійсно
на  присадибній ділянці між картоплею
виросли рослини маку, які він не вирвав, а залишив щоб використати зерна для
ліків, потім підгорнув разом з картоплею 
(а.с.21);<o:p></o:p>

·     показаннями підсудного ОСОБА_2. в якості обвинуваченого аналогічними  його показанням в якості підозрюваного (
а.с.31,47,62);<o:p></o:p>

·     даними протоколу огляду місця події від 09 липня 2008 року присадибної
ділянки домоволодіння підсудного ОСОБА_2., під час якого було виявлено та
вилучено 120 рослин маку, десять із яких було відібрано  на дослідження ( а. с.5-8);<o:p></o:p>

·     даними акту знищення від 09 липня 2008 року, згідно якого 110 рослин маку,
виявлених та вилучених на присадибній ділянці 
домоволодіння підсудного ОСОБА_2. були знищені (а.с.9);<o:p></o:p>

·     рослинами маку, які були виявлені та вилучені 09 липня 2008 року на
присадибній ділянці домоволодіння підсудного ОСОБА_2. і приєднані до справи в
якості речових доказів ( а.с.37) ;<o:p></o:p>

·     даними хімічної експертизи № 2/901 від 19 липня 2008 року про те, що рослини,
вилучені з присадибної ділянки підсудного ОСОБА_2.  являються рослинами виду мак снотворний  (а.с.34-37).<o:p></o:p>

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості 
вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості;
вчинив  злочин у сфері обігу наркотичних
засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними
засобами й охорону таким чином здоров'я населення; кількість вирощених рослин
снотворного маку , яка на час вчинення злочину є трохи більшої кількості, за
яку передбачається адміністративна відповідальність; негативно  характеризується  по місцю проживання. <o:p></o:p>

З врахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного  ОСОБА_2. можливе з застосуванням до нього
мінімального покарання майнового характеру, передбаченого санкцією даної статті
у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
як необхідне й достатнє для його 
виправлення і попередження нових злочинів.    <o:p></o:p>

Засудив:<o:p></o:p>

Стягнути з засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Здоровці Ємільчинського  району Житомирської області, жителя с.
Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого,
пенсіонера, ідентифікаційний НОМЕР_1 
на  користь НДЄКЦ при УМВС України
в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі  225 грн. 36 коп. за проведення дослідження і
хімічної експертизи.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...