Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 451/467/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо використання службового становища.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.
Дата набрання законної сили: 05.04.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа №451/467/13-п
		Провадження № 3/451/185/13
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 березня 2013 року                                                                                                 м.Радехів
		 
		Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,з участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_2 та оперуповноваженого Червоноградського МВ Управління СБ України у Львівській області капітана ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, 
		за ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		                                                     ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника 51 ДПРП 21 ДПРЧ ГТУ МНС України у Львівській області (смт.Лопатин Радехівського району Львівської області), протиправно використав свої службові повноваження та повязані з цим можливості, в результаті чого отримав неправомірну вигоду в розмірі 1080,94 грн..
		Так, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника 51 ДПРП 21 ДПРЧ ГТУ МНС України у Львівській області (смт.Лопатин Радехівського району Львівської області), будучи посадовою особою начальницького складу підрозділу цивільного захисту, а тому відповідно до підпункту «д» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, допустив порушення обмежень щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей, передбачених ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
		Також встановлено, що ОСОБА_4 в період з 22.04.2012р. по 26.04.2012р. включно, з 06.05.2012р. по 12.05.2012р. включно та з 03.06.2012р. по 09.06.2012р. включно перебував за кордоном, а саме в ОСОБА_5 в особистих справах. В подальшому ОСОБА_4, використовуючи свої службові повноваження щодо затвердження та подання у фінвідділ територіального підрозділу служби цивільного захисту контрольно-облікових документів, що передбачено посадовою інструкцією начальника 51 ДПРП 21 ДПРЧ ГТУ МНС України у Львівській області, вніс до табелів обліку робочого часу співробітників за березень, квітень, травень та червень 2012 року дані щодо його перебування на робочому місці та відпрацювання повного робочого дня 23,24,25 квітня 2012 року, 07,08,10,11 травня 2012 року та 05,06,07,08 червня 2012 року. Вказані табелі обліку робочого часу були складені та затверджені ОСОБА_4 особисто і подані у фінвідділ територіального підрозділу служби цивільного захисту для нарахування та виплати заробітної плати. 
		Відповідно до наданого Службою цивільного захисту у Радехівському районі (фінансуючий орган) розрахункового листа за квітень, травень та червень 2012 року, ОСОБА_6 за період 23,24,25 квітня 2012 року, 07,08,10,11 травня 2012 року та 05,06,07,08 червня 2012 року була виплачена заробітна плата в розмірі 1080,94грн..
		Таким чином, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника 51 ДПРП 21 ДПРЧ Головного територіального управління МНС України у Львівській області, будучи посадовою особою начальницького складу підрозділу цивільного захисту, в період з 23.04.2012 року по 09.06.2012 року в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області протиправно використав свої службові повноваження та повязані з цим можливості, в результаті чого отримав неправомірну вигоду в розмірі 1080,94грн., що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим порушив встановлені ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей. 
		В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що на протязі певного періоду 2012 року він займав посаду начальника 51 ДПРП 21 ДПРЧ Головного територіального управління МНС України у Львівській області, що розташований у смт.Лопатин Радехівського району та у його функціональні обовязки входило, зокрема і внесення у табелі обліку робочого часу даних щодо фактично відпрацьованого часу працівниками підрозділу служби цивільного захисту. Відомості у вказані табелі він вносив особисто та у подальшому підписавши їх, передавав у фінвідділ територіального підрозділу, що у м.Радехів, у якому на підставі таких проводилося відповідне нарахування заробітної плати. Не пригадуючи точної дати, у квітні, травні та червні 2012 року він неодноразово виїжджав за кордон, зокрема у ОСОБА_5, де перебував по декілька днів. Метою цих поїздок за кордон було придбання продуктів харчування, автомобільних запчастин тощо. По завершенню відповідних періодів, у табелі обліку робочого часу, на складання та затвердження яких він був уповноважений, ним вносилися дані про його наявність на робочому місці та відпрацювання повного робочого дня в дні перебування за кордоном. У подальшому зазначені табелі обліку робочого часу були ним здані у відповідний фінвідділ та нарахована заробітна плата, яка ним і була отримана. У скоєному щиро кається та просить при призначенні міри покарання врахувати наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей. 
		Прокурор в судовому засіданні наголосив на наявності підстав для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП та просить накласти стягнення в межах санкції цієї статті.
		Крім цього, в судовому засіданні, оперуповноважений Червоноградського МВ Управління СБ України у Львівській області ствердив, що в діях ОСОБА_4 дійсно мало місце адміністративне корупційне правопорушення, за наслідками якого останнім було отримано неправомірну вигоду в сумі 1080,94грн.. 
		Окрім визнання ОСОБА_4 своєї вини, у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, така стверджується доказами, долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні, зокрема: 
		-протоколом №22 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП  від 20.03.2013р. (а.с.2-4);
		-поясненнями ОСОБА_4 від 04.03.2013р., з якого вбачаються обставини, при яких він одержав неправомірну вигоду в розмірі 1080,94грн. (а.с.5-6);
		-поясненнями ОСОБА_7 від 19.02.2013р., у яких той ствердив те, що ОСОБА_4 перебував на посаді начальника ОП ДПО в період з січня по серпень 2012 року та в період з серпня по листопад 2012 року та являючись самостійним начальником підрозділу, контролював службову діяльність ввіреного йому підрозділу, а також те, що розподіл робочого часу та контроль виходу працівників на роботу здійснював особисто ОСОБА_4В.(а.с.7);
		-поясненнями ОСОБА_8 від 05.02.2013р. та від 18.02.2013р., з яких вбачається, що табелі обліку робочого часу по ОП ДПО смт.Лопатин особисто заповнюються та подаються до 16-го числа кожного місяця начальником (а.с.8-9,10);
		-копією табеля робочого часу за квітень 2012 року, який складено та підписано ОСОБА_4, з якого вбачається, що останній 23,24,25 квітня 2012 року перебував на робочому місці (а.с.14); 
		-копією табеля робочого часу за травень 2012 року, який складено та підписано ОСОБА_4, з якого вбачається, що останній 07,08,10,11 травня 2012 року перебував на робочому місці (а.с.15);
		-копією табеля робочого часу за червень 2012 року, який складено та підписано ОСОБА_4, з якого вбачається, що останній 05,06,07,08 травня 2012 року перебував на робочому місці (а.с.16);
		-витягом з бази АСПК «Гарт 1П» стосовно перетину державного кордону ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_6 з 23 по 25 квітня 2012 року, з 07 по 11 травня 2012 року та з 04 по 08 червня 2012 року перебував за кордоном (а.с.36);
		-посадовою інструкцією начальника 51 ДПРП 21 ДПРЧ ГТУ МНС України у Львівській області ОСОБА_4, з якої вбачається, що в обовязки ОСОБА_6 входило слідкувати за витратами ПММ, електроенергії, води, своєчасно представляти в фінвідділ затверджені контрольно-облікові документи, акти звірки, ліміти (а.с.33-34);
		-довідкою 21 Державної ПРЧ ГТУ МНСУ у Львівській області №21/68 від 19.02.2013р., з якої вбачається розмір неправомірної винагороди, отриманої ОСОБА_6 в сумі 1080,94грн. (а.с.37);
		-довідкою 21 Державної ПРЧ ГТУ МНСУ у Львівській області №21/70 від 19.02.2013р., з якої вбачається, що ОСОБА_6 в період з січня 2012 року по листопад 2012 року перебував на посаді начальника ОП ДПО смт.Лопатин (а.с.38);
		-довідкою 21 Державної ПРЧ ГТУ МНСУ у Львівській області №21/67 від 19.02.2013р., з якої вбачається, що ОСОБА_6 в період з 24.06.2008р. по 09.07.2012р. перебував на посаді начальника ОП ДПО смт.Лопатин та начальником 51 ДПРП ГТУ МНСУ у Львівської області з 09.07.2012р. по 05.11.2012р. (а.с.39);
		-довідкою 21 Державної ПРЧ ГТУ МНСУ у Львівській області №21/72 від 19.02.2013р., з якої вбачається, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді начальника ОП ДПО смт.Лопатин  мав встановлений 40-ка годинний робочий тиждень (а.с.40)4
		-довідками 21 Державної ПРЧ ГТУ МНСУ у Львівській області №21/71 від 19.02.2013р. та №21/69 від 19.02.2013р., з яких вбачається, що графіки чергувань ОСОБА_6 складалися особисто, а у період його перебування за кордоном, він до ліквідації надзвичайних ситуацій не залучався (а.с.41,42);
		-характеристикою на капітана служби цивільного захисту ОСОБА_6 від 06.11.2012р., з якої вбачається, що перебуваючи на посаді начальника 51 ДПРП 21 ДПРЧ ГТУ МНСУ у Львівській області той зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.35).
		Зазначені докази, відповідно до ст.251 КУпАП визнаються належними та допустимими.
		Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-2 КУпАП, так як він вчинив порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме вніс до табелів обліку робочого часу співробітників за квітень, травень та червень 2012 року дані щодо його перебування на робочому місці та відпрацювання повного робочого дня, зокрема 23,24,25 квітня 2012 року, 07,08,10,11 травня 2012 року та 05,06,07,08 червня 2012 року, з одержанням за це неправомірної вигоди в розмірі 1080,94грн..
		При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його виключно позитивну характеристику з місця праці, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність в справі відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності у минулому. 
		З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		На підставі ч.1 ст.172-2 КУпАП, ст.ст.4,6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» №3206-VI від 07.11.2011р., керуючись ст.ст.251,283, 284 КУпАП, суддя -
		 
		                                                      ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди в розмірі 1080,94грн..
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.
		 
		СуддяОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...