Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-13/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.02.2009. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004218866.files/filelist.xml">
<title> Справа № 1- 13/08</title>

<style>

</style>

</head>

Справа №
1- 13/08<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ<o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

м.
Луцьк                                                                                8
серпня 2008 року<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С.,<o:p></o:p>

при
секретарі:                   Хитрика Р.І.<o:p></o:p>

з участю
прокурора:               Невірця
В.П.<o:p></o:p>

захисника:                         
ОСОБА_2                          <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Луцьку
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, працюючого менеджером ПП «Траст», депутата Ковельської
районної ради п'ятого скликання, не судимого в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст.368, ч.2 ст. 15,  ч.2 ст. 368 КК
України -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Підсудний ОСОБА_1 розпорядженням Президента України                      № 671/2005 РП від 12
березня 2005 року був призначений на посаду голови Ковельської районної
державної адміністрації Волинської області, тобто керівником місцевого органу
державної влади, посада якого згідно ст.25 Закону України «Про державну службу»
відноситься до третьої категорії та був службовою особою, що займає
відповідальне становище.<o:p></o:p>

Так, 18 січня 2007 року ОСОБА_1 було прийнято розпорядження №19 про надання
дозволу знайомому ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо
відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель і споруд в житловому кварталі НВО
«Трави» на території Дубівської сільської ради Ковельського району.<o:p></o:p>

21 листопада 2007 року підсудний ОСОБА_1 прийняв розпорядження №653, на
підставі якого було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в житловому кварталі НВО «Трави» на території
Дубівської сільської ради та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею
2084 квадратних метра ріллі.<o:p></o:p>

Також, 21 листопада 2007 року на підставі прийнятого ОСОБА_1 розпорядження
№651, надано дозвіл брату ОСОБА_3 -ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у власність, для ведення ведення особистого
селянського господарства, площею 1,9999 га ріллі із земель запасу в межах
Старокошарівської сільської ради 
Ковельського району.<o:p></o:p>

12 лютого 2008 року ОСОБА_1 на підставі прийнятого ним розпорядження №
69  було затверджено проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5, площею 1,9999 га ріллі на надано її
у власність, для ведення особистого селянського господарства із земель запасу в
межах Старокошарівської сільської ради 
Ковельського району.<o:p></o:p>

Крім того, 17 березня 2008 року біля 16-17 години в адміністративному
приміщенні Ковельської районної державної адміністрації по вул.Незалежності,73
в м. Ковелі ОСОБА_1 висловив ОСОБА_3 пропозицію передати йому грошову
винагороду в загальному розмірі 11400 доларів США за прийняття ним вказаних
розпоряджень, а саме: за  надання у
власність земельної ділянки ОСОБА_5 - 10000 доларів США, за  надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4
- 1400 доларів США.<o:p></o:p>

Проте, 19 березня 2008 року ОСОБА_3 звернувся у ВДСБЕЗ УМВС України у
Волинській області із заявою про те, що 
голова Ковельської районної державної адміністрації ОСОБА_1 вимагає в
нього хабара в розмірі 11400 доларів США за прийняті останнім рішення про
виділення вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у власність.<o:p></o:p>

25 березня 2008 року біля 19 години поблизу бару «Золота підкова», що
знаходиться в с. Воля Ковельська Ковельського району в автомобілі «Ауді А-6»,
державний номер НОМЕР_1, підсудний ОСОБА_1 намагався одержати від ОСОБА_3 хабар
в сумі 11400 доларів США, що по офіційному курсу Національного банку України
станом на 25 березня 2008 року становить 57570 грн. та відноситься до великого
розміру, проте,  з незалежних від його
волі обставин, отримав хабар в розмірі 10000 доларів США, що по офіційному
курсу Національного банку України станом на 25 березня 2008 року становить
50500 грн.<o:p></o:p>

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, суду пояснив, що він працював на посаді голови Ковельської
районної державної адміністрації  та 25
березня 2008 року біля 19 години, перебуваючи в салоні автомобіля «Ауді а-6»,
д.н. НОМЕР_1 біля бару «Золота підкова» в с. Воля Ковельська Ковельського
району, домовився отримати хабар в сумі 11400 доларів США, але отримав від
ОСОБА_3 хабар в розмірі 10000 доларів США за прийняття ним, як головою
Ковельської РДА  рішень про виділення у
власність земельних ділянок ОСОБА_5, площею 
2 га на території Старокошарівської сільської ради Ковельського району
та ОСОБА_4, площею 0,20 га в житловому масиві НВО «Трави» на території
Дубівської сільської ради Ковельського району. В скоєному чистосердечно
розкаюється. Хабара не вимагав, ніяких перешкод <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

зайняттю
сільськогосподарським виробництвом та користуванням земельною   ділянкою не вчиняв і не мав наміру вчиняти. <o:p></o:p>

Про те, що підсудний ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_3 хабар за прийняті ним
рішення про виділення у власність вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_4
стверджується протоколом-заявою про злочин від 19 березня 2008 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_3 звернувся у ВДСБЕЗ УМВС України у Волинській області та
добровільно заявив про вимагання в нього головою Ковельської районної державної
адміністрації  ОСОБА_1 хабара в розмірі
11400 доларів США (Т.1, а.с.11).<o:p></o:p>

Протоколом-заявою про злочин від 19 березня 2008 року, з якого вбачається,
що ОСОБА_5 звернувся у ВДСБЕЗ УМВС України у Волинській області  та добровільно заявив про вимагання в нього
через рідного брата ОСОБА_3 головою Ковельської районної державної
адміністрації  ОСОБА_1 хабара в розмірі
10000 доларів США (Т.1, а.с.12).<o:p></o:p>

Цей факт підтверджується також протоколом огляду та вручення грошових
коштів від 25 березня 2008 року, з якого вбачається, що співробітниками ВДСБЕЗ
УМВС України у Волинській області в присутності понятих оглянуто 10000 доларів
США, які були оброблені спецпрепаратом «Промінь-1», сліди якого чітко видно в
ультрафіолетовому випромінюванні, які були передані ОСОБА_3, для використання
під час проведення оперативно - розшукових заходів для підтвердження даних про
отримання хабара головою Ковельської РДА ОСОБА_1 (Т.1, а.с.20-23).<o:p></o:p>

Протоколом огляду місця події від 25 березня 2008 року, з якого вбачається,
що в автомобілі «Ауді А-6», д.н. НОМЕР_1, що знаходився на правому узбіччі
дороги «Ягодин-Київ», під керуванням ОСОБА_1, а саме: в ніші для речей за
переднім правим сидінням пасажира було виявлено пачку грошових купюр в
кількості 100 штук номіналом по 100 доларів США на суму 10000 доларів США, які
були перемотані резинкою чорного кольору. Серії та номери купюр відповідають
зазначеним в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 25 березня 2008
року. При освітленні лампою ультрафіолетового випромінювання, на вказаних
грошових купюрах було виявлено світіння світло-зеленого кольору, характерне для
препарату «Промінь-1» та напис «Хабар». На правій руці ОСОБА_1 на пальцях і
долоні при освітлені лампою також були виявлені сліди речовини, характерні для
препарату «Промінь-1». Аналогічні сліди були виявлені на кермі автомобіля,
рукоятці перемикання передач (Т.1 а.с. 73-78).<o:p></o:p>

З протоколу огляду місця події від 25 березня 2008 року вбачається, що при
повторному освітленні рук ОСОБА_1 за допомогою лампи ультрафіолетового
випромінювання, на пальцях та долоні правої руки ОСОБА_1 було встановлено
наявність речовини, що світиться світло-зеленим кольором, характерним для препарату
«Промінь-1» (Т.1 а.с.80).<o:p></o:p>

З протоколу огляду автомобіля «Ауді А-6», д.н. НОМЕР_1, від 1 квітня 2008
року вбачається, що  при освітленні
лампою ультрафіолетового випромінювання, на рульовому колесі, на вимикачі
регулювання положення рульового колеса, на ручці коробки передач, а також на
задній частині переднього сидіння пасажира, було виявлено сліди речовини,
схожої на препарат «Промінь-1» (Т.1 а. с. 170-171).<o:p></o:p>

З протоколу про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів від 9
квітня 2008 року, вбачається, що ВДСБЕЗ УМВС України у Волинській області на
підставі постанови апеляційного суду Волинської області №78 цт від 20 березня
2008 року застосовувалися технічні засоби (спец виріб «Вежа») в процесі
оперативно-розшукової діяльності з метою негласної фіксації розмов і дій
ОСОБА_1, в ході яких було зафіксовано з допомогою відеокамери зустріч біля 19
години 25 березня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в с. Воля Ковельська
Ковельського району, поблизу бару «Золота підкова» та передачу останнім
грошових коштів ОСОБА_1 за прийняті ним рішення про виділення у власність
земельних ділянок (Т.1, а.с.154-155).<o:p></o:p>

Висновком експерта №302 від 31 березня 2008 року, згідно якого представлені
на дослідження 100 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 10000
доларів СЯШ, вилучені в ході огляду місця події 25 березня 2008 року в
автомобілі ОСОБА_1, являються аналогічними тим, які знаходяться в офіційному
обігу (Т.1, а.с. 133-137).<o:p></o:p>

Висновком експерта №351 від 15 травня 2008 року, згідно якого на 100 грошових
купюрах номіналом 100 доларів США кожна, на змиві з правої руки ОСОБА_1, на
змивах з рульового колеса, перемикача коробки передач, регулятора рульового
колеса, сітки, яка знаходиться на спинці пасажирського сидіння, виявлено
нашарування речовини, яка в ультрафіолетових променях має люмінесценцію
яскравого жовто-зеленого кольору. Дана речовина на грошових  купюрах однорідна з речовиною, виявленою у
вигляді нашарувань на змивах з правої руки ОСОБА_1, змивах з рульового колеса,
перемикача коробки передач, регулятора рульового колеса, сітки, яка знаходиться
на спинці пасажирського сидіння (Т.1, а.с.145-149).<o:p></o:p>

З отриманої з  дозволу суду
інформації про телефонні контакти ОСОБА_1 (номер НОМЕР_3, належний Ковельській
районній раді, що працював з терміналом ІМЕІ 35709800906957), вбачається, що
ОСОБА_1 спілкувався з ОСОБА_3 (номер НОМЕР_2). 13.03.2008 року, 14.03.2008
року, 15.03.2008 року, 17.03.2003 року, а також 25.03 2008 року ОСОБА_1 тричі
телефонував на вказаний номер ОСОБА_3 -о 12 год.34 хв., о 18год. 38 хв., о 18
год. 54 хв. (т.1 а.с.231-245).<o:p></o:p>

Показаннями свідка ОСОБА_3, який в 
судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_1 з 2002 року. В кінці
2006 року його знайомий ОСОБА_4 звернувся з проханням допомогти у вирішенні
питання про виділення йому земельної ділянки. Дане питання було з'ясовано з
головою Ковельської РДА ОСОБА_1 в кабінеті останнього, з обіцянкою посприяти у
виділенні земельної ділянки ОСОБА_4 В листопаді ОСОБА_4 звернувся в Ковельську
РДА з відповідними документами, внаслідок чого головою РДА ОСОБА_1 було
прийнято розпорядження про виділення ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,20 га
для індивідуального будівництва в житловому масиві НВО «Трави». Крім того, за
пропозицією свого брата ОСОБА_5 він знову звернувся до ОСОБА_1 про виділення
земельної ділянки у власність ОСОБА_5 Приблизно в листопаді 2007 року він мав
розмову з ОСОБА_1 у його службовому кабінеті про вирішення питання, щодо
відведення у власність земельної ділянки. ОСОБА_1 повідомив, щоб ОСОБА_5
звернувся з відповідною заявою і вказана земельна ділянка буде коштувати 40000
грн. Також він мав мову про ділянку ОСОБА_4, повідомивши, що вона буде
коштувати 1400 доларів США. Він зрозумів, що мова йде про балансову вартість
земельних ділянок. В листопаді 2007 року головою Ковельської РДА ОСОБА_1 було
прийнято розпорядження про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту
землеустрою ділянки, площею 1,9999 га на території Старокошарівської сільської
ради Ковельського району, поза межами населеного пункту. У подальшому,
розпорядженням голови Ковельської РДА було затверджено проект землеустрою на
вказану земельну ділянку та технічну документацію і подані документи, для
виготовлення державного акту на право власності на землю. <o:p></o:p>

13 березня 2008 року, близько 18 години 
він мав розмову по мобільному телефону з ОСОБА_1, внаслідок якої була
погоджена зустріч, яка відбулася 17 березня 2008 року в службовому кабінеті
ОСОБА_1 Вийшовши з кабінету до східцевої площадки, ОСОБА_1 поставив вимогу  передати йому терміново хабара в розмірі
11400 доларів США, за вирішення вказаних питань.<o:p></o:p>

Наступного дня він разом зі своїм
братом ОСОБА_5 з'явилися в органи міліції та письмово повідомили про те, що
ОСОБА_1 вимагає хабар в розмірі 11400 доларів США за виділення у власність
земельних ділянок. <o:p></o:p>

25 березня 2008 року відбулася зустріч з ОСОБА_1 в с. Воля Ковельська
Ковельського району біля бару «Золота підкова», під час якої в салоні
автомобіля «Ауді А-6», д.н. НОМЕР_1 він передав ОСОБА_1 хабар в розмірі 10000
доларів США, які були оброблені аерозолем та помічені спеціальним олівцем.
Після цього він вийшов з автомобіля, а ОСОБА_1 поїхав в напрямку траси
Ягодин-Київ, де і був затриманий працівниками міліції.<o:p></o:p>

Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні підтвердив свої
пояснення дані на досудовому слідстві та показав, що оскільки займається
сільським господарством, йому для вирощування сільськогосподарських культур
потрібна була земельна ділянка. Із вказаного приводу він звернувся до свого
брата ОСОБА_3, який з'ясував у ОСОБА_1 про можливість отримання земельної ділянки,
оскільки останній був головою Ковельської райдержадміністрації. На початку
листопада 2007 року ОСОБА_3 йому повідомив, що мав розмову з ОСОБА_1, внаслідок
якої з'ясувалося питання про можливість отримання земельної ділянки, для
ведення особистого селянського господарства на території Старокошарівської
сільської ради Ковельського району, 
площею 1,9999 га. Також, брат повідомив, що один метр балансової
вартості вказаної земельної ділянки коштує 2 грн., що становить 40000 грн. Він
звернувся з заявою в Ковельську районну державну адміністрацію про надання у
власність земельної ділянки, підготував усі необхідні документи, внаслідок чого
в листопаді 2007 року головою Ковельської РДА ОСОБА_1 було прийнято
розпорядження про дачу дозволу на розробку проекту землеустрою земельної
ділянки, площею 1,9999 га на території Старокшарівської сільської ради
Ковельського району, поза межами населеного пункту. В кінці лютого - на початку
березня 2008 року розпорядженням ОСОБА_1 було затверджено проект землеустрою на
вказану земельну ділянку, затверджено технічну документацію і йому були надані
документи для виготовлення державного акту на дану земельну ділянку. Пізніше 18
березня 2008 року ОСОБА_3 повідомив його, що за надану земельну ділянку у
власність, ОСОБА_1 сказав, що йому необхідно передати 10000 доларів США. Тоді,
він звернувся з заявою в органи міліції про вимагання хабара ОСОБА_1 <o:p></o:p>

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що працює на
посаді керівника апарату Ковельської районної державної адміністрації. 25
березня 2008 року біля 18 години  20 хв.
ОСОБА_1 підвозив його автомобілем по автодорозі 
Любомль-Ковель-Луцьк. На трасі ОСОБА_1 зупинився з проханням зачекати
його, а сам поїхав в напрямку готелю «Золота підкова». Приблизно через 5 хвилин
ОСОБА_1 повернувся, нічого не пояснюючи і вони поїхали далі.  Пізніше автомобіль був зупинений працівниками
ДАІ. Після чого працівники прокуратури оглянули автомобіль і за переднім
пасажирським сидінням виявили долари США, а на руках ОСОБА_1 та кермі автомобіля
були виявлені сліди окрашення. Про походження цих грошей він не знав і
відношення до них немає.<o:p></o:p>

Протоколом огляду речових доказів від 20 травня 2008 року, з якого
вбачається, що на долученому до пояснень ОСОБА_3 диску СD-R               «BENK» наявний звукозапис розмови від 17
березня 2008 року між головою Ковельської районної державної адміністрації
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_1 запропонував за вирішення ним земельних
питань передати йому терміново грошову винагороду в розмірі 11400 доларів США
(Т.1, а.с. 156-158).<o:p></o:p>

Протоколом огляду речових доказів від 20 травня 2008 року, з якого
вбачається, що на відеокасеті №32-08 міститься відеозапис зустрічі біля бару
«Золота підкова» між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 близько 19 години 25 березня 2008 року.
При цьому, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти, які були покладені ним між
переднім сидінням в автомобілі «Ауді А-6», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
(Т.1, а.с.159-160).<o:p></o:p>

Протоколом виїмки від 26 березня 2008 року, з якого вбачається, що в
приміщенні Ковельської районної державної адміністрації були вилучені
розпорядження голови райдержадміністрації ОСОБА_1 за 2007-2008 роки, в тому
числі і про виділення земельних ділянок ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (Т.1, а.с.176).<o:p></o:p>

Про те, що  ОСОБА_1 скоїв злочин
будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище стверджується
наступними зібраними по справі доказами.<o:p></o:p>

Так, з  копії розпорядження
Президента України № 671/2005-рп від 12 березня 2005 року вбачається, що
ОСОБА_1 призначений на посаду голови Ковельської районної державної
адміністрації Волинської області.(Т.1 а.с.49).<o:p></o:p>

З розпорядження голови Ковельської районної державної адміністрації ОСОБА_1
за № 20-к від 14 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 приступив до
виконання функцій і повноважень голови Ковельської районної державної
адміністрації з 14 березня 2005 року (Т.1 а.с.177).<o:p></o:p>

Попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про
державну службу» та «Про боротьбу з корупцією» щодо прийняття на державну
службу та проходження державної служби, з якого вбачається, що ОСОБА_1 1
березня 2005 року попереджений під розписку про спеціальні обмеження,
встановлені даними законами, зокрема про те, що державний службовець не має
права сприяти, використовуючи своє  службове
становище фізичним і юридичним особам у здійсненні ними підприємницької
діяльності, а так само в отриманні пільг з метою незаконного одержання за це
матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг (Т.1а.с.178).<o:p></o:p>

Розпорядженням голови Волинської обласної державної адміністрації №54-ос
від 16 березня 2005 року, з якого вбачається, що голові Ковельської районної
державної адміністрації ОСОБА_1 присвоєно п'ятий ранг державного службовця
(Т.1, а.с.179).<o:p></o:p>

Функціональними обов'язками голови районної державної адміністрації, з яких
вбачається, що голова районної державної адміністрації ОСОБА_1, серед іншого,
формує і очолює районну державну адміністрацію, здійснює керівництво її
діяльністю, несе персональну відповідальність за виконання покладених на
державну адміністрацію завдань і здійснення нею своїх функцій. У межах своїх
повноважень на основі та на виконання законодавства України видає
розпорядження, організовує та контролює їх виконання. (Т.1, а.с.181-195).<o:p></o:p>

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 вмінено в вину кваліфікуюча
ознака - «поєднане з вимаганням хабара», що не знайшло свого ствердження в
судовому засіданні.<o:p></o:p>

Відповідно до положень ст. 368 КК України вимаганням хабара визнається
вимагання службовою особою хабара з погрозою вчинення або не вчинення з
використанням влади чи службового становища дій, які можуть заподіяти шкоду
правам чи законним інтересам того, хто дає хабара, або умисне створення
службовою особою умов, за яких особа вимушена 
дати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і
законних інтересів.<o:p></o:p>

Як вбачається з матеріалів справи, перевірених в судовому засіданні, ніяких
погроз зі сторони підсудного щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не було. Крім того, ніяких
умисно створених умов, за яких особа вимушена дати хабар матеріалами справи не
доведено. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив та не заперечував,
що  він це припускав, що такі дії
можливі, але підсудний таких дій не вчинив.<o:p></o:p>

Таким чином, кваліфікуючу ознаку, передбачену ст. 368 КК України -
«поєднане з вимаганням хабара» з обвинувачення необхідно виключити.<o:p></o:p>

Органами прокуратури, яка проводила досудове слідство дії підсудного були
кваліфіковані за ч.2 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 368 КК України, що є невірними
оскільки, якщо при умислі службової особи на одержання хабара у великому або
особливо великому розмірі нею було одержано з причин, що не залежали від її
волі, лише частину обумовленого хабара, вчинене належить кваліфікувати як замах
на одержання хабара у розмірі, який охоплювався її умислом. <o:p></o:p>

При таких умовах, кваліфікація його дій 
за ч.2 ст. 368 КК України є зайвою та її слід виключити з обвинувачення.<o:p></o:p>

Оскільки підсудний ОСОБА_1 будучи службовою особою, яка займає
відповідальне становище, намагався отримати хабар у великих розмірах, але свій
умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, тому його дії
суд кваліфікує за ч.2 чт.15, ч.2 ст.368 КК України.<o:p></o:p>

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного.<o:p></o:p>

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить активне
сприяння розкриттю злочину, сприяння слідству та суду у розгляді справи, щире
каяття.<o:p></o:p>

Враховуючи вищевикладені докази  та
обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю
роботи та проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має
на утриманні двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, інша навчається у вищому
учбовому закладі, хворіє, однак скоїв тяжкий злочин, тому його виправлення та
перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно
обрати мінімальне покарання передбачене в санкції статті за якою він
притягується до кримінальної відповідальності.<o:p></o:p>

На підставі ст. ст. 93, 33 КПК України з підсудного підлягають стягненню
судові витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 3013 грн. 51
коп.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

ЗАСУДИВ:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.15 ч. 2, ст.
368 ч.2  КК України, призначити покарання
у виді позбавлення волі строком п'ять 
років з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної
влади строком на два роки з конфіскацією 1/4 належного йому майна.<o:p></o:p>

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки по невиїзд на утримання
під вартою, взявши його під варту в залі суду. <o:p></o:p>

Строк відбуття покарання  ОСОБА_1
рахувати з 8 серпня 2008 року, зарахувавши в цей термін час перебування його
під вартою з 26 березня 2008 року по 23 травня 2008 року. <o:p></o:p>

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення у справі
судово - криміналістичної експертизи (Т.1, а.с.132)  - 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 31
коп.; судово-хімічної експертизи (Т.1 а.с. 144) 
- 733 (сімсот тридцять три) грн. 20 коп., а всього на загальну суму
-  3013 (три тисячі тринадцять) грн.  51 коп. <o:p></o:p>

Речові докази у справі: гроші в сумі 10000 доларів США повернути власнику
УМВС України у Волинській області; автомобіль марки «Ауді А-6» д.н. НОМЕР_1
повернути ОСОБА_7, диск одноразового запису СD-RV BENK, відеокасета №3208, розпорядження голови Ковельської
районної державної адміністрації № 19 від 18.01.2007року, № 653 від 21.11.2007
року, № 651 від 21.11.2007 року, №69 від 12.02.2008 року залишити при справі,
мобільний телефон «Нокіа» повернути ОСОБА_1<o:p></o:p>

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги чи подання через
апеляційний суд Волинської області, а засудженим в той же строк з моменту
вручення копії вироку.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя                          /підпис/                                             
О.С. Пазюк<o:p></o:p>

Волинської області                                                            
О.С.Пазюк<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...