Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-50442св12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 18 лютого 2013 року                                                                                               м. Київ
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних              і кримінальних справ у складі:              
		Сімоненко В.М.,   Олійник А.С.,   Карпенко С.О., 
		розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, зобов'язання здійснити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2012 року,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до     ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, зобов'язання здійснити певні дії, посилаючись на те, що     16 червня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № ZPCOAK19360471 відповідно до якого банк надав позивачу 193 717 грн.
		В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір застави рухомого майна № ZPCOAK19360471 від 16 червня 2005 року, позивачем було надано в заставу автомобіль марки Mitsubishi grandis, державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу. Оскільки відповідно до експертного висновку підпис виконано не позивачем просив визнати недійсним договір застави рухомого майна та зобов'язати відповідача здійснити дії по вилученню з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис обтяження спірного автомобіля.
		 
		 
		Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від            05 березня 2012 року позов задоволено. 
		Визнано недійсним кредитний договір № ZPCOAK19360471 від            16 червня 2005 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та      ОСОБА_4 
		Зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» протягом п'яти днів здійснити дії по вилученню з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис обтяження автомобіля марки Mitsubishi grandis, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4
		Рішенням  апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
		У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи             в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.
		Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.
		Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.
		З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
		 
		у х в а л и л а:
		         
		Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
		         Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2012 року залишити без змін. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді                        :                                                                                          В.М. Сімоненко
		 
		 
		А.С. Олійник 
		 
		                              
		С.О. Карпенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...