Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1279/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2013.
Дата набрання законної сили: 01.04.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"01" квітня 2013 р.           Справа№ 910/1279/13
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:          Іоннікової  І.А.
		суддів:            Зубець Л.П. 
		          Мартюк А.І. 
		секретар                     Дмитрина Д.О.
		 
		за участю представників:
		від позивача - не з'явився 
		від відповідача - Гутовський Д.Г. (представник за довіреністю)
		 
		розглянувши у відкритому
		судовому засіданні
		апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі 
		технології 2010"
		на ухвалу господарського суду міста Києва  
		від 25.02.2013 р. 
		у справі №910/1279/13 (суддя Ониськів О.М.)
		за позовом Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"
		про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. у справі №910/1279/13 провадження у справі №910/1279/13 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.
		Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. року у справі №910/1279/13 про зупинення провадження у справі, прийняти рішення, яким поновити провадження у справі №910/1279/13.
		Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив порушення судом норм процесуального права. При цьому, скаржник зазначив, що проведення експертизи жодним чином не перешкоджає розгляду справи по суті та вказав, що чинним законодавством України не передбачено підстав для обов'язкового зупинення провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
		Київським апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: головуючого судді Іоннікова І.А., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.) ухвалою від 21.03.2013 р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. про зупинення провадження у справі №910/1279/13 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2013 р.
		В судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не з'явився.
		Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку без участі представника позивача. 
		В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. року у справі №910/1279/13 про зупинення провадження у справі, прийняти рішення, яким поновити провадження у справі №910/1279/13.
		Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Державне підприємство "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (відповідач) про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що виконані підрядником роботи по гідродинамічному очищенню ливневок та господарсько-фекальної каналізації виконано неякісно.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р., за клопотанням представника позивача, призначено у справі №910/1279/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна Площа, 7).
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. у справі №910/1279/13 провадження у справі №910/1279/13 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.
		Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
		Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.
		Посилання скаржника в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм процесуального права не знайшли свого підтвердження.
		Частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
		За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв ухвалу з додержанням норм діючого законодавства, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду не вбачається.
		Керуючись   ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" залишити без задоволення.
		2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. у справі №910/1279/13 залишити без змін.
		3. Матеріали справи №910/1279/13 повернути до господарського суду міста Києва.
		 
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.
		 
		Головуючий суддя                                                            Іоннікова  І.А. 
		 
		Судді                                                                                Зубець Л.П.
		 
		                                                                                Мартюк А.І.
		 
		Повний текст постанови підписаний 02.04.2013 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...