Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/5009/1801/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2013.
Дата набрання законної сили: 01.04.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		Запорізької області
		УХВАЛА
		про повернення заяви
		 
		       
		01.04.13                Справа №         12/5009/1801/11                               Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви
		позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
		до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя, 69600, Північне шосе, 31-А, МСП-982
		 
		про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку 
		 
		                                                          ВСТАНОВИВ:
		        Заява №1148/09-05/13 від 27.03.2013. підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
		        Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
		        Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		        При поданні заяви про порушення справи про банкрутство позивачем у якості доказу надсилання заяви відповідачу надано лише копію фіскального чеку №1670 від 25.03.2013.
		        В порушення ст. ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України опису вкладення поштового відправлення, з якого вбачається яка саме кореспонденція (копія заяви та додані до неї документів тощо) була відправлена на адресу іншої сторони -відповідача у справі, заявником до заяви не надано.
		        Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		        За таких умов, заява про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
		        Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		                                          УХВАЛИВ:
		        Заяву ОСОБА_1 і додані до неї матеріали повернути заявнику. 
		        Додаток на 18 аркушах.
		            Суддя                                                                                                         А.В. Дьоміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...