Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/2588/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 646\2588\13-п
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		26.03.2013  року                  місто Харків
		 
		Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_2 «ХАІ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
		за ст. 173 Кодексу Україны про Адміністративні Правопорушення
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		22 березня 2013 року року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, пл.. Руднева,36, діючи з хуліганського наміру, порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, кинув пакет з фікаліями в натовп.
		Опитаний в суді ОСОБА_1  підтвердив вищенаведене, пояснив, що вказані дії скоїв разом з іншими, малознайомими йому особами, на час скоєння розцінював викладене як жарт, бажав подивитись на реакцію громадян, які приймали участь у мітингу біля апеляційного суду Харківської області.
		Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що  обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються в суді в повному обсязі.
		Дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, яке порушило громадський порядок та спокій громадян.
		Аналізуючи вищенаведене, зухвалість дій ОСОБА_1, суд вважає, необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності, призначивши покарання у вигляді адміністративного арешту.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту, який обчислювати з моменту фактичного затримання правопорушника.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення.
		Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
		 
		 
		Суддя Ю.В. Шуліка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...