Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0670/8861/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		                                                                                          справа №  0670/8861/12  
		                                                                                                           категорія  3.1
		 
		         28 березня 2013 р.                                                                                   м. Житомир
		 
		Житомирський окружний адміністративний суд у складі: 
		головуючого судді Фещук А.В.,
		за участю секретаря судового засідання Савич Д.В.,
		за участю:
		позивача - ОСОБА_1;
		відповідача - Островської Н.О.;
		представника відповідача управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - Остапчука В.О. (за довіреністю від 11.02.2013 року),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни та управління Державної міграційної служби України в Житомирській області   про визнання дій неправомірними,-
		 
		встановив:
		 
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить  визнати неправомірними дії Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни щодо:
		- заборони позивачу здійснювати фіксацію власного звернення до відповідача; 
		- вимоги надання довідки про наявність або відсутність судимостей для процедури оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок; 
		- вимоги надання квитанцій по сплаті платної послуги, які позивач не замовляв, не отримував та не мав намірів отримати таку послугу з переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ України та Державної міграційної служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року; 
		- вимоги сплатити 120 грн. "за бланк паспорта";
		- відмови в прийнятті поданої позивачем заяви-анкети, відповідно до вимог Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року, для процедури оформлення та видачі позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок;
		- відмови в прийнятті поданих позивачем двох фотокарток розміром 3,5 см на 4,5 см відповідно до вимог  Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року, для процедури оформлення та видачі позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок;
		- вимоги надання фотокопій паспорта громадянина України для процедури оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок;
		- вимоги надання фотокопії тимчасового посвідчення офіцера запасу для процедури оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок;
		- відмови позивачу в прийнятті наданих документів для оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок;
		- щодо ототожнення порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" і платною послугою пов'язаною з оформленням та видачею паспорта громадянина для виїзду за кордон, визначеною в Переліку, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року.
		В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до ст.3 Закону України "Про міліцію" діяльність міліції є гласною, здійснюючи фіксування свого звернення до суб'єкта владних повноважень позивач реалізовував своє право громадянина (фізичної особи), визначене ст.34 Конституції України - вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію, з метою запобігання конфліктним ситуаціям, а також як допоміжний засіб для попередження протиправних дій та фіксування правопорушень зі сторони Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни відносно позивача. Вказує, що відповідач неправомірно вимагає сплату додаткових сум за оформлення і видачу паспорта та надання додаткових документів для видачі паспорта, які не передбачені Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями). 
		Посилання Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни на Постанову Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011 року є необґрунтованою, оскільки вказана постанова передбачає надання платних послуг за заявою особи, а не вказує на обов'язковість отримання таких послуг. Позивач зазначає, що в  отриманні платних послуг у нього не було потреби, оскільки ним самостійно виконано вимоги Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), по формуванню та наданню відповідачу, визначених вказаними Правилами документів.
		Окрім того в ході судового розгляду справи позивач подав клопотання в якому просить, у разі задоволення позову, прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист його права на вільний виїзд з території України у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень та при прийнятті рішення допустити негайне виконання постанови, у зв'язку з тим, що тривалий час він, як людина та громадянин, фактично позбавлений права вільно залишити територію України, яке надає паспорт громадянина України для виїзду за кордон, право яке гарантується Конституцією України та захищається Європейською Конвенцією про захист прав людини.
		Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у адміністративному позові та письмових поясненнях, просив їх задовольнити.
		Відповідачі - Островська Наталія Олегівна та управління Державної міграційної служби України в Житомирській області надали письмові заперечення проти адміністративного позову, за змістом яких просять відмовити у його задоволенні. Зазначили, що нормативно-правовими актами України, при оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон, передбачено стягнення трьох обов'язкових платежів: державного мита; послуг, що надаються підрозділами Державної міграційної служби України; фактичної вартості бланка паспорта для виїзду за кордон.
		За адміністративні послуги підрозділів ВГІРФО ДМС при оформленні та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон стягується плата у сумі розміром 87,15 грн. Їх розмір та порядок справляння, визначений у Переліку платних послуг, що надаються підрозділами Державної міграційної служби, і розмір плати за їх надання, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011 року). Вказують, що відповідно до п.4  Порядку надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг" №1098 від 26.10.2011 року, у разі надання послуги, що передбачає видачу бланка або номерного знака, розмір плати за її надання визначається з урахуванням витрат, пов'язаних з придбанням відповідної продукції. Посилаються на п.3.1 Стандарту адміністративної послуги з оформлення та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №84 від 02.02.2012 року, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.02.2012 року за №291/20604, яким визначено, що для надання послуги з оформлення закордонного паспорту громадянин подає заяву, до якої додаються документи, які містяться у вичерпному та обов'язковому переліку, серед них - платіжний документ (квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв'язку або коду проведеної операції про оплату вартості цієї адміністративної послуги та бланка паспорта.  
		Посилаються на положення Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", яким визначено, що особи, які звертаються за отримання паспорта сповіщають про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон, вказані відомості містяться тільки в одному джерелі - в інформаційній базі Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України. Жодним нормативним документом не визначено, яким саме чином особи повинні сповіщати ДМС про відсутність правових обмежень для виїзду за кордон та, враховуючи відсутність визначеного законом права органів міграційної служби перевіряти з власної ініціативи наявність обставин для тимчасової відмови у видачі громадянину паспорта, вважають єдиною, визначеною Законами України можливістю отримання такої інформації - надання заявником довідки, оформленої через підрозділи інформаційно-аналітичного забезпечення ОВС за власною заявою особи. 
		У судовому засіданні відповідач та представник відповідача - управління Державної міграційної служби України в Житомирській області проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю, з підстав, викладених у письмових запереченнях.
		Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача та представника  відповідача - управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
		Відповідно до ст.7 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, правила оформлення і видачі паспортів, їх тимчасового затримання та вилучення визначаються відповідно до цього Закону Кабінетом Міністрів України і підлягають опублікуванню.
		Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року затверджено Правила оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення (далі - Правила).
		Згідно з пунктами 10 та 11 Правил, для оформлення паспорта у разі тимчасового виїзду за кордон подається: заява-анкета встановленого зразка; паспорт громадянина України, свідоцтво про народження (для осіб віком до 16 років); копія виданої податковим органом довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, крім осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи; дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 сантиметра; квитанція про сплату державного мита або документ, що підтверджує право на звільнення від його сплати. Особи віком від 18 до 25 років, які підлягають призову на строкову військову службу, разом із заявою про оформлення паспорта подають довідку відповідного військового комісаріату щодо можливості виїзду з України. Форма довідки затверджується Міноборони. 
		Положеннями п.6 ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 року "Про державне мито" визначено, що державне мито справляється за оформлення нового зразка паспорта громадянина України для поїздки за кордон.
		Відповідно до п.п. "б" п.6 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 року "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон - 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Судом встановлено, та не заперечувалось відповідачем в ході судового розгляду справи, що звернувшись 12.07.2012 року до Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни позивач, з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, надав: заяву-анкету; паспорт громадянина України; оригінал та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; дві фотокартки 3,5 х 4,5 сантиметра; квитанцію про сплату державного мита в сумі розміром 170 грн.; тимчасове посвідчення офіцера запасу.
		Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи для оформлення паспорта, які передбачено пунктами 10 та 11 Правил.
		Відповідач в усній формі відмовив позивачу в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон у зв'язку з тим, що не було надано: 
		- довідку про наявність або відсутність судимостей; 
		- квитанцію про сплату послуги з питання оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон в розмірі 87,15 грн. згідно з Переліком платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг, і розмір плати за їх надання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року №795 та Порядком надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1098.
		- квитанцію про сплату вартості бланка паспорта в сумі 120 грн.;
		- фотокопії паспорта громадянина України для процедури оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон;
		- фотокопії тимчасового посвідчення офіцера запасу для процедури оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
		З такими підставами для відмови в оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон суд не погоджується з наступних підстав.
		Позивачем надавалась квитанція про сплату державного мита у сумі розміром 170 грн., що не заперечувалось відповідачем. Посилання відповідача на Постанову Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року №795 та Постанову Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1098 є необґрунтованим, оскільки порядок оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон регламентовано Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", у межах та на виконання якого Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року затверджено Правила оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення. Ані вказаним Законом, ані зазначеними Правилами не визначено обов'язок особи сплачувати будь-які інші платежі під час оформлення та видачі паспорта.
		Постановою Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011 року затверджено Порядок надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг (далі - Порядок).
		Вказаним Порядком визначено перелік платних послуг, які можуть надаватися підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби.
		Відповідно до п.2 Порядку, послуги надаються за письмовою заявою фізичних та юридичних осіб із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові (найменування), місця реєстрації/проживання (місцезнаходження) та виду послуги.
		Правовий аналіз Постанови Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011 року свідчить про те, що платні послуги можуть бути надані за заявою особи, тобто за наявності у неї бажання отримати таку послугу, а не про обов'язковість замовлення такої послуги з метою, зокрема, оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. В іншому випадку, якщо приймати до уваги позицію відповідача про обов'язковість таких послуг, Постанова Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011 року буде суперечити вимогам Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", положеннями статті 7 якого прямо визначено, що правила оформлення і видачі паспортів, їх тимчасового затримання та вилучення визначаються відповідно до цього Закону Кабінетом Міністрів України і підлягають опублікуванню. Як зазначено вище, на виконання вимог Закону, Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року затверджено Правила оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, вимоги яких дотримано позивачем при зверненні до відповідача. 
		Зважаючи на викладене, оскільки порядок оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України та Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року, відповідач, на думку суду, був позбавлений можливості вимагати у позивача будь-які інші документи (платежі), окрім тих, що зазначені у вказаному Законі та Правилах.
		Крім цього, відповідач та представник відповідача не змогли пояснити суть послуги, яка полягає в оформленні та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, вартість якої становить 87,15 грн. з огляду на те, що особа, яка виявила бажання отримати паспорт, сплачує державне мито у розмірі 170 грн. за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
		Не надано відповідачем та представником відповідача і доказів вартості бланка паспорта.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання неправомірними дій Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни щодо: вимоги надання довідки про наявність або відсутність судимостей для процедури оформлення та видачі позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон; вимоги надання квитанцій по сплаті платної послуги, з переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ України та Державної міграційної служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року; вимоги сплатити 120 грн. за бланк паспорта  громадянина України для виїзду за кордон; відмови в прийнятті поданих позивачем заяви-анкети, двох фотокарток розміром 3,5 см на 4,5 см відповідно до вимог  Постанови Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року та наданих документів, для оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон; вимоги надання фотокопій паспорта громадянина України для оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон; вимоги надання фотокопій тимчасового посвідчення офіцера запасу для оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
		 
		Що стосується позовних вимог про визнання неправомірними дій Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни щодо заборони позивачу здійснювати фіксацію власного звернення до відповідача, то суд зазначає наступне.
		Відповідно до положень ст.34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя. 
		Як свідчать матеріали справи, позивачем все ж було здійснено відеозапис власного звернення до відповідача, тому його права в цій частині не порушені. З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині. 
		 
		Щодо позовних вимог про визнання неправомірними дій Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни щодо ототожнення порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" і платною послугою пов'язаною з оформленням та видачею паспорта громадянина для виїзду за кордон, визначеною в Переліку, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року, то суд вважає за необхідне зазначити таке.
		Відповідно до тлумачного словника "ототожнювати" - визнавати які-небудь явища, поняття і таке інше тотожними, однаковими, подібними.
		Суд не може надавати правову оцінку тому суб'єктивному явищу, чи ототожнювала відповідач порядок оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" з платною послугою пов'язаною з оформленням та видачею паспорта громадянина для виїзду за кордон, визначеною в Переліку, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року, а тому відмовляє у задоволенні позову в цій частині.
		 
		З метою повного захисту порушених прав позивача, суд  вважає за необхідне заявлений позов частково задовольнити шляхом визнання неправомірними дій Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни, як посадової особи  ВГІРФО УМВС України в Житомирській області - особи, що вирішувала заяву позивача та зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, як правонаступника ВГІРФО УМВС України в Житомирській області, оформити та видати позивачу паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів.
		 
		У ході судового розгляду справи позивач подав клопотання в якому просив, у разі задоволення позову, допустити негайне виконання постанови, мотивуючи його тим, що тривалий час він як людина та громадянин фактично позбавлений права вільно залишити територію України, яке надає паспорт громадянина України для виїзду за кордон, право яке гарантується Конституцією України та захищається Європейською Конвенцією про захист прав людини.
		Положеннями статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що негайно виконуються постанови суду про: присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби; припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; уточнення списку виборців; обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання; усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання; накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них. Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу. 
		Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову: у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу; про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства. 
		Наведений перелік підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. 
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову позивачу у задоволенні клопотання про звернення до негайного виконання постанови суду у даній справі.
		Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, - 
		 
		постановив:
		 
		Позов ОСОБА_1 до Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни та управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про  визнання дій неправомірними, - задовольнити частково.
		Визнати неправомірними дії Завідуючої сектором ДІС ВГІРФО УМВС України в Житомирській області Островської Наталії Олегівни щодо:
		- вимоги надання довідки про наявність або відсутність судимостей для процедури оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон;
		- вимоги надання квитанцій по сплаті платної послуги, з переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ України та Державної міграційної служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року;
		- вимоги сплатити 120 грн. за бланк паспорта  громадянина України для виїзду за кордон;
		- відмови в прийнятті поданих ОСОБА_1 заяви-анкети, двох фотокарток розміром 3,5 см на 4,5 см відповідно до вимог  Постанови Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року та наданих документів, для оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон;
		-  вимоги надання фотокопій паспорта громадянина України для оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон;
		- вимоги надання фотокопій тимчасового посвідчення офіцера запасу для оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
		Зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів.
		В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.
		Відшкодувати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі  розміром 25 (двадцять п'ять) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.
		Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 28 березня 2013 року.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. 
		В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
		 
		 
		          Суддя                                                                                   А.В. Фещук 
		 
		Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2013 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...