Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 430/425/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №   430/425/13-п 
		Провадження №   33/782/48/13 
		   
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"03"     квітня     2013 року суддя судової палати з кримінальних справ  апеляційного суду Луганської області Рябчун О.В.,  за участю прокурора Черненко Д.А.,розглянувши   апеляційну скаргу
		 
		ОСОБА_2 на постанову Санично-Луганського районного суду Луганської області  від  20 лютого 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за    ч.1  ст. 172-6 КпАП України,
		 
		                                                    встановила:
		 
		Постановою судді    Станично-Луганського районного суду Луганської області від 20.02.2013 року ОСОБА_2    підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-6 КпАП України у розмірі 170 грн на користь держави.
		 
		Згідно змісту постанови , ОСОБА_2 як депутат Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та суб"єкт відповідальності за корупційні  правопорушення, не виконав вимоги п.1 ст. 12 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції", та не надав до 01 квітня 2012 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за місцем роботи.    
		 
		У   апеляційній скарзі    ОСОБА_2 наполягав на скасуванні постанови суду і закритті провадження по справі , у зв"язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.
		Він стверджує, що разом з іншими депутатами ( ОСОБА_3, ОСОБА_9 та  ОСОБА_4) він здав декларацію секретарю сільської ради ОСОБА_5, але цей факт ніде не зареєстрований.
		Вважає, що  його притягли до адміністративної відповідальності  необґрунтовано, за неправдивою інформацією, яку надала органам СБУ голова сільради ОСОБА_6, з якою він перебуває у конфлікті.
		 
		У   судовому засіданні апеляційного суду     ОСОБА_2 апеляційні вимоги підтримав.
		 
		Вивчивши витребувані  з  Станично-Луганського районного суду Луганської області матеріали адміністративного провадження № 3\430\115\13, зміст апеляції   ОСОБА_2, допитав свідків ОСОБА_6, депутатів Вільхівської сільради ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважаю, що обставини, викладені у  апеляції заявника , не є обґрунтованими  і не   підлягають  задоволенню по суті вимог  за наступних обставин.
		 
		Згідно ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення повинен бути врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що пом"якшують, обтяжують відповідальність.
		 
		Як вбачається зі змісту постанови, судом, відповідно до вимог ст. 245, 280 КпАП України,  були проаналізовані та враховані   всі обставини скоєного ОСОБА_2 правопорушення; суд прийшов до обґрунтованого висновку про  наявність у його діях корупційного правопорушення, оскільки доведено, що депутат ОСОБА_2 не виконав вимоги ст. 12 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції", та не надав до 01 квітня 2012 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за місцем роботи.
		Це об"єктивно підтверджено довідкою № 072 від 05.02.2013 року Вільхівської сільради ( а.с. 6), поясненнями свідків ОСОБА_5,  голови сільради  ОСОБА_6, поясненнями депутатів ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ( а.с. 13, 17,18).
		 
		Відповідно до ч.3 ст. 38 КпАП України,  адміністративне стягнення за здійснення корупційного правопорушення може бути накладено на протязі  місяців з дня  виявлення, але не пізніше року з дня скоєння.
		 
		Враховуючи ту обставину, що на час розгляду апеляції ОСОБА_2 сплив річний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне  постанову суду 1-ї інстанції скасувати, а провадження по справі - закрити.
		 
		 
		Керуючись ст.294 КпАП України, суддя
		 
		 
		                                        постановила:
		 
		Постанову   Станично-Луганського  районного  суду Луганської області від      20 лютого 2013 року  щодо  притягнення    ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за   ч.1 ст. 172-6 КпАП України   скасувати, а провадження по справі - закрити у зв"язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
		 
		Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя апеляційного суду
		Луганської області                                                  Рябчун О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...