Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0604/2-3631/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2013.
Дата набрання законної сили: 05.04.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                УКРАЇНА 
		                               Апеляційний суд Житомирської області 
		 
		            
		Справа №0604/2-3631/12                                                                          Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М. 
		Категорія 24                                                                                                   Доповідач Худяков  А. М.   
		       
		                                                      
		                                                     У Х В А Л А
		                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		05 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
		головуючого судді:  Худякова А.М.,
		                       суддів:  Широкової Л.В.,
		                                   Снітка С.О., 
		 
		     при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про захист прав споживачів на укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, 
		 
		 
		                                               ВСТАНОВИЛА:
		 
		 
		     Вказаним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 лютого 2013 року позов житлово-будівельного кооперативу «Полісся» задоволено. Визнано договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 01.07.2012 року укладеним.
		     В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про захист прав споживачів на укладення договору про надання житлово-комунальних послуг відмовлено.     
		     У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленого рішення і ухвалення нового рішення по суті зустрічних позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права.      
		     Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна  скарга  задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.  
		 
		 
		    Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
		     Зазначений будинок перебуває на балансі житлово-будівельного кооперативу «Полісся».   
		     Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору.
		     Вирішуючи спір та встановивши, що договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 01.07.2012 року відповідає Постанові Кабінету Міністрів України №529 від 20.05.2009р. «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», суд першої інстанції  прийшов до правильного висновку про наявність підстав для визнання його укладеним, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні зустрічного позову, навівши відповідні мотиви.
		     За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги безпідставні, оскільки спростовуються дослідженими судом доказами. Висновки суду відповідають обставинам справи. 
		     Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, немає.   
		 
		      Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, - 
		 
		                                                 У Х В А Л И Л А:
		 
		 
		      Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.           
		      Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 лютого 2013 року залишити без змін.      
		      Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 
		 
		 
		 
		                            Головуючий              Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...