Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5006/39/102пн/2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		09 квітня 2013 року                                                                                   Справа № 5006/39/102пн/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості Українина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013р.та рішеннягосподарського суду Донецької області від 27.12.2012р.у справі№5006/39/102пн/2012 господарського суду Донецької областіза позовомМіністерства енергетики та вугільної промисловості Українидо1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 2. Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкуза участюЗаступника прокурора Донецької областіпровизнання недійсним наказів РВ ФДМУ по Донецькій області, рішень загальних зборів ТОВ "ЦЗФ "Узлівська", рішень Установчих зборів ПАТ "ЦЗФ "Узлівська" та визнання права державної власності,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Подана Міністерством енергетики та вугільної промисловості України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. 
		Відповідно до положень частини 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що з 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду.
		Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. (пп.1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). 
		Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
		Відповідно до приписів п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
		Згідно з приписами п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. 
		Як вбачається з касаційної скарги, позивач просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. у справі №5006/39/102пн/2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
		Так, рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. у справі №5006/39/102пн/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013р., в задоволенні позовних вимог Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - відмовлено.
		З доданого до касаційної скарги платіжного доручення №151 від 27.02.2013р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на суму 802,90грн.
		Отже, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому належному розмірі на момент подання касаційної скарги, у зв'язку з чим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
		Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. у справі №5006/39/102пн/2012  повернути скаржнику.
		 
		 
		Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді:            Н. Акулова С. Владимиренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...