Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1188/09/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.03.2009. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
			01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 
				м. Київ
				23.02.2009 р.                                                                                 № 2а-1188/09/2670
				 
					 
					Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковзеля П.О. при секретарі судового засідання Подгаєвській Л.Ю., вирішив адміністративну справу 
					за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» 
					доУправління державної податкової інспекції Головного управління МВС України у м. Києві 
					провизнання протиправним та скасування рішення
					ВСТАНОВИВ:
					Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві щодо відмови погодження Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" проектної документації на будівництво торговельно-розважального комплексу на перетині проспекту Оболонського з вулицею Героїв Дніпра, що у Оболонському районі міста Києва, а також зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві погодити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" генеральний план об'єкту будівництва торговельно-розважального комплексу на перетині проспекту Оболонського з вулицею Героїв Дніпра, що у Оболонському районі міста Києва, шляхом підписання відповідальною особою на кресленні генерального плану та посвідчення генерального плану печаткою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві.
					В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилався на те, що оскаржуване рішення відповідача прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України, а тому є протиправним і підлягає скасуванню, оскільки позивачем отримано дозвіл на будівництво зазначеного об’єкту містобудування та виконане проектування з додержанням вимог чинного в Україні законодавства.
					Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та повістку про виклик.
					Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
					За таких обставин справа вирішується судом на підставі наявних в ній доказів.
					На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 23.02.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 27.02.2009, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
					Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
					Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.12.2003 №2384 “Про затвердження результатів конкурсу із залучення інвесторів для будівництва торговельного центру на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Єлікон ЛТД” визнано переможцем конкурсу із залучення інвесторів до будівництва торгово-розважального центру на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра та замовником такого будівництва.
					19.12.2003 між Головним управлінням економіки та розвитку міста виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю “Єлікон ЛТД” та Комунальним підприємством “Київський метрополітен” було укладено інвестиційний договір № 049-13/і/11 про будівництво торговельного центру на перетині Оболонського проспекту та вулиці Героїв Дніпра, відповідно до якого Інвестор (ТОВ «Єлікон ЛТД») зобов’язався здійснити інвестування будівництва торговельного центру на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра відповідно до умов інвестиційного конкурсу, власних конкурсних пропозицій, умов цього договору та затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації.
					Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 15.05.2004 № 882 «Про надання дозволу на проектування і будівництво торговельного центру на перетині Оболонського проспекту та вулиці Героїв Дніпра у Оболонському районі» ТОВ «Єлікон ЛТД»дозволено здійснити проектування та будівництво торговельного центру на перетині Оболонського проспекту та вулиці Героїв Дніпра у Оболонському районі.
					На підставі рішення Київської міської ради від 19.07.2005 № 823/3398 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД»земельних ділянок для будівництва торгово-розважального комплексу на перетині проспекту Оболонського та вулиці Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва»затверджено проект відведення позивачу земельних ділянок для будівництва торгово-розважального комплексу на перетині Оболонського проспекту та вулиці Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва. 
					У подальшому, 27.07.2006 Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації зареєстровано договір оренди вказаних земельних ділянок, укладений між Київською міською радою та позивачем.
					Таким чином, позивачем отримано дозвіл на будівництво об’єкту містобудування у порядку, передбаченому ст.24 Закону України «Про планування і забудову територій». 
					У відповідності до ч.5 ст.24 Закону України «Про планування і забудову територій», дозвіл на будівництво дає право замовникам на отримання вихідних даних на проектування, здійснення проектно-вишукувальних робіт та отримання дозволу на виконання будівельних робіт у порядку, визначеному цим Законом.
					Згідно ст.52-1 Закону України «Про дорожній рух», до повноважень Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, відноситься погодження відповідно до вимог цього Закону, інших законодавчих актів проектів на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, залізничних переїздів, комплексів дорожнього сервісу та інших споруд у межах відведення автомобільних доріг або червоних ліній міських вулиць і доріг.
					Як передбачено п.7.1.2. Правил забудови м. Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 27.01.2005 № 11/2587, управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві погоджує генеральний план об'єкта в частині забезпечення безпеки дорожнього руху; зазначене погодження оформлюється підписом відповідальної особи на кресленні генерального плану та посвідчується печаткою. 
					Статтею 5 Закону України «Про архітектурну діяльність»передбачено, що розроблення проектів об'єктів архітектури здійснюється на підставі вихідних даних на проектування, до яких належать, зокрема, технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури. Вихідні дані складаються на підставі затвердженої містобудівної документації, місцевих правил забудови населених пунктів, а також відповідних рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування.
					З матеріалів справи видно, що позивач звертався до управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві для отримання технічних умов з проектування торгово-розважального комплексу на перетині проспекту Оболонського та вулиці Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва. Листами від 15.01.2004 № 10/5292-ДН та від 30.01.2006 № 10/176-ДН відповідачем були надані технічні умови для розроблення проектної документації на будівництво торгово-розважального комплексу на перетині проспекту Оболонського та вулиці Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва (далі –об’єкт). 
					У відповідності до п.1.3 ДБН А.2.2-3-2004, затверджених наказом Держбуду України від 20.01.2004 № 8, проектна документація для будівництва має відповідати положенням законодавства, регіональних та місцевих правил забудови, а також вимогам нормативів та нормативних документів.
					За результатами проектування об’єкта на стадії «проект»був, зокрема, виконаний генеральний план об’єкта М 1:500, який надавався в органи державного нагляду для погодження у межах їх компетенції: 07.11.2007 генеральний план об’єкта М 1:500 було погоджено інститутом Київгенплан ВАТ «Київпроект», 24.01.2008 року –комунальною корпорацією КМДА «Київавтодор»; 01.02.2008 –КП «Київзеленбуд».
					На засіданні секції містобудування та архітектури архітектурно-містобудівної ради при Головному управлінні містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 21.09.2006 схвалено та рекомендовано до подальшого розроблення і погодження в установленому порядку архітектурне рішення проекту будівництва торговельного центру на перетині Оболонського проспекту та вулиці Героїв Дніпра.
					Водночас, за результатами надання генерального плану об’єкта М 1:500 для погодження у межах компетенції Управлінню державної податкової інспекції Головного управління МВС України у м. Києві, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД»надійшов лист відповідача №10/3185-ДН від 02 серпня 2008 року, яким позивачу було відмовлено у продовженні терміну дії технічних умов та у погодженні генерального плану на стадії «Проект»будівництва торговельно-розважального комплексу на перетині проспекту Оболонського з вулицею Героїв Дніпра, що у Оболонському районі міста Києва.
					В обґрунтування прийнятого рішення відповідач посилався на наступні обставини:
					запроектоване розміщення на земельній ділянці за вищевказаною адресою торговельно-розважального комплексу, не залишає будь-якої можливості щодо влаштування відкритих гостьових автостоянок для тимчасового зберігання транспортних засобів працівників і відвідувачів, за рахунок відведеної території із кількістю машиномість у відповідності до таблиці 7.6 пункту 7.50 ДБН 360-92**, що передбачено вимогами пунктів № 17, № 18 архітектурно-планувального завдання на проектування зазначеного об'єкту виданого Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) від 2004 року за № 04-0528 із змінами і внесеними доповненнями від 09.03. 2006 №20-708 та від 21.11.2007 № 20-743;
					відсутність запроектованого підземного паркінгу, що передбачено вимогами пункту №18 зазначеного архітектурно-планувального завдання на проектування об'єкту будівництва, п. 7.45 ДБН 360-92** та ДБН В.2.3-15:2007;
					згідно наданої проектної документації, передбачається влаштування заїздів та виїздів на територію торговельно-розважального комплексу на відстані менше ніж 100м від перехрестя вул. Героїв Дніпра з просп. Оболонським, що суперечить вимогам пункту 7.48 ДБН 360-92**;
					не передбачено влаштування майданчиків накопичення відповідної місткості перед заїздами та виїздами на територію торговельно-розважального комплексу, для виключення стоянки автомобілів на проїжджих частинах просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра, згідно вимог п.2.51 ДБНВ.2.3-5-01;
					не виконуються вимоги пункту 3.22 ДБН 360-92** щодо влаштування проїздів для транспортних засобів, майданчиків для розвороту автотранспорту на території торговельно-розважального комплексу;
					не виконуються вимоги пункту 3.4.7 ДСТУ 3587-97, в частині відстаней від споруд торговельно-розважального комплексу до перехрестя просп. Оболонського з вул. Героїв Дніпра та раніш існуючих нерегульованих пішохідних переходів, яка повинна бути не менше ніж 50 метрів;
					неможливістю запроектувати перехідно-швидкісні смуги завширшки не менше 3.5м на протязі 30м до заїздів на територію торговельно-розважального комплексу та відкритих гостьових автостоянок і не менше 60м від виїздів з них, із довжиною переходів від звичайної ширини проїжджої частини до поширеної, а саме: при заїздах не менше 50м, при виїздах не менше 30м, згідно вимог табл. 2.2 пункту 2.9 ДБН В.2.3-5-01. Крім того, ділянки просп. Оболонського в районі перехресть з вул. Героїв Дніпра, в обох напрямках, є місцями концентрації дорожньо-транспортних пригод, наявність торговельно-розважального комплексу за вищевказаною адресою, призведе до зниження безпеки дорожнього руху та підвищення аварійності в цілому.
					Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
					Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку. 
					Як встановлено п.9.4 ДБН А.2.2-3-2004, затверджених наказом Держбуду України від 20.01.2004 № 8, проектна документація, розроблена згідно з нормативними документами, не підлягає погодженню з органами державного нагляду за винятком випадків, передбачених законодавством України.
					Так як ділянка проектування об’єкту розташована на перетині Оболонського проспекту та вулиці Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва, під зону проектування потрапляють: автомобільна розв’язка перетину вулиць, лінія метрополітену, майданчик виходу зі станції метрополітену „Героїв Дніпра”. Майданчик виходу з метрополітену має пішохідні зв’язки через підземні переходи під автомобільною розв’язкою з оточуючою забудовою району, до якого входять: житлова та громадська забудова, торговельний ринок, зупинки громадського транспорту. Ділянка проектування розташована в комунікаційно-транспортній зоні району.
					Генеральним планом по проекту передбачається:
					- реконструкція транспортної розв’язки та підпірної стіни майданчику виходів з метрополітену;
					- проведення робіт по гідроізоляції та захисту зовнішніх конструкцій станції метрополітену “Героїв Дніпра”;
					- будівництво торговельно-розважального центру;
					- будівництво пандуса для під’їзду до підземного простору розвантажувальної рампи торговельного центру;
					- реконструкція підземних пішохідних переходів під автомобільною розв’язкою від станції метрополітену та торговельного центру до оточуючої забудови мікрорайону; 
					- благоустрій та озеленення прилеглої території. 
					Як видно з генерального плану по проекту, рух автотранспорту здійснюється по існуючим шляхам розв’язки, під’їзд до розвантажувальної рампи –з існуючого внутриквартального проїзду по пандусу у підземний простір. Пішохідні зв’язки з дворового простору до існуючої забудови та зупинкам громадського транспорту при цьому зберігаються. Для забезпечення безпеки виходу пасажирів з метрополітену та торговельного центру у дворовому просторі зберігаються дві відкриті зони, які мають по два підземні переходи під автомобільною розв’язкою до навколишньої забудови, що існує. Крім того, функціональне зонування ділянки передбачає організацію зони транспортно-пішохідних зв’язків, з організацією пішохідного руху з дворового простору метрополітен –торговельний центр до забудови, що існує навколо, а також зони розвантажувальної рампи для торговельного центру у підземному просторі під автомобільною розв’язкою. 
					Функціональне призначення центру –щоденне обслуговування пасажирів метрополітену та мешканців навколишньої забудови, повністю відповідає вимогам та основній меті проведення конкурсу із залучення інвесторів, яке визначено у розпорядженні КМДА від 19.12.2003 № 2384, та розпорядженні КМДА від 05.11.2002 № 2017 “Про порядок залучення інвесторів до фінансування будівництва або реконструкції станції метрополітену, підземних переходів, автошляхів, площ та інших об’єктів соціальної інфраструктури міста, в проектах яких передбачається розташування об’єктів сфери послуг та торговельного обслуговування населення”. 
					З огляду на викладене, вимоги таблиці 7.6 та п.7.51 ДБН 360-92** не поширюються на даний об’єкт. 
					Що стосується додержання вимог п.7.50 ДБН 360-92**, то відстань від торговельно-розважального центру, що проектується, до існуючої автостоянки складає 25,5 м (пішохідна смуга –7,5 м, проїжджа частина –10,5 м, тротуар –1,5 м, зелена зона –6 м), що більше нормативної відстані –25м. 
					Позивачем отримано дозвіл на користування послугами існуючої автостоянки ТОВ “АВВА-Сервіс” для паркування транспортних засобів працівників та відвідувачів торговельного центру, чим виконуються вимоги п.п. 17, 18 архітектурно-планувального завдання № 04-0528 на проектування зазначеного об’єкту, виданого Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), із змінами та доповненнями від 09.03.2006 №20-708 та від 21.11.2007 № 20-743.
					Вивченням проектної документації встановлено, що в’їзд до пандусу, який веде до розвантажувальної рампи виконано по існуючому проїзду. Таким чином, існуючий в’їзд розташовано на відстані 100 метрів від перехрестя вулиці Героїв Дніпра з проспектом Оболонським, що відповідає вимогам п.7.48 ДБН 360-92**. Майданчик для розвантаження 3-х автомобілів розташовано у підземному просторі, який не потребує влаштування майданчиків накопичення транспорту та майданчиків для розвороту, і має в’їздний пандус шириною 3,5м, який відповідає вимогам п.6.14 ДБН В.2.3-15:2007.
					Зазначений відповідачем п. 2.51 ДБН В 2.3-5-01 не застосовується до в’їздів до розвантажувальних рамп, оскільки стосується автомобільних стоянок.
					При посиланні на п.3.22 ДБН 360-92** відповідачем не враховано того, що зазначений пункт стосується районів садибної забудови, яка відсутня у місці будівництва. Крім того, проектом не передбачено прокладання нових внутриквартальних проїздів, а використовуються існуючі.
					Крім того, у п. 3.4.7 ДСТУ 3587-97, на який посилається відповідача, йдеться про зелені насадження на вулицях та дорогах, а не відстані споруд від перехресть вулиць. 
					При коригуванні червоних ліній на перетині Оболонського проспекту та вулиці Героїв Дніпра ДП “Інститутом Київгенплан” ВАТ “Київпроект” для забезпечення нормативної відстані видимості автомобіля при русі, збільшено радіус кільцевої частини до 45 м. При цьому зростає розрахункова швидкість автомобілів та відстань видимості збільшується до 60 м. Дане рішення набагато збільшує безпеку дорожнього руху на цій ділянці. Таке рішення було узгоджене з Державним департаментом пожежної безпеки України (лист № 21/3/1565 від 26.04.2006), комунальним підприємством КМДА “Київський метрополітен” (лист № 2263-11 від 25.09.2006), комунальною корпорацією КМДА “Київавтодор” (лист № 01-19/2914 від 12.10.2006) та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві (лист № 10/3623-ДН від 18.09.2006).
					Вивченням генерального плану об’єкту встановлено, що даним проектом не передбачається прокладання нових в’їздів-виїздів з вуличної мережі вул. Героїв Дніпра та Оболонського проспекту, через що вимоги таблиці 2.2 п.2.9 ДБН В 2.3-5-01 не поширюються на зазначений об’єкт проектування і забудови.
					Враховуючи викладене, проаналізувавши та перевіривши в порядку визначеному ч. 3 ст.2 КАС України рішення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві щодо відмови позивачу у продовженні терміну дії технічних умов та у погодженні генерального плану на стадії «Проект»будівництва торговельно-розважального комплексу на перетині проспекту Оболонського з вулицею Героїв Дніпра, що у Оболонському районі міста Києва, викладене в листу №10/3185-ДН від 02 серпня 2008 року, суд дійшов висновку про його необґрунтованість і протиправність.
					Відповідно до ч.1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
					Згідно ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
					Відповідач як суб'єкт владних повноважень всупереч наведеним вимогам не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності прийнятого ним рішення. 
					За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
					Згідно з ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.
					Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
					ПОСТАНОВИВ:
					1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" задовольнити повністю.
					2. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві щодо відмови погодження Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" проектної документації на будівництво торговельно-розважального комплексу на перетині проспекту Оболонського з вулицею Героїв Дніпра, що у Оболонському районі міста Києва.
					3. Зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві погодити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" генеральний план об'єкту будівництва торговельно-розважального комплексу на перетині проспекту Оболонського з вулицею Героїв Дніпра, що у Оболонському районі міста Києва, шляхом підписання відповідальною особою на кресленні генерального плану та посвідчення генерального плану печаткою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві. 
					4. Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" за рахунок Державного бюджету України.
					 
						Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. 
						Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
						 
							 
								 
								СуддяП.О. Ковзель

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...