Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/1618/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2013.
Дата набрання законної сили: 30.01.2014
Результат оскарження 30.01.2014 Верховний Суд: скасовано судове рішення суду апеляційної інстанції та залишено в силі судове рішення суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		м. Київ
		01 квітня 2013 року           12:09           № 826/1618/13-а
		 
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Голод А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
		 
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» доСвятошинської районної в місті Києві державної адміністраціїпро визнання нечинною відмови у присвоєнні поштової адреси, зобов'язання вчинити дії, за участю:
		представника позивача: Петренко О.В.
		представника відповідача: Солодка Л.О.
		 
		На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 01.04.2013 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, якою з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: визнати нечинною відмову у присвоєнні поштової адреси, оформленої листом від 29.11.2012 № 9489/16-08/31, зобов'язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію присвоїти новозбудованому об'єкту - Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської, та Бахмацької у Святошинському районі міста Києва (перша та друга черги будівництва) поштову адресу вулиця Олевська, 5 в Святошинському районі м. Києва.
		Під час судового розгляду справи, представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.
		Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач необґрунтовано відмовив позивачу у присвоєнні поштової адреси на завершені будівництвом житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування, у зв'язку з відсутністю довідки Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва. На думку позивача, він звільнений від сплати такої пайової участі на підставі абз. 7 ч. 5 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва».
		Відповідач позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки позивач надав неповний перелік документів, обов'язкова наявність яких передбачена чинним законодавством.
		Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
		Відповідно до пункту 1.6 Тимчасового порядку присвоєння поштових адрес в місті Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.06.2011 №   1094 «Про питання присвоєння поштових адрес об'єктом нерухомості у місті Києві» (далі - Тимчасовий порядок) присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомого майна здійснюється шляхом видання розпоряджень районних в місті Києві державних адміністрацій або наказів Головного управління містобудування та архітектури з подальшим їх внесенням до єдиного реєстру адрес.
		Згідно з пунктом 1.7 Тимчасового положення розгляд питань присвоєння поштових адрес здійснюється за клопотаннями заявників в установленому порядку.
		Відповідно до пункту 2.4 Тимчасового положення присвоєння поштових адрес багатоквартирним житловим будинкам, домоволодінням, жилим будинкам садибного типу, індивідуальним дачним та садовим будинкам, гаражним, садовим, дачним кооперативам (товариствам) здійснюється шляхом видання розпорядження відповідної районної в місті Києві державної адміністрації. Заявники подають клопотання в режимі єдиного вікна до дозвільного центру відповідної районної в місті Києві державної адміністрації.
		ТОВ «Укоінвестбуд» звернулось до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з клопотанням від 07.09.2012 №    0709/01 про присвоєння поштової адреси на завершені будівництвом житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі міста Києва (перша та друга черги будівництва) житлового комплексу «Сосновий бор».
		Пункт 2.5 Тимчасового положення визначає, що до заяви про присвоєння поштової адреси додаються такі документи: завірена в установленому порядку копія документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку чи право користування земельною ділянкою (при необхідності); для фізичної особи - копія паспорта; для юридичної особи та фізичної особи - підприємця - копія виписки з Єдиного державного реєстру; копія правовстановлюючого документа на об'єкт нерухомого майна або сертифікат відповідності (для новозбудованих об'єктів); довідка Головного управління економіки та інвестицій про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва (для новозбудованих об'єктів); копія технічного паспорта об'єкта нерухомого майна, виготовленого БТІ.
		Відповідно до пункту 2.9 Тимчасового положення передбачено, що у разі надання неповного комплекту документів, зазначених у пункті 2.5 цього Порядку, відсутності підстав та неможливості присвоєння об'єкту нерухомого майна поштової адреси заявнику протягом 10 робочих днів надається вмотивована відмова.
		Розглянувши подане позивачем клопотання та додані документи, відповідач листом від 29.11.2012 №   9489/16-08/31 повідомив ТОВ «Укоінвестбуд», що для подальшого присвоєння поштової адреси, необхідно надати довідку Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.
		Доводи позивача про те, що сплата пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва є добровільною, суд вважає необґрунтованими виходячи з наступного.
		Згідно п.п. 2, 3 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. 
		Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.
		Пунктом 4 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено перелік об'єктів будівництва, замовники яких не залучаються до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Однак, житлові будинки щодо присвоєння поштової адреси яким позивач звернувся до відповідача, не належать до переліку таких об'єктів будівництва.
		Отже, відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» позивач зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Києва.
		Посилання позивача на положення Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва», є необґрунтованими виходячи з наступного.
		Згідно п. 5 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва» встановлено, що суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють будівництво (забудовники), мають право на відстрочення сплати пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури населених пунктів та внесків до цільових фондів місцевих бюджетів. 
		Підставою для відстрочення таких платежів та відрахувань є письмова заява суб'єкта господарської діяльності, що здійснює житлове будівництво, до органів, які здійснюють облік та адміністрування відповідних платежів та відрахувань. 
		Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що позивач не звертався із заявою про відстрочення сплати пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до відповідних органів.
		Крім того, позивач надав копію постанови Вищого господарського суду України від 25.08.2009 у справі №   29/204, якою залишено без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2009 та рішення Господарського суду міста Києва   від 11.12.2008 по справі № 29/204. 
		Рішенням Господарського суду міста Києва   від 11.12.2008 № 29/204, вирішено стягнути з ТОВ «Укоінвестбуд» на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 6   659   690 грн. суми пайового внеску з урахуванням індексу інфляції та 1 026 950 грн. пені, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   
		Враховуючи наведені обставини, надання позивачем довідки Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва є обов'язковою обставиною для присвоєння поштової адреси житловому будинку по вулиці Олевській, 5.
		Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади мають діяти в межах повноважень і в спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
		Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до частин 1, 2    статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України   кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених   статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
		Відповідач довів правомірність прийнятої ним відмови у присвоєнні поштової адреси житловому будинку по вулиці Олевській, 5 на підставі подання позивачем неповного переліку документів.
		Керуючись положеннями статей 2, 6, 7, 17, 69, 70, 158, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
		П О С Т А Н О В И В:
		1.    Товариству з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» у задоволенні позову відмовити повністю.
		 
		Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                    К.М. Кобилянський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...