Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1013/9684/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		11.04.2013                                                                       Справа № 1013/9684/2012
		 
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
		головуючого                              судді Аніпка С.В.,
		при секретарі                              Балинській О.С.,
		за участю прокурора                    Шадріної О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єревана, Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого.
		у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		02.07.2010, приблизно о 12.00 год. (точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи в с. Пірново Вишгородського району Київської області, біля приміщення ресторану «Веселий заєць», на узбіччі дороги, в кінці села, побачив в кущах, пістолет перероблений з шумового пістолету «ZORAKI-MOD 914 НОМЕР_1», калібру 9 мм. (відсутня заглушка) та придатний для стрільби підняв даний пістолет з узбіччя вищевказаної дороги і поклав його до кишені свого одягу, таким чином незаконно придбавши вогнепальну зброю. Незаконно придбану вогнепальну зброю ОСОБА_1, шляхом незаконного носіння з собою, приніс за місцем свого тимчасового проживання в квартиру АДРЕСА_3. Після цього, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, поклав вказаний пістолет під свій одяг, на другу полицю у шафи, що була в кімнаті вищезазначеної квартири, таким чином незаконно зберігав вогнепальну зброю.
		13.07.2010, приблизно о 08.55 год. (точний час в ході досудового слідства не встановлено), в ході проведення перевірки паспортного режиму працівниками СДІМ Ірпінського MB ГУ МВС України Київської області, з-під одягу на другій полиці шафи, яка знаходилась в кімнаті квартири АДРЕСА_3, в якій мешкав ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням « ZORAKI-MOD 914 НОМЕР_1».
		Згідно з висновком експерта від 24.02.2012 № 67 ВКД, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_1, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю (відсутня заглушка), переробленою з шумового пістолету « ZORAKI-MOD 914 НОМЕР_1», калібру 9 мм придатний для стрільби.
		Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтримав в повному обсязі, оголошені, за його проханням, в судовому засіданні показання, які він давав на досудовому слідстві (а.с. 69-70), згідно з якими раніше він винаймав однокімнатну квартиру АДРЕСА_3. Він неофіційно працює, а саме займається ремонтом доріг, приблизно вісім років. 02.07.2010, приблизно о 12.00 год., він займався ремонтом доріг в с. Пірново Вишгородського р-ну Київської області. В цей час, неподалік узбіччя дороги, в кінці села, в кущах, біля приміщення ресторану «Веселий заєць», він знайшов пістолет, який був схожий на стартовий. Він підняв даний пістолет і оглянув його. Він був з маркуванням «ZORAKI-MOD. 914 НОМЕР_1», чорного кольору, калібру 9 мм. В магазині пістолета було два патрони. Він вважав, що це звичайний стартовий пістолет, не бойовий, тому він його забрав собі і приніс до місця свого проживання де поклав під свій одяг на другу полицю шафи, яка знаходилась в кімнаті. Даним пістолетом він жодного разу не користувався. Даний пістолет знаходився за місцем його проживання. 13.07.2010, працівники міліції, в його присутності та присутності ще двох понятих, виявили та вилучили вказаний пістолет. У зв'язку з тим, що він вважав, що пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD. 914 НОМЕР_1» є стартовим, тому він в правоохоронні органи не звертався. В даному пістолеті він жодних переробок не робив. У скоєному щиро розкаюється. Просив суд суворо його не карати.
		У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу, відповідно до положень ст. 299 КПК України, було обмежено допитом підсудного, показання якого, фактично збігаються з показаннями, які він давав на досудовому слідстві, і які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.
		Заслухавши думку прокурора та показання підсудного, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудного ОСОБА_1 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.
		Органом досудового слідства, дії підсудного ОСОБА_1, кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без, передбаченого законом дозволу.
		Суд вважає таку кваліфікацію дії підсудного ОСОБА_1 правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_1, виражаються у незаконному придбанні, а саме привласненні знайденого 02.07.2010, приблизно о 12.00 год., в с. Пірново, Вишгородського району Київської області, біля приміщення ресторану «Веселий заєць», пістолету марки «ZORAKI-MOD 914 НОМЕР_1», калібру 9 мм., який відповідно до висновку експерта від 24.02.2012 № 67 ВКД, являється гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю переробленою з шумового пістолету «ZORAKI-MOD 914 НОМЕР_1», калібру 9 мм, який він переніс за місцем свого тимчасового проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 де зберігав його у шафі без отримання передбаченого, законом дозволу, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
		Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
		Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного є: визнання своєї вини та щире каяття.
		Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено. 
		За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався та засудженим не був. 
		За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу підсудного, його суспільну небезпечність, пом'якшуючі відповідальність підсудного обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та відбування покарання, а тому призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
		Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін - підписку про невиїзд.
		Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 81 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -
		 
		з а с у д и в :
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.
		До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
		Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області - передати до колекції НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.
		Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, витрати, пов'язані з проведенням балістичної експертизи у розмірі 1  215,65 грн.
		На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.
		 
		 
		Суддя: С. В. Аніпко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...