Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-13505/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.02.2009. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		 
		 
		 
			П О С Т А Н О В А
			 
			ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
			 
			 
			25 листопада 2008 року               м. Київ                   № К-13505/07
			 
			 
			 
			         Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
			                                                                      
			 
			Головуючого  -  судді  Сіроша М.В.
			Суддів   -  Бим М.Є., Гончар Л.Я., Чалого С.Я., Фадєєвої Н.М. 
			За участю секретаря –Мудренко А.О.
			 
			 
			розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24.05.2007р. у справі за позовом ТОВ «Приваттранссервіс» до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  про стягнення боргу, -
			 
			 
			В С Т А Н О В И Л А :
			 
			 
			 
			 
			Доповідач Фадєєва Н.М.
			 
			 
			 
			Товариство з обмеженою відповідальністю "Приваттранссервіс", м. Запоріжжя, (далі - позивач) звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, (далі - відповідач-1) та до Відділення державного казначейства в м. Запоріжжя, про стягнення 38.030,84 грн. надміру сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
			Ухвалою від 18.12.2006 р. у цій справі господарським судом Запорізької області здійснено процесуальне правонаступництво, відповідачем-2 у справі залучено Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, м. Запоріжжя.
			Заявою від 13.02.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з Державного бюджету України на його користь 38.030,84 грн. зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вказавши, що судові витрати залишаються за позивачем.
			Постановою  господарського суду  Запорізької області від 21.02.2007р.позов задоволено частково.
			Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.05.2007р. апеляційна скарга  залишена без задоволення, а постанова господарського суду Запорізької області від 21.02.2007р. – без змін.
			Не погоджуючись з вищезазначеними  судовими  рішеннями , УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
			Заслухавши  пояснення представників  сторін, перевіривши у відкритому судовому  засіданні  повноту встановлення  обставин справи  та правильність  їх юридичної оцінки в ухвалі апеляційного  та постанові  господарського судів,  колегія суддів  дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає  задоволенню повністю,  виходячи з наступного.
			Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приваттранссервіс", м. Запоріжжя, (позивач у справі) в 2003 р. та в 2006 р. був платником єдиного податку і застосовував спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, що підтверджується розрахунком сплати єдиного податку за 2003 р. та свідоцтвом про сплату єдиного податку від 09.12.2005 р., виданим ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
			Вид діяльності позивача - надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі, надання в оренду транспортних засобів, інші послуги. Зазначене підтверджується відповідною ліцензією від 05.04.2006 р. та Статутом товариство з обмеженою відповідальністю "Приваттранссервіс" .
			У листопаді 2003 р. та вересні 2006 р. позивач придбав у приватну власність 21 автомобіль (Славута ЗАЗ 11030710) загальною вартістю 326.116,00 грн., а також 25 автомобілів (ТР 69 У 225 марки Ланос) загальною вартістю 1.129.894.25 грн. за двома договорами купівлі-продажувід 18.11.2003 р. та від 15.09.2006 р. 
			При реєстрації придбаних автомобілів позивач згідно з п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 та відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР (далі - Закон) сплатив до Пенсійного фонду України та Державного бюджету Орджонікідзевського району на рахунок 31217224600007 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування - 3% від вартості придбаного транспортного засобу загальною сумою 38.030,84 грн. 
			В матеріалах справи міститься довідка Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 8863/02 від 15.12.2006 р. в якій відповідач-1 підтверджує, що позивач дійсно сплатив 38.030,84 грн. з операцій відчуження легкових автомобілів.
			Стягнення з Державного бюджету на користь позивача 38.030,84 грн. надміру сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування стало предметом спору в суді .
			Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України від 26.06.1997 року № 400/97-ВР "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Згідно п.1 ст.4 Закону платники цього збору сплачують збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за ставкою 32% від об'єкта оподаткування, визначеного п. 1 ст. 2 Закону, а саме: фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", а також винагород, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.
			Посилання суду на норми ст. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", яка встановлює пільги, зокрема, звільнення від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування платників - суб'єктів підприємництва, які застосовують спрощену систему оподаткування в сфері його підприємницької діяльності є необґрунтованим, оскільки таку пільгу було встановлено до 01.01.2004р. (до набрання чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІУ).
			Так згідно зі статтями 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальниками та відповідно, платниками страхових внесків до Пенсійного фонду є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.
			Згідно п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону №1058-ГУ страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за ставками та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".
			Нормами п.п. 6-10 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", визначено порядок справляння та використання збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій (по додатковим ставком), а саме: -збору, що справляється при здійсненні безготівкових операцій з купівлі-продажу валют; - торгівлі ювелірними виробами із золота (крім обручок), платини і дорогоцінного каміння; - при відчуженні легкових автомобілів; - з операцій купівлі-продажу нерухомого майна; - з надання послуг стільникового рухомого зв'язку.
			Постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.98 р. № 1740 затверджено Порядок сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій. Цей порядок регулює питання сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій згідно із Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Пунктом 12 Порядку вказано, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи та організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі шляхом купівлі легкових автомобілів, у тому числі у виробників або торгівельних організацій, та з інших підстав, передбачених законодавством.
			Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" не передбачено звільнення суб'єктів підприємницької діяльності, які працюють за спрощеною системою оподаткування, від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій (по додатковим ставкам) у тому числі при відчуженні легкових автомобілів.
			Згідно ст. 98 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік", юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які застосовують спрощену систему оподаткування (єдиний податок, фіксований податок та фіксований сільськогосподарський податок), та юридичні і фізичні особи, що розташовані (проживають) у зонах гарантованого добровільного відселення та посиленого радіоекологічного контролю, сплачують збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при здійсненні безготівкових операцій з купівлі-продажу валют, торгівлі ювелірними виробами із золота (крім обручок), платини і дорогоцінного каміння, при відчуженні легкових автомобілів, з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, з надання послуг стільникового рухомого зв'язку, на загальних підставах, тобто відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".
			Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" не передбачено звільнення суб'єктів підприємницької діяльності, які працюють за спрощеною системою оподаткування, від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій (по додатковим ставкам) у тому числі при відчуженні легкових автомобілів.
			Таким чином, колегія суддів вважає, що  вказані операції не підпадають під правовідносини, що регулюються Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", а є об'єктом регулювання Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", який є спеціальним законом з питань оподаткування та не встановлює такої пільги, як звільнення від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу автомобілів для суб'єктів підприємницької діяльності, що знаходяться на спрощеній системі оподаткування.
			Наведені  відповідачем в касаційній  скарзі  доводи  про порушення судами  першої і апеляційної  інстанції  норм матеріального права, які  привели  до неправильного  вирішення  спору по суті  знайшли  своє  підтвердження, тому  рішення  суду  першої та ухвала  апеляційної інстанцій підлягають скасуванню, а касаційна  скарга підлягає задоволенню.
			Керуючись  ст.. ст.. 220, п. 9  ст. 223, 229, 232 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів  Вищого  адміністративного суду  України, -  
			 
			П О  С  Т  А Н  О  В И Л А: 
			 
			Касаційну  скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  задовольнити  повністю. 
			Постанову  господарського суду  Запорізької області від 21.02.2007р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24.05.2007р.  справі № 28/315/06АП скасувати та ухвалити  нову постанову, якою  відмовити ТОВ «Приваттранссервіс»  в задоволенні позову.
			 Постанова  набирає законної сили з моменті проголошення і оскарженню не підлягає.
			 
			 
			Судді :

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...