Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-622/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                 
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа №  1-622/12
		П О С Т А Н О В А
		 Іменем України 
		          12 квітня 2013 року                                                                        м. Київ
		 
		Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2013р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених  ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Постановою Печерського районного суду м. Києва 25.03.2013р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України закрито, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Агроспецсервіс» строком на 1 рік.
		01.04.2013р. прокурор у справі ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляцією на вказану постанову суду. 
		Проте, її апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки прокурором при обґрунтуванні необхідності скасування постанови подана апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи в підтвердження своєї позиції. 
		Згідно зі ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.
		Таким чином зазначену апеляцію прокурора слід залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И ЛА:
		 
		Апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2013р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених  ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України, - залишити без руху.
		Надати апелянту строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків. 
		Постанова оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя                                                                                             К.Е. Тарасюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...