Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-56/11 (2а/2610/482/12) (2610/1536/12) : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		Справа №  2а-56/11 (2а/2610/482/12) (2610/1536/12) Головуючий у І інстанції - Савицький О.А.
		Суддя-доповідач - Оксененко О.М.
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И 
		 
		04 квітня 2013 року                                                                                   м. Київ
		 
		Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
		головуючого - судді Оксененка О.М.,          
		суддів -  Бистрик Г.М., Усенка В.Г.,
		при секретарі - Ніколаєнко М.Г.,
		за участю представника Київської міської ради - Безносик А.О., представника                     виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної                               адміністрації) - Кірічевської О.І., представника ПАТ «Акціонерна компанія                      «Київводоканал» - Лазаренка Ю.Г., третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6,                      ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання третьої особи - ОСОБА_6 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_11 до Київського міського голови Чернівецького Леоніда Михайловича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_23, ОСОБА_5, ТОВ «Екостандарт», ПАТ «АК «Київ водоканал», ПАТ «Київенерго»  про визнання невідповідними законодавству, недійсними з дати прийняття та скасування розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Під час апеляційного  розгляду справи третя особа - ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2012 року і залишення позову без розгляду.
		Дане клопотання ОСОБА_6 мотивує тим, що в матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_11 з повідомленням про злочин. З даного повідомлення вбачається, що ОСОБА_11 повідомляє про обставини скоєння злочину невстановленою особою 23.05.2012 року шляхом подачі через поштове відділення Київ-10 до Шевченківського районного суду міста Києва на ім'я судді Савицького О.А. рекомендованого листа з фальшивою заявою та підробкою - імітацією його підпису. ОСОБА_11 повідомляє, що заяву такого змісту він не підписував і до суду не надсилав.  В своєму клопотанні ОСОБА_6 зазначає, що зазначена обставина є підставою для скасування постанови суду та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_11 відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце суд розгляду справи.
		Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши обставини справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
		Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
		Пунктом четвертим частини 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у суду першої інстанції були відсутні дані щодо причин неявки позивача у судові засідання, а також сумніви в тому, що заява від 23.05.2012 року була подана іншою особою, а не ОСОБА_11
		Таким чином, розглянувши справу по суті, за відсутності позивача ОСОБА_11, судом не були порушені права як безпосередньо позивача, так і інших осіб, які приймають участь у розгляді справи.
		Цей висновок підтверджується і тією обставиною, що позивач не використав свого права на оскарження судового рішення та не заявив про порушення його прав при розгляді даної справи.
		Керуючись ст.ст. 160, 206 КАС України, колегія суддів
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		У задоволенні клопотання третьої особи - ОСОБА_6 - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.    
		 
		 
		Головуючий суддя:                                                                               О.М. Оксененко 
		 
		          Судді:                                                                                            
		                                                                                                                           Г.М. Бистрик
		                                                                                                                                     
		 
		 
		                                                                                                                            В.Г. Усенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...