Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-21256св08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.02.2009. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004346817.files/filelist.xml">
<title>У х в а л а</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=624 valign=top style='width:467.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 У х в а л а<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=624 valign=top style='width:467.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

12 лютого 2009 року                                           м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :<o:p></o:p>

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Житлово-експлуатаційної
контори № 1 Суворовського району м. Херсона до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та укладення договору про
реструктуризацію заборгованості й за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району м. Херсона про
визнання нарахованої суми заборгованості по оплаті послуг незаконною,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 
<o:p></o:p>

в  с 
т  а  н 
о  в  и 
л  а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1
пред'явила зустрічний позов, просила визнати незаконною нараховану їй ЖЕК № 1
заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, а також стягнути з ЖЕК № 1
1000 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те,
що ЖЕК № 1 надає послуги лише з вивозу сміття, які вона оплачує, інших же
послуг не надає й нараховує плату за житлово-комунальні послуги за підвищеними
тарифами, незаконними діями ЖЕК № 1 їй завдана матеріальна та моральна
шкода.   <o:p></o:p>

Рішенням
Суворовського районного суду м. Херсона від 12 травня 2008 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2008 року,
позов Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району                 м. Херсона задоволено
частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖЕК № 1 923 грн. 46 коп.
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та              30 грн. на відшкодування витрат
по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; в задоволенні
решти позову Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району м.
Херсона та зустрічного позову відмовлено. <o:p></o:p>

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. <o:p></o:p>

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.<o:p></o:p>

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.<o:p></o:p>

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.<o:p></o:p>

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.<o:p></o:p>

Оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

у  х 
в  а  л 
и  л  а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 травня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2008 року залишити
без змін.<o:p></o:p>

<h2 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'>             Судді Верховного Суду України:                                               
Є.Ф. Левченко<o:p></o:p></h2>

<h4 style='page-break-after:avoid'>                                                                                                                        Я.М.
Романюк<o:p></o:p></h4>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...