Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-54/14343-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2013.
Дата набрання законної сили: 11.04.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі
		"11" квітня 2013 р.           Справа №5011-54/14343-2012
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:                              Руденко М.А. 
		суддів:                                         Остапенка  О.М. 
		                                        Пономаренка Є.Ю. 
		за участю  представників сторін
		від позивача: представник -  Мілімко А.А. (за довіреністю)
		від відповідача: представник - Онопко В.О. ( за довіреністю)
		від третьої особи: представник не з'явився.   
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  «ОТП Факторинг України»
		на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 р.  
		у справі № 5011-54/14343-2012 (суддя: Шкурдова Л.М.)
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  «ОТП Факторинг України» 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп КО» 
		третя особа: ОСОБА_4
		про стягнення 2 713 305,53 грн. за рахунок предмета іпотеки
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням господарського суду м. Києва від 30.11.2012р. у справі №5011-54/14343-2012   в позові відмовлено. 
		Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2012р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2013р. у справі №5011-54/14343-2012, апеляційну скаргу прийнято до провадження, судовий розгляд справи призначено на 21.02.2013р.
		19.02.2013р., через  відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло заперечення на апеляційну скаргу. 
		21.02.2013р., в судове засідання представник третьої особи не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином. Колегією суддів було відкладено розгляд справи на 14.03.2013р. 
		14.03.2013р., в судове засідання представник третьої особи не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином. Окрім того в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи. Колегія суддів порадившись на місці ухвалила клопотання позивача задовольнити продовжити строк розгляду апеляційної скарги та  відкласти розгляд справи на 11.04.2013р.
		10.04.2013р. через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю  «ОТП Факторинг України» надійшло клопотання  про призначення  експертизи щодо оцінки майна.  
		11.04.2013р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду  було призначено по справі № 5011-54/14343-2012 судову  експертизу щодо оцінки майна, проведення якої, доручено Київському Науково дослідному інституту судових експертиз, експерту з урахуванням експертної спеціальності, який має свідоцтва Міністерства юстиції України на проведення судових експертиз відповідного виду.
		          Оскільки для проведення судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, то згідно ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.
		 
		За таких обставин, керуючись ст. 41, ст. ст. 66, 67, п.1 ч. 2 ст. 79,  ст. 86 ГПК України,   Київський апеляційний господарський суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  «ОТП Факторинг України»  рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 р. по справі № 5011-54/14343-2012 зупинити.
		          Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення експертизи.
		 
		Головуючий суддя                                                            Руденко М.А. 
		 
		Судді                                                                                Остапенко  О.М.
		 
		                                                                                Пономаренко Є.Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...