Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/387/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2013.
Дата набрання законної сили: 21.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Чернігівської області
		14000,м.Чернігів                                                                                                 телефон  67-28-47
		проспект Миру,20                                                                                         
		Іменем України
		РІШЕННЯ
		                                                                                                                             18.04.13.                                                                                 Справа № 927/387/13
		За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Київ», 03138, м. Київ, вул. Каменярів,21.
		До відповідача - Приватного підприємства «Ніжин-Агродар», 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул.. Московська, 7 б.
		Предмет спору: про стягнення 433 863,90 грн.
		                                                                                                               Суддя   Ю.В. Федоренко
		Представники сторін:
		від позивача: Хоменко О.О., дов. від 02.04.13.
		Від відповідача: не з»явився.
		                                                              С У Т Ь   С П О Р У:
		        Заявлено позов про стягнення з відповідача 279 761,62 грн. заборгованості за договором поставки №КИ-ЧИ-23-250412/Н-РЯ від 25.04.12, 26 082,32 грн. пені, 85 043,80 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 42 976,16 грн. штрафу.
		Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у якій він просить стягнути з відповідача 279 761,62 грн. боргу, 38 309,18 грн. пені, 91 942,03 відсотків за неправомірне користування чужими коштами та 42 976,16 грн. штрафу.
		Заяву подано у відповідності до ст.22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому її прийнято судом до розгляду.
		Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у суд не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.37.
		Нез»явлення представника відповідача у судове засідання та ненадання ним відзиву на позов не перешкоджає розгляду справи по суті.
		Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
		Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, встановив таке.
		25.04.12 між сторонами було укладено договір поставки 14.08.07 №КИ-ЧИ-23-250412/Н-РЯ продукції для сільгоспвиробництва (далі-Договір) за умовами якого постачальник (ТОВ «Сервісагро-Київ») зобов»язався передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві (ПП «Ніжин-Агродар») продукцію  для сільгоспвиробництва, а останній зобов»язався прийняти товар та оплатити за нього повну грошову суму.
		У п.4.1 та 4.2 Договору сторонами було узгоджено, що ціна товару та строк оплати зазначається у додаткових угодах (специфікаціях).
		Як зазначено у п. 8.5.1, 8.5.2, 8.6 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань по оплаті ціни товару покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5% та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу. 
		За порушення грошових зобов»язань по оплаті ціни товару покупець сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу.
		Нарахування неустойки (пені) за цим договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості.
		25.04.12 представниками сторін укладено додаткову угоду (специфікацію) №1 до договору у якій зазначено найменування (асортимент)товару (насіння гібриду кукурудзи), строки та умови поставки, погоджено строк оплати: 10% вартості до 05.04.12, 35% до 20.05.12, решта 55% до 10.10.12.
		За видатковими накладними №294 від 30.04.12, №335 від 04.05.12 позивач передав, а представник відповідача за довіреностями №30 від 27.04.12, №55 від 04.05.12 отримав товар на загальну суму 429 761,62 грн.
		05.06.12 сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору якою: 1. Внесено зміни в графі строк оплати в частині попередньої оплати товару у додатковій угоді (специфікації) №1 від 25.04.12 та кінцевим строком попередньої оплати товару вважати 16.06.12; 2. При цьому, в порядку ст..212 ЦК України, сторони домовились застосувати відкладальну обставину до п.1 даної угоди при якій зміна умов договору в частині строків оплати товару за Договором набирає чинності за умови повної та своєчасної їх оплати, визначеної п.1 цієї угоди; 3.У випадку недотримання строків, передбачених п.1 угоди, покупцю, крім нарахованих сум пені, індексу інфляції, процентів та інших платежів за Договором, з моменту порушення грошових зобов»язань нараховується штраф у розмірі 10%.
		10.08.12 сторонами укладено додаткову угоду №2 до Договору якою: 1. Покупець зобов»язався погасити заборгованість наступним чином: у строк до 15.09.12 передати продавцю авальований вексель на суму 429 761,62 грн. строком погашення не пізніше 15.11.12, в строк до 15.09.12 сплатити частину заборгованості у сумі 200 000 грн., до 01.10.12 сплатити частину заборгованості у сумі 100 000 грн., до 15.10.12 сплатити залишок заборгованості у сумі 129 761,62 грн. 2. При цьому, в порядку ст..212 ЦК України, сторони домовились застосувати відкладальну обставину до п.1 даної угоди при якій зміна умов договору в частині строків оплати товару за Договором набирає чинності за умови повної та своєчасної їх оплати, визначеної п.1 цієї угоди; 3.У випадку недотримання строків, передбачених п.1 угоди, покупцю, крім нарахованих сум пені, індексу інфляції, процентів та інших платежів за Договором, з моменту порушення грошових зобов»язань нараховується штраф у розмірі 10% та у відповідності до ст..236 ГК України покупець зобов»язаний у строк до 16.09.12 сплатити 100% вартості товару, отриманого за Договором.
		24.10.12 сторонами укладено додаткову угоду №3 до Договору якою: 1. Внесено зміни в графі строк оплати до додаткових угод (специфікацій) Договору, по який загальна сума дебіторської заборгованості станом на 24.10.12 складає 429 761,62 грн. та визначено наступні періоди (строки) оплати поставленого товару: 1) 100 000 грн. до 02.11.12, 2) 100 000 грн. до 10.11.12, 3) решта суми 229 761,62 грн. до 17. листопада; 3. У порядку ст..212 ЦК України сторони домовились застосувати відкладальну обставину до п.1 даної угоди, при якій зміна умов договору в частині строків оплати товару за Договором набирає чинності за умови повної та своєчасної їх оплати, визначених у п.1 цієї угоди. 4.У випадку недотримання строків, передбачених п.1 угоди, покупцю, крім нарахованих сум пені, індексу інфляції, процентів та інших платежів за Договором, з моменту порушення грошових зобов»язань нараховується штраф у розмірі 10%.
		Наданими копіями банківських виписок підтверджується часткову оплату відповідачем отриманого товару у такі строки: 13.11.12 - 50 000 грн., 03.12.12 - 50 000 грн., 07.12.12 - 50 000 грн.
		Згідно з ч.1 ст.212 Цивільного кодексу України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов»язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
		Враховуючи, що п.1 додаткових угод до Договору №1, 2 та 3 щодо строків оплати були обумовлені відкладальними обставинами і не були виконані відповідачем, вказані зміни в Договір відносно строків оплати чинності не набрали.
		Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
		     За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
		Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
		В порушення вказаних вище норм матеріального права та умов Договору з додатками яким встановлено строк оплати отриманого товару не повністю розрахувався за отриманий товар. Сума боргу складає 279 761,62 грн.
		За таких обставин вимоги про стягнення боргу у сумі 279 761,62 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
		Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (частина друга статті 536 Цивільного кодексу України).
		Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		У відповідності до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Пунктом 8.5.2 Договору сторонами узгоджено, що за порушення грошового зобов»язання покупець сплачує на користь постачальника відсотки за користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу.
		Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. 
		Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. 
		У п. 8.5.1 Договору сторонни передбачили, що не своєчасне виконання грошових зобов»язань по оплаті товару покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5% та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
		Пунктом 3 додаткової угоди №1 до Договору у випадку несплати покупцем попередньої оплати за товар у строк до 16.06.12 встановлено відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі 10%.
		Як вбачається із доданого позивачем до заяви про збільшення позовних вимог розширеного розрахунку боргу за період прострочення з 06.05.12 по 14.04.13 ним нараховано пеню у розмірі 38 309,18 грн., відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 91 942,03 грн. та 42 976,16 грн. штрафу.
		Період прострочення позивачем визначено правильно. Але за перерахунком суду за визначений позивачем період розмір пені складає 36 205,83 грн., розмір відсотків за неправомірне користування чужими коштами - 86 987,69 грн, розмір штрафу - 40 827,35 грн. В цій частині позов підлягає задоволенню.
		В решті вимог по стягненню пені, відсотків за користування чужими коштами та штрафу необхідно відмовити.
		Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		        Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -             
		                                                                ВИРІШИВ:  
		         
		        Позов задовольнити частково і стягнути з Приватного підприємства «Ніжин-Агродар», 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Московська, 7 б, код 35013830, (р/р 26009010298402 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Київ», 03138, м. Київ, вул. Каменярів,21, код 36555493, (р/р 26008179049 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 279 761,62 грн. боргу, 36 205,83 грн. пені, 86 987,69 відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 40 827,35 грн. штрафу та 8 875,65 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		В решті позову - відмовити.
		Рішення виготовлене та підписане у повному обсязі 19.04.13.
		 
		         Суддя                                                                                               Ю.В. Федоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...