Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-11/8516-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 квітня 2013 року Справа № 5011-11/8516-2012 
		Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:
		 Головуючого судді суддів Божок В.С.,  Корсака В.А., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 у справі господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" про визнання акта приймання-передачі недійсним
		 в судовому засіданні взяли участь  представники : 
		-          - позивача -          Замковенко О.М.-відповідачаКозаченко Т.А., Монтян Т.М., Ковадло А.М.
		 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		В червні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" в якому просило визнати недійсним акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 30 липня 2007 року та акт № 1\232 від 30 липня 2007 року. 
		 
		Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.08.20120 року  (суддя Смірнова Ю.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 (судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) у справі № 5011-11/8516-2012 в задоволенні позову відмовлено повністю. 
		 
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною  скаргою, в якій просить рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. 
		 
		Касаційна скарга обґрунтована тим, що при розгляді справи судами допущено  порушення  норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин справи та на невідповідність висновків суду фактичним обставинами справи.
		 
		Розглянувши доводи касаційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне.
		 
		Як встановлено господарськими судами, Державною приймальною комісією 30.11.2005, утвореною розпорядженням Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві № 371 від 29.04.2005, прийнято в експлуатацію житловий будинок (з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення) на ділянці № 466 а мікрорайону житлового масиву "Позняки" в Дарницькому районі м. Києва (адреса: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 1М).
		 
		Будівництво будинку   здійснено генеральним підрядником - ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".
		 
		Власниками квартир та нежилих приміщень будинку № 1-М по проспекту Миколи Бажана в м. Києві 18.06.2007  було утворено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 101236.
		 
		За актом приймання-передачі від 30.07.2007 житловий будинок за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 1-М передано з балансу ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут".
		 
		Судами попередніх інстанцій встановлено,що за актом № 1/232 від 30.07.2007 позивачем було передано, а відповідачем прийнято 5 квартир (№№ 95, 302,307,308,3018) загальною площею 322,10 кв. м для службових потреб, що складає 1 % від загальної площі квартир у будинку. 
		 
		Суди попередніх інстанції відмовили в задоволення позову посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом до суду після спливу загального строку позовної давності.   
		 
		Колегія суддів вважає, що оскаржені судові рішення та постанова    підлягають скасуванню, а провадження у справі слід припинити з наступних підстав.
		 
		Приймаючі рішення щодо застосування строків позовної давності суди повинні були насамперед встановити наявність або відсутність порушеного права.
		 
		Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		 
		Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені статтею 16 Цивільного кодексу України. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом.
		 
		Частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України як спосіб захисту прав суб'єктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єктів господарювання або споживачів.
		 
		Оскаржені акти приймання - передачі за своїми ознаками до таких актів не відносяться. Також зазначені акти не є договором, а належать до бухгалтерських документів, які свідчать про передачу майна від однієї особи до іншої. 
		 
		Оскаржені акти приймання - передачі майна також не належать до актів, про які йдеться в статті 12 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Зазначеною нормою встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, зокрема, про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
		 
		Враховуючі, що оскаржені акти приймання-передачі майна не носять характеру акту в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, та не є договором, зазначений спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
		 
		За таких обставин, постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Керуючись ст. ст. 1115,  1117,  1119,  11111   Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Касаційну скаргу задовольнити частково.
		 
		Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 та рішення господарського суду м. Києва від 27.08.2012 у справі № 5011-11\8516-2012 скасувати.
		 
		Провадження з даної справи припинити.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            В.С. Божок
		 
		Судді                                                                                          В.А. Корсак
		 
		 О.М. Сибіга

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...