Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-11768/12/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2013. Зареєстровано: 25.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2013.
Дата набрання законної сили: 20.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 04 лютого 2013 року                             справа № 2а-11768/12/2670
		 
		Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М.,  розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
		за позовомЗаступника прокурора м. Києва до  про Комунального підприємства «Київське підприємство міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»  визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії                                                     О Б С Т А В И НИ   С П Р А В И:
		Заступник прокурора м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду                  м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Київське підприємство міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.
		Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем протиправно проведено державну реєстрацію права власності на нежилі будівлі та споруди по пров.Госпітальному, 16 у м.Києві площею 1976,9кв.м. за ТОВ «Інтеркас-Київ», АО «Адвокатське бюро «Люток і партнери» та ТОВ «Селл» та підлягає скасуванню, оскільки зазначена реєстрація проведена з порушенням вимог діючого законодавства.   
		Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у порядку письмового провадження у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
		Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
		 
		     В С Т А Н О В И В:
		З матеріалів справи вбачається, що на підставі мирової угоди від 19.08.2002, укладеної між військовою частиною А 2352 та ТОВ «Інтеркас-Київ» та затвердженою ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.08.2002 проведено первину реєстрацію права власності на нежилу будівлю площею 1976,6кв.м. по пров.Госпітальний, 16 у м.Києві за ТОВ «Інтеркас-Київ» (реєстраційне посвідчення №004649). 
		На підставі договору купівлі-продажу нежилої будівлі площею 1976,6кв.м. по пров.Госпітальний, 16 у м.Києві, укладеного 20.06.2003 між ТОВ «Інтеркас-Київ» та АО «Адвокатське бюро «Люток і партнери» за останнім 24.11.2003 зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна нежилої будівлі площею 1976,6кв.м. по пров.Госпітальний, 16 у м.Києві. 
		Згідно з договором купівлі-продажу будівель від 24.11.2003, укладеного між АО «Адвокатське об'єднання «Люток і партнери» та ТОВ «Селл», за останнім 10.12.2003 зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна нежилої будівлі площею 1976,6кв.м. по пров.Госпітальний, 16 у м.Києві. 
		На підставі рішення Господарського суду м.Києва від 15.02.2008 №39/34 за ТОВ «Селл» зареєстровано право власності нежилої будівлі площею 1976,6кв.м. по пров.Госпітальний, 16 у м.Києві та видано реєстраційне №029140.
		Прокурор вважає, що рішення про державну реєстрацію права власності нежилої будівлі площею 1976,6кв.м. по пров.Госпітальний, 16 у м.Києві відповідачем прийнято протиправно, оскільки відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та порушено порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, який визначено Тимчасовим положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. 
		Прокуратурою м. Києва винесено Протест від 07.06.2012 №07/2-179-вих-12 на дії посадових осіб комунального підприємства при реєстрації права власності за ТОВ «Інтеркас-Київ», АО «Адвокатське бюро «Лотюк і партнери» та ТОВ «Селл» на нежилі будівлі та споруди по пров.Госпітальному, 16 у м.Києві. 
		Протест направлено на адресу начальника КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна» Сенчуку В.В.
		Листом КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна» від 02.08.2012 №28656 (И-2012) повідомлено прокуратуру м. Києва про взяття до уваги протесту та призупинення реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві.
		Листом КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна» від 06.08.2012 №28965 (И-2012) повідомлено прокуратуру м.Києва про те, що державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві відмовлено у задоволенні протесту. 
		В протесті прокуратурою м. Києва зазначено про порушення відповідачем  Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 та Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001. 
		Посилання в протесті прокуратури м. Києва від 07.06.2012 №07/2-179-вих-12, прокуратурою м. Києва на Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є необгрунтованим, оскільки на час реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві відповідачем дотримано вимог діючого законодавства щодо державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. 
		Як вбачається з матеріалів справи, первину інвентаризацію будівель за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві проведено у 2000 році на замовлення військової частина А2917 та в подальшому проведено у 2002, 2003 та 2008 роках.
		Ні підставі мирової угоди від 05.09.2002, затвердженої ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.08.2002 за ТОВ «Інтеркас-Київ», зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві загальною площею 1978,6кв.м. 
		На підставі договору купівлі-продажу будівель від 26.06.2003, укладеного між ТОВ «Інтеркас-Київ» та АО «Адвокатське об'єднання «Адвокатське бюро «Люток і партнери» 24.11.2003, за АО «Адвокатське об'єднання «Адвокатське бюро «Люток і партнери» зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві загальною площею 1978,6кв.м. 
		Договором купівлі-продажу від 10.12.2003, укладеного між АО «Адвокатське об'єднання «Адвокатське бюро «Люток і партнери» та ТОВ «Селл» за ТОВ «Селл» зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна, за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві загальною площею 1978,6кв.м. 
		Рішенням Господарського суду м.Києва від 22.10.2007 за ТОВ «Селл» 15.02.2008 зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві загальною площею 1978,6кв.м. 
		Постановою Київського апеляційного адміністративного суду рішення Господарського суду м.Києва від 22.10.2007 скасовано. Підставою скасування рішення є те, що право власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві загальною площею 1978,6кв.м. повернулось до ТОВ «Селл» на підставі попереднього правовстановлюючого документа.
		На підставі договору-купівлі продажу від 28.02.2008 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 та постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.11.2011 №2а-14773/12/2670 відповідачем 27.02.2012 зареєстровано за ТОВ «Мунлайт-Іст» об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві загальною площею 1978,6кв.м. 
		 Комунальне підприємство «Київське підприємство міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» проводить державну реєстрацію права власності у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002. 
		Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.
		Згідно п.3.8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно передбачено, що державній реєстрації підлягають виключно заявлені права за умови їх відповідності законодавству і поданим документам. Реєстратору БТІ забороняється тлумачити права або самостійно вносити зміни до відомостей про заявлені права.
		Частиною 1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: 1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) об'єкт нерухомого майна або більша його частина розміщені на території іншого органу державної реєстрації прав; 3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; 4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; 5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 6) заявлене право вже зареєстровано.
		Згідно ч.4 ст.24 даного Закону відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.
		Отже, суд приходить до висновку, що державну реєстрацію об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: пров.Госпітальний, 16 у м.Києві загальною площею 1978,6кв.м. відповідачем проведено з додержанням норм закону.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись внутрішнім переконанням та беручи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
		Частиною 1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа їх повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
		Згідно із ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. 
		Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
		Керуючись ст.ст.2, 9, 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		                                                            П О С Т А Н О В И В:
		у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. 
		 
		Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
		 
		          Суддя                                                                                      Н.М. Клименчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...