Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/760/13-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2013.
Дата набрання законної сили: 07.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-23-25
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"22" квітня 2013 р.                                                                  Справа № 911/760/13-г
		 
		За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України"
		до  першого відповідача Дочірнього підприємства „Техноагрополіс"
		та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Акватерра-2005"
		за участю третьої  особи,  яка  не  заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудком"
		про  стягнення 83   007   393,69 дол. США та 53   444   808,64грн.
		                                                                                                        Суддя Горбасенко П.В.                                             
		за участю представників:
		від позивача   Будниченко О.В. (дов. № 010-01/8434 від 27.12.2010р.);
		                        Беседін В.В. (дов. № 010-01/8433 від 27.12.2010р.);
		від першого відповідача Суткевич О.О. (дов. від 07.03.2013р.);
		від другого відповідача не з'явилися;
		від третьої особи не з'явилися.
		Обставини справи:
		 
		Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпорний банк України" (далі - позивач) звернулось з позовом до Дочірнього підприємства „Техноагрополіс" (далі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Акватерра-2005" (далі - другий відповідач) про солідарне стягнення 83   007   393,69 дол. США та 53   444   808,64грн. заборгованості, з яких: 71   405   074,85 дол. США та 2   038   677,99грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2  761  591,31 дол. США та 1   376,10грн. заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 5   950,43 дол. США та 169,89грн. заборгованості за строковими процентами за користування кредитом, 3   225   599грн. заборгованості по платі за управління кредитом, 2   000грн. заборгованості по платі за зміну умов договору, 44  581  333,18грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1  760  487,64грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1   414   283,95грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 154,17грн. пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору, 8   684   657,44 дол. США та 60   824,30грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 150   119,66 дол. США та 19,34грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 177 645,41грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 35,74грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за зміну умов договору та 182   201,93грн. інфляційних втрат. 
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008р., договором поруки № 151408Р3 від 28.05.2008р. та договором поруки № 151410Р2 від 12.01.2010р.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2013р. порушено провадження у справі № 911/760/13-г, розгляд справи призначено на 22.03.2013р.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробудком" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача.
		29.03.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5600 від 22.04.2011р.), згідно якого останній зазначив про безпідставність нарахування заборгованості за невиконання зобов'язань, строк виконання яких настав до 11.07.2011р., а також заперечив проти нарахування інфляційних втрат за місяці, де інфляція мала від'ємне значення, який прийнято судом. Також представником першого відповідача заявлено про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2013р. розгляд справи відкладено на 12.04.2013р.
		12.04.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло заперечення на відзив від 11.04.2013р. (вх. № 9453 від 12.04.2013р.), згідно якого останній визнав доводи представника першого відповідача, викладені у запереченні на відзив на позовну заяву безпідставними та необґрунтованими, яке прийнято судом.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013р. розгляд справи відкладено на 22.04.2013р.
		Представники позивача в судовому засіданні 22.04.2013р. позов підтримали повністю, представник першого відповідача заперечив проти позову у повному обсязі.
		Другий відповідач та третя особа в судове засідання 22.04.2013р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
		Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. 
		Враховуючи, що неявка другого відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представників другого відповідача та третьої особи.
		Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, суд 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		28.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України" (Банк), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробудком" (Позичальник) укладено кредитний договір № 151408К13, за умовами якого банк надає позичальникові кредит на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов договору.
		Пунктами 3.2.1 (в редакції додаткової угоди №151408К13-24 від 19.01.2010р.), 3.2.2 (в редакції додаткової угоди № 151408К13-21 від 18.12.2009р.), 3.2.4 (в редакції додаткової угоди № 151408К13-32 від 28.05.2008р.), 3.5.1 (в редакції додаткової угоди № 151408К13-27 від 30.04.2010р.) та 8.1 договору передбачено, що сума кредиту становить 71    405    074,85 дол. США та 2    038    677,99грн. 
		Кінцевий термін погашення кредиту - 31.12.2014р.
		Процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином:
		1. для частини кредиту у доларах США:
		- на період з 28.05.2008р. по 31.08.2008р. - 14,5 % річних,
		- на період з 01.09.2008р. по 31.12.2008р. - 16,5 % річних,
		- на період з 01.01.2009р. до 20.12.2009р. - 14,5 % річних,
		- на період з 21.12.2009р. до 30.06.2011р. - 3 % річних,
		- починаючи з 01.07.2011р. - 0,1 % річних;
		2. для частини кредиту у гривні:
		- на період з 12.01.2010р. по 30.06.2011р. - 6 % річних;
		- починаючи з 01.07.2011р. - 0,1 % річних.
		Позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору, у валюті кредиту, які підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. 
		Позичальник зобов'язаний сплатити банкові комісії за управління кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2. договору.
		Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками позичальника та банку. Договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. 
		Згідно п. 3.2.5 договору розмір комісії за управління кредитом: 0,04 % від суми кредиту, щомісячно.
		Відповідно до п. 4.1.1 договору комісія за управління кредитом нараховується у національній валюті України на дату нарахування і підлягає сплаті щомісячно до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.
		Пунктами 5.1.1, 3.5.1 договору (в редакції додаткової угоди № 151408К13-27 від 30.04.2010р.) передбачено, що позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі погашати банкові заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитами та інші платежі за цим договором. 
		Позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору, у валюті кредиту, які підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. 
		Згідно п. 6.1.1 та 6.2 договору несплата позичальником банку у строки платежів з погашення кредиту чи будь-якої суми, належної до сплати згідно з цим договором, або невиконання інших умов та/або зобов'язань за цим договором тлумачиться як подія невиконання зобов'язань. Якщо сталася і триває подія невиконання зобов'язань банк повідомляє позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення. 
		28.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України" (Кредитор), яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України", Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробудком" (Позичальник) та Дочірнім підприємством „Техноагрополіс" (Поручитель) укладено договір поруки № 151408Р3 (з урахуванням договорів про внесення змін до договору поруки), згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008р.
		Згідно п. 3.2. договору поруки № 151408Р3 від 28.05.2008р. у випадку невиконання позичальником основного зобов'язання, передбаченого відповідними положення кредитної угоди, кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників. 
		Відповідно до п.п. 4.4., 4.4.2. договору поруки № 151408Р3 від 28.05.2008р. поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання.
		12.01.2010р. між Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України", Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробудком" (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Акватерра-2005", (Поручитель) укладено договір поруки № 1151410Р2 (з урахуванням додаткової угоди до договору поруки № 151410Р2 від 12.01.2010р.), згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008р.
		Згідно п. 3.2. договору поруки № 151410Р2 від 12.01.2010р. у випадку невиконання позичальником основного зобов'язання, передбаченого відповідними положення кредитної угоди, кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників. 
		Відповідно до п.п. 4.4., 4.4.2. договору поруки № 151410Р2 від 12.01.2010р. поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання.
		Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008р. виконав належним чином, на виконання п. 1.1. кредитного договору  надав ТОВ „Євробудком" кредит у сумі 71    405    074,85 дол. США та 2    038    677,99 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з позичкових рахунків позичальника; третя особа, перший та другий відповідачі заборгованість по кредиту не погасили, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з позичкових рахунків позичальника та довідкою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" № 195-02/1461 від 29.03.2013р., внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитом станом на момент судового розгляду справи склала 71   405   074,85 дол. США та 2   038   677,99грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2   761   591,31 дол. США та 1   376,10грн. заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 5   950,43 дол. США та 169,89грн. заборгованості за строковими процентами за користування кредитом, 3   225   599грн. заборгованості по платі за управління кредитом, 2   000грн. заборгованості по платі за зміну умов договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з позичкових рахунків позичальника та довідкою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" № 195-02/1461 від 29.03.2013р.
		11.01.2012р. позивач звернувся до першого відповідача з повідомленням про порушення зобов'язань № 158-04/138 від 06.01.2012р., що підтверджується реєстром цінних листів, згідно якого позивач просив першого відповідача погасити наявну заборгованість за кредитом. Вказана вимога залишена першим відповідачем без відповіді та задоволення.
		11.01.2012р. позивач звернувся до другого відповідача з повідомленням про порушення зобов'язань № 158-04/138 від 06.01.2012р., що підтверджується реєстром цінних листів, згідно якого позивач просив другого відповідача погасити наявну заборгованість за кредитом. Вказана вимога залишена другим відповідачем без відповіді та задоволення.
		Предметом позову є вимоги про солідарне стягнення 71   405   074,85 дол. США та 2   038   677,99грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2   761   591,31 дол. США та 1   376,10грн. заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 5   950,43 дол. США та 169,89грн. заборгованості за строковими процентам за користування кредитом, 3   225   599грн. заборгованості по платі за управління кредитом, 2   000грн. заборгованості по платі за зміну умов договору, 44   581   333,18грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1   760   487,64грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1   414   283,95грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 154,17грн. пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору, 8   684   657,44 дол. США та 60   824,30грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 150   119,66 дол. США та 19,34грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 177 645,41грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 35,74грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за зміну умов договору та 182   201,93грн. інфляційних втрат.  
		Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
		Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).
		Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 
		За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).
		Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
		Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Суд встановив, що позивач, на виконання п. 1.1. кредитного договору  надав ТОВ „Євробудком" кредит у сумі 71    405    074,85 дол. США та 2    038    677,99 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з позичкових рахунків позичальника; третя особа, перший та другий відповідачі заборгованість по кредиту не погасили, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з позичкових рахунків позичальника та довідкою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" № 195-02/1461 від 29.03.2013р., внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитом станом на момент судового розгляду справи склала 71   405   074,85 дол. США та 2   038   677,99грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2   761   591,31 дол. США та 1   376,10грн. заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 5   950,43 дол. США та 169,89грн. заборгованості за строковими процентами за користування кредитом, 3   225   599грн. заборгованості по платі за управління кредитом, 2   000грн. заборгованості по платі за зміну умов договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з позичкових рахунків позичальника та довідкою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" № 195-02/1461 від 29.03.2013р.
		Згідно абз. 2 і 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. у разі  пред'явлення  позову  про  стягнення  грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим  Національним  банком  України на день  ухвалення рішення. Суд має  право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з  правовідносин, які  виникли  при  здійсненні валютних  операцій, у випадках і в порядку,  встановлених законом.
		Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 71   405   074,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 570   740   763,27грн. та 2   038   677,99грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2   761   591,31 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 22   073   399,34грн. та 1   376,10грн. заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 5   950,43 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 47   561,78грн. та 169,89грн. заборгованості за строковими процентами за користування кредитом, 3   225   599грн. заборгованості по платі за управління кредитом та 2   000грн. заборгованості по платі за зміну умов договору є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.
		Доводи представника першого відповідача на те, що порука є припиненою в частині зобов'язань, строк виконання яких настав до 11.07.2011р. на підставі ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України (порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя) не приймаються судом, оскільки як вбачається з п. 7.4. договору поруки № 151408Р3 від 28.05.2008р. дія договору припиняється після повного виконання сторонами основного зобов'язання, яким є зобов'язання позичальника (ТОВ „Євробудком"), передбачені кредитним договором в частині відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту, в той час як спірним кредитним договором передбачено строк виконання основного зобов'язання - 31.12.2014р.
		Крім того, суд звертає увагу сторін, що у разі невизнання кредитором права поручителя на припинення зобов'язання за договором поруки, передбаченого ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, таке право підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки припиненою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, виходячи із загальних засад цивільного законодавства і судочинства, права особи на захист в суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (ст.ст. 3, 12-15, 20 ЦК). 
		За змістом ч. 1 ст. 559 ЦК України припинення поруки зумовлюють такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього, зокрема у разі встановлення умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення, розширення змісту основного зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним.
		Право поручителя підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки такою, що припинена, а не шляхом припинення договору поруки відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, оскільки це суперечило б положенням ч. 1 ст. 559 цього Кодексу.
		Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 21.11.2012р. у справі № 6-134цс12.
		У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання з погашення суми кредиту, позивачем за період з 30.12.2011р. по 30.06.2012р. нарахована пеня в сумі 44   581   333,18грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати процентів за кредитом, позивачем за період з 18.01.2011р. по 26.12.2012р. нарахована пеня у сумі 1   760   487,64грн. Також, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати комісії за управління кредитом, позивачем за період з 18.01.2011р. по 08.01.2012р. нарахована пеня в сумі 1   414   283,95грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати за зміну умов договору, позивачем за період з 23.05.2012р. по 23.11.2012р. нарахована пеня в сумі 154,17грн.
		Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
		У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
		Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
		Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
		У разі невиконання зобов'язань згідно з п.п. 3.4.1., 3.5.1., 4.1., 7.4. договору № 151408К13 від 28.05.2008р. позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2. договору, і підлягає сплаті на рахунок № 639790115031/980 у ВАТ „Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313 (п. 7.3. кредитного договору № 151408К13 від 28.05.2008р.).
		Відповідно до п.п. 4.4., 4.4.2. договору поруки № 151408Р3 від 28.05.2008р. поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання.
		Згідно п.п. 4.4., 4.4.2. договору поруки № 151410Р2 від 12.01.2010р. поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання.
		Приймаючи до уваги вищенаведене, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданих ним розрахунках пені (а.с. 19-22, т. 1), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 30.12.2011р. по 30.06.2012р., у зв'язку  з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання з погашення суми кредиту становить загалом 43   906   316,11грн. Арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 18.01.2011р. по 26.12.2012р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати процентів за кредитом становить загалом 1   733   826,94грн. Арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 18.01.2011р. по 08.01.2012р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати комісії за управління кредитом загалом становить 1   394 910,20грн. Арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 23.05.2012р. по 23.11.2012р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати за зміну умов договору становить 151,64грн.
		29.03.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5600 від 22.04.2011р.), згідно якого останній просив застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення пені.
		Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; 3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу); 4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу); 5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу); 6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу); 7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу). 
		Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
		Як вбачається з відмітки штемпеля поштової установи на конверті, реєстру цінних листів та фіскального чеку № 1685 від 27.02.2013р. позивач звернувся з позовом до суду 27.02.2013р.
		Статтею 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
		Враховуючи те, що позивач 27.01.2012р. звернувся з позовом до ТОВ „Євробудком" та майнових поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2012р. у справі № 21/009-12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудком", Товариства з обмеженою відповідальністю „Рестерра", Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-фірма „Бортничі", Товариства з обмеженою відповідальністю „Грус", Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурустрейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобілдігруп", Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський гуртовий ринок" про звернення стягнення на заставлене майно, суд дійшов висновку про переривання позовної давності, а відтак відмову у задоволенні клопотання представника першого відповідача про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені.
		Відтак, вимоги про стягнення 44   581   333,18грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1   760   487,64грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1   414   283,95грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 154,17грн. пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору підлягають частковому задоволенню у розмірі 43   906   316,11грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1   733   826,94грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1   394   910,20грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом та 151,64грн. пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору.
		У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання з погашення суми кредиту, позивачем за період з 30.12.2011р. по 26.12.2012р. нараховано 3 % річних у сумі 8   684   657,44 дол. США та 60   824,30грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати процентів за кредитом, позивачем за період з 18.01.2011р. по 26.12.2012р. нараховано  3 % річних у сумі 150   119,66 дол. США та 19,34грн. 3 % річних. Також, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати комісії за управління кредитом, позивачем за період з 18.01.2011р. по 26.12.2012р. нараховано 3 % річних у сумі 177   645,41грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати за зміну умов договору, позивачем за період з 23.05.2012р. по 26.12.2012р. нараховано 3 % річних у сумі 35,74грн.
		Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Приймаючи до уваги вищенаведене, а також періоди нарахування 3 % річних, що вказані позивачем в поданих ним розрахунках 3 % річних (а.с. 23-24, т. 1), арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 30.12.2011р. по 26.12.2012р., у зв'язку  з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання з погашення суми кредиту становить загалом 8   684   657,44 дол. США та 60   824,30грн. Арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 18.01.2011р. по 26.12.2012р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати процентів за кредитом становить загалом 150   119,66 дол. США та 19,34грн. 3 % річних. Арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 18.01.2011р. по 26.12.2012р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати комісії за управління кредитом загалом становить 177   645,41грн. Арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 23.05.2012р. по 26.12.2012р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати за зміну умов договору становить 35,74грн.
		Відтак, вимоги про стягнення 8   684   657,44 дол. США та 60   824,30грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 150   119,66 дол. США та 19,34грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 177 645,41грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 35,74грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за зміну умов договору підлягають задоволенню повністю у розмірі 8   684   657,44 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 69   416   466,91грн. та 60   824,30грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 150   119,66 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 1   199   906,44грн.  та 19,34грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 177 645,41грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 35,74грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати за зміну умов договору. 
		У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язання за кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008р., договором поруки № 151408Р3 від 28.05.2008р. та договором поруки № 151410Р2 від 12.01.2010р., позивачем нараховано загалом 182   201,93грн. інфляційних втрат.
		Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування інфляційних втрат, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку інфляційних втрат (а.с. 25-26, т. 1), арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат складає загалом 175   621,97грн. Відтак, вимога про стягнення 182   201,93грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню судом у розмірі 175   621,97грн. інфляційних втрат.
		Суд критично оцінює посилання представника першого відповідача на те, що позивачем не враховано індекси інфляції за травень (99,7 %), червень (99,7 %), липень (99,8 %), серпень (99,7 %) 2012 року, оскільки як вбачається з розрахунку інфляційних втрат, поданого позивачем суду (а.с. 25-26, т. 1), останній не просить суд стягнути інфляційні втрати за травень-серпень 2012 року, в той час як інфляційні нарахування на суму боргу є способом захисту майнового права та інтересу кредитора, а не боржника, як помилково вважає представник першого відповідача.
		З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 71   405   074,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 570   740   763,27грн. та 2   038   677,99грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2   761   591,31 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 22 073 399,34грн. та 1   376,10грн. заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 5  950,43 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 47   561,78грн. та 169,89грн. заборгованості за строковими процентами за користування кредитом, 3   225   599грн. заборгованості по платі за управління кредитом та 2   000грн. заборгованості по платі за зміну умов договору, 43   906   316,11грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1   733   826,94грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1   394   910,20грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом та 151,64грн. пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору, 8   684   657,44 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 69   416   466,91грн. та 60   824,30грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 150   119,66 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 1  199  906,44грн.  та 19,34грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 177 645,41грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 35,74грн. 3 % річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати за зміну умов договору та 175   621,97грн. інфляційних втрат є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.
		Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		     Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
		В И Р І Ш И В:
		 
		          1.  Позов задовольнити частково.
		           2. Солідарно стягнути з Дочірнього підприємства „Техноагрополіс" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Коцюбинського, буд. 19; код ЄДРПОУ 33315501) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Акватерра-2005" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Чехова, буд. 1; код ЄДРПОУ 33497078) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд. 127; код ЄДРПОУ 00032112) 71  405  074 (сімдесят один мільйон чотириста п'ять тисяч сімдесят чотири долари США) 85 центів, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 570 740 763 (п'ятсот сімдесят мільйонів сімсот сорок тисяч сімсот шістдесят три гривні) 27 коп. та 2 038  677 (два мільйони тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім гривень) 99 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 2 761 591 (два мільйони сімсот шістдесят одну тисячу п'ятсот дев'яносто один долар США) 31 цент, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 22   073   399 (двадцять два мільйони сімдесят три тисячі триста дев'яносто дев'ять гривень) 34 коп. та 1  376 (одну тисячу триста сімдесят шість гривень) 10 коп. заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 5  950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят доларів США) 43 центи, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 47   561 (сорок сім тисяч п'ятсот шістдесят одну гривню) 78 коп. та 169 (сто шістдесят дев'ять гривень) 89 коп. заборгованості за строковими процентами за користування кредитом, 3 225 599 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 00 коп. заборгованості по платі за управління кредитом, 2 000 (дві тисячі гривень) 00 коп. заборгованості по платі за зміну умов договору, 43 906  316 (сорок три мільйони дев'ятсот шість тисяч триста шістнадцять гривень) 11 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 733 826 (один мільйон сімсот тридцять три тисячі вісімсот двадцять шість гривень) 94 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 394  910 (один мільйон триста дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот десять гривень) 20 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 151 (сто п'ятдесят одну гривню) 64 коп. пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору, 8  684 657 (вісім мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім доларів США) 44 центи, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 69 416 466 (шістдесят дев'ять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень) 91 коп. та 60 824 (шістдесят тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) 30 коп. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 150 119 (сто п'ятдесят тисяч сто дев'ятнадцять доларів США) 66 центів, що по курсу НБУ станом на 22.04.2013р. (1 дол. США = 7,993грн.) складає 1 199  906 (один мільйон сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шість гривень) 44 коп. та 19 (дев'ятнадцять гривень) 34 коп. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 177  645 (сто сімдесят сім тисяч шістсот сорок п'ять гривень) 41 коп. 3 % річних, нарахованих у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 35 (тридцять п'ять гривень) 74 коп. 3 % річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобов'язання зі сплати за зміну умов договору, 175 621 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять одну гривню) 97 коп. інфляційних втрат та 68 750 (шістдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень) 02 коп. судового збору.
		3.   У задоволення решти позову - відмовити.
		     Накази видати після набрання рішенням законної сили.
		 
		         Повне рішення складено: 26.04.2013р.  
		 
		    Суддя                                                                                                         П.В. Горбасенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...