Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 328/1493/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2013.
Дата набрання законної сили: 07.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                 Справа № 328/1493/1  
		                                                                                                                   24.04.2013 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 квітня 2013 року                                                                               м. Токмак
		Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватний підприємець, 
		за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 будучи депутатом Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області та згідно з п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати та забов'язання фінансового характеру за 2012 рік, маючи реальну можливість своєчасно подати таку декларацію, в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» таку декларацію умисно своєчасно не подав, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.   
		В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. 
		Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-6 ч. 1  КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:   
		-   протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 22.04.2013 року, поясненнями.
		Згідно з  ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади і протидії корупції» особи, зазначені у пункту 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.
		Відповідно до п. «б» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є депутати місцевих рад.
		Аналізуючи зібрані і досліджені в суді докази по справі в їх сукупності, суд визнає доведеною винність ОСОБА_1 у неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченого Законом України «Про засади і протидії корупції», а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
		 Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. 
		Відповідно до ст.  23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи,  яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
		Тому, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.  
		  Керуючись ст. ст. 23,33,34,172-6,283,284 КУпАП України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
		Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014; кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління  Державного казначейства України у Запорізькій області  МФО 813015.
		Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора  протягом десяти днів з дня  її винесення. 
		У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).
		Постанова набрала законної сили ______________________2013 року.
		Строк предґявлення постанови до виконання до _________________2013 року.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...