Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц - 1026/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження № 22-ц/785/868/13
		Головуючий у першій інстанції  Ярош 
		Доповідач Сєвєрова Є. С.
		 
		  
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 26.02.2013 року                                                                                               м. Одеса
		 
		Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :
		головуючого    -  судді             Сєвєрової Є.С.,
		суддів:                                     Сидоренко І.П., Цюри Т.В., 
		при секретарі             -              Криворучці Ю.П.,
		розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
		в с т а н о в и л а:
		           23.06.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що перебував у шлюбі із відповідачкою, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу в 2005 році дитина проживає з матір'ю, яка перешкоджає спілкуванню із дитиною, тому він вимушений звернутися до суду.
		          Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом:
		-          систематичних побачень дитини з батьком кожну середу з 15:30 год. по 21:00 год., п'ятницю з 10:00год. по 21:00 год., неділю з 10:00 год. по 21:00 год.;
		-          можливості спільного відпочинку щорічно у термін з 01 серпня по 20 серпня, та з 01 січня по 20 січня.
		ОСОБА_3 зобов'язано не чинити перешкоди у реалізації ОСОБА_2 його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4
		          У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове.
		Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню.
		Судом встановлено, що з 30.08.2002 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано 19.12.2005 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2007 року місце проживання дитини визначено разом із матір'ю.
		26.03.2008 року позивач звернувся з заявою до Приморської районної адміністрації про визначення порядку участі у вихованні сина.
		 
		06.06.2008 року орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації надав висновок за № П-1180 «Про визначення порядку участі громадянина ОСОБА_2 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», відповідно до якого йому встановлено порядок зустрічі з дитиною: один день на тиждень, неділя з 10.00 год. до 12.00 год., в присутності матері ОСОБА_3
		Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що висновок органу опіки та піклування є одностороннім і відповідачка створює перешкоди у спілкуванні із дитиною, тому порядок зустрічей має бути визначений судом.
		Разом із тим повністю погодитися із висновком суду не можна, оскільки рішення не відповідає вимогам законності та обґрунтованості. 
		Так, розглянувши справу за відсутності відповідачки без сповіщення її про час та місце розгляду справи, суд порушив норми процесуального права, принцип змагальності судового процесу та неповно з'ясував обставини справи.
		В перегляді заочного рішення ОСОБА_1 було відмовлено, відтак доводи відповідачки не були предметом оцінки суду. 
		Визначаючи спосіб участі батьків у вихованні дитини, суд відповідно до ст.19 СК України зобов'язаний дослідити висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, що стосуються справи.
		Суд першої інстанції висновок органу опіки та піклування відхилив як односторонній, проте не навів доводів на обґрунтування такої позиції, пославшись лише на думку позивача з цього приводу.
		Водночас висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 06.06.2008 року №П-1180 визначено спосіб зустрічей ОСОБА_2 із дитиною:  один день на тиждень, в присутності матері малолітнього.
		При цьому визначення зустрічей із дитиною в присутності матері обумовлено існуючим конфліктом між батьками, негативним впливом на дитину таких обставин, тим, що в травні 2006 року батько дитини без згоди матері ОСОБА_1 змінив місце проживання дитини, не повернув її додому після прогулянки, і рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2006 року вирішувалось питання про її відібрання та повернення її матері. Під час виконання рішення суду 04.05.2006 року ОСОБА_2 вчинив опір державному виконавцю, тому рішення суду було виконане за участю працівників міліції лише 06.05.2006 року, що підтверджується актами державного виконавця.
		Крім того, до уваги було прийнято висновок психолога - реабилітолога від 29.05.2008 року (а.с.181), яким визначено, що дитина перебуває у стані постійного страху втрати матері, тому з метою запобігання у дитини невротичного стану через постійні конфлікти між батьками та виходячи з його емоційного стану, виключається заміщення матері іншою особою, зустрічі із батьком мають бути відкладені, виключенню підлягає інформація, яка несе емоційно - негативний характер, яка асоціюється із батьком, що підтверджено листом Приморської районної адміністрації (а.с.182-184).
		Зазначені істотні обставини для справи судом першої інстанції досліджені не були.
		Крім того, визначаючи часи зустрічей дитини із позивачем, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що дитина відвідує школу та додаткові заняття, встановив час зустрічей, який порушуватиме порядок навчання, тому і в цій частині рішення суду не можна вважати обґрунтованим.
		Враховуючи, що такі порушення норм права призвели до неправильного вирішення справи, то рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового по суті справи.
		Висновком судово - психологічної експертизи від 30.11.2012 року встановлено, що  при існуючому відношенні дитини до батька зустрічі із останнім за відсутності матері будуть вкрай шкідливі для його психічного стану та можуть привести до психічних розладів, деформувати особистість, порушити процес психічного розвитку.
		Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, 
		 
		поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
		В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
		З огляду на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає частковому задоволенню шляхом визначення зустрічей із дитиною наступним чином: один день на тиждень з 18 години до 20 години у будь - який робочий день, обумовлений сторонами, з метою надання їм можливості обрати для себе та дитини зручний час для спілкування, та у неділю з 10 години до 13 години.
		Водночас, виходячи з висновку органу опіки та піклування, висновку судової експертизи щодо стану дитини та рекомендацій щодо забезпечення її належного емоційного стану, враховуючи протиправну поведінку батька у вигляді неповернення малолітньої дитини, і вплив таких подій на стан дитини, доцільним є обумовлення зустрічей дитини у присутності матері, що надасть можливість у зручній для дитини обстановці налагодити емоційний контакт із батьком.
		Доводи позивача про порушення його права на спілкування із дитиною, порушення прав діда та баби на спілкування є необґрунтованими, оскільки при зміні психологічного стану дитини через налагодження стосунків порядок зустрічей може бути переглянутий, а інші родичі відповідно до ст.257 СК України мають самостійне право на визначення зустрічей із дитиною незалежно від батька.  
		Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
		в и р і ш и л а:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 
		Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 9 лютого 2010 року скасувати, ухвалити нове.
		Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
		Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, 2003 року народження у наступний спосіб: шляхом побачень один день на тиждень за домовленістю батьків з 18 по 20 години та у неділю з 10 до 13 години у присутності матері ОСОБА_1.
		Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні із дитиною ОСОБА_2, в решті позову відмовити.
		Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
		 
		Головуючий:
		                                                            
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...