Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5009/2802/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 квітня 2013 року Справа № 5009/2802/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 Карабаня В.Я. - головуючого (доповідача), Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційнихскаргЗаступника прокурора Запорізької області  Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Запорізької дирекціїнапостанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013р.у справігосподарського суду Запорізької області №5009/2802/12 за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ореол 07", Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Запорізької дирекціїза участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областіпровизнання недійсним рішень та установчих документів за участю представників сторін:
		від прокуратури - Сайтарли І.М.;
		від інших сторін - не з'явилися. 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		24.07.2012р. заступник прокурора Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України з позовом про визнання недійсним рішення трудового колективу Регіонального навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 05.07.2007р.  про звернення до керівництва "Укрпошти" з проханням передати в оренду базу навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" згідно протоколу зборів трудового колективу Регіонального навчально-оздоровчого комплексу  "Зв'язківець" від 05.07.2007р. з моменту його прийняття; визнання недійсним рішення трудового колективу Регіонального навчально-оздоровчого комплексу  "Зв'язківець" від 21.07.2007р. про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-07" з моменту його прийняття; визнання недійсними установчих документів - Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-07", зареєстрованого 01.08.2007р. Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області за №10851020000000713 з моменту його прийняття. Також, просили поновити строк позовної давності. Позов обґрунтовано тим, що в період прийняття оспорюваних рішень від 05.07.2007р. та 21.07.2007р., які були  підставою для створення ТОВ "Ореол-07" та передачі в оренду товариству цілісного майнового комплексу РНОК "Зв'язківець", трудовий колектив державного підприємства складався з 54 робітників, але участь у їх прийнятті приймали лише 4 особи, що суперечило вимогам ст.8 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та є підставою для визнання їх недійсними. У Статуті товариства не зазначено, що його учасники створили  товариство саме як члени трудового колективу Регіонального навчально-оздоровчого комплексу  "Зв'язківець" з метою оренди цілісного майнового комплексу, чим за доводами прокурора підтверджено не дотримання  усіх вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
		21.11.2012р. рішенням господарського суду Запорізької області (судді: Колодій Н.А. - головуючий, Шевченко Т.М., Зінченко Н.Г.) у позові відмовлено, мотивуючи недоведеністю його вимог, що оспорюваними рішеннями не порушено інтереси держави, на захист яких прокурором подано позов.
		22.01.2013р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Дучал Н.М. - головуючий, Скларук О.І., Ушенко Л.В.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін. Постанова мотивована недоведеністю позовних вимог та пропуском строків позовної давності без поважних причин.  
		У касаційних скаргах заступник прокурора Запорізької області, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції посилалися на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, які просили скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. 
		Проаналізувавши касаційні скарги на предмет їх обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів частково погоджується з доводами заявників та приходить до висновку про скасування постанови від 22.01.2013р. з направлення справи для нового розгляду до апеляційного господарського суду з огляду на наступне.
		Згідно положень ст.99, 101 ГПК України апеляційний господарський суд розглядає справу повторно. Тобто, метою суду є не перевірка правильності й законності  рішення суду першої інстанції, а розгляд справи повторно. Переглядаючи рішення в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
		За приписами ст. 267 Цивільного кодексу України за умови дослідження у судовому засіданні доказів, судом буде установлено, що право позивача, про захист якого він просить, відповідачем не порушено, ухвалюється рішення про відмову в задоволенні позову саме з цих підстав, а не через пропуск строку давності. Якщо ж буде встановлено, що таке право позивача порушено і строк позовної давності пропущено без поважних причин, ухвалюється рішення про відмову в позові у зв'язку із закінченням строку давності, а при визнанні причини пропуску цього строку поважною порушене право має бути захищене.
		Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд не визначився з підставами відмови в позові, який у порушення зазначених вимог закону, одночасно виходив з недоведеності позову та звернення з ним до суду з пропуском строків позовної давності без поважних причин. Виходячи з чого та повноважень касаційної інстанції, установлених ст.111-9 ГПК України, постанова від 22.01.2013р. підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного господарського суду для нового розгляду.
		 
		Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		          Касаційні скарги заступника прокурора Запорізької області, Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції задоволити частково.
		Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. у справі господарського суду Запорізької області №5009/2802/12 скасувати, а справу направити  до Донецького апеляційного господарського суду  для нового  розгляду.
		 
		 
		Головуючий суддяВ.Я. Карабань  СуддяГ.В. Жаботина  СуддяЛ.В. Ковтонюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...