Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/4754/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		   Справа№ 640/4754/13-п 
		н/п  3/640/1199/13 
		       ПОСТАНОВА                                     
		                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                               
		    "26" березня 2013 р.   Суддя Київського районного суду  м. Харкова Зуб Г.А., за участю прокурора Гусєвої Т.А.,  розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності по адміністративній справі, яка надійшла від  заступника начальника Харківської  обласної митниці  про порушення  митних  правил у відношенні: 
		     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ТПФ «Бекар Лтд», зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_1, 
		     за  ст. 476 МК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    Згідно протоколу  про  порушення митних правил № 136/80700/13  від  22 лютого 2013 року,  04.02.2013 р. до митного поста «Харків-центральний» Харківської обласної митниці представником митного брокера ФОП «ОСОБА_2І.», громадянином України ОСОБА_2 для митного контролю  та митного оформлення в режимі ІМ-40 була подана МД № 807100000/2013/003996 на товари -«запасні частини до автомобільної та тракторної техніки: комплекти корінних вкладишів, комплекти шатунних вкладишів, комплекти корінних вкладишів та опірних підшипників», загальною вартістю 135175,44 гривень, які надійшли з Росії на адресу ТОВ ТПФ «Бекар Лтд». В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи : CМR від 01.02.13 № 232653, рахунок- фактура від 30.01.13 № 34-23/776, контракт від 15.12.04 №05/4.
		     Під час митного контролю було встановлено, що в митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності ТОВ ТПФ «Бекар Лтд» не значиться як імпортер промислового зразку «Вкладиш колінчастого валу автомобіля», який зареєстровано у митному реєстрі об'єктів права  інтелектуальної власності Держмитслужби України 14.01.2013 за №672. В зв'язку з викладеним 04.02.2013 митне оформлення зазначених товарів згідно вимог ст.399 Митного кодексу України Харківською обласною митницею було призупинено та повідомлено представника правовласника ТОВ «Автопатент» про представлення даних товарів до митного оформлення.
		      06.02.2013 комісією у складі посадових осіб митного органу, у присутності представників ТОВ ТПФ «Бекар Лтд», згідно акту № 807100000/2013/003996 представнику правовласника ТОВ «Автопатент» були передані зразки зазначених товарів для проведення уповноваженої експертизи щодо ознак порушення прав інтелектуальної власності.
		       В матеріалах справи міститься висновок експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 13.02.2013 №1083, проведеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С.Бокаріуса, відповідно до якого у зразках товарів, переданих для дослідження згідно акту № 807100000/2013/003996, використані всі суттєві ознаки, які визначають зовнішній вигляд виробу його естетичними особливостями та/або ергономічними особливостями промислового зразку «Вкладиш колінчастого валу автомобіля» за патентом України від 12.11.2012 р. №23945.
		     Правопорушник   ОСОБА_1 у  судове  засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. 
		      Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, оскільки відповідний висновок міститься в матеріалах справи. 
		      Представник митниці покладалась на розсуд суду. 
		       Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання правопорушника про призначення експертизи задоволенню не підлягає, оскільки на а.с. 31-60 міститься висновок експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 13.02.2013 №1083, проведеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С.Бокаріуса. 
		      Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суд,-
		 
		                                                                              постановив:
		 
		        Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи.
		       Постанова оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		          Суддя                                                                                            Г.А. Зуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...