Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/3549/12-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2013.
Дата набрання законної сили: 07.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                УКРАЇНА 
		                               Апеляційний суд Житомирської області 
		 
		            
		Справа №296/3549/12-ц                                                                          Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П. 
		Категорія 27                                                                                                   Доповідач Матюшенко  І. В.   
		       
		                                                      
		                                                     У Х В А Л А
		                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		07 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
		головуючого - судді Матюшенка І.В.          
		суддів: Косигіної Л.М., Галацевич О.М.                                        
		при секретарі судового
		засідання Кузьмінській О.О.                                        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Бім-буд" про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу за договором позики,
		 
		                                                     в с т а н о в и л а :
		           
		          У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про зупинення провадження у справі. Апелянт зазначає, що суд, відмовляючи у задоволенні клопотання, послався на наявність у провадженні суду іншої, ніж зазначена у  клопотанні, цивільної справи. 
		          Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
		          Відповідно до положень п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. 
		          У процесі розгляду даної справи, ОСОБА_2 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №2-3553/11 за її позовом до ОСОБА_3 (позивача у даній справі) про визнання договору позики недійсним. Заявником надані суду відповідні докази на обґрунтування заявленого клопотання (а.с.254).
		          Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні вище вказаного клопотання, суд першої інстанції припустився порушень норм процесуального законодавства (ст.11 ЦПК) щодо меж розгляду, оскільки в оскаржуваній ухвалі посилався на розгляд Богунським судом м. Житомира цивільної справи № 2-3556/11 за позовом  ТОВ „Бім-буд" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.
		          Таким чином, клопотання ОСОБА_2, із заявлених нею підстав, вирішене судом не було.
		          Згідно п.3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.          
		          Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,
		 
		                                                         у х в а л и л а :  
		 
		            Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
		            Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2013 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення клопотання про зупинення провадження у даній справі.
		            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
		 
		 
		Головуючий                                                  Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...