Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/9537/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; одержання,давання, провокація хабара (усього), з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2013.
Дата набрання законної сили: 03.09.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  127/9537/13-к
		Провадження 1-кп/127/302/13
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.05.2013 року                                                                                          м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого    - судді Іванченка Я.М.
		секретаря          -   Докійчук Н.О.
		розглядаючи під час відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді фінансового директора ТОВ «ДТ Автоцентр Поділля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
		- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012010000000001 від 20.11.2012 року
		 
		 сторона обвинувачення:               прокурор Тимчишен В.М.,
		 
		 сторона захисту:                            обвинувачений ОСОБА_1,
		захисник ОСОБА_2,
		 
		представники трудового колективу ТОВ «ТД Автоцентр Поділля»:  ОСОБА_3, 
		                                                                                                                   ОСОБА_4,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1, призначений на посаду директора ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» наказом Голови Державного комітету України із земельних ресурсів №99 кит від 25.12.2009 року., відповідно до ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являючись суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, будучи особою, яка обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду в розмірі 170 000 грн. від ОСОБА_5 під час розроблення та погодження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 8,8689 га  господарського двору із земель запасу, яка розташована на території Журбинецької сільської ради Козятинського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва при наступних обставинах.
		ОСОБА_5, з метою здійснення підприємницької діяльності, восени 2011 року звернувся до мешканця м. Козятин Вінницької області    ОСОБА_6 з пропозицією придбати в останнього виробничі приміщення із земельною ділянкою на території Козятинського району.
		          З метою підготовки документації, необхідної для оформлення права власності на земельну ділянку - проекту землеустрою, ОСОБА_6 та   ОСОБА_5 звернулися до директора ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_1, який 10.07.2012 повідомив їм про можливість оформлення у власність земельної ділянки шляхом укладання договору оренди з подальшим викупом і сплатою в державний бюджет близько 2 млн. грн., або шляхом одержання земельної ділянки у власність на підставі розробленої Інститутом проектної документації лише з наданням йому незаконної винагороди в розмірі 200 000 грн.
		Маючи намір отримати земельну ділянку у власність без укладення договору оренди та подальшого викупу, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вирішили здійснювати оформлення документів щодо відведення земельної ділянки у власність за 200 000 грн., у зв'язку з чим ОСОБА_1 повідомив їм про порядок оформлення документів за вказаним варіантом отримання земельної ділянки у власність.
		Розраховуючи, що ОСОБА_1, як директор державного підприємства, сприятиме у вирішенні питання щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки на території Журбинецької сільської ради, ОСОБА_5 30.08.2012 передав, а ОСОБА_1, не будучи уповноваженим на прийняття рішення щодо відведення у власність земельної ділянки, працюючи директором ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів,  перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" у м. Вінниці по  вул. Келецькій, 63, з метою незаконного особистого збагачення, одержав неправомірну вигоду майнового характеру у розмірі 20 000 грн. 
		В подальшому, 13.11.2012 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи  у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" у  м. Вінниці по         вул. Келецькій, 63, з метою незаконного особистого збагачення одержав неправомірну вигоду майнового характеру у розмірі 150 000 грн. від       ОСОБА_5, який  розраховував на його подальше сприяння у вирішенні питання щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки на території Журбинецької сільської ради. 
		Таким чином, ОСОБА_1, у період 30.08.2012 по 13.11.2012, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 170 000 грн., що у 296 разів перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		 
		Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, в зв'язку з клопотанням трудового колективу ТОВ «ТД Автоцентр Поділля» про передачу його на поруки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, факт вчинення ним злочину визнає, щиро кається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та позитивно характеризується за місцем роботи.
		Представник трудового колективу ТОВ «ТД Автоцентр Поділля» ОСОБА_3  підтримав клопотання захисника обвинуваченого та просив  передати обвинуваченого на поруки трудового колективу, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 368-2 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу. При цьому пояснив, що неправомірну вигоду - грошову винагороду в розмірі 170000 гривень він отримав за надання консультацій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як правильно оформити документи для того, щоб мати можливість одержати земельну ділянку у власність на підставі розробленої Інститутом проектної документації. При цьому наміру  отримата хабар чи будь-яким чином сприяти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у проходженні затвердження їхньої документації не мав.  
		 
		Прокурор  Тимчишен В.М. не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
		 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  захисника, представника трудового колективу ОСОБА_3 думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
		 
		Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, суд вважає, що окрім повного визнання останнім своєї винуватості, вина останнього знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. 
		Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні дав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення злочину, які узгоджуються, з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.  
		З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом злочину, передбаченого ч.2 ст. 368-2 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди - незаконне збагачення, якщо його предметом була неправомірна вигода у великих  розмірах, за відсутності ознак хабарництва.     
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємству, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
		Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.1 а.с.144), позитивно характеризується за місцем роботи(т.6 а.с. 27) та проживання (т.1 а.с. 151), як вбачається з протоколу загальних зборів трудовий колектив ТОВ «Торговий Дім Автоцентр Поділля» клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу(т.6 а.с.23-26), суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальність «Торговий Дім Автоцентр Поділля», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від  заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
		Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_1  слід  скасувати.
		Відповідно до ст. 124 КПК України, з підсудного слід стягнути  вартість проведення криміналістичних досліджень.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України та ст. 47 КК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 368-2 КК України, у зв'язку з передачею останнього на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальність «Торговий Дім Автоцентр Поділля» (м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94-А).
		Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368-2 КК України - закрити, у зв'язку з передачею останнього на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальність «ТД Автоцентр Поділля».
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді застави  - скасувати.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1127 (одну тисячу сто двадцять сім) гривень 60 (шістдесят) копійок у відшкодування витрат за проведення криміналістичних досліджень.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...