Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2610/28724/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2610/28724/2012
		Провадження №2/761/368/2013
		 
		Р І Ш Е Н Н Я  
		іменем України
		(заочне рішення)
		 
		13 березня 2013 року  Шевченківський районний суд м. Києва в складі:  
		головуючого -              судді Гуменюк А.І. 
		при секретарі                          Пироговській Я.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Позивач) 30 листопада 2012 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 3), ОСОБА_4 (далі - Відповідач № 4, а разом - Відповідачі) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
		 
		Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Довідки форми № 3 вих. № 1168, виданої Комунальним підприємством Шевченківської районної у м.Києві ради «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» 05 листопада 2012 року, Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Зазначає, що Позивач у період із 01 квітня 2007 року до 01 вересня 2012 року виконував функції з надання житлово-комунальних послуг, в якості виконавця таких послуг, здійснював нарахування та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг. Однак, Відповідачі не виконували свої обов'язки по своєчасному внесенню квартплати та плати за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 вересня 2012 року у них виникла заборгованість у розмірі 5174 грн. 44 коп., з яких 1664 грн. 17 коп.  - інфляційна складова, а 328 грн. 45 коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідачів на його користь заборгованість та відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.   
		 
		Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
		Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не подавали.
		 
		Однак, подали до суду заперечення на позов. Вважають позовні вимоги незаконними та необґрунтованими, з огляду на те, що між ними та Позивачем не було укладено жодного договору про надання житлово-комунальних послуг. До того ж, наголошують на тому, що посилання Позивача на норми Житлового кодексу України є безпідставними, оскільки такі норми регулюють відносини найму жилих приміщень в будинках державного житлового фонду. 
		 
		Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
		 
		За змістом частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		 
		Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
		 
		Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
		1)          договори та інші правочини;
		2)          створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
		3)          завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
		4)          інші юридичні факти.  
		 
		Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 
		Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини  між  учасниками  договірних  відносин  у  сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно  на  договірних засадах.
		 
		З матеріалів справи вбачається, що Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження договірних чи будь-яких інших зобов'язальних правовідносин з Відповідачами. 
		 
		Таким чином, суд знаходить позов таким, що є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
		 
		З урахування викладеного, на підставі статтей 11, 202, 509, 626 Цивільного кодексу  України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212- 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		У задоволені позову Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - в і д м о в и т и   у повному обсязі.
		 
		Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
		 
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		 
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. 
		 
		Рішення  суду може бути  оскаржене Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом  десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване. 
		 
		            СУДДЯ :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...