Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-5939св13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		іМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		22 квітня 2013 рокум. Київ  
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		 
		  Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Остапчука Д.О.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Територіальне управління Національного банку України в Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 січня    2013 року,-                                            
		в с т а н о в и л а:
		 
		ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «ОТП Банк»,           ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Територіальне управління Національного банку України в Запорізькій області, ОСОБА_5,          ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів. 
		Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня           2012 року позов задоволено. Визнано недійсним кредитний договір від 26 вересня 2007 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4, з моменту його укладення. Визнано недійсним додатковий договір від 27 квітня 2009 року до кредитного договору від 26 вересня 2007 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_9 Визнано недійсним договір іпотеки від 26 вересня 2007 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 Визнано частково недійсним, з моменту укладення, положення договору купівлі-продажу кредитного портфеля  від 26 листопада 2010 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується інтересів ОСОБА_4 як позичальника та боржника за відступленими вимогами згідно Додатку № 1 (запис 598). Визнано частково недійсним, з моменту укладення, положення договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині, що стосується інтересів ОСОБА_4 як іпотекодавця та боржника за відступленими вимогами згідно Додатку № 1 (запис 432). Виключено з Державного реєстру іпотек запис № 331 від 26 вересня 2007 року про державну реєстрацію договору іпотеки від 26 вересня 2007 року. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 331 від 26 вересня 2007 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договором іпотеки від 26 вересня 2007 року, а саме - квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.        
		Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог. 
		ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.    
		Вивчивши матеріали цивільної справи,  перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню з огляду на наступне. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.          
		Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. 
		Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
		Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.  
		Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, у зв'язку з чим правильно скасував рішення місцевого суду про  задоволення позовних вимог. 
		За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
		Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,- 
		у х в а л и л а:
		           
		Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
		           Рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2013 року залишити без змін.   
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді: Ізмайлова Т.Л.    Мартинюк В.І.   Остапчук Д.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...