Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/2547/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження №  1-кп/537/146/2013 
		Справа №  537/2547/13-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		15.05.2013  
		Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : Маханькова О.В.
		за участі секретаря судового засідання - Скічко Н.В., 
		         прокурора -  Радченко Я.О. , 
		         обвинуваченого  ОСОБА_1,
		          потерпілого ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  м. Кременчуці  кримінальне провадження №12012180110000199 про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Кременчука Полтавської області,українець  громадянин України, освіта середня, не одруженого, працює,  проживає АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України не судимий:
		  у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України,-
		 
		 
		                                                                    В С Т А Н О В И В:
		 
		                 Згідно з обвинувальним актом  ОСОБА_1  вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
		16.12.2012року близько 01.00год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, біля бару «Орех», розташованого за адресою м.Кременчук вул.40років Жовтня 2/7 з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності, з особливою зухвалістю в людяному місці, висловлюючись брутальною/нецензурною/ лайкою, скориставшись незначним приводом, затіяв сварку з раніше йому незнайомим громадянином ОСОБА_2, яка переросла в бійку.
		Під час бійки ОСОБА_1 достовірно знаючи, що в багажнику його автомобіля знаходиться сокира, дістав її та почав погрожувати її застосуванням. Гр. ОСОБА_2 почав тікати. Продовжуючи свої протиправні дії, гр.ОСОБА_3 наздогнав потерпілого та почав наносити йому тілесні ушкодження обухом сокири, внаслідок чого у гр.ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №477 від 16.04.2013року,  утворились тілесні ушкодження у вигляді : забою правої гомілки, ран в верхній третини правої гомилкі та в верхній третини лівого стегна, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.
		    З місця вчинення злочину зник.
		   В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1   свою вину визнав  повністю, пояснивши   про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
		    Враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_1    в повному  обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування  злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правільно  розуміє зміст  цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення  ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст..349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
		   Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його  вина у вчиненні встановленого судом злочину  повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким  з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
		   Обвинувачений   ОСОБА_1     вірно розуміє  зміст  обставин  справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
		    Приймаючи до уваги пояснення підсудного , оцінюючи всі  зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність  ОСОБА_1    у вчиненні  інкримінованого йому  злочину.
		    Дії  обвинуваченого  ОСОБА_1    суд кваліфікує за  ст. 296  ч.4 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю із застосуванням предметів спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.   
		 Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого  обвинуваченим, всі  обставини по справі   в їх сукупності, особу обвинуваченого, який  щиро розкаявся  у вчиненому, сприяв  розкриттю злочину, вину  визнав  повністю і визнає ці обставини  пом'якшуючими покарання. 
		 Обставин, що обтяжують  покарання згідно  ст. 67 КК  України , судом не встановлено. 
		 Щодо особи обвинуваченого  ОСОБА_1   суд враховує зокрема те, що обвинувачений   в силу ст.89КК України не  судимий,   працює,  має постійне місце проживання, стан його здоров'я , беззаперечно з*являвся  в судове засідання за викликом суду, що свідчить про його  належну процесуальну поведінку,  шкода відшкодована, думку потерпілого   і суд приходить до  переконання про можливість  виправлення і перевиховання  обвинуваченого  ОСОБА_1   без  ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку  суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_1   та попередження вчинення нових злочинів.           
		 Речові докази  по справі - залишити власнику.
		   Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
		 
		                                                                      З А С У Д И В :
		 
		        ОСОБА_1   визнати винним  та призначити покарання
		- за  ст.296 ч.4  КК України   у виді позбавлення волі  строком на три  роки.
		     Відповідно  ст. 75 КК України   звільнити  засудженого ОСОБА_1      від  відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши  1\ один \ рік  іспитового строку.
		    Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж  іспитового  строку  на засудженого ОСОБА_1      покласти обов'язки:
		-  не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
		-  періодично  з'являтися  для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,
		-  повідомляти органи КВС про зміну  місця проживання, роботи;
		        Запобіжний захід   ОСОБА_1         до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього   обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований  та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
		 Вирок  може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через  Крюківський  районний суд м. Кременчука Полтавської області  протягом  30 діб з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		     Головуючий  суддя:                                                                               Маханьков О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...