Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/485/2/13 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2013.
Дата набрання законної сили: 29.04.2014 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №1/485/2/13
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		             14 травня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: 
		головуючого  судді      Квєтки І.А.,
		при  секретарі    Коренець Н.А., Романенко Є.О, Діденко О.О., Попукайло В.Л.
		за участю прокурора  Корженко С.О., Соколова С.М., Гамери Н.В., Балабан В.В., Вишневської І.В.
		захисника                       ОСОБА_3,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка  кримінальну справу  за обвинуваченням:
		ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Снігурівка Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта вища, не військовозобов'язана, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, одруженої, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої, паспорт НОМЕР_3, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
		ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Новопетрівка Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, військовозобов'язана, працюючої в Снігурівській ЦРЛ медичною сестрою поліклінічного відділення, має на утриманні одну неповнолітню дитину, одруженої, зареєстрована та мешкає  за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимої, паспорт НОМЕР_4, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 згідно наказу головного лікаря Снігурівської ЦРЛ №246 К від 10 жовтня 2003 року призначена на посаду завідуючого поліклінічним відділенням Снігурівської  центральної районної лікарні (далі ЦРЛ).   
		Згідно наказів головного лікаря Снігурівської ЦРЛ №1-л від 02.01.2004 року, № 1-л від 03.01.2005 року,  ОСОБА_4 в період з 02.01.2004 року до 04.01.2006 року являлась головою лікарсько-консультативної комісії (далі ЛКК) Снігурівської ЦРЛ. З 04.01.2006 року, ОСОБА_4, працюючи на посаді завідуючого поліклінічним відділенням Снігурівської ЦРЛ, являлась членом лікарсько-консультативної комісії  Снігурівської ЦРЛ.  
		Згідно посадової інструкції завідувача поліклінічним відділенням Снігурівської ЦРЛ, затвердженої 20.12.2006 року, ОСОБА_4 виконувала організаційно-розпорядчі обов'язки з контролю за правильністю діагностики та повнотою лікувальних заходів іншими лікарями поліклінічного відділення, веденням медичної документації, збереженням та раціональним використанням матеріально-технічної бази відділення, виконанням всіма медичними працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку з правом представлення їх до заохочень чи стягнень, плануванням роботи відділення, видачі розпоряджень чи вказівок працівникам відділення відповідно з рівнем їх кваліфікації та компетенції, прийняття рішень у межах своєї компетенції, забезпечення проведення експертизи тимчасової непрацездатності лікарями відділення та систематичний контроль за її якістю згідно діючого положення про експертизу тимчасової непрацездатності, правильність та своєчасність направлення хворих на ЛКК, тобто  була службовою особою.
		Крім того, ОСОБА_4, одночасно, фактично виконувала обов'язки  лікаря-терапевта, здійснювала прийом громадян, була наділена повноваженнями оглядати та призначати хворим лікування, направляти їх на амбулаторне чи стаціонарне лікування, після проходження якого виписувати виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та оформляти направлення хворих на медико-соціальну експертизу (далі - МСЕК).
		Відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.1992 року № 83, медико-соціальна експертиза повинна здійснюватись після повного та всебічного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, визначення клініко-функціонального діагнозу, соціально-психологічного стану, професійно-трудового прогнозу, отримання результатів відновного лікування, соціально-трудової реабілітації та інших даних, що підтверджують стійкий або необоротний характер захворювання.
		Згідно п.17 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1317, медико-соціальна експертиза проводиться після повного  медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб інваліда, визначення клініко-функціонального діагнозу, професійного, трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених  захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.
		Відповідно п.4.1 наказу Міністерства охорони здоров'я України №455 від 13.11.2001 року «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що посвідчують тимчасову непрацездатність громадян»,    направлення хворого для огляду на МСЕК здійснюють ЛКК лікувально-профілактичних закладів за місцем проживання  або лікування при наявності стійкого, необоротного  характеру захворювання, а також у тому разі, коли хворий був звільнений від роботи протягом чотирьох  місяців з дня настання тимчасової  непрацездатності  чи протягом п'яти місяців у зв'язку з одним і тим же захворюванням за останні дванадцять місяців, а при захворюванні на туберкульоз-протягом десяти місяців з дня настання непрацездатності.
		На МСЕК направляються інваліди для переогляду в зв'язку із змінами в стані здоров'я, працюючі  інваліди-для зміни трудової рекомендації чи внесення доповнень до індивідуальної програми реабілітації інваліда тощо.
		В порушення вищезазначених вимог Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою КМ України від 22.02.1992 року №83, Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою КМ України від 03.12.2009 року № 1317, наказу Міністерства охорони здоров'я України №183 від 07.04.2004 року «Про затвердження  Інструкції про встановлення груп інвалідності» із змінами і доповненнями внесеними наказом МОЗ України від 23.11.2004 року №565, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 455 від 13.11.2001 року «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що посвідчують тимчасову непрацездатність громадян»,  особам, які ОСОБА_4 були направлені на медико-соціальну експертизу, повне та всебічне медичне обстеження і лікування, які б підтверджували стійкий або необоротний характер захворювання, у медичних закладах фактично не проводилось. 
		Будучи службовою особою, ОСОБА_4 за невстановлених у ході досудового та судового слідства обставин вступила в злочинну змову з медичною сестрою кардіологічного кабінету поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5, які спільно вчинили службове підроблення за наступних обставин.
		 
		1.Так, у листопаді 2004 року  ОСОБА_4, умовила невстановлену в ході досудового слідства особу скласти завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ця особа  зазначила, що ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 12.05. по 26.05.2004 року і передала виписку ОСОБА_4, яка виконала підпис від свого імені та зробила відбиток печатки. Фактично ОСОБА_6 на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 02 листопада  2004 року  на ім'я ОСОБА_6  і запропонувала  ОСОБА_5 зробити запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_7 у направленні на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_6  і ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_6 обстежена лікарем-кардіологом ОСОБА_7, яку фактично не було обстежено. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис в направленні на МСЕК від 02 листопада 2004 року від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, яка фактично обстеження не проходила. 
		У направленні на МСЕК від 02 листопада  2004 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені. 
		Продовжуючи злочинні дії, у листопаді 2005 року ОСОБА_4, склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_6 за період лікування  по стаціонару з 08.08. по 24.08.2005 року, фактично ОСОБА_6 не перебувала на лікуванні  в зазначений період.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  02 листопада  2005 року  на ім'я ОСОБА_6  і запропонувала  ОСОБА_5 зробити запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10  у направленні на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_6 і ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_6 обстежена лікарем-кардіологом ОСОБА_10, яку фактично не було обстежено. 
		У направленні на МСЕК у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені.   
		Продовжуючи злочинні дії, у листопаді 2009 року   ОСОБА_4, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписки з медичної карти  стаціонарного хворого, у яких ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6  перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період із 07.06 по 22.06.2008 року і в період з 20.04. по 05.05.2009 року  та виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10 у зазначених медичних документах і зробила відбитки печаток лікаря та Снігурівської ЦРЛ.  Фактично ОСОБА_6 у зазначені періоди  не перебувала на лікуванні у кардіологічному  відділенні ЦРЛ.
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 16 листопада 2009 року на ім'я ОСОБА_6, і   запропонувала  ОСОБА_5 зробити запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 у направленні на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_6 і ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_6 обстежена лікарем-кардіологом ОСОБА_10,  виконала підпис від її імені та поставила відбиток печатки, а фактично ОСОБА_6  не було обстежено. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_11 зробити запис у направленні на МСЕК від 16 листопада 2009 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12,   медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_13 - від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14, та медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8- від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  про результати обстеження ОСОБА_6, яку фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК від 16 листопада 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».   
		 
		2. У листопаді 2004 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умовила невстановлену в ході досудового слідства  особу скласти завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ця особа зазначила, що ОСОБА_15 перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 08.07.2004 року,  дату виписки не зазначила. Заповнений бланк зазначеної виписки з медичної карти  передала ОСОБА_4, в якому остання виконала підпис від свого імені. Фактично ОСОБА_15 на лікуванні у Снігурівській  ЦРЛ не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від  23 листопада 2004 року  на ім'я ОСОБА_15  і запропонувала  ОСОБА_5 зробити запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_7 у направленні на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_15  і ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_15 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_7   
		Після цього, ОСОБА_4  умовила зробити записи у направленні на МСЕК від  23 листопада 2004 року медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_15, якого фактично остежено не було.    
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії».  
		Продовжуючи злочинні дії, у листопаді 2005 року ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_15  за період лікування  по стаціонару з 05.09. по 21.09.2005 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_15 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 14  листопада 2005 року  на ім'я ОСОБА_15  і запропонувала  ОСОБА_5 зробити запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 у направленні на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_15 і ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_15 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії».  
		У жовтні 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно  склала і підписала, виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_15 за періоди лікування по стаціонару з 19.06. по 04.07.2006 року  і з 10.09. по 26.09.2007 року та  зробила відбиток особистої печатки.  Фактично ОСОБА_15 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від  22 жовтня  2007 року  на ім'я ОСОБА_15 і запропонувала  ОСОБА_5 зробити запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 у направленні на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_15   і ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_15 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_15 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у листопаді  2009 року ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_15 за періоди лікування  по стаціонару з 15.04. по 30.04.2008 року  і з 08.10. по 23.10.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_15 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 16 листопада 2009 року  на ім'я ОСОБА_15, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_15  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 - від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_15, який фактично у зазначений час обстеження не проходив.  
		У направленні на МСЕК від 16 листопада 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		3. У грудні 2004 року, ОСОБА_4, умовила невстановлену в ході досудового слідства особу скласти від її імені завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з медичної карти  амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ця особа зазначила, що ОСОБА_18  перебувала на лікуванні у Снігурівській  ЦРЛ по стаціонару в період з 06.09. по 21.09.  2004 року. У зазначеній виписці ОСОБА_4  виконала підпис від свого імені. Фактично ОСОБА_18 в зазначений період   на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 08 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_18, в яке  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_19 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_7   
		Крім того, ОСОБА_4  умовила зробити записи у направленні на МСЕК від 08 грудня 2004 року медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_18, яка фактично обстеження не проходила.  
		У направленні на МСЕК від 08 грудня 2004 року ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії».  
		Продовжуючи злочинні дії, у листопаді 2005 року, ОСОБА_4, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_18 за період лікування  по стаціонару з 07.09. по 20.09.2005 року. Фактично ОСОБА_18   не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначений період.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 30 листопада 2005 року  на ім'я ОСОБА_18, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4  внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_18 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, хоча фактично ОСОБА_18 не була обстежена лікарем-кардіологом. 
		Від свого імені ОСОБА_4 зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії».  
		 
		4. У квітні 2005 року ОСОБА_4, умовила невстановлену в ході досудового слідства особу скласти завідомо неправдиві офіційні медичні документи-виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у яких невстановлена в ході досудового слідства особа зазначила, що ОСОБА_20  перебувала на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в періоди з 08.11. по 23.11.2004 року і з 11.02. по 23.02.2005 року і передала виписки з історій хвороб ОСОБА_4 Остання у зазначених виписках з історій хвороб виконала підписи від свого імені. 
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 18 квітня  2005 року  на ім'я ОСОБА_20, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_20 обстежена лікарем-кардіологом ОСОБА_10, яку фактично не було обстежено. 
		Крім того, ОСОБА_4, в направлення на МСЕК від 18 квітня  2005 року умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_21, яку фактично обстежено не було.   
		У направленні на МСЕК у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені. 
		Продовжуючи злочинні дії, у квітні 2006 року ОСОБА_4,  умисно  склала і підписала, виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_20  за період лікування  по стаціонару з 27.01.  по 14.02.2006 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_20  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 14 квітня  2006 року  на ім'я ОСОБА_20, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_20 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10  Фактично ОСОБА_20  не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		5. У травні 2005 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умовила невстановлену в ході досудового слідства особу  заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. Ця особа   зазначила, що ОСОБА_22  перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 11.10. по 27.10.2004 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала.  Фактично ОСОБА_22 на лікуванні не перебував.
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умисно склала і підписала, виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_22 за період лікування по стаціонару з 01.02. по 18.02.2005 року та зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_22 не перебував на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 04 травня 2005 року  на ім'я ОСОБА_22, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_22 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10   
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії».  
		У квітні 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу  заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. Ця особа   зазначила, що ОСОБА_22  перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 10.12. по 27.12.2005 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала.  Фактично ОСОБА_22 на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 20 квітня  2006 року  на ім'я ОСОБА_22, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_22 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_22 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		6. У травні 2005 року ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_23 скласти виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_23  зазначила, що ОСОБА_24 перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 11.08. по 26.08.2004 року. Заповнений бланк зазначеної виписки з медичної карти ОСОБА_23 передала ОСОБА_4,  в якому остання виконала підпис від свого імені.  Фактично ОСОБА_24  на лікуванні у Снігурівській  ЦРЛ не перебував.
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4,  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу скласти виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ця особа  зазначила, що ОСОБА_24 перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 14.03. по 29.03.2005 року. Заповнений бланк зазначеної виписки з медичної карти передала ОСОБА_4,  в якому остання виконала підпис від свого імені.  Фактично ОСОБА_24  на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  10 травня 2005 року  на ім'я ОСОБА_24, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_24 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, якого фактично не було обстежено.   
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії».  
		У травні 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала, як лікуючий лікар, виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_24 за період лікування  по стаціонару з 10.03. по 24.03.2006 року.  Фактично ОСОБА_24  не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 25 травня  2006 року  на ім'я ОСОБА_24, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_24 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 та зробила відбиток особистої печатки лікаря. Фактично ОСОБА_24 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_24 за період лікування  по стаціонару з 11.04. по 22.04.2008 року та  зробила відбиток своєї особистої  печатки.  Фактично ОСОБА_24 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 21 травня  2008 року  на ім'я ОСОБА_24, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_24 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10  Фактично ОСОБА_24 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У травні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_24   за період лікування  по стаціонару з 03.09. по 17.09.2009 року і в період  з 15.02. по 28.02.2010 року, зробила в них  відбитки своєї особистої  печатки.  Фактично ОСОБА_24  не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 28 травня  2010 року на ім'я ОСОБА_24, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4  внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_24 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_24 не було обстежено.  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 28 травня 2010 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 про результати обстеження ОСОБА_24, який фактично обстеження не проходив.   
		У направленні на МСЕК від 28 травня 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		7. У червні 2005 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_25  заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ.  ОСОБА_25  зазначила, що ОСОБА_26 перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 04.01. по 22.01.2005 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала. Фактично ОСОБА_26 на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4, склала і підписала, виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_26 за період лікування  по стаціонару з 11.04. по 26.04.2005 року, яка фактично на лікуванні не перебувала. 
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 13 червня  2005 року  на ім'я ОСОБА_26, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_26 обстежена лікарем-кардіологом ОСОБА_10, яку фактично не було обстежено. 
		У направленні на МСЕК у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені.   
		 
		8. У червні 2005 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_27   за періоди лікування  по стаціонару з 09.08. по 20.08.2004 року і з 07.02. по 19.02.2005 року,  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_27 не перебував на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 29  червня 2005 року  на ім'я ОСОБА_27, в яке ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_27 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії».  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 25 січня  2010 року  на ім'я ОСОБА_27, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_27 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_27 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_28, а не ОСОБА_13, як зазначено в обвинуваченні - від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_27, якого фактично обстежено не було.    
		У направленні на МСЕК від 25 січня  2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		9. У вересні 2005 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу скласти виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ця особа  зазначила, що ОСОБА_29 перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 11.04. по 27.04.2005 року. Заповнений бланк зазначеної виписки з медичної карти  передала ОСОБА_4, в якому остання виконала підпис від свого імені.  Фактично ОСОБА_29 на лікуванні у Снігурівській  ЦРЛ не перебувала.
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_30  скласти завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_30  зазначила, що ОСОБА_29   перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 18.07. по 02.08.2005 року. Заповнений бланк зазначеної виписки з медичної карти  ОСОБА_30 передала ОСОБА_4,  в якому остання виконала підпис від свого імені. Фактично ОСОБА_29 на лікуванні у Снігурівській  ЦРЛ не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила направлення на МСЕК від 20 вересня 2005 року на ім'я ОСОБА_29, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис про те, що лікарем-кардіологом ОСОБА_10 обстежено ОСОБА_29, а фактично обстеження їй не проводилось. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії». 
		У вересні 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_29 за період лікування  по стаціонару з 17.04. по 01.05.2006 року.  Фактично ОСОБА_29 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 26 вересня  2006 року  на ім'я ОСОБА_29, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_29 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_29 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У вересні 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_29  за період лікування  по стаціонару з 09.06. по 25.06.2007 року та  зробила відбитки особистої печатки. Фактично ОСОБА_29   не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від   26 вересня  2007 року  на ім'я ОСОБА_29, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_29 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_29 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у вересні 2009 року ОСОБА_4, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_29 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 03.11. по 18.11.2008 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його та зробила відбитки печатки лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ.  Фактично ОСОБА_29  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_29   за період лікування  по стаціонару з 11.02. по 24.02.2009 року та  зробила відбитки особистої печатки. Фактично ОСОБА_29 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  28 вересня  2009 року  на ім'я ОСОБА_29, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_29 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_29  не було обстежено.  
		В зазначеному направленні ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, а не ОСОБА_17, як зазначено в обвинуваченні, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_23- від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_29  Фактично ОСОБА_29 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила.  
		У направленні на МСЕК від  28 вересня  2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		10. У лютому 2006 року ОСОБА_4 умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_31  за періоди лікування  по стаціонару з 03.10.  по 20.10.2005 року і з 23.01. по 07.02.2006 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_31 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 13 лютого  2006 року  на ім'я ОСОБА_31, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_31  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його.  Фактично ОСОБА_31 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у лютому 2007 року ОСОБА_4 умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_31  за період лікування  по стаціонару з 19.11. по 30.11.2006 року та зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_31 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  15 лютого  2007 року  на ім'я ОСОБА_31, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_31 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10  Фактично ОСОБА_31 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У лютому 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала, виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_31  за період лікування  по стаціонару з 10.06.  по 25.06.2007 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_31 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 12 лютого  2008 року  на ім'я ОСОБА_31, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_31  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його та зробила відбиток печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_31 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 12 лютого 2008 року на ім'я ОСОБА_31 медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_23 - від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14  про результати обстеження ОСОБА_31, якого фактично обстежено не було.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у лютому 2010 року ОСОБА_4 умисно  склала і підписала, як лікуючий лікар, виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_31 за період лікування  по стаціонару з 12.09.  по 26.09.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_31 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 заповнити виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. ОСОБА_28  зазначила, що ОСОБА_31 перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 04.05. по 19.05.2009 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала  та зробила відбиток своєї печатки як лікаря.  Фактично ОСОБА_31 на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  12 лютого  2010 року  на ім'я ОСОБА_31, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_31  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його та зробила відбиток печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_31 не було обстежено.  
		Після цього, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8- від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9   та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_28-від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_31, якого фактично обстежено не було.   
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		11.  У лютому 2005 року  ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 15  лютого 2005 року  на ім'я ОСОБА_32, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_32 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10  Фактично ОСОБА_32 обстежений не був. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити запис у направленні на МСЕК від 15  лютого 2005 року  медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_32, якого фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії».  
		У лютому 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_32 за період лікування  по стаціонару з 07.01. по 20.01.2006 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_32   не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 20 лютого 2006 року  на ім'я ОСОБА_32, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_32 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_32 обстежений не був.   
		У лютому 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_32 за період лікування по стаціонару з 12.11. по 27.11.2007 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_32 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  14 лютого  2008 року  на ім'я ОСОБА_32, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_32  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_32 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у лютому 2010 року ОСОБА_4 умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_32   за період лікування  по стаціонару з 04.08. по 20.08.2008 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_32 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 умовила медичну  сестру  поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28  заповнити бланк офіційного медичного документу-виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. ОСОБА_28  зазначила, що ОСОБА_32  перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 05.10. по 20.10.2009 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала  та зробила відбиток своєї особистої печатки. Фактично ОСОБА_32 на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 17 лютого  2010 року  на ім'я ОСОБА_32, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_32 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_32 не було обстежено.  
		В зазначеному направленні, ОСОБА_4 умовила зробити записи медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8- від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_28 -  від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_32, якого фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		12. У лютому 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_33 за періоди лікування  по стаціонару з 13.06.  по 27.06.2005 року і з 06.12. по 19.12.2005 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_33. не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 20 лютого  2006 року  на ім'я ОСОБА_33, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_33 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_33 не було обстежено.  
		У лютому 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_33 за період лікування  по стаціонару з 08.01.  по 23.01.2007 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_33. не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 12 лютого  2007 року  на ім'я ОСОБА_33, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_33 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_33 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У лютому 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала, виписки з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_33 за періоди лікування  по стаціонару з 09.07.  по 24.07.2007 року і з 13.11. по 26.11.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_33. не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 12 лютого  2009 року  на ім'я ОСОБА_33, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_33 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_33 не було обстежено.  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 12 лютого 2009 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8- від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_33, яку фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		13. У квітні 2006 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 заповнити бланк офіційного медичного документу-виписку з медичної карти  амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ. ОСОБА_34  у виписці зазначила, що ОСОБА_35 перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 08.09. по 24.09.2005 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала та зробила відбитки своєї особистої печатки. Фактично ОСОБА_35 на лікуванні не перебувала.
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_35  за період лікування  по стаціонару з 18.03.  по 04.04.2006 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_35 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 19 березня  2006 року  на ім'я ОСОБА_35, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4  внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_35  обстежено лікарем-кардіологом.   Фактично ОСОБА_35 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У квітні 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_35  за період лікування  по стаціонару з 09.01.  по 26.01.2007 року та зробила відбитки особистої печатки. Фактично ОСОБА_35 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 10 квітня  2007 року  на ім'я ОСОБА_35, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_35 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10   Фактично ОСОБА_35 не було обстежено.  
		Затим, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 10 квітня  2007 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_23- від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14  про результати обстеження ОСОБА_35, яку фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_35  за період лікування  по стаціонару з 16.02.  по 28.02.2009 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_35 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  10 квітня 2009 року  на ім'я ОСОБА_35, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_35  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,  і зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_35 не було обстежено.  
		В зазначеному направленні, ОСОБА_4 умовила зробити записи від 10 квітня 2009 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 - від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_23 - від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_35, яка фактично   обстеження не проходила.  
		У направленні на МСЕК від  10 квітня 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		14. У квітні 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 скласти завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_34  зазначила, що ОСОБА_36 перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 16.10. по 30.10.2005 року. Заповнений бланк зазначеної виписки з медичної карти ОСОБА_34  передала ОСОБА_4,  в якому остання виконала підпис від свого імені.  Фактично ОСОБА_36  на лікуванні у Снігурівській  ЦРЛ не перебувала.
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_36 за період лікування  по стаціонару з 28.01. по 17.02.2006 року. Фактично ОСОБА_36 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від  20 квітня  2006 року  на ім'я ОСОБА_36, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_36 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_36 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У квітні  2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_36   за період лікування  по стаціонару з 05.02. по 22.02.2007 року та  зробила відбиток своєї особистої  печатки. Фактично ОСОБА_36   не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 11 квітня  2007 року  на ім'я ОСОБА_36, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_36 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_36 не було обстежено.  
		В зазначеному направленні, ОСОБА_4 умовила зробити записи  від 11 квітня  2007 року ОСОБА_23 - від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_36, яка фактично обстежена не була. 
		У квітні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_36   за період лікування  по стаціонару з 10.11. по 23.11.2008 року.  Фактично ОСОБА_36 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 14 квітня  2009 року  на ім'я ОСОБА_36, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_36 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_36  не було обстежено.  
		В зазначеному направленні, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 14 квітня 2009 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_23 - від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_36, яка фактично обстеження не проходила. 
		У направленні на МСЕК від 14 квітня 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		15. У травні 2006 року  ОСОБА_4  склала і підписала виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_37 за період лікування  по стаціонару з 10.10. по 21.10.2005 року та  за період з 07.02. по 21.02.2006 року. Фактично ОСОБА_37 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначені періоди.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 17 травня 2006 року  на ім'я ОСОБА_37, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_37 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, який фактично обстежений не був. 
		Від свого імені ОСОБА_4 зробила підпис у графі «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у лютому 2007 року  ОСОБА_4, склала і підписала виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_37 за період лікування  по стаціонару з 15.02. по 21.02.2006 року та  за період з 09.10. по 25.10.2006 року. Фактично ОСОБА_37 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначені періоди.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  19 лютого  2007 року  на ім'я ОСОБА_37, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_37 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, який фактично обстежений не був. 
		Невстановлена в ході досудового слідства особа від  імені ОСОБА_4 зробила підпис, підробивши його, у графі «Голова лікарсько-консультативної комісії».  
		Продовжуючи злочинні дії, у жовтні 2009 року  ОСОБА_4 склала і підписала виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_37 за період лікування по стаціонару з 07.05. по 23.05.2008 року та за період з 02.10. по 17.10.2008 року. Фактично ОСОБА_37 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначені періоди.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 07 жовтня  2009 року  на ім'я ОСОБА_37, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_37 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря та зробила відиток печатки лікаря, а фактично він обстежений не був. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис в направлення від 07 жовтня  2009 року від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 - від імені  лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_37, який фактично обстеження не проходив
		У направленні на МСЕК від 07 жовтня 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		16. У червні 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_38  за періоди лікування  по стаціонару з 14.03.  по 30.03.2005 року і з 14.11. по 29.11. 2005 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_38 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 23 червня  2006 року  на ім'я ОСОБА_38, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_38 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_38 не було обстежено. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У жовтні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,   запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписки з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_38  перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в періоди з 12.05. по 27.05.2008 року і з 09.02. по 25.02.2009 року, виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши їх, зробила відбитки особистої печатки лікаря. Фактично ОСОБА_38 на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 19 жовтня 2009 року  на ім'я ОСОБА_38, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_38 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_38 не було обстежено.  
		В зазначеному направленні, ОСОБА_4 умовила зробити записи медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8- від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_13 - від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_38, який фактично   обстежений не був. 
		У направленні на МСЕК від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії». 
		 
		 
		17. У жовтні 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписки із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_39  за період лікування  по стаціонару з 17.04. по 02.05.2006 року і за період лікування з 07.08. по 23.08.2006 року та  зробила відбитки особистої печатки, як лікаря.  Фактично ОСОБА_39  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 16 жовтня  2006 року  на ім'я ОСОБА_39, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_39 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, а фактично ОСОБА_39 не було обстежено.   
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У жовтні 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_39  за період лікування  по стаціонару з 13.08. по 29.08.2007 року та  зробила відбиток особистої печатки, як лікаря.  Фактично ОСОБА_39  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 15 жовтня  2007 року  на ім'я ОСОБА_39, в якому ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_39 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, а фактично ОСОБА_39 не було обстежено.   
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У жовтні 2009 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_39 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 06.10. по 20.10.2008 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його та зробила відбиток печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_39   на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_39  за період лікування  по стаціонару з 02.04. по 17.04.2009 року та зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_39  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  09 жовтня  2009 року  на ім'я ОСОБА_39, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_39 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_39 не було обстежено.  
		В зазначеному направленні, ОСОБА_4 умовила зробити записи медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 - від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_39  Фактично ОСОБА_39 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії». 
		 
		18. У жовтні 2006 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умовила старшу сестру господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. ОСОБА_34  зазначила, що ОСОБА_40  перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 15.03. по 28.03.2006 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала  та зробила відбиток своєї особистої печатки. Фактично ОСОБА_40 на лікуванні не перебував.
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_40 за період лікування  по стаціонару з 11.09. по 27.09.2006 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_40 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 18 жовтня  2006 року  на ім'я ОСОБА_40, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_40 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_40 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		19. У  листопаді 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_41 за періоди лікування  по стаціонару з 15.05.2006 року, дату виписки не зазначила і з 16.10. по 31.10.2006 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_41 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  10 листопада  2006 року  на ім'я ОСОБА_41 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У  листопаді 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_41 за період лікування  по стаціонару з 17.09. по 30.09. 2007 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_41 не перебувала на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 05 листопада  2007 року  на ім'я ОСОБА_41, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_41  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_41 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У листопаді  2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписки з медичної карти стаціонарної хворої, у яких ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_41   перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 04.08. по 18.08.2008 року і з 16.01. по 31.01.2009 року,  виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши їх та зробила відбиток особистої печатки лікаря. Фактично ОСОБА_41  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 11 листопада  2009 року  на ім'я ОСОБА_41, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_41  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_41 не було обстежено.  
		В зазначеному направленні, ОСОБА_4 умовила зробити записи медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_41, яку фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК від 11 листопада  2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		20.  У грудні 2006 року, ОСОБА_4,  продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_42  за періоди лікування по стаціонару з 12.04. по 26.04.2006 року та з 11.12. по 25.12.2006 року, а фактично  ОСОБА_42  на лікуванні не перебувала. 
		Крім того, ОСОБА_4  власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 26 грудня 2006 року на ім'я ОСОБА_42, до якого  ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_4,  зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_42  Фактично ОСОБА_42  обстеження не проводилось. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК. 
		У грудні 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочині дії, склала і підписала виписки з медичних карт амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_42  за період лікування  по стаціонару з 10.09. по 25.09.2007 року та з 29.10. по 14.11.2007 року, а фактично  ОСОБА_42  на лікуванні не перебувала. 
		Крім того, ОСОБА_4, заповнила бланк направлення на МСЕК від 03 грудня 2007 року на ім'я ОСОБА_42, до якого ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_4,  зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_43 про результати обстеження ОСОБА_42  Фактично ОСОБА_42  обстеження не проводилось. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК. 
		У грудні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочині дії, склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_42  за період лікування  по стаціонару з 10.11. по 23.11.2008 року, а фактично ОСОБА_42 на лікуванні не перебувала. 
		Крім того, ОСОБА_4, заповнила бланк направлення на МСЕК від 14 грудня 2009 року на ім'я ОСОБА_42, до якого  ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_4,  зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_42, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток її печатки.  Фактично ОСОБА_42  обстеження не проводилось. 
		В зазначеному направленні, ОСОБА_4,  умовила зробити записи медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від імені лікаря-окуліста Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_42 Фактично ОСОБА_42 обстеження не проводилось.
		В направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала  підпис від свого імені у графі «члени комісії». 
		 
		21. У березні 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_44  за періоди лікування  по стаціонару з 05.09. по 20.09.2006 року і з 24.02. по 07.03.2007 року та зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_44 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 12 березня  2007 року  на ім'я ОСОБА_44, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_44 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_44 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У березні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_44   за періоди лікування  по стаціонару з 11.05.  по 27.05.2007 року і з 04.12. по 17.12.2007 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_44 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  07 березня  2008 року  на ім'я ОСОБА_44, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_44 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_44 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК 07 березня  2008 року медичну сестру  поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_23- від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14  про результати обстеження ОСОБА_44, якого фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у березні 2010 року ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_44   за періоди лікування  по стаціонару з 03.10.  по 17.10.2008 року і з 08.11. по 21.11.2009 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_44 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 29 березня  2010 року  на ім'я ОСОБА_44, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_44 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток печатки лікаря, а фактично він  не був обстежений.  
		Крім того, ОСОБА_4, умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 29 березня  2010 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 про результати обстеження ОСОБА_44, якого фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК від 29 березня  2010 року ОСОБА_4 виконала підпис  від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		22. У березні  2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_45 за періоди лікування по стаціонару  з 09.10. по 26.10.2006 року  і з 05.03. по 20.03.2007 року та зробила відбитки особистої печатки. Фактично ОСОБА_45   не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 30 березня  2007 року  на ім'я ОСОБА_45, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_45 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_45 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У березні  2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_45   за періоди лікування  по стаціонару з 06.08. по 17.08.2007 року  і з 11.02. по 22.02.2008 року та  зробила відбитки особистої печатки.  Фактично ОСОБА_45   не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 21 березня  2008 року  на ім'я ОСОБА_45, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_45 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_45 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У квітні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_45 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 02.12. по 16.12.2008 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його,  та зробила відбиток печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_45  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_45 за період лікування  по стаціонару з 08.10. по 21.10.2009 року та зробила відбитки особистої печатки. Фактично ОСОБА_45   не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 12 квітня  2010 року на ім'я ОСОБА_45, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_45 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_45  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11- від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, а не ОСОБА_12, як зазначено в обвинуваченні, про результати обстеження ОСОБА_45  Фактично ОСОБА_45  обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		23. У квітні 2007 року  ОСОБА_4 склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_46 за період лікування по стаціонару з  16.10. по 30.10.2006 року та з 05.02. по 21.02.2007 року. Фактично ОСОБА_46 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 20 квітня 2007 року на ім'я ОСОБА_46, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 у направленні на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_46,  якій фактично обстеження не проводилось. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У квітні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_46 за період лікування по стаціонару з  03.12. по 15.12.2007 року та з 24.03. по 08.04.2008 року. Фактично ОСОБА_46 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.
		Крім того, ОСОБА_4  заповнила бланк направлення на МСЕК від 21 квітня 2008 року на ім'я ОСОБА_46, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис  від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_46,  якій фактично обстеження не проводилось. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК. 
		У квітні 2010 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_46 за період лікування  по стаціонару з 04.10. по 19.10.2008 року. 
		Крім того,  ОСОБА_4, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти  стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_46  перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період із 06.07. по 17.07.2009 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток печатки лікаря.  Фактично в зазначений період ОСОБА_46 не перебувала на лікуванні.
		Крім того, ОСОБА_4  заповнила бланк направлення на МСЕК від 23 квітня 2010 року на ім'я ОСОБА_46, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_46 лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від її імені та зробила відбиток печатки лікаря.   
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис в направленні на МСЕК від 23 квітня 2010 року від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_46, яку фактично обстежено не було.  
		В зазначеному направленні на МСЕК від 23 квітня 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		24. У липні 2007 року ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_47 за періоди лікування по стаціонару з 04.02. по 19.02.2007 року і з 14.05. по 25.05.2007 року,  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_47 не перебував на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 18 липня  2007 року  на ім'я ОСОБА_47, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_47  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_47 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У липні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_47 за періоди лікування  по стаціонару з 15.10. по 30.10.2007 року і з 04.02. по 15.02.2008 року, зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_47 не перебував на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  14 липня  2008 року  на ім'я ОСОБА_47, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_47  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_47 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_47 за період лікування по стаціонару з 05.11. по 17.11.2009 року,  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_47  не перебував на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від  05 липня 2010 року  на ім'я ОСОБА_47, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_47  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_47 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  05 липня 2010 року  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 про результати обстеження ОСОБА_47    Фактично ОСОБА_47  обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив. 
		У направленні на МСЕК від 05 липня 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		25. У липні 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,   умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_48   за періоди лікування  по стаціонару з 29.01.  по 14.02.2007 року і з 11.06. по 27.06.2007 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_48 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  25 липня  2007 року  на ім'я ОСОБА_48, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_48  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_48 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У липні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_48 за періоди лікування  по стаціонару з 17.10. по 30.10.2007 року і з 10.06. по 20.06.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_48 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  16 липня  2008 року  на ім'я ОСОБА_48, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_48  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_48 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У вересні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_48   за період лікування по стаціонару з 01.07.  по 14.07.2010 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_48 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_48 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 05.10. по 19.10.2009 року, та виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбиток особистої печатки лікаря. Фактично ОСОБА_48  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 02 вересня  2010 року  на ім'я ОСОБА_48, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_48 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_48  не був обстежений.  
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила зробити записи в направленні на МСЕК медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8  від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_48, якого фактично обстежено не було.
		У направленні на МСЕК від   02 вересня  2010 року ОСОБА_4 виконала підпис  від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		26. У вересні 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_49   за періоди лікування  по стаціонару з 12.04.  по 25.04.2007 року і з 06.08. по 23.08.2007 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_49 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 10 вересня  2007 року  на ім'я ОСОБА_49, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4  внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_49 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_49 не було обстежено.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У жовтні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_49   за періоди лікування  по стаціонару з 12.05. по 24.05.2008 року і з 24.09. по 06.10.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_49 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 06 жовтня  2008 року  на ім'я ОСОБА_49, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_49  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_49 не було обстежено.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У жовтні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписки з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_49  перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в періоди з 11.03. по 27.03.2009 року і з 07.09. по 24.09.2009 року, виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши їх, зробила відбитки особистої печатки лікаря  та печатки  стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_49  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від   05 жовтня 2009 року  на ім'я ОСОБА_49, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_49  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_49 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_13-від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_49, якого фактично обстежено не було.     
		У направленні на МСЕК від   05 жовтня 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		27.  У вересні 2007 року ОСОБА_4, склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_50 за період лікування по стаціонару з 12.03. по 27.03.2007 року та  зробила відбиток особистої печатки, як лікаря. Фактично   ОСОБА_50   не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 17 вересня  2007 року на ім'я ОСОБА_50  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК. 
		У вересні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала  виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_50 за періоди лікування по стаціонару з 10.12. по 26.12.2007 року і  з 12.03. по 26.03.2008 року, та  зробила у виписках відбитки особистої печатки, як лікаря. Фактично   ОСОБА_50   не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 08 вересня 2008 року на ім'я ОСОБА_50, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_50, якому фактично обстеження не проводилось.   
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК. 
		Продовжуючи злочинні дії, у вересні 2010 року ОСОБА_4, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_50 за період лікування по стаціонару з 01.11. по 16.11.2009 року та зробила відбиток особистої печатки, як лікаря. Фактично ОСОБА_50 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти  стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_50  перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період з 22.03. по 02.04.2010 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила у виписці відбитки печатки лікаря ОСОБА_10, печатки  Снігурівської  ЦРЛ і заповнений бланк виписки передала ОСОБА_4 Фактично ОСОБА_50   на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  14 вересня  2010 року на ім'я ОСОБА_50, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис про результати обстеження ОСОБА_50 від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 та виконала підпис від її імені і зробила відбиток її печатки. Фактично ОСОБА_50 обстеження не проводилось. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_11 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_13 від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_50, який фактично обстеження не проходив.
		У направленні на МСЕК від  14 вересня  2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені в графі «члени комісії».  
		 
		28. У вересні 2007 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписки із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_52  за період лікування  по стаціонару з 26.04. по 15.05.2007 року і за період лікування з 09.06. по 25.06.2007 року та  зробила відбитки особистої печатки, як лікаря.  Фактично ОСОБА_52  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  19 вересня  2007 року  на ім'я ОСОБА_52 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у вересні 2008 року, ОСОБА_4, склала і підписала виписки із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_52  за період лікування  по стаціонару з 12.11. по 28.11.2007 року і за період лікування з 04.07. по 23.07.2008 року та  зробила відбитки особистої печатки, як лікаря. Фактично ОСОБА_52  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  15 вересня  2008 року  на ім'я ОСОБА_52, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_52 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 та виконала підпис від імені лікаря, підробивши його. Фактично ОСОБА_52 не було обстежено. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		29. У жовтні 2007 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  склала і підписала  виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_53   за період лікування  по стаціонару з 21.05. по 05.06.2007 року та  зробила відбиток особистої печатки, як лікаря. Фактично ОСОБА_53  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 03 жовтня  2007 року  на ім'я ОСОБА_53, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_53 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_53 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у жовтні 2008 року, ОСОБА_4, склала і підписала виписки із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_53 за період лікування по стаціонару з 18.03. по 03.04.2008 року і за період лікування з 08.09. по 19.09.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки, як лікаря.  Фактично ОСОБА_53  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  01 жовтня  2008 року  на ім'я ОСОБА_53, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_53 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_53 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від  01 жовтня  2008 року  медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_23- від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_53, яку фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у жовтні 2010 року, ОСОБА_4, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_53 за період лікування  по стаціонару з 15.02. по 26.02.2010 року та  зробила відбиток особистої печатки, як лікаря.  Фактично ОСОБА_53  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_53 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 03.05. по 14.05.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його. та зробила відбитки печатки лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_53  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 01 жовтня  2010 року  на ім'я ОСОБА_53, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_53 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_53 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 - від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_53  Фактично ОСОБА_53 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила.  
		У направленні на МСЕК від 01 жовтня  2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		30. У грудні 2007 року, продовжуючи злочинні дії,  ОСОБА_4 умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_54   за періоди лікування по стаціонару з 26.11. по 11.12.2007 і з 04.06. по 21.06.2007 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_54    не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 12 грудня  2007 року  на ім'я ОСОБА_54, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_54 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_54 не було обстежено.  
		Продовжуючи злочинні дії, у грудні 2008 року ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_54   за періоди лікування  по стаціонару з 14.04. по 29.04.2008 і з 29.09. по 14.10.2008 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_54 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 09 грудня  2008 року  на ім'я ОСОБА_54, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_54 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_54  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 09 грудня  2008 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_23-від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_54, яку фактично не було обстежено.   
		У направленні на МСЕК від 09 грудня 2008 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		31. У грудні 2007 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_55   за період лікування  по стаціонару з 05.11. по 21.11.2007 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_55   не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 19 грудня  2007 року  на ім'я ОСОБА_55, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_55 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_55 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У грудні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_55 за періоди лікування  по стаціонару з 10.03. по 24.03.2008 року і з 18.08. по 30.08.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_55 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 10 грудня  2008 року  на ім'я ОСОБА_55, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_55 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_55  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 10 грудня  2008 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_23-від  імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_55 Фактично ОСОБА_55 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив. 
		У направленні на МСЕК від 10 грудня 2008 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		32. У лютому 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_56   за період лікування  по стаціонару з 03.12.  по 18.12.2007 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_56 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  25 лютого  2008 року  на ім'я ОСОБА_56, в ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_56 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_56 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у лютому 2009 року ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_56   за період лікування  по стаціонару з 02.12.  по 14.12.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_56 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  16 лютого 2009 року  на ім'я ОСОБА_56, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_56 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_56 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  16 лютого 2009 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, яку фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК від  16 лютого 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		33. У червні  2008 року  ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_57 за період лікування  по стаціонару з 08.10. по 23.10.2007 року. Фактично ОСОБА_57  не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4  власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  11 червня  2008 року на ім'я ОСОБА_57, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10  в направлення на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_57, якому фактично обстеження не проводилось.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У червні 2009 року, ОСОБА_4,  продовжуючи злочинні дії,  запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти  стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_57 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період з 08.09. по 23.09.2008 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печаток лікаря  та стаціонару Снігурівської ЦРЛ, а  фактично ОСОБА_57  не перебував на лікуванні.
		У червні 2009 року, ОСОБА_4, склала і підписала, як лікуючий лікар виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_57 за період лікування  по стаціонару з 11.05. по 23.05.2009 року, а фактично ОСОБА_57 не перебував на лікуванні. 
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 05 червня  2009 року на ім'я ОСОБА_57, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 у направлення на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_57, якому фактично обстеження не проводилось.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		34. У жовтні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_58   за періоди лікування  по стаціонару з 14.04. по 30.04.2008 року і з 19.06. по 30.06.2008 року,  зробила відбиток особистої печатки.  Фактично ОСОБА_58 не перебував на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 10 жовтня  2008 року  на ім'я ОСОБА_58, в ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_58 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_58 не було обстежено.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У листопаді 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,    запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписки з медичної карти стаціонарного хворого, у яких ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_58   перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 18.02. по 30.02.2009 року (неіснуючий у календарі день) і з 14.07. по 27.07.2009 року, виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши їх, та зробила відбитки особистої печатки лікаря  та стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_58  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  16 листопада  2009 року  на ім'я ОСОБА_58, в ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_58  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_58 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 16 листопада  2009 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_58 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_58, який фактично обстежений не був. 
		У направленні на МСЕК від  16 листопада  2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		35. У жовтні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_59 за період лікування по стаціонару з  02.09. по 17.09.2008 року. Фактично ОСОБА_59 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  14 жовтня  2008 року  на ім'я ОСОБА_59, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_59 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, а фактично він обстежений не був.  
		У вказане направлення ОСОБА_4 умовила медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_60  зробити запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, якого обстежено не було.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У жовтні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_59 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 06.04. по 22.04.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його та зробила відбитки печатки лікаря та Снігурівської ЦРЛ.  Фактично ОСОБА_59  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_59 за період лікування по стаціонару з 16.09. по 29.09.2009 року. Фактично ОСОБА_59  не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  12 жовтня 2009 року  на ім'я ОСОБА_61, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_59 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,  та зробила відбиток печатки лікаря, а фактично він обстежений не був. 
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 від імені  лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_59  Фактично ОСОБА_59 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив. 
		У направленні на МСЕК  ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		36. У жовтні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_62  за період лікування  по стаціонару з 01.04.  по 15.04.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_62 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_13 скласти виписку з медичної карти стаціонарної хворої терапевтичного відділення Миколаївської міської лікарні № 3 на ім'я ОСОБА_62 ОСОБА_4 надала ОСОБА_13 бланк виписки, яка  заповнила його і внесла недостовірні  відомості про те, що ОСОБА_62 перебувала на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному медичному закладі в період із 14.05. по 25.05.2007 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_63, підробивши його, і передала бланк виписки з історії хвороби ОСОБА_4 Фактично ОСОБА_62 на лікуванні в зазначений період не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  27 жовтня 2008 року  на ім'я ОСОБА_62, в ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_62  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_62 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  27 жовтня 2008 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, яку фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК від  27 жовтня 2008 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		У  жовтні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_62  перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період з 16.03. по 30.03.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, зробила відбиток особистої печатки лікаря  та печатки  стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_62  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_62  за період лікування  по стаціонару з 08.09.  по 25.09.2009 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_62 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 16 жовтня 2009 року  на ім'я ОСОБА_62, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_62  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,  і зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_62 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_62, яку фактично обстежено не було.
		У направленні на МСЕК від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		37. У жовтні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_64 за період лікування  по стаціонару з 12.05.  по 27.05.2008 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_64 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 31 жовтня, а не 11 жовтня, як вказано в обвинуваченні,  2008 року  на ім'я ОСОБА_64 і  запропонувала  ОСОБА_5 зробити запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 у направленні на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_64 і ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_64 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_64 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 31 жовтня  2008 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_23-від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_64, якого фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК від 31 жовтня  2008 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		У листопаді 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_64   за період лікування  по стаціонару з 20.03.  по 03.04.2009 року  та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_64 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  09 листопада  2009 року  на ім'я ОСОБА_64, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_64  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його та зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_64 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_64  Фактично ОСОБА_64  обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив.  
		У направленні на МСЕК від  09 листопада  2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		38. У листопаді 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_65 за період лікування  по стаціонару з 12.05.  по 23.05.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_65 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 03 листопада 2008 року  на ім'я ОСОБА_65   
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 03 листопада 2008 року  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_23-від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_65, яку фактично обстежено не було.
		У направленні на МСЕК від 03 листопада 2008 року  ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		У листопаді 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_65 за період лікування  по стаціонару з 12.03.  по 28.03.2009 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_65 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_65 перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період з 12.10. по 22.10.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, зробила відбиток особистої печатки лікаря  та печатки  стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_65  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  18 листопада 2009 року  на ім'я ОСОБА_65, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_65  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,  і зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_65 не було обстежено. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17  та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_65, яку фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК від  18 листопада 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		39. У листопаді 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_66 за період лікування  по стаціонару з 10.03.  по 22.03.2008 року та  зробила відбиток особистої печатки.  Фактично ОСОБА_66 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 17 листопада 2008 року  на ім'я ОСОБА_66, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_66  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_66 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 17 листопада 2008 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_67 від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_66, якого фактично  обстежено не було
		У направленні на МСЕК від 17 листопада 2008 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		У листопаді 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_66 за період лікування  по стаціонару з 11.04.  по 26.04.2009 року та  зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_66 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_66   перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 16.09. по 25.09.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, зробила відбиток особистої печатки лікаря  та стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_66  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  18 листопада 2009 року  на ім'я ОСОБА_66, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_66  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_66 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 18 листопада 2009 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_68 та медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_66    Фактично    ОСОБА_66  обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив. 
		У направленні на МСЕК від  18 листопада 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		40. У січні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала, виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_69 за період лікування по стаціонару з 10.03. по 24.03.2008 року. Фактично ОСОБА_69 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначений період.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 12 січня 2008 року, помилково, зазначивши 2008, а не 2009 рік,  на ім'я ОСОБА_69, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_69 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10,  а фактично ОСОБА_69 не була обстежена. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 12 січня 2008 року медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_69, яку фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК від 12 січня 2008 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».    
		Продовжуючи злочинні дії, у січні 2010 року  ОСОБА_4,  склала і підписала, виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_69 за період лікування  по стаціонару з 09.11. по 21.11.2009 року. Фактично ОСОБА_69 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначений період.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 06 січня 2010 року  на ім'я ОСОБА_69 і умовила зробити записи в направленні на МСЕК від імені лікаря-невропатолога медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_11, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 про результати обстеження ОСОБА_69, яку фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		41. У січні 2009 року  ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умисно  склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_70 за періоди лікування  по стаціонару з 03.03. по 18.03.2008 року і з 08.12. по 23.12.2008 року та зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_70 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила направлення на МСЕК від 21 січня  2009 року  на ім'я ОСОБА_70, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_70 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_70  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 21 січня  2009 року  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження ОСОБА_70, який фактично обстежений не був. 
		У направленні на МСЕК від 21 січня  2009 року  ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії». 
		          У січні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умовила медичну  сестру  поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 заповнити бланк виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. ОСОБА_28  зазначила, що ОСОБА_70  перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 05.05. по 19.05.2009 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала  та зробила відбиток своєї особистої печатки. Фактично ОСОБА_70  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого  Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_70 за період лікування по стаціонару з 05.10. по 20.10.2009 року та зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_70 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від  20 січня  2010 року  на ім'я ОСОБА_70  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  та  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_28- від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_70  Фактично ОСОБА_70 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		42. У січні 2009 року, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_71 за період лікування по стаціонару з  12.01. по 23.01.2009 року. Фактично ОСОБА_71    не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  26 січня  2009 року  на ім'я ОСОБА_71, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_71 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його. Фактично ОСОБА_72 обстежений не був. 
		          Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_71, якого обстежено не було. 
		           У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		У січні 2010 року ОСОБА_4, умовила ОСОБА_28 скласти виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_28  зазначила, що ОСОБА_71   перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 01.04. по 17.04.2009 року. Заповнений бланк зазначеної виписки з медичної карти ОСОБА_28 передала ОСОБА_4,  в якому остання виконала підпис від свого імені.  Фактично ОСОБА_71   на лікуванні у Снігурівській  ЦРЛ не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_71 за період лікування по стаціонару з  06.08. по 18.08.2009 року. Фактично ОСОБА_71    не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  20 січня  2010 року  на ім'я ОСОБА_71  і умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 -від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17  та медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 -від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_71, який фактично обстеження не проходив.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		43. У лютому  2009 року  ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_73 за період лікування  по стаціонару з 11.08. по 22.08.2008 року. Фактично ОСОБА_73  не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 04 лютого  2009 року на ім'я ОСОБА_73, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4. зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10  в направленні на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_73, якому фактично обстеження не проводилось. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, якого фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		У лютому 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 скласти виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_28  зазначила, що ОСОБА_73   перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 20.04. по 05.05.2009 року. Заповнений бланк зазначеної виписки з медичної карти ОСОБА_28 передала ОСОБА_4,  в якому остання виконала підпис від свого імені та зробила відбитки особистої печатки, як лікаря.  Фактично ОСОБА_73  на лікуванні у Снігурівській  ЦРЛ не перебував.
		У лютому 2010 року ОСОБА_4 склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_73 за період лікування  по стаціонару з 02.11. по 18.11.2009 року та  зробила відбитки особистої печатки, як лікаря.  Фактично ОСОБА_73  не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 08 лютого  2010 року на ім'я ОСОБА_73, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис про результати обстеження ОСОБА_73 і виконала підпис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 і зробила відбиток її печатки.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис у направленні на МСЕК від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_23, а не ОСОБА_13, як вказано в обвинуваченні,  - від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14  про результати обстеження ОСОБА_73, якого фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК. 
		 
		44. У лютому 2009 року  ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала, виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_74 за період лікування по стаціонару з 08.09. по 19.09.2008 року. Фактично ОСОБА_74   не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначений період.    
		          Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 06 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_74, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_74 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, а фактично ОСОБА_74  не була обстежена. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 06 лютого 2009 року медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_74, якого фактично обстежено не було.
		У направленні на МСЕК від 06 лютого 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії». 
		              Продовжуючи злочинні дії, у січні 2010 року ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 скласти від її імені виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_28 зазначила, що ОСОБА_74  перебувала на лікуванні у Снігурівській  ЦРЛ по стаціонару в період з 11.05. по 20.05.2009 року і виконала підпис від свого імені та зробила відбиток печатки як лікаря.  Фактично ОСОБА_74   на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_74 за період лікування  по стаціонару з 15.11. по 30.11.2009 року. Фактично ОСОБА_74  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначений період.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  26 січня 2010 року  на ім'я ОСОБА_74, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_74 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його,  та зробила відбиток печатки лікаря ОСОБА_10  Фактично ОСОБА_74 не була обстежена лікарем-кардіологом. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_11 зробити записи в направленні на МСЕК від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28-від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 та медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8- від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_74 Фактично ОСОБА_74  обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені зробила підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		45. У лютому 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_75   перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 17.03. по 28.03.2008 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, зробила відбиток особистої печатки лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_75  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 16 лютого 2009 року  на ім'я ОСОБА_75, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_75 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_75 не було обстежено.  
		Затим, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 16 лютого 2009 року медичну сестру поліклінічого відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, якого фактично обстежено не було.
		У направленні на МСЕК від 16 лютого 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		46. У червні 2009 року, ОСОБА_5, за попередньою змовою із ОСОБА_4, від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 склала виписки з медичних карт стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_76, який є чоловіком ОСОБА_5, перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період із 17.05. по 27.05.2008 року і в період із 12.11. по 23.11.2008 року. У зазначених медичних документах ОСОБА_5 виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печаток лікаря  та Снігурівської ЦРЛ, а  фактично ОСОБА_76   не перебував на лікуванні.
		У червні 2009 року, ОСОБА_5, за попередньою змовою із ОСОБА_4, від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 склала виписку з медичної карти амбулаторного хворого з 2000 року, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_76 отримував стаціонарне лікування в кардіологічному відділенні ЦРЛ з 17.05.2008 р. по 27.05.2008 р., а також уперіод з  із 12.11. по 23.11.2008 року. У зазначеній виписці ОСОБА_5 виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печаток лікаря та Снігурівської ЦРЛ, а  фактично ОСОБА_76 не перебував на лікуванні у вказані періоди.
		Крім того, ОСОБА_4  власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  22 червня 2009 року на ім'я ОСОБА_76, до якого  ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_4,  зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_76 та виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 і зробила відбиток печатки лікаря.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис у вказаному направленні від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, про результати обстеження ОСОБА_76, який обстеження не проходив. 
		             У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії». 
		У червні 2010 року, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_4, від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 склала виписки з медичних карт  стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_76 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період із 08.10. по 21.10. 2009 року та в період із 05.04. по 20.04.2010 року. У зазначених медичних документах ОСОБА_5   виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печаток лікаря  та стаціонару Снігурівської ЦРЛ, а  фактично ОСОБА_76   не перебував на лікуванні.
		Крім того, ОСОБА_4  власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  07 червня 2010 року на ім'я ОСОБА_76, до якого  ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_4,  зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_76, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 і зробила відбиток печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_76 обстеження не проводилось. 
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_11 зробити запис у направленні на МСЕК від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_76, якого фактично обстежено не було. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».      
		 
		47. У серпні 2009 року  ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала, виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_77 за період лікування по стаціонару з 09.12. по 22.12.2008 року та  за період з 25.04. по 09.05.2009 року. Фактично ОСОБА_77 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначені періоди.    
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 25 серпня  2009 року  на ім'я ОСОБА_77  і умовила зробити запис медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11- від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_28-від імені  лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_77, якого фактично обстежено не було .
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		Продовжуючи злочинні дії, у жовтні 2010 року ОСОБА_4, склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_77 за період лікування  по стаціонару з 15.01. по 27.01.2010 року, який фактично на лікуванні не перебував. 
		Крім того, ОСОБА_4, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_77  перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період з 07.06.по 18.06.2010 року, та виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбитки печатки лікаря ОСОБА_10 та Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_77 на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 04 жовтня  2010 року  на ім'я ОСОБА_77, в якому ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_77 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток печатки лікаря, а фактично він обстежений не був. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_77, який фактично обстеження у зазначений час  не проходив. 
		У направленні на МСЕК від 04 жовтня 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис  від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		48. У вересні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_78 за періоди лікування по стаціонару 07.10. по 20.10.2008 року і з 23.02. по 07.03.2009 року та зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_78   не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		           Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 02 вересня  2009 року  на ім'я ОСОБА_78    
		Після цього, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 02 вересня  2009 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_28- від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 і власноруч зробила запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_78  Фактично ОСОБА_78  обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		У серпні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_78 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 23.11. по 04.12.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, та зробила відбитки печатки лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ.  Фактично ОСОБА_78   на лікуванні не перебувала.
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої  Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_78   за період лікування  по стаціонару з 05.04. по 20.04.2010 року та зробила відбиток особистої печатки. Фактично ОСОБА_78 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 31 серпня  2010 року  на ім'я ОСОБА_78, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_79 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_78  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_78  Фактично ОСОБА_78 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила.
		           У направленні на МСЕК від 31 серпня  2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		49. У вересні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_80 за період лікування  по стаціонару з 02.12. по 17.12.2008 року, яка фактично на лікуванні не перебувала. 
		Крім того, ОСОБА_4, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_80 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 06.04. по 21.04.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбитки печаток лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ.  Фактично ОСОБА_80 в зазначений період на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  22 вересня  2009 року  на ім'я ОСОБА_80, в якому ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_80 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток печатки лікаря, а фактично вона не була обстежена.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити записи в направлення на МСЕК від  22 вересня  2009 року на ім'я ОСОБА_80, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 про результати обстеження ОСОБА_80, яку фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		У вересні 2010 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_80 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 08.02. по 19.02.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його та зробила відбитки печатки лікаря та Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_80 на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4, склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_80 за період лікування  по стаціонару з 30.08. по 14.09.2010 року, яка фактично на лікуванні не перебувала. 
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 24 вересня  2010 року  на ім'я ОСОБА_80, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_80 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, та зробила відбиток печатки лікаря, а фактично вона не була обстежена.  
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити записи від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11- від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_80, яку фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		50. У листопаді 2009 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_81 за періоди лікування по стаціонару з 10.10. по 24.10.2008 року і з 04.06. по 19.06.2009 року та  зробила відбитки особистої печатки, як лікаря. Фактично ОСОБА_81  не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  16 листопада  2009 року  на ім'я ОСОБА_82, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_81 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_81  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 - від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_82  Фактично ОСОБА_81 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії». 
		          У листопаді 2010 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_81 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 12.04. по 23.04.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, та зробила відбитки печаток лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ.  Фактично ОСОБА_81  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4, склала і підписала виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_82   за період лікування  по стаціонару з 04.10. по 14.10.2010 року та  зробила відбитки особистої печатки, як лікаря. Фактично ОСОБА_81 не перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  03 листопада  2010 року  на ім'я ОСОБА_81, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_81 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_81  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 - від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_81, яку фактично обстежено не було.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		51. У лютому 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти  стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_83 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період із 09.06. по 20.06.2008 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила у виписці відбитки печатки лікаря ОСОБА_10, печатки  Снігурівської  ЦРЛ і заповнений бланк виписки передала ОСОБА_4 Фактично ОСОБА_83   на лікуванні не перебував.
		У лютому  2009 року  ОСОБА_4, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_83  за період лікування  по стаціонару з 06.10. по 17.10.2008 року та  зробила відбитки особистої печатки, як лікаря. Фактично ОСОБА_83  не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  24 лютого  2009 року на ім'я ОСОБА_83,  який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10  про результати обстеження ОСОБА_83,  якому фактично обстеження не проводилось. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  24 лютого  2009 року медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_83, який фактично не був обстежений.    
		У направленні на МСЕК від 24 лютого 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис  від свого імені в графі «члени комісії».  
		У лютому 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_83  за період лікування  по стаціонару з 12.12. по 24.12.2009 року та  зробила відбитки особистої печатки, як лікаря.  Фактично ОСОБА_83  не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		Крім того, ОСОБА_4 умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28  скласти виписку з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_28 зазначила, що ОСОБА_83 перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період з 04.05. по 19.05.2009 року. Заповнивши бланк виписки, ОСОБА_28 передала його ОСОБА_4, яка його підписала і зробила в ньому відбитки своєї особистої печатки лікаря. Фактично ОСОБА_83  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  29 лютого  2010 року на ім'я ОСОБА_83, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_83 та виконала підпис від імені лікаря та зробила відбиток її печатки.  
		Крім того, ОСОБА_4, умовила  зробити запис у направленні на МСЕК медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8  від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_11- від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_28-від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_83   Фактично ОСОБА_83 лікування та обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі  «Голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК. 
		 
		52. У грудні  2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно склала і підписала виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я  ОСОБА_84   за періоди лікування  по стаціонару з 17.03. по 31.03.2009 року  і з 01.10. по 16.10.2009 року та  зробила відбитки особистої печатки.  Фактично ОСОБА_84 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.    
		           Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  04 грудня  2009 року  на ім'я ОСОБА_84, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_84 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_84  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11- від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 - від  імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_84  Фактично ОСОБА_84  обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив. 
		У направленні на МСЕК  ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		53. У січні 2010 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 заповнити бланк виписки з медичної карти  амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. ОСОБА_28  зазначила, що ОСОБА_85, який є чоловіком ОСОБА_4, перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 10.03. по 24.03.2009 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала та зробила відбиток своєї печатки як лікаря. Фактично ОСОБА_85 на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_85 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 12.10. по 23.10.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його та зробила відбитки печаток лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_85  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4, запропонувала  ОСОБА_5 заповнити бланк направлення на МСЕК від 19 січня 2010 року  на ім'я ОСОБА_85 від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 та внести до нього завідомо неправдиві відомості про обстеження ОСОБА_85 та направлення його на МСЕК лікарем.  ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_85 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 та направлено на МСЕК, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, зробила відбиток печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_85  не був обстежений лікарем ОСОБА_10 і направлення на МСЕК вона йому не виписувала.  
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити записи в направлення на МСЕК від 19 січня 2010 року  на ім'я ОСОБА_85від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_28- від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_85, якого фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК від 19 січня 2010 року  ОСОБА_4 виконала підпис  від свого імені у графі «члени комісії». 
		 
		54. У березні 2010 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 заповнити виписку з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ. ОСОБА_28 зазначила, що ОСОБА_86 перебувала на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ по стаціонару в період із 05.10. по 21.10. 2009 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала  та зробила відбиток своєї печатки як лікаря.  Фактично ОСОБА_86 на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 01 березня 2010 року  на ім'я ОСОБА_86, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_86 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_86 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28-від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_86 Фактично  ОСОБА_86 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила.
		          У направленні на МСЕК від 01 березня 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії». 
		 
		55. У березні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_87 за період лікування по стаціонару з 06.04. по 21.04.2009 року. Фактично ОСОБА_87 не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.
		           Крім того, ОСОБА_4 склала і підписала виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_87 за період лікування по стаціонару з  03.02. по 12.02.2010 року. Фактично ОСОБА_87  не перебував на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 15 березня  2010 року  на ім'я ОСОБА_87, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_87 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його та зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_87 обстежений не був.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 про результати обстеження ОСОБА_87 Фактично ОСОБА_87 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 від свого імені виконала підпис у графі «голова лікарсько-консультативної комісії», не являючись головою ЛКК.  
		 
		56. У березні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_88   перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 03.02. по 25.02.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, зробила відбиток особистої печатки лікаря  та стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_88  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 23 березня 2010 року  на ім'я ОСОБА_88, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_88  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_88 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 23 березня 2010 року  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 про результати обстеження ОСОБА_88    Фактично  ОСОБА_88  обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила. 
		У направленні на МСЕК від 23 березня 2010 року  ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		57. У квітні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, працюючи на займаній посаді, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_89 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 09.11. по 20.11.2009 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печатки лікаря і Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_89 на лікуванні у кардіологічному відділенні ЦРЛ не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 19 квітня 2010 року на ім'я ОСОБА_89, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_89 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10,  виконала підпис від її імені та поставила відбиток печатки, а фактично ОСОБА_89 обстежений не був. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила зробити записи в направленні на МСЕК медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, якого обстежено не було.   
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».      
		58. У липні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_90  перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період з 02.02. по 16.02.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, зробила відбиток особистої печатки лікаря та печатки стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_90  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  07 липня 2010 року  на ім'я ОСОБА_90, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_90 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,  і зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_90 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  07 липня 2010 року  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 про результати обстеження ОСОБА_90, яку фактично обстежено не було.
		У направленні на МСЕК від 07 липня 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		59. У липні 2010 року  ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_91 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 08.12. по 21.12.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його та зробила відбитки печатки лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ.  Фактично ОСОБА_91  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 заповнила бланк направлення на МСЕК від 12 липня  2010 року  на ім'я ОСОБА_91,  який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_91 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_91  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_92 про результати обстеження ОСОБА_91, яка фактично обстеження не проходила.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		60. У вересні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_93  перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівській ЦРЛ в період із 07.04.по 20.04.2010 року, та виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбиток особистої печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_93  на лікуванні не перебував.
		           Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  20 вересня  2010 року  на ім'я ОСОБА_93, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_93 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_93  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_93, який фактично обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив.
		У направленні на МСЕК від  20 вересня  2010 року  ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		61. У жовтні 2010 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_94   перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 15.06. по 25.06.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, зробила відбиток особистої печатки лікаря  та стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_94  на лікуванні не перебувала.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 11 жовтня 2010 року  на ім'я ОСОБА_94, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4  внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_94  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_94 не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 11 жовтня 2010 року медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 -від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_94, яку фактично обстежено не було.    
		У направленні на МСЕК від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		62. У жовтні 2010 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_95 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 05.07. по 18.07.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його,  та зробила відбитки печатки лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ.  Фактично ОСОБА_95  на лікуванні не перебував.
		           Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  20 жовтня  2010 року  на ім'я ОСОБА_95, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_95 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і зробила відбиток печатки лікаря. Фактично ОСОБА_95  не було обстежено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13 - від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_95, якого фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК від  20 жовтня  2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».  
		 
		63. У листопаді 2010 року  ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_96  перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 22.03. по 02.04.2010 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печатки лікаря і Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_96 на лікуванні у кардіологічному відділенні ЦРЛ не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 10 листопада 2010 року на ім'я ОСОБА_96, в який  ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_96 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10,  виконала підпис від її імені та поставила відбиток печатки, а фактично ОСОБА_96 обстежений не був. 
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_11 зробити запис у направленні на МСЕК від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17,   медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_13 зробити  запис у направленні на МСЕК від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14, та медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  про результати обстеження ОСОБА_96, який фактично не обстежувався.
		У направленні на МСЕК від 10 листопада 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».     
		 
		64. У листопаді 2010 року, ОСОБА_4, запропонувала ОСОБА_5 заповнити виписку стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ, в якій ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_80 перебував на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 03.05. по 14.05.2010 року і передала бланк виписки ОСОБА_4 Фактично ОСОБА_80 на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від  12 листопада  2010 року  на ім'я ОСОБА_80, в якому   ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_80 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10, виконала підпис від імені лікаря та зробила відбиток печатки лікаря, а фактично він обстежений не був. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, медичну сестру поліклінічного відділення ЦРЛ ОСОБА_13-від імені  лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_80  Фактично ОСОБА_80 обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходив.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_4 виконала від свого імені у графі «члени комісії». 
		 
		65. У листопаді 2010 року  ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, запропонувала ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_97 перебував на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 22.03.по 02.04.2010 року, та виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 Фактично ОСОБА_97 в зазначений період не перебував на лікуванні.
		Крім того, ОСОБА_4 власноруч заповнила бланк направлення на МСЕК від 13 листопада 2010 року на ім'я ОСОБА_97, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_97 та виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10,  який фактично обстежений не був. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_11 зробити запис у направленні на МСЕК від 13 листопада 2010 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17,  медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_13 зробити запис у направленні на МСЕК від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 та медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_8 зробити запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_97, якого фактично обстежено не було.  
		У направленні на МСЕК від 13 листопада 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені у графі «члени комісії».      
		 
		Вище зазначені медичні документи ОСОБА_4 надала особам на ім'я яких вони були складені, які надали їх до Миколаївського обласного центру МСЕК й на підставі яких МСЕК були прийняті рішення про встановлення цим особам групи інвалідності, у зв'язку з чим за зверненнями цих осіб управлінням Пенсійного фонду у Снігурівському районі їм було призначено та виплачено пенсію по інвалідності. 
		 
		Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона за попереднью змовою з ОСОБА_5, вносили до медичних документів, у тому числі направлення на МСЕК, завідомо неправдиві відомості щодо обстеження та лікування осіб у медичних закладах, підроблювали в офіційних медичних документах підписи лікарів, печаток лікарів, штампів та печаток медичних закладів за допомогою кольорової копіювально-множильної техніки струменевим способом друку, вчинювали інше підроблення документів, які надавали до Миколаївського обласного центру МСЕК з метою встановлення інвалідності цим особам та призначення їм пенсії, вводячи в оману членів МСЕК, що ці особи лікувалися, обстежувалися  і мають стійкий або необоротний характер захворювання, у зв'язку з чим МСЕК були прийняті безпідставні рішення про встановлення інвалідності цим особам та у подальшому УПФ у Снігурівському районі незаконно виплачено пенсії по інвалідності, чим заподіяно державні матеріальних збитків на загальну суму 1      569      564 грн., тобто вчинили службове підроблення, що спричило тяжкі наслідки за наступних обставин:
		 
		1.ОСОБА_4 умовила зробити запис в направленні на МСЕК ОСОБА_6 від 02 листопада 2004 року невстановлених в ході  досудового слідства особ-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та від імені  лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_6, яку фактично обстежено не було.   
		В даному направленні ОСОБА_4 умовила невстановлену в ході досудового слідства особу виконати підпис, підробивши його,  в направленні на МСЕК у графі «члени комісії» від імені  лікаря-невропатолога ОСОБА_17 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК  ОСОБА_6 від  02 листопада  2005 року від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12  та від імені  лікаря-офтальмолога  ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_6, яка обстеження не проходила.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_6 від 16 листопада 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_99, яка є головою  ЛКК.   
		 
		2. Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених в ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК ОСОБА_15  від  23 листопада 2004 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_15, який фактично обстежений не був.
		ОСОБА_4 умовила невстановлених в ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК ОСОБА_15  від 14  листопада 2005 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 та від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_15, якого фактично обстежено не було.
		ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_15  від 16 листопада 2009 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_100 та   від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_15, який не був обстежений.
		В цьому ж направленні у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		 
		3. Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених в ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК ОСОБА_18 від 08 грудня 2004 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_18, яку фактично обстежено не було.  
		ОСОБА_4  умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_18 від 30 листопада 2005 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, лікаря-хірурга ОСОБА_9 та лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_18, яка не була обстежена.
		 
		4. Крім того, ОСОБА_4, в направлення на МСЕК ОСОБА_20  від 18 квітня 2005 року умовила зробити записи невстановлених в ході  досудового слідства осіб-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_20, яка обстеження не проходила. 
		ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_20 від 14 квітня  2006 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14  про результати обстеження ОСОБА_20, яка у цей час обстеження не проходила.  
		 
		5. ОСОБА_4  умовила невстановлених в ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК ОСОБА_22  від 04  травня 2005 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12,  від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 та від імені лікаря-хірурга ОСОБА_101 про результати обстеження ОСОБА_22 та в направленні на МСЕК ОСОБА_22 від 20 квітня  2006 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_22, який фактично обстежений не був.
		 
		6. ОСОБА_4 умовила невстановлених в ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК ОСОБА_24 від  10 травня 2005 року імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга   та від імені лікаря-офтальмолога, в направленні на МСЕК  ОСОБА_24 від 25 травня  2006 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14, а також в направленні на МСЕК  ОСОБА_24 від 21.05.2008 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14, в направлення на МСЕК ОСОБА_24 від 28 травня 2010 року від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_24, який фактично не обстежувався.   
		У травні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 7531/5803 на ім'я ОСОБА_24 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 18.08. по 29.08.2007  року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_103, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. Фактично ОСОБА_24 не перебував на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.
		ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївської обласної лікарні, в який ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 умисно внесла завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_24, зазначивши дату 20.05.2010 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4, яка підробила підпис та відбиток особистої печатки лікаря ОСОБА_104 Фактично ОСОБА_24 до зазначеного медичного закладу не звертався і обстеження не проходив. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, в який  ОСОБА_5  на прохання ОСОБА_4 умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що останнього  проконсультовано у зазначеному медичному закладі 20.05.2010 року, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,  і бланк консультативного висновку передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток штампу та печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши їх. Фактично ОСОБА_24 до кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні не звертався і обстеження не проходив. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_24 від 28 травня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		 
		7. Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК  ОСОБА_26 від 13 червня  2005 року  від імені лікаря-хірурга ОСОБА_101, від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12  та від імені  лікаря-офтальмолога  ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_26, яка фактично обстеження у зазначений час у Снігурівській ЦРЛ не проходила. 
		 
		8. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, в який  ОСОБА_105 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що останній обстежений у кардіологічному центрі Миколаївської  обласної лікарні 18.08.2004 року і виконала підпис від імені лікаря. Заповнений бланк «консультативного висновку» передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток печатки, належність якої не встановлено. Фактично  ОСОБА_27  до кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні   не звертався і обстеження не проходив. 
		ОСОБА_4 умовила невстановлених в ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК ОСОБА_27  від 29  червня 2005 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 та від імені лікаря-хірурга ОСОБА_101 про результати обстеження ОСОБА_27, який фактично обстежений не був.
		У січні 2010 року ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 841/132 на ім'я ОСОБА_27  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 09.12. по 23.12.2009  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_106, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. Фактично ОСОБА_27 не перебував на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_27  від 25 січня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		 
		9. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107, в який  старша сестра-господарка поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_29, зазначивши дату 22.06.2005року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток печатки поліклініки Снігурівської ЦРЛ. Фактично ОСОБА_29 до зазначеного медичного центру не зверталася і обстеження не проходила. 
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК ОСОБА_29 від 20 вересня 2005 року від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14, лікаря-хірурга ЦРЛ  ОСОБА_9, лікаря-невропатолога ЦРЛ ОСОБА_12 про результати обстеження ОСОБА_29 Фактично ОСОБА_29  обстеження не проводилось. 
		ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_29 від 26 вересня  2006 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та   від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_29, яку обстежено не було.   
		ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_29 від 26 вересня  2007 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_101 та від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_29, яка не була обстежена у цей період. 
		ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 986/308 на ім'я ОСОБА_29  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 06.08. по 19.08.2009 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_103, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. Фактично ОСОБА_29 не перебувала на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_29 від  28 вересня  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		 
		10. ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_31 від 13 лютого 2006 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14  про результати обстеження ОСОБА_31  
		Крім того, ОСОБА_4 від імені лікаря Снігурівської ЦРЛ умисно склала офіційний медичний документ-ультразвукове сканування органів червної порожнини від 07.08.2007 року на ім'я ОСОБА_31 до якого внесла завідомо неправдиві відомості і зазначила, що останнього  обстежено у  Снігурівській ЦРЛ, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,  та зробила відбиток штампу поліклініки Снігурівської ЦРЛ. 
		ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_31  від  15 лютого  2007 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_108   та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14  про результати обстеження ОСОБА_31  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 2283/455 на ім'я ОСОБА_31 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 14.01. по 25.01.2008 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 12 лютого  2008 року  на ім'я ОСОБА_31 невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9   про результати обстеження ОСОБА_31  
		ОСОБА_4, з корисливих мотивів, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_31 перебував на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 04.05. по 19.05.2009 року,який фактично на лікуванні не перебував.
		ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк ехокардіографії Миколаївської обласної лікарні, в який медична сестра поліклінічного відділення ОСОБА_28  на прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що останнього  обстежено в обласній лікарні 10.02.2010 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 Остання виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_104 та зробила  відбиток особистої печатки,  підробивши їх. 
		Фактично ОСОБА_31 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		11. У лютому 2005 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу  заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. Ця особа зазначила, що ОСОБА_32  перебував на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 11.10. по 26.10.2004 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала.  Фактично ОСОБА_32 на лікуванні не перебував. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умовила невстановлену в ході досудового слідства особу  заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. Ця особа зазначила, що ОСОБА_32  перебував на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 18.01. по 31.01.2005 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала.  Фактично ОСОБА_32 на лікуванні не перебував. 
		Крім того, ОСОБА_4  умовила невстановлених в ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК ОСОБА_32  від 15  лютого 2005 року  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 
		Крім того, ОСОБА_4  умовила невстановлених в ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК ОСОБА_32  від 20 лютого 2006 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_32 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1456/678 на ім'я ОСОБА_32  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 10.01. по 23.01.2008  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_103, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_32 від  14 лютого  2008 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  та   від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_32  
		Фактично ОСОБА_32 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		12. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107 і від імені лікаря цього медичного закладу умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_33,  зазначивши дату 15.06.2005 року,   та виконала підпис від імені лікаря.  Фактично ОСОБА_33   до зазначеного медичного центру   не зверталася і обстеження не проходила. 
		Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ультразвукового дослідження органів черевної порожнини  і від імені лікаря Снігурівської ЦРЛ заповнила його,  внесла  завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_33,  зазначивши дату 17.12.2005 року,   та виконала підпис від імені лікаря.  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_33 від 20 лютого 2006 року  невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-гінеколога ОСОБА_109, від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_33  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_33 від 12 лютого 2007 року  невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_110  та  від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_33  
		Крім того, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк ехокардіографії Миколаївської обласної лікарні, в який умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34  внести завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_33 обстежена в обласній лікарні 15.12.2008 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 Остання підробила підпис лікаря ОСОБА_104  та  відбиток печатки лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_33 від 12 лютого 2009 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12,  від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_33  
		Фактично ОСОБА_33 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		13. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107, в який  умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34  внести завідомо неправдиві відомості про те, що   ОСОБА_35  обстежено в медичному центрі 16.03.2006 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_35 від 19 березня 2006 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14  про результати обстеження ОСОБА_35  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_35 від 10 квітня 2007 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9   про результати обстеження ОСОБА_35  
		У квітні 2009 року ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1903/412 на ім'я ОСОБА_35  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 02.10. по 17.10.2008 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. Фактично ОСОБА_35 не перебувала  на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_35 від 10 квітня 2009 року невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 про результати обстеження ОСОБА_35    
		У направленні на МСЕК ОСОБА_35  від  10 квітня 2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_35 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		14. Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, в який умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 умисно внести завідомо неправдиві відомості про те, що  ОСОБА_36 проконсультовано у зазначеному медичному закладі 08.02.2006 року і бланк консультативного висновку передала ОСОБА_4 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_36 від  20 квітня  2006 року  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_36  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_36 від 11 квітня  2007 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_36  
		Крім того, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 689/291 на ім'я ОСОБА_36  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 18.02. по 04.03.2009  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_106, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_36 від 14 квітня  2009 року невстановлену в ході досудового слідства особу - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_36 від 14 квітня  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_36 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		15. У травні 2006 року ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, в який умовила невстановлену в ході досудового слідства особу умисно внести завідомо неправдиві відомості про те, що   ОСОБА_37 проконсультований у зазначеному закладі 14.02.2006 року, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і бланк консультативного висновку передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток печатки невстановленого медичного закладу. 
		Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107, в який  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу умисно внести завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_37, зазначивши дату 14.02.2006 року,  виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,   і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 
		Крім того, ОСОБА_4  умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_37 від 17 травня  2006 року  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, лікаря-хірурга ОСОБА_9 та лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_37
		ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107, в який  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу умисно внести завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_37, зазначивши дату 24.10.2006 року,  виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,   і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4, яка зробила у ньому відбиток печатки невстановленого медичного закладу. 
		ОСОБА_4  умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_37 від  19 лютого  2007 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, лікаря-хірурга ОСОБА_9 та лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_37
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 426/207 на ім'я ОСОБА_37 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 03.09. по 18.09.2009 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_112, підробивши її,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_37 від 07 жовтня  2009 року ОСОБА_4 у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично ОСОБА_37 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		16. ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107, в який  умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34  внести завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_38 обстежено в обласній лікарні 24.05.2006 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 23 червня  2006 року невстановлену в ході досудового слідства особу від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, власноручно зробила записи від імені лікаря-невропатолога та від імені лікаря-офтальмолога про результати обстеження ОСОБА_38  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4,  умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 674/168 на ім'я ОСОБА_38  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 20.07. по 31.07.2009 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_103, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_38  від 19 жовтня 2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично ОСОБА_38 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		17. У жовтні 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  на комп'ютері виготовила бланк велоергометрії кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, в який умовила невстановлену в ході досудового слідства особу умисно внести  завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_39, зазначивши дату 29.04. 2006 року,  виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,  і бланк велоергометрії передала ОСОБА_4 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4  на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107, в який умовила медичну сестру поліклінічного відділення ОСОБА_113 умисно внести завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_39, зазначивши дату 16.08.2006 року, і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_39 від 16 жовтня 2006 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12  та від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_39  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_39 від 15 жовтня 2007 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 та лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_39  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 637/145 на ім'я ОСОБА_39  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 05.07. по 17.07.2009 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_114, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_39 від  09 жовтня  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично ОСОБА_39 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		18. Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107 і умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_40, зазначивши дату 02.10.2006 року. ОСОБА_4 виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток печатки належність якої не встановлено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_40 від 18 жовтня  2006 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та  від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_40  
		Фактично ОСОБА_40 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		19. Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107  і від імені лікаря цього медичного закладу внесла до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_41, дату обстеження не зазначила, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток печатки належність якої не встановлено.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_41 від 10 листопада  2006 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14   про результати обстеження ОСОБА_41  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_41 від 05 листопада 2007 року  невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14   про результати обстеження ОСОБА_41  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_41 від 11 листопада  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_41 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		20. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умовила невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити від  імені лікаря Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка» бланк велоергометрії, який виготовила з використанням комп'ютерної техніки. Невстановлена в ході досудового слідства особа, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4 заповнила його і внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_42 обстежено 17.09.2006 року (Велоергометрія № 707). 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити від імені лікаря Миколаївського обласного кардіологічного центру бланк велоергометрії, виготовивши його із застосуванням комп'ютерної техніки. Невстановлена в ході досудового слідства особа, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4, заповнила його на ім'я ОСОБА_42, зазначивши, що остання обстежена у кардіологічному  центрі 05.12.2006 року, виконала підпис від імені лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 заповнити від імені лікаря Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107  бланк «Ехокардіографії», до якого  ОСОБА_34 внесла завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_42 у зазначеному медичному центрі 05.12.2006 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4  
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_42 від 26 грудня 2006 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, лікаря-хірурга ОСОБА_9, лікаря-гінеколога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_109 про результати обстеження ОСОБА_42
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_42 від 03 грудня 2007 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, лікаря-хірурга ОСОБА_9, лікаря-окуліста Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_42
		У грудні 2009 року ОСОБА_4, продовжуючи злочині дії, склала і підписала, як лікуючий лікар, завідомо неправдиві офіційні медичні документи-виписки з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_42 за період лікування з 23.11. по 08.12.2009 року, а фактично  ОСОБА_42  на лікуванні не перебувала. 
		В направленні на МСЕК ОСОБА_42 від 14 грудня 2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_99,  яка є  головою ЛКК.  
		Фактично  ОСОБА_42 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		21. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і  умовила  старшу сестру-господарку  поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 заповнити від імені лікаря зазначеного медичного закладу бланк консультативного висновку, яка внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_44  обстежений  у кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні 16.02.2007 року. Заповнений бланк «консультативного висновку» передала ОСОБА_4, яка зробила  відбитки печатки належність якої не встановлено, штампу  поліклініки Снігурівської ЦРЛ та печатки поліклініки Снігурівської ЦРЛ.   
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107 і умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 заповнити від імені лікаря зазначеного медичного закладу бланк ехокардіографії, яка внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_44 обстежений в обласній лікарні 24.02.2007 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 Остання зробила  відбиток печатки належність якої не встановлено та штампу поліклініки Снігурівської ЦРЛ. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_44 від 12 березня 2007 року невстановлених у ході досудового слідства осіб від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12,  від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 та від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_44  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_44  07 березня  2008 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_44  
		Крім того, ОСОБА_4, умовила зробити записи в направленні на МСЕК ОСОБА_44 від 29 березня 2010 року невстановлену в ході досудового слідства особу від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_44  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_44 від 29 березня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_44 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		22. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107 і умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 заповнити від імені лікаря цього медичного закладу  бланк ехокардіографії, в який ОСОБА_34  внесла завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_45, зазначивши дату 06.03.2007 року  і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток печатки невстановленого медичного закладу.  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк велоергометрії та від імені лікаря кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ (Велоергометрію) від 06.03.2007 року на ім'я ОСОБА_45, в якому зазначила, що останній обстежений у кардіологічному центрі, виконала підпис від імені лікаря та зробила відбиток печатки, належність якої в ході досудового слідства не встановлено. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_45 від 30 березня 2007 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_45  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_45 від 21 березня  2008 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_45  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 12 квітня  2010 року невстановлену в ході досудового слідства особу - від  імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_45  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_45 від 12 квітня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_45 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		23. Крім того, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  від імені завідувача кардіологічним центром Миколаївської обласної лікарні, обласного кардіолога, кандидата медичних наук України ОСОБА_102 склала консультативний висновок від 06.02.2007 року на ім'я ОСОБА_46, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що остання  проконсультована в обласному кардіологічному центрі, виконала підпис від імені ОСОБА_102 та зробила відбиток печатки, належність якої в ході досудового слідства не встановлено. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 від імені лікаря Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка» склала офіційний медичний документ (Велоергометрію № 907)   від 06.02.2007 року на ім'я ОСОБА_46, в якому зазначила, що остання  обстежена у зазначеній кардіологічній клініці, виконала підпис від імені лікаря та зробила відбиток печатки, належність якої в ході досудового слідства не встановлено. 
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК від 20 квітня 2007 року від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14, лікаря-хірурга ОСОБА_9, лікаря-невропатолога  про результати обстеження ОСОБА_46 
		Крім того, ОСОБА_4 від імені лікаря Миколаївського обласного кардіологічного центру склала офіційний медичний документ (Велоергометрію № 627)   від 01.04.2008 року на ім'я ОСОБА_46, в якому зазначила, що остання  обстежена в обласному  кардіологічному центрі, виконала підпис від імені лікаря та зробила відбиток печатки, належність якої в ході досудового слідства не встановлено. 
		Крім того, ОСОБА_4 від імені лікаря Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка» умисно склала офіційний медичний документ (Велоергометрію № 193) від 23.03.2010 року на ім'я ОСОБА_46, до якого внесла завідомо неправдиві відомості і зазначила, що остання  обстежена в  кардіологічній клініці, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та підробила відбиток печатки кардіологічної клініки. Фактично ОСОБА_46 до зазначеної кардіологічної клініки  не зверталась і обстеження не проходила. 
		Крім того, ОСОБА_4, запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні ОСОБА_104 бланк «Ехокардіографії» і ОСОБА_5, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4,  умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що остання  обстежена в обласній лікарні 22.04.2010 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 Остання підробила підпис лікаря ОСОБА_104  та  відбиток печатки лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила зробити запис в направленні на МСЕК від 23 квітня 2010 року невстановлених у ході досудового слідства осіб, від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_46
		У графі «голова лікарсько-консультативної комісії» в зазначеному направленні на МСЕК ОСОБА_46від 23 квітня 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ-голови ЛКК ОСОБА_99 
		Фактично  ОСОБА_46 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		24. Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 18 липня  2007 року  невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_58, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14   про результати обстеження ОСОБА_47  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  14 липня  2008 року невстановлених у ході досудового слідства осіб від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_58 та від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_47  
		У липні 2010 року ОСОБА_4, запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні бланк «Консультативного висновку»  і ОСОБА_5, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4,  умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що останній обстежений в обласній лікарні 14.04.2010 року, підлягає направленню на МСЕК та виконала підпис від імені лікаря. Бланк консультативного висновку  ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 Остання зробила відбитки штампу та печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши їх. 
		           Крім того, ОСОБА_4 від імені лікаря Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка» умисно склала офіційний медичний документ (Велоергометрію № 728) від 04.05.2010 року на ім'я ОСОБА_47, до якого внесла завідомо неправдиві відомості і зазначила, що останній  обстежений у  кардіологічній клініці, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,  та підробила відбиток печатки кардіологічної клініки. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  05 липня 2010 року  невстановлену в ході досудового слідства особу-від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_47    
		У направленні на МСЕК ОСОБА_47 від  05 липня 2010 року  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично  ОСОБА_47 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		25. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і умовила  старшу медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_105 заповнити від імені лікаря зазначеного медичного закладу бланк консультативного висновку, яка внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_48 обстежений  у кардіологічному центрі Миколаївської  обласної лікарні 20.06.2007 року і виконала підпис від імені лікаря. Заповнений бланк «консультативного висновку» передала ОСОБА_4, яка зробила  відбитки печатки лікаря ОСОБА_114, підробивши його.   
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк ехокардіографії кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і  умовила  медичну сестру   поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_126  заповнити від імені лікаря зазначеного медичного закладу бланк ехокардіографії, яка внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_48 обстежений  у кардіологічному центрі Миколаївської  обласної лікарні 20.06.2007 року. Заповнений бланк «консультативного висновку» передала ОСОБА_4, яка виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_104 та зробила  відбиток особистої  печатки лікаря, підробивши їх.   
		Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ультразвукового дослідження внутрішніх органів відділення променевої діагностики  Миколаївського обласного онкологічного диспансеру і від імені лікаря цього медичного закладу внесла до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_48, зазначивши дату 06.07.2007 року,   та виконала підпис від імені лікаря.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  25 липня  2007 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12,  від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14   про результати обстеження ОСОБА_48  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  16 липня  2008 року невстановлених у ході досудового слідства осіб від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_48  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_48 від 02 вересня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_48 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		26. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк консультативного висновку кардіологічного центру   Миколаївської обласної лікарні і умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_113 заповнити цей бланк і ОСОБА_113  заповнила його та внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_49 обстежено у медичному закладі, зазначивши дату 07.08.2007 року і віддала бланк ОСОБА_4,  яка зробила у ньому відбиток печатки належність якої не встановлено.
		           Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк ехокардіографії  Миколаївської обласної лікарні і  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити цей бланк і ця особа заповнила його та внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_49 обстежено у медичному закладі, зазначивши дату 07.08.2007 року і віддала бланк ОСОБА_4,  яка зробила у ньому підпис від імені лікаря та  відбиток печатки, підробивши їх. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 10 вересня  2007 року  невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_58, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_100   та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_49  
		           Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 06 жовтня  2008 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_58, від імені лікаря-хірурга   та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ   про результати обстеження ОСОБА_49  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_49 від  05 жовтня 2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично  ОСОБА_49 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		27. Продовжуючи злочинні дії,  ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 7784/1715 на ім'я ОСОБА_50  за період лікування у Миколаївському обласному кардіологічному центрі з 04.08. по 19.08.2007 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_103  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		В направлення на МСЕК від 17 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_50 ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направлення на МСЕК про результати обстеження ОСОБА_50 лікарем-невропатологом ОСОБА_12, лікарем-окулістом ОСОБА_14,  лікарем-хірургом ОСОБА_100 про результати обстеження ОСОБА_50   
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити у направленні на МСЕК від 08 вересня 2008 року записи про результати обстеження ОСОБА_50 лікарем-невропатологом ОСОБА_17, лікарем-окулістом ОСОБА_14 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_50 від  14 вересня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_50 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		28. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк велоергометрії кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити від імені лікаря цього медичного закладу  бланк велоергометрії, умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_52, зазначивши дату 05.09.2007 року, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,   і бланк велоергометрії передала ОСОБА_4 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і  умовила старшу медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_105 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні  бланк консультативного висновку, умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що останню проконсультовано у зазначеному закладі 07.08.2007 року, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,   і бланк консультативного висновку передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток печатки лікаря, підробивши його. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  від  19 вересня  2007 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, та від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_52  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  від  15 вересня  2008 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_52  
		Фактично ОСОБА_52 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		29. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 2 759/1319 на ім'я ОСОБА_53  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 13.08. по 24.08.2007  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_103, підробивши їх,  та підробила відбитки печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК від 03 жовтня 2007 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 та від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_53  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК від  01 жовтня  2008 року  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про результати обстеження ОСОБА_53
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5  заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні  бланк консультативного висновку,  умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що   ОСОБА_53 проконсультовано у зазначеному медичному закладі 23.09.2010 року, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і бланк консультативного висновку передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток штампу та печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши їх. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 від імені лікаря Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка» склала офіційний медичний документ (Велоергометрію № 474)   від 25.09.2010 року на ім'я ОСОБА_53,  до якого умисно внесла недостовірні відомості про те, що остання обстежена у зазначеній кардіологічній клініці, виконала підпис від імені лікаря та  печатки медичного закладу, підробивши їх. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_53 від 01 жовтня  2010 року ОСОБА_4 у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично ОСОБА_53 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		30. У грудні 2007 року, ОСОБА_4 продовжуючи злочинні дії, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк велоергометрії  кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і умовила невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити зазначений бланк на ім'я ОСОБА_54, в якому ця особа  зазначила, що остання  обстежена в обласному кардіологічному центрі,  виконала підпис від імені лікаря та зробила відбиток печатки, належність якої в ході досудового слідства не встановлено, підробивши їх. 
		Крім того, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і  умовила  медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_113  заповнити від імені лікаря зазначеного медичного закладу бланк консультативного висновку, в який   ОСОБА_113 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_54  обстежено у кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні 11.11.2007 року і виконала підпис від імені лікаря. Бланк «консультативного висновку» передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток печатки, належність якої не встановлено.   
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк ехокардіографії Миколаївської обласної лікарні і умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні ОСОБА_104 бланк «Ехокардіографії», яка умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_54  обстежена в обласній лікарні і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4, яка підробила підпис лікаря ОСОБА_104  та  відбиток печатки лікаря. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК   від 12 грудня  2007 року  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_54  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 09 грудня  2008 року невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 про результати обстеження ОСОБА_54  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_54 від 09 грудня  2008 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_116 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		31. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 від імені лікаря Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка» склала офіційний медичний документ (Велоергометрію)   від 11.12.2007 року на ім'я ОСОБА_55, в якому зазначила, що останній  обстежений у зазначеній кардіологічній клініці, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та зробила відбиток печатки, належність якої в ході досудового слідства не встановлено, і зробила відбиток печатки зазначеної клініки, підробивши його. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні ОСОБА_104 бланк «Ехокардіографії» і ОСОБА_34 умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_55 обстежений в обласній лікарні 11.12. 2007 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4, яка підробила підпис лікаря ОСОБА_104  та  відбиток печатки лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і умовила  невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити від імені лікаря зазначеного медичного закладу бланк консультативного висновку, яка внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_55  обстежений  у кардіологічному центрі Миколаївської  обласної лікарні 11.12.2007 року і виконала підпис від імені лікаря. Бланк «консультативного висновку» передала ОСОБА_4, яка підробила відбиток особистої печатки лікаря ОСОБА_114  
		Крім того, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк Миколаївської обласної лікарні ультразвукового дослідження органів (далі УДЗ) черевної порожнини і умовила  невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити від імені лікаря зазначеного медичного закладу бланк УДЗ черевної порожнини, внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_55 обстежений  у відділенні ультразвукової діагностики Миколаївської  обласної лікарні 11.12.2007 року і передала бланк ОСОБА_4, яка підробила підпис та відбиток особистої печатки лікаря.   
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК  від 19 грудня  2007 року  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 та від імені лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_55  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 10 грудня  2008 року невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 про результати обстеження ОСОБА_55  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_55 від 10 грудня 2008 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично  ОСОБА_55 до зазначених медичних закладів не зверталався і обстеження не проходив. 
		 
		32. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк ехокардіографії Миколаївськолаївської обласної лікарні і  умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34  від імені лікаря зазначеного медичного закладу внести до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_56  обстежено в обласній лікарні 15.12.2007 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 Остання виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_104 та зробила  відбиток особистої печатки,  підробивши їх. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  25 лютого  2008 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_58, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9   та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14   про результати обстеження ОСОБА_56  
		У лютому 2009 року ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 985/192 на ім'я ОСОБА_56  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 14.05. по 29.05.2008  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 від імені лікаря Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка» умисно склала офіційний медичний документ (Велоергометрію) від 15.12.2008 року на ім'я ОСОБА_56, до якого внесла завідомо неправдиві відомості і зазначила, що останню  обстежено у  кардіологічній клініці, виконала підпис від імені лікаря та відбиток печатки кардіологічної клініки, підробивши їх.
		Крім того, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк ультразвукового дослідження  (далі УДЗ) черевної порожнини відділення ультразвукової діагностики Миколаївської обласної лікарні і  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити цей бланк і ця  особа  заповнила його та внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_56 обстежено у медичному закладі, зазначивши дату 15.12.2008 року і віддала бланк ОСОБА_4 Остання виконала підпис від імені лікаря і зробила  відбиток особистої печатки лікаря, підробивши їх. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  16 лютого 2009 року невстановлених у ході досудового слідства осіб-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_56  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_56 від  16 лютого 2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично  ОСОБА_56  до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		33. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 565/98 на ім'я ОСОБА_57  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 14.05. по 29.05.2008 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 виготовила та заповнила  від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні ОСОБА_104  бланк «Ехокардіографії», до якого внесла  завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_57  у Миколаївській обласній лікарні, в якому зазначила, що останній  обстежений в обласній лікарні 16.05.2008 року. ОСОБА_4 підробила підпис лікаря ОСОБА_104  та  відбиток печатки лікаря. 
		Фактично ОСОБА_57 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		34. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку,  виготовила бланк ехокардіографії Миколаївської обласної лікарні і  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити зазначений бланк  і  внести до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_58  Невстановлена в ході досудового слідства особа заповнила бланк ехокардіогафії, зазначивши дату обстеження 02.07.2008 року, і передала  його ОСОБА_4 Остання виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_104 і зробила  відбиток особистої печатки лікаря, підробивши їх. 
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку,  виготовила бланк велоергометрії кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і умовила невстановлену в ході досудового слідства особу заповнити зазначений бланк  і  внести до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_58  Невстановлена в ході досудового слідства особа заповнила бланк велоергометрії, зазначивши дату обстеження 02.07.2008 року, і передала  його ОСОБА_4 Остання  зробила  відбиток печатки, належність якої не встановлено. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 10 жовтня  2008 року невстановлених у ході досудового слідства осіб  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  та  від імені лікаря-офтальмолога ЦРЛ ОСОБА_14   про результати обстеження ОСОБА_58  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_58  від  16 листопада  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично ОСОБА_58 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		35. У жовтні 2008 року ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1165/396 на ім'я ОСОБА_59  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 06.05. по 21.05.2008 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_103, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		В направленні на МСЕК від  14 жовтня  2008 року  на ім'я ОСОБА_59 ОСОБА_4 умовила зробити записи невстановлених в ході досудового слідства осіб від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 і від імені  лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_59.
		Фактично ОСОБА_59  до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		36. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 з корисливих мотивів,  умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_13 скласти завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з медичної карти стаціонарної хворої терапевтичного відділення Миколаївської міської лікарні № 3 на ім'я ОСОБА_62 Здійснюючи злочинний намір, ОСОБА_4 використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк виписки з  медичної карти стаціонарної хворої терапевтичного відділення Миколаївської міської лікарні №3 на ім'я ОСОБА_62 за період лікування із 14.05. по 25.05.2007 року, в якому виконала підпис від імені завідуючого відділенням ОСОБА_117, підробивши його та підробила відбиток особистої печатки лікаря.  
		Крім того, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 7471/705 на ім'я ОСОБА_62 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 04.09. по 19.09.2008 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_103, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від  27 жовтня 2008 року невстановлених в ході досудового слідства осіб-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_62 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_62  від  27 жовтня 2008 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_62  від 16 жовтня 2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_62 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		           37. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 7471/705 на ім'я ОСОБА_64  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 10.09. по 26.09.2008  року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_103, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 31 жовтня  2008 року невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 про результати обстеження ОСОБА_64  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_64  від 31 жовтня  2008 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_64  від  09 листопада  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_118 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		38. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк велоергометрії Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка», в який умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_13  внести завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_65 обстежено в кардіоологічній клініці 10.11.2008 року і бланк велоергометрії передала ОСОБА_4  
		Крім того, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 8905/487 на ім'я ОСОБА_65  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 06.10. по 17.10.2008 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_103, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 03 листопада 2008 року  невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 про результати обстеження ОСОБА_65   
		У направленні на МСЕК ОСОБА_65 від 03 листопада 2008 року  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_65  від  18 листопада 2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_65 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		39. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4,  умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 8909/487 на ім'я ОСОБА_66 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 06.10. по 17.10.2008 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_119, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні.
		Крім того, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк велоергометрії кардіологічного центру  Миколаївської обласної лікарні, в який умовила  невстановлену в ході досудового слідства особу внести недостовірні відомості про те, що ОСОБА_66 обстежено у медичному закладі, зазначивши дату 03.11.2008 року і віддала бланк ОСОБА_4 
		Крім того,  ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 17 листопада 2008 року невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 про результати обстеження ОСОБА_66    
		У направленні на МСЕК ОСОБА_66 від 17 листопада 2008 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_66 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		40. Продовжуючи злочинні дії, у січні 2009 року ОСОБА_4 виготовила  на комп'ютері бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, в який   умовила невстановлену в ході досудового слідства особу від імені лікаря зазначеного медичного закладу  внести завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_69 06.10.2008 року  отримала консультацію в обласному кардіологічному центрі та  виконала підпис від імені  лікаря. ОСОБА_4 у зазначеному бланку консультативного висновку зробила відбиток печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши його. 
		Крім того, у січні 2009 року ОСОБА_4 виготовила  на комп'ютері бланк ехокардіографії Миколаївської обласної лікарні, в який  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу від імені лікаря зазначеного медичного закладу  внести до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_69 06.10.2008 року пройшла обстеження в Миколаївській обласній лікарні. ОСОБА_4 у зазначеному бланку консультативного висновку зробила підпис від імені лікаря ОСОБА_104 та відбиток печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши їх. 
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК від 12 січня 2008 року від імені лікаря-невропатолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_12, від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14, про результати обстеження ОСОБА_69 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_69 від 12 січня 2008 року ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_99, яка є головою  ЛКК.    
		У січні 2010 року ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні ОСОБА_104 бланк «Ехокардіографії» і ОСОБА_28, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4,  умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_69   обстежена в обласній лікарні 16.11.2009 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 Остання підробила підпис лікаря ОСОБА_104  та  відбиток печатки лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4 в направлення на МСЕК від 06 січня 2010 року  на ім'я ОСОБА_69 умовила зробити записи від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 невстановлену в ході досудового слідства особу про результати обстеження ОСОБА_69 
		Фактично ОСОБА_69 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		41. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, надрукувала бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні. Заповнила від імені лікаря зазначеного медичного закладу бланк консультативного висновку, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_70, помилково, зазначивши прізвище ОСОБА_55. ОСОБА_4 зазначила, що останній  обстежений у кардіологічному центрі Миколаївської  обласної лікарні 11.12.2008 року і виконала підпис від імені лікаря, підробивши його та зробила відбиток штампу Миколаївської обласної лікарні, підробивши його і відбиток печатки належність якої не встановлено.  
		Крім того, ОСОБА_4 від імені лікаря Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка» склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ (Велоергометрію № 755)   від 11.12.2008 року,  помилково зазначивши прізвище ОСОБА_120, а не ОСОБА_70. ОСОБА_4  зазначила, що останній  обстежений у зазначеній кардіологічній клініці, виконала підпис від імені лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила старшу сестру-господарку поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_34 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні ОСОБА_104 бланк «Ехокардіографії»  і ОСОБА_34, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4,  умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_70 обстежений в обласній лікарні 10.12.2008 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4, яка підробила підпис лікаря ОСОБА_104  та  відбиток печатки лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 21 січня  2009 року  невстановлених в ході досудового слідства осіб-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_70
		У направленні на МСЕК ОСОБА_70 від 21 січня 2009 року  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично ОСОБА_70 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		42. У січні 2009 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 14573/978 на ім'я ОСОБА_71  за період лікування в урологічному відділенні Миколаївської міської лікарні №3 з 03.12. по 12.12.2008 року, виконала підписи від імені лікарів ОСОБА_121 та ОСОБА_122, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу урологічного відділення і печатки лікаря ОСОБА_121 
		Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк ехокардіографії Миколаївської обласної лікарні, в який умовила невстановлену в ході досудового слідства особу внести завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_71, зазначивши дату 18.12.2008 року,  виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,   і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 
		Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, в який  умовила старшу медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_105 внести від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні  завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_71 проконсультований у зазначеному закладі 18.01.2009 року, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і бланк консультативного висновку передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток печатки невстановленого медичного закладу та відбиток штампу Миколаївської обласної лікарні, підробивши його. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від  26 січня  2009 року невстановлених у ході досудового слідства осіб-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12  та від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_71  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_71  від  26 січня  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_71 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		43. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умовила старшу медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_105 заповнити від імені лікаря кардіологічного центру  Миколаївської обласної лікарні бланк «Консультативного висновку», в який ОСОБА_105, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4,  умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_73  обстежений  у кардіологічному центрі Миколаївської  обласної лікарні 18.12.2008 року і виконала підпис від імені лікаря. Бланк «консультативного висновку» ОСОБА_105  передала ОСОБА_4 Остання на зазначеному бланку «Консультативного висновку» підробила штамп Миколаївської обласної лікарні  та  відбиток печатки лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1945/937 на ім'я ОСОБА_73 за період лікування у Миколаївському обласному кардіологічному центрі з 14.01. по 23.01.2009 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_103, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити запис в направлення на МСЕК від 04 лютого  2009 року невстановлених в ході досудового слідства осіб від імені  лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та лікаря-окуліста ОСОБА_14  про результати обстеження ОСОБА_73  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_73  від 04 лютого  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично  ОСОБА_73 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив. 
		 
		44. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 8905/487 на ім'я ОСОБА_74 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 02.12. по 17.12.2008 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_114, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 від імені лікаря Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка» склала офіційний медичний документ (Велоергометрію № 703), дату не  зазначила, на ім'я ОСОБА_74 про те,  що остання  обстежена у зазначеній кардіологічній клініці, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, та підробила відбиток печатки, належність якої в ході досудового слідства не встановлено. 
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила невстановлених у ході досудового слідства осіб зробити записи в направленні на МСЕК від 06 лютого 2009 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14, про результати обстеження ОСОБА_74
		У направленні на МСЕК ОСОБА_74 від 06 лютого 2009 року ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_99, яка є головою  ЛКК,   у графі «голова лікарсько-консультативної комісії». 
		Фактично  ОСОБА_74  до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила. 
		 
		45. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1175/164 на ім'я ОСОБА_75  за період лікування у кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 12.01. по 30.01.2009 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 16 лютого 2009 року невстановлених у ході досудового слідства осіб-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_75    
		У направленні на МСЕК ОСОБА_75 від 16 лютого 2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_75 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив.
		 
		46. У червні 2009 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  за попередньою змовою з медичною сестрою поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5, з корисливих мотивів, вчинили службове підроблення і надали завідомо підроблені медичні документи до Миколаївського обласного центру МСЕК, з метою встановлення пенсії по інвалідності та призначення пенсії по інвалідності на ім'я ОСОБА_76, який є чоловіком ОСОБА_5
		Крім того, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 704/147 на ім'я ОСОБА_76 за період лікування у Миколаївському обласному кардіологічному центрі   з 18.05. по 03.06.2009 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_106, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_13 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні ОСОБА_104 бланк «Ехокардіографії», в який ОСОБА_13, умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, щоОСОБА_76 обстежений в обласній лікарні 19.05.2009 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 Остання підробила підпис лікаря ОСОБА_104  та  відбиток печатки лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила невстановлених в ході досудового слідства осіб зробити записи у направленні на МСЕК від  22 червня 2009 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_76
		У направленні на МСЕК ОСОБА_76від  22 червня 2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_99, яка є головою  ЛКК.
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу зробити запис в направленні від 07 червня 2010 року від імені лікаря-окуліста  про результати обстеження ОСОБА_76
		У направленні на МСЕК ОСОБА_76 від 07 червня 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_99, яка є головою  ЛКК,  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії».
		Фактично ОСОБА_76 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив.
		 
		47. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 874/347 на ім'я ОСОБА_77 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 03.08. по 18.08.2009 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлену в ході досудового слідства особу зробити запис в направленні на МСЕК від 25 серпня  2009 року  на ім'я ОСОБА_77 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  про результати обстеження ОСОБА_77
		          У направленні на МСЕК ОСОБА_77 від 04 жовтня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично ОСОБА_77 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив.
		 
		48. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 697/165 на ім'я ОСОБА_78  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 12.05. по 22.05.2009  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_106, підробивши їх, а також підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк велоергометрії кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і заповнила його від імені лікаря та умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_78 зазначивши дату 05.04.2010 року,  виконала підпис від імені лікаря, підробивши його. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_78 від 31 серпня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Крім того, ОСОБА_4 в направленні на МСЕК  ОСОБА_78 від 02 вересня  2009 року власноруч зробила запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  про результати обстеження ОСОБА_78.  
		Фактично ОСОБА_78 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила.
		 
		49. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 674/341 на ім'я ОСОБА_80 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 03.09. по 18.09.2009 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_103, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила зробити записи в направлення на МСЕК від  22 вересня  2009 року  на ім'я ОСОБА_80, невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_80
		У направленні на МСЕК ОСОБА_80 від 22.09.2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_80від 24.09.2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_80 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила.
		 
		50. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 6472/1653 на ім'я ОСОБА_81 за період лікування у кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 14.09. по 02.10.2009  року,  виконала підпис від імені лікаря Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102, підробивши його, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_81  від  16 листопада  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, в який ОСОБА_5  на прохання ОСОБА_4  від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні, отримавши бланк від ОСОБА_4,  умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_81  проконсультовано у зазначеному медичному закладі 21.10.2010 року, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його, і бланк консультативного висновку передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток штампу та печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши їх. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_81  від  03 листопада  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_81 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила.
		 
		51. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1207/903 на ім'я ОСОБА_83 за період лікування у Миколаївському обласному кардіологічному центрі   з 26.01. по 06.02.2009 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_114, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4,  умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  24 лютого  2009 року невстановлених в ході досудового слідства осіб від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 та лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_83   
		У направленні на МСЕК ОСОБА_83  від  24 лютого  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично  ОСОБА_83 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив.
		 
		52. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1307/705 на ім'я ОСОБА_84 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 23.11. по 05.12.2009  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_106, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_84  від  04 грудня  2009 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично ОСОБА_84 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив.
		 
		53. У січні 2010 року, ОСОБА_4, з корисливих мотивів,  умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 заповнити бланк офіційного медичного документу-виписку з медичної карти  стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ про те,  що ОСОБА_85, який є чоловіком ОСОБА_4, перебував на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 10.03. по 24.03.2009 року, який фактично на лікуванні не перебував. 
		Крім того, ОСОБА_4, з корисливих мотивів,  запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_85 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 12.10. по 23.10.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його та зробила відбитки печаток лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ.  Фактично ОСОБА_85  на лікуванні не перебував.
		Крім того, ОСОБА_4, з корисливих мотивів,  запропонувала  медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 заповнити бланк направлення на МСЕК від 19 січня 2010 року  на ім'я ОСОБА_85 від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 та внести до нього завідомо неправдиві відомості про обстеження ОСОБА_85 та направлення його на МСЕК лікарем.  ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК про те, що ОСОБА_85 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 та направлено на МСЕК, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, підробивши його, зробила відбиток печатки лікаря.  Фактично ОСОБА_85  не був обстежений лікарем ОСОБА_10 і направлення на МСЕК вона йому не виписувала.  
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1 175/963 на ім'я ОСОБА_85 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 25.11. по 09.12.2009 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_85 від 19 січня 2010 року  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Фактично ОСОБА_85 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив.
		 
		54. У березні 2010 року, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії,  з корисливих мотивів, запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_28 заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_86 перебувала на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 05.10. по 21.10.2009 року, яка фактично на лікуванні не перебувала.
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 775/113 на ім'я ОСОБА_86  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 07.01. по 20.01.2010 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_86  від 01 березня 2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК. 
		Фактично ОСОБА_86 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила.
		 
		55. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 8 311/582 на ім'я ОСОБА_87  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 04.11. по 17.11.2009 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. Фактично ОСОБА_87 не перебував на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.
		Крім того, ОСОБА_4 умовила невстановлену особу зробити записи в направленні на МСЕК від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_87, який фактично обстеження не проходив.
		 
		56. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби №692/173 на ім'я ОСОБА_88  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 02.02. по 20.02.2010  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4, запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 скласти від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні ОСОБА_123 завідомо неправдивий офіційний медичний документ-звіт про проведення холтеровського моніторингу ЕКГ на ім'я  ОСОБА_88 і ОСОБА_5 склала такий звіт, зазначивши, що ОСОБА_88 проведено вищезазначене обстеження  у Миколаївській обласній лікарні 04.02.2010 року.  
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 23 березня 2010 року  невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_88    
		У направленні на МСЕК ОСОБА_88 від 23 березня 2010 року  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично  ОСОБА_88 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила.
		 
		57. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні ОСОБА_104 бланк «Ехокардіографії», який вона виготовила із застосуванням комп'ютерної техніки. ОСОБА_5, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4,  умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що   ОСОБА_89 обстежений в обласній лікарні 22.04.2010 року і бланк ехокардіографії передала ОСОБА_4 Остання підробила підпис лікаря ОСОБА_104 та  відбиток печатки лікаря. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні бланк «Консультативного висновку», який вона виготовила із застосуванням комп'ютерної техніки. ОСОБА_5, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4, умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_89 обстежений в обласній лікарні 22.04.2010 року, підлягає направленню на МСЕК та виконала підпис від імені лікаря. Бланк консультативного висновку  ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 Остання зробила відбитки штампу та печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши їх. 
		Крім того, ОСОБА_4, умовила зробити записи в направленні на МСЕК від 19 квітня 2010 року невстановлених в ході досудового слідства осіб-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 та лікаря-окуліста ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_89  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_89 від 19.04.2010 року ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_99, яка є головою ЛКК, у графі «голова лікарсько-консультативної комісії».
		Фактично ОСОБА_89 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив.
		 
		58. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи комп'ютерну техніку, виготовила бланк велоергометрії кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, в який  умовила невстановлену в ході досудового слідства особу, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4, внести завідомо неправдиві відомості про те, що  ОСОБА_90 обстежено в обласній лікарні 31.05.2010 року і бланк велоергометрії передала ОСОБА_4, яка зробила у ньому відбиток печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши його.  
		Крім того, ОСОБА_4,  умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 3241/432 на ім'я ОСОБА_90 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 31.05. по 15.06.2010 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК від  07 липня 2010 року  невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_90    
		У направленні на МСЕК ОСОБА_90   від  07 липня 2010 року  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_90 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила.
		 
		59. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 967/149 на ім'я ОСОБА_91  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 06.05. по 18.05.2010 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_114, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 12 липня  2010 року  невстановлену в ході досудового слідства особу- від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_91  
		У направленні на МСЕК ОСОБА_91  від 12 липня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_91 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила.
		 
		60. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 967/149 на ім'я ОСОБА_93  за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 30.08. по 14.09.2010  року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх,  та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. Фактично ОСОБА_93 не перебував на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_93 від  20 вересня  2010 року  у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		 
		61. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби №2 128/447 на ім'я ОСОБА_94 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 20.09. по 03.10.2010  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_124, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4, запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні бланк «Консультативного висновку»  і ОСОБА_5, отримавши зазначений бланк від ОСОБА_4,  умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про результати обстеження ОСОБА_94  у Миколаївській обласній лікарні, в якому зазначила, що останню обстежено в обласній лікарні 07.10.2010 року, підлягає направленню на МСЕК  та виконала підпис від імені лікаря, підробивши його.  Бланк консультативного висновку  ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 Остання зробила відбитки штампу та печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши їх. 
		Крім того, ОСОБА_4 умовила зробити записи в направленні на МСЕК  від 11 жовтня 2010 року невстановлену в ході досудового слідства особу-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 про результати обстеження ОСОБА_94    
		У направленні на МСЕК ОСОБА_94 від 11 жовтня 2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично  ОСОБА_94 до зазначених медичних закладів не зверталася і обстеження не проходила.
		 
		62. У жовтні 2010 року, ОСОБА_4, з корисливих мотивів,  запропонувала медичній сестрі поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5 скласти від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій ОСОБА_5  зазначила, що ОСОБА_95 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 05.07. по 18.07.2010 року.
		Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1082/453 на ім'я ОСОБА_95 за період лікування у  кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 06.09. по 20.09.2010  року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_106, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. 
		Крім того, ОСОБА_4 на комп'ютері виготовила бланк консультативного висновку кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні і, умовила медичну сестру поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_5  заповнити від імені лікаря Миколаївської обласної лікарні  бланк консультативного висновку  і ОСОБА_5, отримавши бланк від ОСОБА_4,  умисно внесла до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_95  проконсультовано у зазначеному медичному закладі 23.09.2010 року, виконала підпис від імені лікаря, підробивши його,   і бланк консультативного висновку передала ОСОБА_4, яка зробила відбиток штампу та печатки Миколаївської обласної лікарні, підробивши їх. 
		У направленні на МСЕК ОСОБА_95  від  20 жовтня  2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		Фактично ОСОБА_95 до зазначених медичних закладів не звертався і обстеження не проходив.
		 
		63. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 1095/785 на ім'я ОСОБА_96 за період лікування у Миколаївському обласному кардіологічному центрі з 28.09. по 08.10.2010 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_106, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. Фактично ОСОБА_96 не перебував на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_96 від 10 листопада 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його, від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_99, яка є головою  ЛКК.     
		 
		64. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 підписала від імені лікаря виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_80 за період лікування з 03.05. по 14.05.2010 року. 
		Крім того, ОСОБА_4, умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 7828/1476 на ім'я ОСОБА_80 за період лікування у кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні з 15.09. по 26.09.2010 року,  виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_125, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. Фактично ОСОБА_80  не перебував на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_80 від 12.11.2010 року у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.  
		 
		65. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 умисно склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ-виписку з історії хвороби № 4957/2085 на ім'я ОСОБА_97 за період лікування у Миколаївському обласному кардіологічному центрі з 11.10. по 23.10.2010 року, виконала підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 і ОСОБА_125, підробивши їх, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні. Фактично ОСОБА_97 не перебував на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.
		У направленні на МСЕК ОСОБА_97 від 13 листопада 2010 року ОСОБА_4 виконала підпис, підробивши його,  від імені заступника головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_99, яка є головою  ЛКК, у графі «голова лікарсько-консультативної комісії».
		 
		Однак, за вказаними епізодами в ході судового  слідства обвинувачення не знайшло свого підтвердження.
		 
		Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона будучи службовою особою, за попередньою змовою з  ОСОБА_5, діючи всупереч інтересам служби та державним інтересам, підриваючи авторитет медичного працівника та Снігурівської ЦРЛ, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, схилила та залучила до підроблення вищевказаних офіційних медичних документів підлеглих їй медичних працівників поліклінічного відділення Снігурівської ЦРЛ, а саме: старшу медичну сестру ОСОБА_105, медичних сестер ОСОБА_13, ОСОБА_113 та невстановлених у ході досудового слідства осіб,  відносно яких, на підставі ст.26 КПК України, матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, медичних сестер ОСОБА_23,  ОСОБА_28, ОСОБА_25, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_8, ОСОБА_11, старшу сестру-господарку ОСОБА_34 відносно яких, на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто такими діями за вказаних обставин  вчинила службове зловживання, що спричинило тяжкі наслідки.
		 
		Але, як було встановлено в ході судового слідства, за цим  обвинуваченням підсудні підлягають виправданню за відсутністю в їх діях складу даного злочину.
		 
		          Підсудна ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнала частково. Суду пояснила, працює у Снігурівській ЦРЛ медичною сестрою кардіологічного кабінету з 1993 року. В своїй роботі підпорядковувалась лікарю-кардіологу ОСОБА_7, а потім ОСОБА_10, завідуючій поліклінікою ОСОБА_4, а тому виконувала  їх вказівки. Будучи медсестрою кардіологічного кабінету була присутня при здійсненні лікарями-кардіологами прийому громадян, під час якого вела записи в медичну документацію під диктовку лікаря, або за інших обставин за вказівкою або з відома даних лікарів. Знає порядок направлення хворих на МСЕК та вимоги до оформлення медичної документації у зв'язку з цим. Всі документи згідно обвинувачення від імені лікарів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 писала за вказівкою ОСОБА_4, яка надавала направлення на МСЕК форми № 88, в яких вже були зазначені діагноз та об'єктивні дані хворого, з якого й переписувала всі наявні дані у виписку про лікування або їх диктувала ОСОБА_4 Дати у виписки про лікування та у направлення на МСЕК ставила зі слів ОСОБА_4 Не знала чи лікувалися всі ці особи чи ні, не знала чи амбулаторно чи стаціонарно. У направлення на МСЕК  робила записи про обстеження осіб лікарями-кардіологами на прохання ОСОБА_4 у її робочому кабінеті або у кабінеті лікаря у відсутність останнього. У направленнях МСЕК спочатку писала тільки прізвище лікарів кардіологів під записом про обстеження, потім коли змінилися вимоги МСЕК почала за них ставити й підписи та печатки. Цим лікарям про це нічого не розповідала. До печатки лікаря ОСОБА_10 мала доступ, бо вона завжди зберігала її в своєму робочому столі. За вказівкою ОСОБА_4, знаючи, що ОСОБА_10 збирається звільнятися, проставила наперед на не заповнені бланки виписок форми 0/27-о відбитки її особистої печатки та віддала ці бланки ОСОБА_4 Зазначила, що за вказівкою ОСОБА_4 заповнила також звіт про проведення ЕКГ у МОБ ОСОБА_88; бланк ехокардіографії про обстеження ОСОБА_46 у Миколаївській обласній лікарні та ОСОБА_89, бланки консультативного висновку Миколаївської обласної лікарні про обстеження ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_81,  ОСОБА_89; ОСОБА_94, ОСОБА_95 й поставила підписи за лікарів цієї лікарні. Всі бланки медичних документів завжди надавала їй ОСОБА_4 Не пам'ятає чи вже були на них печатки та штампи медичних закладів. Заперечує існування попередньої змови з ОСОБА_4 про вчинення злочинів, зазначає про відсутність корисного мотиву. Не могла відмовити ОСОБА_4 по виконанню вказівок, бо перебувала в службовій залежності, а ОСОБА_4 могла вплинути на прийняття щодо неї рішень про надання відпустки, боялася що вона може «зїстися» на неї у разі відмови, при цьому усвідомлювала протиправний характер своїх дій.
		 
		Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнала. Суду пояснила, що з 1993 року займала в Снігурівській ЦРЛ посаду завідуючої поліклінічним відділенням, за спеціальністю є лікарем - терапевтом. Не мала ні мотиву, ні умислу, ані користі на вчинення інкримінованих злочинів. Вважає, що дана кримінальна справа є результатом змови головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_128 та заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_129 на усунення її з посади. Оформляючи виписки та направлення на МСЕК хворим, які не носять правового характеру, а слугують лише для обміну інформацію між лікарем - ВКК та МСЕК, діяла як лікар-терапевт, а не як службова особа. Рішення про наявність у хворого ознак інвалідності й направлення його на МСЕК для встановлення групи приймав колегіальний орган - ЛКК після його огляду, а не вона. Була змушена підписувати направлення на МСЕК по деяким хворим від свого імені замість ОСОБА_129 внаслідок самоусунення ОСОБА_129 від роботи в ЛКК та за колегіальним рішенням інших членів ЛКК. Вважає, що з обвинувачення слід включити заподіяння її діями тяжких наслідків, оскільки такі не настали, зважаючи на підтвердження проведеними у справі судово-медичними експертизами наявність захворювання 50 особам, по іншим 10-ти особам відсутність у них ознак інвалідності є припущенням, а ще по 5 - ти особам при призначенні експертизи не були поставлені запитання по наявності ознак інвалідності по сукупності паталогій та діагнозів, а вона у ході досудового розслідування була позбавлена такої можливості. Не заперечує, що як самостійно, так і за допомогою медсестер, для МСЕК, на підтвердження динаміки захворювання та лікування, виписувала виписки про лікування особам та направлення на МСЕК згідно з обвинуваченням. Всі виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, які виписувала хворим за своїм підписом робила з амбулаторної карти хворого, а не з медичної карти стаціонарного хворого, як зазначено в обвинуваченні. Не вважала за необхідне зазначати, що ці виписки є амбулаторними. Всі ці особи лікувалися в стаціонарі на дому, який є одним з видів амбулаторно-поліклінічного стаціонарнозаміняючого виду лікування. На кожного такого хворого заповнювала карту форми 003-2/о, яку вклеювала в амбулаторну карту хворого,  заносила відомості в журнал обліку перебування хворих в стаціонарі на дому форми 001-3 та один раз на квартал здавала в статистичний відділ  відомості про таких хворих у формі статистичних талонів. Періодично журнали обліку таких хворих не велись через неповне матеріальне забезпечення лікарні. Їй нічого не відомо про те, що записи в направленнях на МСЕК від імені лікарів про обстеження хворих підроблені, вона нікого не просила вносити такі записи. Фактично надання висновків ЛКК про направлення осіб на МСЕК в Снігурівській ЦРЛ проводилося з порушеннями, у разі відсутності одного з членів ЛКК замість нього міг підписатися інший спеціаліст в тій же спеціальності, наприклад, замість невропатолога члена ЛКК у разі його відсутності особу міг обстежити інший невропатолог та поставити свій підпис в направленні поряд з своїм прізвищем. Так само, могла підписати направлення на МСЕК замість голови ЛКК, не будучи головою ЛКК, у такому разі ставила свій підпис та своє прізвище, замість ОСОБА_129 направлення на МСЕК не підписувала. Не завжди на засіданні ЛКК були присутні всі члени, частіше або медсестра ЛКК або навіть сама ходила по іншим членам ЛКК та збирала підписи в направлення, хворого на ЛКК частіше всього не обстежували покладаючись на досвід колег. Хворі самі обирали форму лікування й вона не могла їх примусити лікуватися саме в цілодобовому стаціонарі, адже така форма лікування не виключала можливість встановлення особі групи інвалідності за наявності до того показань. Іноді самостійно підходила до медсестер та  просила їх переписати результати обстеження особи лікарем з амбулаторної карти в направлення на МСЕК. Хворі самостійно приносили їй результати обстежень у інших лікарів, в тому числі в Миколаївській обласній лікарні. В декількох випадках переписувала самостійно, або просила медсестер, відомості з виписок про лікування особи переписувати в бланки велоергометрії, ехокардіографії, УЗД для амбулаторної картки для простеження динаміки захворювання, але замість лікарів підписи не ставила, хто ставив підписи їй не відомо. Бланки жодних медичних обстежень на комп'ютері не виготовляла. Використовувала для цього готові бланки Миколаївської обласної лікарні для зручності фіксування інформації про обстеження особи, а не для МСЕК. Ці результати обстежень не носять правового характеру. Бланки, на яких вони зафіксовані не є офіційними. Консультаційні висновки Миколаївської обласної лікарні не підробляла та нікого не просила їх підробляти  чи вносити до них які-небудь відомості, ніколи їх не підписувала замість лікарів. Не просила ОСОБА_5 виписувати від імені лікаря ОСОБА_10 виписки про стаціонарне лікування осіб в Снігурівській ЦРЛ. Виписки з історії хвороби про стаціонарне лікування осіб в Миколаївській обласній лікарні не виготовляла, підписи замість лікарів не виконувала. Нормативами МОЗ не передбачено перед МСЕК обстеження осіб кардіологом, а тому їй не потрібно було умовляти ОСОБА_5 робити записи від імені кардіолога в направлення, так само як і просити ОСОБА_105 виписувати та підписувати бланки консультативних висновків МОБ про обстеження осіб лікарем-кардіологом цієї лікарні. Вважає, що всі матеріали справи є сфальсифікованими, її вина у вчиненні інкримінованих злочинів у ході досудового та судового слідства не доведена, а тому просить її виправдати за всіма епізодами пред'явленного обвинувачення. 
		 
		          Незважаючи на повне невизнання своєї вини в скоєнні службового підроблення підсудною ОСОБА_4 та крім часткового визнання вини підсудною ОСОБА_5, їх винність підтверджується наступними доказами:
		 
		1. По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_6  
		-          Показами свідка ОСОБА_6, яка суду повідомила, що вперше МСЕК їй було встановлено третю групу інвалідності в 2004 році через хворобу серця, за тим, щороку продовжували, останній раз до 2014 року. Через хворобу, пережиті стреси та операцію нічого не пам'ятає до 2009 року в тому числі й щодо лікування Снігурівській ЦРЛ. Зазначила, що лікувалася як в стаціонарі, денному стаціонарі, так і вдома за призначенням лікаря ОСОБА_4, але періоди свого лікування пригадати не змогла. Щоразу самостійно походила обстеження у лікарів, на ЛКК її обстежували та віддавали документи, з якими їхала на МСЕК, де її після огляду встановлювали інвалідність. Нікого не просила виписували їй будь-які медичні документи, матеріальної винагороди нікому не давала. 
		-          показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що виписала та віддала ОСОБА_6 направлення на МСЕК у листопаді 2004, 2005, 2009 років разом з виписками про її лікування в стаціонарі на дому у  вказані періоди. 
		-          показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що за вказівкою ОСОБА_4 зробила записи про обстеження хворої в направлення на МСЕК ОСОБА_6 від імені лікарів-кардіологів ОСОБА_7 та ОСОБА_10, а також виписала та підписала від імені  останньої без її відома виписки з медичної карти стаціонарного хворого за вказані періоди. Дані медичні документи віддала ОСОБА_4 
		-          Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_10 суду підтвердили, що записи в направлення на МСЕК ОСОБА_6 не виконували, хвору у вказані періоди не обстежували. 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду показала, на прохання ОСОБА_4 внесла записи в направлення на МСЕК за листопад 2004 року та  листопад 2009 року від імені лікаря-хірурга Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_9 про обстеження ОСОБА_6 лікарем-хірургом. Дані писала зі слів ОСОБА_4 або з амбулаторної карти хворого, але на чиє ім'я вона була сказати не може.  Дату проставляла ту, коли робила запис.
		-          Свідки ОСОБА_12, лікар-невропатолог Снігурівської ЦРЛ, ОСОБА_14, лікар-офтальмолог цієї лікарні, суду пояснили, що записи про результати обстеження  хворої в направленні на МСЕК від 16.11.2009 року на ім'я ОСОБА_6 не виконували, хвору в  указаний день не обстежували; 
		-          Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_13 суду пояснили, що на прохання ОСОБА_4 зробили запис про обстеження хворої в направленні на МСЕК від 2009 року на ім'я ОСОБА_6 від імені лікарів ОСОБА_12 та ОСОБА_14 відповідно.
		 
		Іншими доказами по справі, зокрема:
		 
		-          направленнями на МСЕК ОСОБА_6 від 02.11.2004 року, від 02.11.2005 року, від 16.11.2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.5 а.с.289-297, 302-306, 235-338);
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_6 за періоди лікування  з 12.05. по 26.05.2004 року, з 08.08. по 24.08.2005 року, які  виписані ОСОБА_4 (Т.5 а.с.286-287, 300-301, 331-332, 329-330);
		-          виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 за періоди лікування  з 07.06. по 22.06.2008 року, з 20.04. по 05.05.2009 року, які виписані ОСОБА_5 (Т.5 а.с.286-287, 300-301, 331-332, 329-330);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_6 не зареєстроване (Т.5 а.с.358);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_6 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_6 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          актами огляду МСЕК від 04.11.2004 року, від 08.11.2005 року, від 17.11.2009 року про встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності (Т.5 а.с.294-297, 308-311, 339-342);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_6 (Т.5 а.с.347-352);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 156 від 23.06.2011 року, згідно з яким, рукописний текст у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_6, за період лікування з 08.08. по 24.08.2005 року, виконаний ОСОБА_4 і нею виконаний підпис від імені лікаря; рукописний текст у виписках  із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_6 за періоди лікування з 07.06. по 22.06.2008 року та з 20.04. по 05.05.2009 року виконаний ОСОБА_5 (Т.5 а.с. 384-391);
		 
		2. По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_15
		- Свідок ОСОБА_15 суду показав, що з 2004 року є інвалідом третьої групи по хворобі серця. Жодного разу не лікувався в стаціонарі Снігурівської ЦРЛ та Миколаївської МОБ, лікувався лише амбулаторно. Обстеження у лікарів не проходив, аналізи здавав через дружину, яка працює лаборантом у Снігурівській ЦРЛ. Лікувався у ОСОБА_4, яка призначала лікування, а лікувала його дружина. У ці періоди працював, але лікарняний не брав. На засіданні ЛКК присутній не був, документи отримувала жінка у ОСОБА_4, з якими їхав до МСЕК, де його обстежували та встановлювали третю групу інвалідності. 
		- Свідок ОСОБА_130, суду повідомила, що є жінкою ОСОБА_15, працює лаборантом у Снігурівській ЦРЛ. Медичні документи в зв'язку з інвалідністю чоловіка готувала ОСОБА_4 Чоловік жодного разу не лікувався в стаціонарі Снігурівської ЦРЛ, а лікувала його вдома за призначенням ОСОБА_4 Необхідні аналізи робили в лікарні м.Миколаєва, а не в Снігурівській ЦРЛ. Після закінчення лікування до ОСОБА_4 не зверталися. Документи на МСЕК забирала на ЛКК або у ОСОБА_4
		-           показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що оформляла ОСОБА_15 направлення на МСЕК у 2004, 2005, 2007 та 2009 роках. Для МСЕК виписала ОСОБА_15 виписки про його лікування в стаціонарі на дому у зазначені періоди. 
		-          Показами підсудної ОСОБА_131, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від  2004, 2005, 2007, 2009 років на ім'я ОСОБА_15 про те, що його обстежено лікарем-кардіологом.
		-          Свідок ОСОБА_7, суду пояснила, що запис про обстеження хворого лікарем-кардіологом в направленні на МСЕК від 2004 року на ім'я ОСОБА_15 не робила, його не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи про обстеження хворого лікарем-кардіологом в направлення  на МСЕК від 2005,   2007, 2009 років на ім'я ОСОБА_15 не виконувала, хворого в указані дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що вона у 2007 році була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Чому ОСОБА_4 записала своє прізвище та проставила свій підпис в графі «голова ЛКК» в направлення на МСЕК  від 22.10.2007 року на ім'я ОСОБА_15 не знає. Документи на ім'я ОСОБА_15 бачить вперше.
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що працює на посаді лікаря-невропатолога Снігурівської ЦРЛ. Запис про обстеження хворого лікарем-невропатологом в направленні на МСЕК від 16.11.2009 року на ім'я ОСОБА_15 виконаний не нею, ОСОБА_15 знає, але як хворого його ніколи не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені ОСОБА_17 в направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_15 від 16.11.2009 року  виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого лікарем-офтальмологом в направленні  на МСЕК від 16.11.2009 року  на ім'я ОСОБА_15 виконаний не нею, хворого в указаний день не обстежувала, в цей час перебувала на курсах м.Миколаєві;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені ОСОБА_14 в направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_15 від 16.11.2009 року виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з амбулаторної карти хворої, на чиє ім'я була карта не знає, так як вона була у відкритому стані. Дату зазначала ту, яку вказувала ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що записи про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направлення на МСЕК від 23.11.2004 року та від 16.11.2009 року на ім'я ОСОБА_15  виконані  нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		 
		-          направленнями на МСЕК від 23.11.2004 року, від 14.11.2005 року, від 22.10.2007 року, від 16.11.2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.14 а.с.117-121, 130-133, 145-148, 160-163);
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_15 за періоди лікування  з 08.07.2004 року, з 05.09. по 21.09.2005 року, з 19.06. по 04.07.2006 року, з 10.09. по 26.09.2007 року, з 15.04. по 30.04.2008 року, з 08.10. по 23.10.2008 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.14 а.с.144-145,127-128,141-142,143-144,155-156,157-158).
		-          актами огляду МСЕК від 25.11.2004 року, від 15.11.2005 року, від 19.11.2007 року, від 17.11.2009 року про встановлення ОСОБА_15 третьої групи інвалідності (Т.14 а.с. 123-126, 134-137, 150-153, 164-167);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_15 (Т.14 а.с.180-188);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_15 не зареєстроване (Т.14 а.с.176);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_15  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_15 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 167 від 03.07.2011 року, згідно з яким, рукописний текст у виписках із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_15, за період лікування з 05.09. по 21.09.2005 року, з 19.06. по 04.07.2006 року, з 10.09. по 26.09.2007 року, з 15.04. по 30.04.2008 року, з 08.10. по 23.10.2008 року та підпис виконані ОСОБА_4 (Т.14 а.с.206-210);
		 
		3.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_18
		 
		-          Свідок ОСОБА_18 суду показала, що на серце хворіє з 1986 року, у зв'язку з цим їй було встановлено другу групу інвалідності, яку натепер продовжено безстроково. Чи лікувалася в стаціонарі Снігурівської ЦРЛ у вересні 2004 та 2005 року не пам'ятає. Лікувалася у ОСОБА_4 Просила лікаря про лікування вдома через сімейні обставини. Вдома її лікувала фельдшер. 
		-          показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_18 у вказані періоди лікувалася у неї в стаціонарі на дому, про що й виписала їй виписки для МСЕК. Виписала ОСОБА_18 також й направлення на МСЕК у 2004 та 2005 році. 
		-          показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що за вказівкою ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 2004 року від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_7 та від 2005 року від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що запис в направлення на МСЕК ОСОБА_18 від 30.11.2005 року не виконувала, чи обстежувала хвору в зазначений період не пам'ятає. 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду показала, що це вона за вказівкою ОСОБА_4 зробила запис про обстеження хворої в направлення на МСЕК від 2004 року від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          направленнями на МСЕК від 08.12.2004 року та від 30.11.2005 року на ім'я ОСОБА_18, які виписані ОСОБА_4 (т. 4 а.с. 156-160, 169-172);
		-          виписками   із  медичної   карти   амбулаторного, стаціонарного   хворого  Снігурівської  ЦРЛ на ім'я ОСОБА_18  за періоди лікування з 06.09. по 21.09.2004 року та з 07.09. по. 20.09. 2005 року, які виписані ОСОБА_4 (т. 4 а.с. 153-154, 166-167);
		-          протоколом огляду від 26.05.2011 року медико-експертної справи на ім'я ОСОБА_18 від 26.05.2011 року (т. 4 а.с.252-262);
		-          протоколом огляду від 15.02.2011 року журналів обліку прийому хворих в стаціонар, згідно якого у вказані періоди прізвище ОСОБА_18 не зареєстровано (Т.4 а.с.221);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_18 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_18 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 154 від 21.06.2011 року, згідно з яким, рукописний текст у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_18 за період лікування з 07.09. по 20.09.2005 року та підпис від імені лікаря виконані ОСОБА_4 (Т.4 а.с.243-247);
		 
		4.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_20
		 
		-          Свідок ОСОБА_20 суду показала, що їй встановлено третю групу інвалідності по захворюванню серця. Інвалідність продовжено до 01.05.2013 року. Лікувала та оформляла документи на МСЕК ОСОБА_4 Як лікувалася та у які періоди у 2005 та 2006 роках не пам'ятає. В Миколаївській обласній лікарні проходила обстеження, стаціонарно не лікувалася. На МСЕК її оглянули та встановили групу інвалідності. Вдома лікувалася постійно, виконувала призначення лікаря. Свідчення дані на досудовому слідстві пояснює поганим самопочуттям;
		-          показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_20 лікувала, остання у вказані періоди перебувала у стаціонарі на дому, про що склала виписки для МСЕК. Оформляла ОСОБА_20 на МСЕК у 2005 та у 2006 роках; 
		-          показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 2005 року та від 2006 року на ім'я ОСОБА_20 про те, що її  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи  про обстеження хворої лікарем-кардіологом в направлення на МСЕК від 18.04.2005 року та від 14 квітня  2006 року на ім'я ОСОБА_20 не виконувала, хвору ОСОБА_20 в зазначений період не обстежувала;  
		-          Свідок ОСОБА_8 суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК ОСОБА_20 від 18.04.2005 року про обстеження хворої  лікарем  ОСОБА_101;
		-          Свідок ОСОБА_132 суду показала, що у 2006 році була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Їй не відомо чому в направленні на МСЕК від 14 квітня  2006 року на ім'я ОСОБА_20 стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		 
		-          направленнями на МСЕК від 18 квітня  2005 року, від 14 квітня  2006 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.26 а.с.7-11, 20-23);
		-          виписками із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_20 за періоди лікування з 08.11. по 23.11.2004 року, з 11.02. по 23.02.2005 року, з 27.01.  по 14.02.2006 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.26 а.с. 2-3, 4-5, 18-19);
		-          актами огляду МСЕК від 22.04.2005 року, від 18.04.2006 року про встановлення ОСОБА_20 третьої групи інвалідності (Т.26 а.с.13-16, 24-27);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_20 (Т.26 а.с.126-134);
		-          протоколом огляду документів від 15.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_20 не зареєстроване (Т.26 а.с.86);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_20 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_20 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 7 від 30.01.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підпис від імені лікаря у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_20, за період лікування з 27.01. по 14.02.2006  року, виконанні ОСОБА_4 (Т.26 а.с.155-158); 
		 
		5.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_22
		 
		-          показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_22 лікувала, у вказані періоди останній перебував у стаціонарі на дому, про що видала йому виписки для МСЕК. Оформляла ОСОБА_22 на МСЕК у 2005 та у 2006 роках;
		-          показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 2005 та від 2006 року про те, що ОСОБА_22  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10; 
		-          свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи про обстеження хворого в направлення  на МСЕК на ім'я ОСОБА_22 у 2005 та у  2006 роках не виконувала, цю особу в зазначені дні не обстежувала;
		-          свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2006 році вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Їй не відомо чому ОСОБА_4 написала своє прізвище та виконала підпис в графі «голова ЛКК» у направленні на МСЕК  від 20.04.2006 року на ім'я ОСОБА_22 Документи на ім'я ОСОБА_22 бачить вперше, на засідання ЛКК в 2006 році їх ніхто не приносив; 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		 
		-          направленнями на МСЕК від 04  травня 2005 року, від 20 квітня  2006 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.19 а.с.203-207, 216-220);
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_22 за періоди лікування з 11.10. по 27.10.2004 року, з 01.02. по 18.02.2005 року, з 10.12. по 27.12.2005 року,  які виписані ОСОБА_4 (Т.20 а.с. 198-199, 200-201, 214-215);
		-          актами огляду МСЕК від 05.05.2005 року, від 04.05.2006 року про встановлення ОСОБА_22 групи інвалідності (Т.20 а.с.209-212,221-224);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_22 (Т.20 а.с.252-256);
		-          протоколом огляду документів від 09.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар прізвище ОСОБА_22 не зареєстроване (Т.20 а.с.245);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_22  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_22 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 168 від 04.07.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_22 за період лікування з  10.12. по 27.12.2005  року, виконанні ОСОБА_34, а підпис від імені лікаря виконаний ОСОБА_4 (Т.20 а.с.267-270);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 5 від 19.01.2012 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_22 за період лікування з  01.02. по 18.02. 2005  року, виконанні ОСОБА_4 Рукописний текст в представлених для дослідження направленнях Снігурівської ЦРЛ на МСЕК від 20.04.2006 року та від 04.05.2005 року на ім'я ОСОБА_22, на першій, другій і третій сторінках виконані ОСОБА_4 і  підписи  у графі «голова ЛКК» виконані ОСОБА_4 (Т.20 а.с.279-286);
		 
		6.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_24
		 
		-          Свідок ОСОБА_24 суду показав, що через захворювання серця йому було встановлено третю групу інвалідності. В Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні не лежав. Весь час лікувався вдома, виконуючи призначення лікаря ОСОБА_4 Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ не проходив, просив допомогти з цим ОСОБА_4, бо вона його знайома. Від неї ж потім й отримав документи на МСЕК, де його обстежили та встановили групу інвалідності. Групу інвалідності не продовжував через сімейні проблеми; 
		-          показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_24 у вказані періоди лікувався в стаціонарі на дому, про що для МСЕК виписала та підписала дані виписки. Оформляла ОСОБА_24 направлення на МСЕК у  2005, 2006, 2008 та 2010 роках;
		-          показами підсудної ОСОБА_131, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від  2005,   2006, 2008, 2010 року про те, що його обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що вона працює на посаді медичної сестри Снігурівської ЦРЛ. Виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 11.08. по 26.08.2004 року на ім'я ОСОБА_24 написана  нею на прохання ОСОБА_4 Писала її  в робочому кабінеті  під диктовку ОСОБА_4;
		-          свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що записи про обстеження хворого лікарем-кардіологом в направленні  на МСЕК від 2005,  2006, 2008, 2010 року на ім'я ОСОБА_24 виконані не нею, хворого в указані дні не обстежувала; 
		-          свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що вона у 2006 та у 2008 роках виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Чому ОСОБА_4 записала своє прізвище та проставила свій підпис в графі «голова ЛКК» в направлення на МСЕК  від 25.05.2006 року та від 21.05.2008 року на ім'я ОСОБА_24 не знає. Документи на ім'я ОСОБА_24 бачить вперше;
		-          свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого лікарем-невропатологом в направленні  на МСЕК від 2010 року на ім'я ОСОБА_24 не виконувала, хворого в указаний день не обстежувала; 
		-          свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що  запис про результати обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні на МСЕК від 2010 року на ім'я ОСОБА_24 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала або зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який давала ОСОБА_4, дату зазначала ту, яку вказувала ОСОБА_4;
		-          свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що  запис про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 2010 року на ім'я ОСОБА_24 виконаний нею на прохання ОСОБА_4
		 
		Іншими письмовими доказами:
		 
		-          направленнями на МСЕК від 10.05.2005 року, від 25.05.2006 року, від 21.05.2008 року, від 28.05.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.14 а.с.263-266, 276-279, 289-292, 307-310 );
		-          випискою із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_24 за період лікування  з 11.08. по 26.08.2004 року, яка виписана ОСОБА_23 (Т.14 а.с.257-258)
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_24 за періоди лікування  з 14.03. по 29.03.2005 року, з 10.03. по 24.03.2006 року, з 11.04. по 22.04.2008 року,  з 03.09. по 17.09.2009 року, з 15.02. по 28.02.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.14 а.с. 260-261 , 273-274, 286-287, 300-301, 302-303);
		-          актами огляду МСЕК від 12.05.2005 року, від 30.05.2006 року, від 27.05.2008 року, від 08.06.2010 року про встановлення ОСОБА_24 третьої групи інвалідності (Т.14 а.с. 267-270, 280-283, 293-296, 311-314);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_24 (Т.14 а.с.321-328);
		-          протоколом огляду документів від 21.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_24 не зареєстроване (Т.14 а.с.331-332);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_24  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_24 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 136 від 05.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_24, за період лікування з 11.08. по 26.08.2004  року, виконанні ОСОБА_23, а підпис від   імені   лікаря  виконаний  ОСОБА_4 Рукописні записи та підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_24, за періоди лікування з 11.04. по 22.04.2008 року,  з 03.09. по 17.09.2009 року, з 15.02. по 28.02.2010 року виконані ОСОБА_4 (Т.14 а.с.342-354); 
		 
		7.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_26
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_26, яка суду показала, що є інвалідом 3 групи з 2005 року по кардіологічному захворюванню, яку натепер продовжено до 2014 року, не пам'ятає у якого лікаря лікувалася у 2005 році, не пам'ятає чи стаціонарно лікувалася у 2005 році, обстеження у лікарів проходила, на засіданні ЛКК була присутня, документи на МСЕК отримала в кабінеті ЛКК й прибула на засідання МСЕК, там її обстежили та встановили 3 групу інвалідності. В прокуратурі вона себе погано почувала, а тому могла помилитися в своїх показах. В прокуратурі оглядали її амбулаторну картку. Амбулаторна картка в неї одна; 
		-          показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_26 у вище вказані періоди перебувала у стаціонарі на дому, про що видала їй виписку за своїм підписом для МСЕК. В червні 2005 року виписувала ОСОБА_26 направлення на МСЕК;
		-          показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що за вказівкою ОСОБА_4 зробила запис про обстеження хворої від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 в направлення на МСЕК від 13.06.2005 року;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що запис в направленні на МСЕК від 2005 року на ім'я ОСОБА_26 про обстеження не виконувала,  хвору не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що працює на посаді медичної сестри Снігурівської ЦРЛ. Виписка із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 04.01. по 22.01.2005 року на ім'я ОСОБА_26 виписана нею. Не пам'ятає за яких  обставин заповнила дану виписку та хто з лікарів Снігурівської ЦРЛ дав їй таку вказівку; 
		 
		Іншими наступними доказами:
		 
		-          направленням на МСЕК ОСОБА_26 від 13.06.2005 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.7 а.с.175-178);
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_26 за періоди лікування з 04.01 по 22.01.2005 року, з 11.04. по 26.04.2005 року, які  підписані ОСОБА_4 (Т.7 а.с.170-171, 173-174);
		-          протоколом огляду документів від 23.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, перебування хворого в денному стаціонарі у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_26 не зареєстроване (Т.7 а.с.241-242);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_26 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди  прізвище ОСОБА_26 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          актом огляду МСЕК від 14.06.2005 року про встановлення ОСОБА_26 групи інвалідності (Т.7 а.с.180-183);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_26 (Т.7 а.с.283-293);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 173 від 09.07.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_26 за період лікування з 04.01. по 22.01.2005  року, виконанні ОСОБА_25,а підпис від імені лікаря, виконаний ОСОБА_4.(т. 7 а.с.268-271);
		-          протоколом огляду амбулаторної медичної картки ОСОБА_26 від 13.01.2012 року, в ході якого встановлено, що записи про обстеження ОСОБА_26 лікарями та про перебування її на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у вище вказані періоди відсутні (Т.31  а.с.131). 
		 
		8.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_27 
		-          Показами свідка ОСОБА_27, який суду повідомив, що в 2005 році не перебував на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ, а лікувався на денному стаціонарі в поліклініці та лікувався вдома. Вдома лікувався під наглядом ОСОБА_4, тобто лікувався сам, але приходив в поліклініку та ОСОБА_4 його оглядала. Документи на інвалідність оформляла ОСОБА_4 Обстеження у лікарів проходив. На ЛКК присутній був. Медичні документи отримав в кабінеті ЛКК. Не пам'ятає чи проходив консультацію у Миколаївській обласній лікарні. На МСЕК його оглянули та встановили третю групу інвалідності;
		-          показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що лікувала ОСОБА_27 У вказані періоди ОСОБА_27 перебував у стаціонарі на дому. Оформляла хворого на МСЕК у 2005 та 2010 роках; 
		-          показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на від 2005, від 2010 року про те, що ОСОБА_27  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10; 
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи в направлення на МСЕК від 2005 та від 2010 року про обстеження ОСОБА_27 не виконувала, хворого у вказані дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого лікарем-невропатологом в направленні  на МСЕК від 25.01.2010 року на ім'я ОСОБА_27 не виконувала, хворого не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні на МСЕК від 25.01.2010 року на ім'я ОСОБА_27 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який давала ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні на МСЕК від 25.01.2010 року  на ім'я ОСОБА_27 не виконувала,  прізвище  під  текстом  не  писала, відбиток печатки не проставляла, ОСОБА_27  не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що  запис про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 25.01.2010 року на ім'я ОСОБА_27 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Запис виконала на підставі даних в амбулаторній карті хворого;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 25.01.2010 року на ім'я ОСОБА_27 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими  письмовими доказами, зокрема:
		-          направленнями на МСЕК від 29  червня 2005 року, від 25 січня  2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.23 а.с.29-33, 4-8);
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_27 за періоди лікування з 09.08. по 20.08.2004 року, з 07.02. по 19.02.2005 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.23 а.с.23-24, 26-27);
		-          актами огляду МСЕК від 30.06.2005 року, від 28.01.2010 року про встановлення ОСОБА_27 третьої групи інвалідності (Т.23 а.с.35-38, 9-12);
		-          протоколами огляду медико - експертних справ ОСОБА_27 (Т.23 а.с.16-18, 42-44);
		-          протоколом огляду документів від 11.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_27 не зареєстроване (Т.23 а.с.46);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_27  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_27 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 82 від 17.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_27 за періоди лікування з 09.08. по 20.08.2004 року та з 07.02. по 19.02.2005 року, виконані  ОСОБА_4 (Т.23 а.с.61-65);
		 
		9.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_29 
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_29, яка суду показала, що має захворювання серця. Не пам'ятає у які періоди та як лікувалася у Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ при направленні на МСЕК проходила. Документи оформляла ОСОБА_4, яка її лікувала. На засіданні ЛКК присутня була, там їй видали документи, з якими прибула на МСЕК, де її обстежили та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_29 з  11.04. по 27.04.2005 року, з 18.07. по 02.08.2005 року, з 17.04. по 01.05.2006 року, з 09.06. по 25.06.2007 року, з 11.02. по 24.02.2009 року перебувала на лікуванні в стаціонарі на дому, про що виписала їй виписки. Оформляла ОСОБА_29 направлення на МСЕК в 2005, 2006, 2007 та 2009 роках;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 20 вересня 2005 року, від 26 вересня  2006 року, від   26 вересня  2007 року , від  28 вересня  2009 року на ім'я ОСОБА_29 про те, що ОСОБА_29 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, а також склала виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій зазначила, що ОСОБА_29 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 03.11. по 18.11.2008 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печатки лікаря;
		-          Свідок ОСОБА_30 суду пояснила, що працює на посаді медичної сестри Снігурівської ЦРЛ. Виписка із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 18.07. по 02.08.2005 року на ім'я ОСОБА_29 виконана нею на прохання ОСОБА_4 Текст переписувала з такого ж бланку виписки, але за інший період. На чиє ім'я була виписка не пам'ятає;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що  в направлення на МСЕК від 20.09.2005 року, від 26.09.2006 року, від 26.09.2007 року, від 28.09.2009 року на ім'я ОСОБА_29 записи про обстеження хворої виконані не нею. ОСОБА_29  не обстежувала. Виписку з медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_29 за період із 03.11. по 18.11.2008 року не складала й не підписувала; 
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2006 році виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Направлення на МСЕК від 26.09.2006 року на ім'я ОСОБА_29  виписане ОСОБА_4 та нею підписано від імені голови ЛКК. В цей період вона перебувала в плановій відпустці з 18.09. по 18.10.2006 року, а її обов'язки виконувала ОСОБА_4 У 2007 році виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Їй не відомо чому ОСОБА_133 в графі «голова ЛКК» написала своє прізвище та проставила свій підпис в направленні на МСЕК  від 26.09.2007 року на ім'я ОСОБА_29 Документи на ім'я ОСОБА_29 бачить вперше; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що працює на посаді лікаря-офтальмолога Снігурівської ЦРЛ. Запис про обстеження хворої лікарем офтальмологом в направленні  на МСЕК від 28.09.2009 року  на ім'я ОСОБА_29 виконаний не нею, хвору не обстежувала в указаний день;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що в направленні на МСЕК від 28.09.2009 року  на ім'я ОСОБА_29 запис від імені ОСОБА_14 про обстеження хворої виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з амбулаторної медичної карти хворої, а дату зазначала ту,  коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що в направленні на МСЕК від 28.09.2009 року  на ім'я ОСОБА_29 запис від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 про обстеження хворої зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала або зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який давала ОСОБА_4;  
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в направленні на МСЕК від 28.09.2009 року  на ім'я ОСОБА_29 запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворої, виконаний нею на прохання ОСОБА_4 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		 
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_29 за періоди лікування  з 11.04. по 27.04.2005 року, з 18.07. по 02.08.2005 року, з 17.04. по 01.05.2006 року, з 09.06. по 25.06.2007 року, з 11.02. по 24.02.2009 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.15 а.с.2-3,6-7,19-20,30-31,  45-46);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_29 за період лікування  з 03.11. по 18.11.2008 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.15 а.с. 43-44)
		-          направленнями на МСЕК від 20.09.2005 року, від 26.09.2006 року, від 26.09.2007 року, від 28.09.2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.15 а.с.8-12, 21-24, 33-36, 50-53);
		-          актами огляду МСЕК  від 27.09.2005 року, від 28.09.2006 року, від 02.10.2007 року, від 29.09.2009 року про встановлення ОСОБА_29 третьої групи інвалідності (Т.15 а.с.13-16, 26-29, 37-40, 54-57);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_29 (Т.15 а.с.61-68);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_29 не зареєстроване (Т.15 а.с.78);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_29 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_29 не значиться (Т.36 а.с.224-229);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 90 від 20.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_29, за період лікування з 18.07. по 02.08.2005  року, виконанні ОСОБА_30 Підпис   від  імені  лікаря,  виконаний ОСОБА_4 (Т.15 а.с.95-98); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 171 від 07.07.2011 року, згідно з яким, рукописний текст та підписи від імені лікаря у виписках з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_29, за період лікування з 17.04. по 01.05.2006  року, з 09.06. по 25.06.2007 року,  11.02. по 22.04.2009 року виконані ОСОБА_4 Рукописний текст у виписках з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_29, за період лікування з 03.11. по 18.11.2008 року виконаний ОСОБА_5 (Т.15 а.с.122-129); 
		 
		10.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_31 
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_31, який суду показав, що хворіє на гіпертонічну хворобу. З проводу захворювання неодноразово лікувався у Снігурівській ЦРЛ та звертався до різних лікарів, в тому числі й до ОСОБА_4 Лікувався також і вдома. Не пам'ятає у які періоди лікувався стаціонарно у Снігурівській ЦРЛ у 2005-2007 роках. У МОБ обстежувався та лікувався, але коли не пригадує. УЗД в 2006 році проходив. Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ щоразу проходив самостійно. Медичні документи отримував в кабінеті ЛКК, з якими їхав на МСЕК, де йому після огляду встановлювали групу інвалідності; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_31 лікувала. У період з 03.10.  по 20.10.2005 року, з 23.01. по 07.02.2006 року, з 19.11.  по 30.11.2006 року, з 10.06.  по 25.06.2007 року, з 12.09.  по 26.09.2008 року, з 04.05. по 19.05.2009 року ОСОБА_31 перебував у стаціонарі вдома, про що видала виписки для МСЕК. Оформляла хворого на МСЕК у 2006, 2007, 2008 та 2010 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 13 лютого  2006 року, від  15 лютого  2007 року , від 12 лютого  2008 року, від  12 лютого  2010 року на ім'я ОСОБА_31  про те, що ОСОБА_31  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи в направлення на МСЕК від 13 лютого  2006 року, від  15 лютого  2007 року , від 12 лютого  2008 року, від  12 лютого  2010 року на ім'я ОСОБА_31 не виконувала, ОСОБА_31 в зазначені дні не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2006, 2007 та у 2008 роках вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому ОСОБА_4 зробила свій підпис та написала своє прізвище в графі «голова ЛКК» в направленнях на МСЕК  від 15.02.2006 року, від  15 лютого  2007 року, від 12 лютого  2008 року на ім'я ОСОБА_31  Документи на ім'я ОСОБА_31 бачить вперше; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направлення  на МСЕК від 12.02.2008 року  та від  12.02.2010 року  на ім'я ОСОБА_31 не робила, ОСОБА_31   у вказані дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 12.02.2008 року на ім'я ОСОБА_31 від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого; 
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що бланк виписки з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_31 за період лікування з 04.05. по 19.05.2009 року заповнений нею на прохання ОСОБА_4 Запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 12.02.2010 року на ім'я ОСОБА_31 від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого; 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 12.02.2010 року на ім'я ОСОБА_31 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Підпис від імені лікаря та відбиток печатки також виконані нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворого  в  направленні   на  МСЕК  від  12.02.2010  року  на ім'я ОСОБА_31 не робила, ОСОБА_31  не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 12.02.2010 року на ім'я ОСОБА_31 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4; 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_31 за періоди лікування з 03.10.  по 20.10.2005 року, з 23.01. по 07.02.2006 року, з 19.11.  по 30.11.2006 року , з 10.06.  по 25.06.2007 року, з 12.09.  по 26.09.2008 року, з 04.05. по 19.05.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.30 а.с.110-11, 113-114, 126-127, 139-140, 154-155, 156-157);
		-          направленнями на МСЕК від 13 лютого  2006 року, від  15 лютого  2007 року , від 12 лютого  2008 року, від  12 лютого  2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.30 а.с.116-119, 131-134, 143-146, 164-167);
		-          актами огляду МСЕК від 16.02.2006 року, 15.02.2007 року, від 14.02.2008 року, від 18.02.2010 року про встановлення ОСОБА_31 групи інвалідності (Т.30 а.с. 121-124, 135-138, 147-150, 168-171);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_31 (Т.30 а.с.179-187);
		-          протоколом огляду документів від 15.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_31 не зареєстроване (Т.30 а.с.189-190);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказаний період прізвище ОСОБА_31  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_31 не значиться (Т.36 а.с.224-229);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 137 від 06.06.2011 року, згідно з яким, рукописні тексти та підписи від імені лікаря  в представлених для дослідження виписках із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_31 за періоди лікування з 03.10. по 20.10.2005 року, з 23.01. по 07.02.2006 року, з 19.11.  по 30.11.2006 року, з 10.06.  по 25.06.2007 року, з 12.09.  по 26.09.2008 року виконані ОСОБА_4Рукописний текст в представленій для дослідження виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_31 за період лікування з 04.05. по 19.05.2009 року, виконаний ОСОБА_28, а підпис від імені лікаря виконаний ОСОБА_4 (Т.30 а.с. 209-216).
		 
		11.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я  ОСОБА_32
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_32, який суду показав, що хворіє на серце, через що йому встановлено третю групу інвалідності, яку продовжено. Амбулаторні картки втрачені. Не може пригадати у які періоди лікувався у Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні. Бувша дружина, яка працювала на той час лаборантом у Снігурівській ЦРЛ, повідомила йому, що йому можливо встановити групу інвалідності. З цього питання у 2004 році звернувся до ОСОБА_4, яка виписала йому направлення на МСЕК. З 2004 по 2010 рік лікувався як в денному стаціонарі, так і вдома. Коли лікувався вдома ніхто його не лікував, лікувався самостійно, виконуючи призначення лікаря, після чого до лікаря не ходив. Один раз за період до 2012 року лікувався в МОБ, але коли точно не пам'ятає. На цілодобовому стаціонарі в Снігурівській ЦРЛ не лежав. Чи проходив обстеження у лікарів не пам'ятає. На ЛКК був присутній, звідти й забирав медичні документи на МСЕК. На МСЕК його обстежували та встановлювали групу інвалідності. Різницю в показах даних на досудовому слідстві пояснює поганим самопочуттям;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_32 у періоди з 07.01. по 20.01.2006 року, з 12.11. по 27.11.2007 року, з 04.08. по 20.08.2008 року, з 05.10. по 20.10.2009 року перебував у стаціонарі на дому, про що склала та підписала для МСЕК виписки. Виписки за період з 11.10. по 26.10.2004 року та з 18.01. по 31.01.2005 року не виписувала й не підписувала. Оформляла ОСОБА_32 направлення на МСЕК у 2005, 2006, 2008 та 2010 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 15  лютого 2005 року, від 20 лютого 2006 року,  від  14 лютого  2008 року, від 17 лютого  2010 року  на ім'я ОСОБА_32 про те, що ОСОБА_32  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи в направлення на МСЕК від 15  лютого 2005 року, від 20 лютого 2006 року,  від  14 лютого  2008 року, від 17 лютого  2010 року виконані не нею,  хворого в указані дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює на посаді медичної сестри Снігурівської ЦРЛ. Записи про обстеження хворого  від імені лікаря-хірурга  в направленні на МСЕК від 15.02.2005 року та від 17 лютого 2010 року на ім'я ОСОБА_32 виконані нею на прохання ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_132 суду пояснила, що лютому 2008 року вона виконувала обов'язки голови ЛКК. Направлення на МСЕК  від 14.02.2008 року на ім'я ОСОБА_32 виписане ОСОБА_4 та нею підписане в графі «голова ЛКК». Документи на ім'я ОСОБА_32 на засідання ЛКК в 2008 році ніхто не приносив, вона їх раніше не оглядала;
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що  виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 05.10. по 20.10.2009 року на ім'я ОСОБА_32 написана нею на прохання ОСОБА_4 Дані записувала зі слів ОСОБА_4 Запис про обстеження хворого лікарем-окулістом в направленні на МСЕК від 17.02.2010 року  на ім'я ОСОБА_32 від імені лікаря ОСОБА_14 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з виписки, яку дала ОСОБА_4, на чиє ім'я була виписка не знає;  
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 17.02.2010 року  на ім'я ОСОБА_32 виконаний не нею,  у вказаний день не обстежувала його;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 17.02.2010 року на ім'я ОСОБА_32 зроблений  не  нею, ОСОБА_32 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворого в направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_32 від 17.02.2010 року  від імені лікаря ОСОБА_12 виконаний нею на прохання ОСОБА_4  Дані переписувала або зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4, дату зазначала ту коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 17.02.2010 року в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча на той час вона була головою ЛКК, ОСОБА_4 не мала повноважень до його підписання. 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_32 за період лікування з 07.01. по 20.01.2006 року, з 12.11. по 27.11.2007 року, з 04.08. по 20.08.2008 року, з 05.10. по 20.10.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.18 а.с.258-259, 273-274, 287-288, 289-290);
		-          направленнями на МСЕК від 15.02.2005 року, від 20.02.2006 року, від 14.02.2008 року, від 17.02.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.18 а.с.247-251, 260-264, 276-279, 292-295);
		-          актами огляду МСЕК від 17.02.2005 року, від 21.02.2006 року, від 21.02.2008 року, від 02.03.2010 року про встановлення ОСОБА_32 третьої групи інвалідності (Т.18 а.с. 253-256, 265-268. 280-283, 296-299);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_32 (Т.18 а.с.314-320);
		-          протоколом огляду документів від 11.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_32 не зареєстроване (Т.18 а.с.308);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_32  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_32 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 6 від 25.01.2012 року, згідно з яким, рукописні записи та підпис від імені лікарів у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_32, за період лікування з 07.01. по 20.01.2006  року, з 12.11. по 27.11.2007 року, з 04.08. по 20.08.2008 року виконанні ОСОБА_4 Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_32, за період лікування з 05.10. по 20.10.2009  року, виконанні ОСОБА_28, а підпис від імені лікаря виконаний ОСОБА_4 (Т.18 а.с. 380-386).
		 
		12.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я  ОСОБА_33
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_33 суду пояснила, що з 2004 року почала хворіти на серце. Лікувалася як в Снігурівській ЦРЛ та і в інших лікувальних та санаторно-курортних закладах. До ОСОБА_4 зверталася за медичною допомогою, вона призначала їй лікування, а лікувалася вдома. Не пам'ятає чи перебувала на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у червні та грудні 2005 року, у січні та липні 2007 року, у листопаді 2008 року. Ехокардіографію у м.Миколаєві проходила, але не пам'ятає у які періоди. Обстеження у лікарів при направленні на МСЕК у лікарів проходила самостійно. На ЛКК присутня була. Свої медичні документи отримала на ЛКК. На МСЕК її оглядали та встановлювали третю групу інвалідності, яка на даний час продовжена;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_33 перебувала в стаціонарі на дому у періоди з 13.06.  по 27.06.2005 року, з 06.12. по 19.12.2005 року, з 08.01.  по 23.01.2007 року, з 09.07.  по 24.07.2007 року, з 13.11. по 26.11.2008 року, про що виписала виписки для МСЕК. Оформляла ОСОБА_33 на МСЕК у 2006, 2007 та 2009 роках;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК ОСОБА_33 від 20 лютого  2006 року,  від 12 лютого  2007 року, від 12 лютого  2009 року про те, що ОСОБА_33  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_134 суду показала, що записи про обстеження хворої в направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_33 від 20.02.2006 року,  від 12 лютого  2007 року, від 12 лютого  2009 року виконані не нею, не обстежувала її;
		-          Свідок ОСОБА_132 суду пояснила, що у 2007 році вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Направлення на МСЕК  від 12.02.2007 року на ім'я ОСОБА_33 виписане ОСОБА_4 і нею підписано в графі «голова ЛКК». Документи на ім'я ОСОБА_33 бачить вперше, на засідання ЛКК в 2007 році їх ніхто не приносив;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює на посаді медичної сестри Снігурівської ЦРЛ. Запис про обстеження хворої від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 12.02.2009 року  на ім'я ОСОБА_33 виконаний  нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 12.02.2009 року в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча на той час вона була головою ЛКК, ОСОБА_4 не мала повноважень до його підписання. 
		 
		Іншими наступними доказами:
		 
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_33 за періоди лікування з 13.06.  по 27.06.2005 року, з 06.12. по 19.12.2005 року, з 08.01.  по 23.01.2007 року, з 09.07.  по 24.07.2007 року, з 13.11. по 26.11.2008 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.19 а.с.10-11, 6-7, 21-22, 31-32, 34-35);
		-          направленнями на МСЕК від 20 лютого  2006 року,  від 12 лютого  2007 року, від 12 лютого  2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.19 а.с.11-15, 23-26, 39-42);
		-          актами огляду МСЕК 23.02.2006 року, від 15.02.2007 року, від 19.02.2009 року про встановлення ОСОБА_33 третьої групи інвалідності (Т.19 а.с. 16-19, 27-30, 30-46);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_33 (Т.19 а.с.57-63);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар прізвище ОСОБА_33 не зареєстроване (Т.19 а.с.65);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_33  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_33 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 140 від 09.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підпис від імені лікаря у виписках із медичних карт стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_33, за періоди лікування з 13.06. по 27.06.2005  року, з 06.12. по 19.12.2005 року, з 08.01.  по 23.01.2007 року, з 09.07.  по 24.07.2007 року, з 13.11. по 26.11.2008 року виконані ОСОБА_4 (Т.19 а.с.81-86)
		 
		13.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я  ОСОБА_35
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_35, яка суду показала, що з приводу кардіологічного захворювання має групу інвалідності. Неодноразово лікувалася в Снігурівській ЦРЛ стаціонарно та вдома, але в які періоди не пам'ятає. Наразі пригадала, що лікувалася стаціонарно у Снігурівській ЦРЛ у лютому 2009 року. Не пам'ятає періоди лікування в МОБ. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходила. Документи на МСЕК їй оформляла ОСОБА_4, їх вона отримала в кабінеті ЛКК та поїхала на МСЕК, де її оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_35 лікувала. У періоди з 08.09. по 24.09.2005 року, з 18.03.  по 04.04.2006 року, з 09.01.  по 26.01.2007 року, з 16.02.  по 28.02.2009 року хвора перебувала у стаціонарі на дому, про що видала для МСЕК виписки. Оформляла ОСОБА_35 направлення на МСЕК у 2006, 2007 та 2009 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_35  від  19 березня  2006 року, від  10 квітня  2007 року, від  10 квітня 2009 року про те, що ОСОБА_35 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи про обстеження хворої  в  направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_35 від 19.04.2006 року, від  10 квітня  2007 року, від  10 квітня 2009 року не робила, не обстежувала її; 
		-          Свідок ОСОБА_34 суду показала, що на прохання ОСОБА_4 написала виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_35 за період лікування з 08.09. по 24.09.2005 року. Виписку віддала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2006 та у 2007 роках вона була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Направлення на МСЕК  від 19.04.2006 року та від 10 квітня  2007 року на ім'я ОСОБА_35 не підписувала.  Документи на ім'я ОСОБА_35 бачить вперше, на засідання ЛКК в 2006 та 2007 роках їх ніхто не приносив;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що записи про обстеження хворої  в направлення  на МСЕК від 10.04.2007 року та від 10 квітня 2009 року на ім'я ОСОБА_35 зроблені не  нею, у вказані дні ОСОБА_35 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що записи про результати обстеження хворої від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 10.04.2007 року  та від 10 квітня 2009 року на ім'я ОСОБА_35 зроблені нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з амбулаторної медичної карти хворої, а дату зазначала ту,  коли робила запис; 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює на посаді медичної сестри Снігурівської ЦРЛ. В направленні на МСЕК від 10.04.2009 року  на ім'я ОСОБА_35 запис від імені лікаря хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворої зроблений  нею на прохання ОСОБА_4;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_35 за період лікування з 08.09. по 24.09.2005 року, з 18.03. по 04.04.2006 року, з 09.01.  по 26.01.2007 року, з 16.02.  по 28.02.2009 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.27 а.с. 266-267, 270-271, 283-284, 296-297);
		-          направленнями на МСЕК від  19 березня  2006 року, від  10 квітня  2007 року, від  10 квітня 2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.27 а.с.272-275, 286-289, 298-301);
		-          актами огляду МСЕК від 27.04.2006 року, від 17.04.2007 року, від 16.04.2009 року про встановлення ОСОБА_35 третьої групи інвалідності (Т.27 а.с. 278-281, 290-293, 302-305);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_35 (Т.27 а.с.320-324);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_35 не зареєстроване (Т.27 а.с.316);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_35  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_35 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 165 від 01.07.2011 року, згідно з яким, рукописний текст в представленій для дослідження виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_35 за період лікування з 08.09. по 24.09.2005 року, виконаний ОСОБА_34 Рукописний текст і підпис від імені лікаря в представлених для дослідження виписках із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_35, за періоди лікування з 18.03. по 04.04. 2006  року, з 09.01. по 26.01.2007 року, з 16.02.  по 28.02.2009 року виконані ОСОБА_4 (Т.27 а.с. 349-356). 
		 
		14.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я  ОСОБА_36
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_36, яка суду показала, що з приводу кардіологічного захворювання має групу інвалідності. З приводу хвороби лікувалася в цілодобовому стаціонарі Снігурівської ЦРЛ, але періоди не пам'ятає. В МОБ у 2009 році лікувалася, чому про таке відсутні записи не знає. Лікувалася також вдома, виконуючи призначення лікаря, у які періоди сказати не може. ЇЇ лікарем була ОСОБА_4, вона й готувала їй документи на МСЕК. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходила самостійно. Документи на МСЕК отримала від ОСОБА_4 На МСЕК її оглянули та встановили групу інвалідності; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що виписки про лікування ОСОБА_36 в стаціонарі на дому у період з 16.10. по 30.10.2005 року, з 28.01. по 17.02.2006 року, з 05.02. по 22.02.2007 року, з 10.11. по 23.11.2008 року надала хворій для МСЕК. Оформляла ОСОБА_36 направлення на МСЕК у 2006, 2007 та 2009 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК ОСОБА_36 від 27.04.2006 року, від 17.04.2007 року, від 16.04.2009 року про те, що ОСОБА_36 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10; 
		-          Свідок ОСОБА_34 суду показала, що на прохання ОСОБА_4 написала виписку про лікування ОСОБА_36 в Снігурівській ЦРЛ у період з 16.10. по 30.10.2005  року; 
		-          Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що записи про обстеження хворої в  направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_36 від 20.04.2006 року,  від 17.04.2007 року, від 16.04.2009 року зроблені  не нею,  ОСОБА_36 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2006 році вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Їй не відомо чому ОСОБА_4 записала своє прізвище та проставила свій підпис в графі «голова ЛКК» в направленні на МСЕК  від 20.04.2006 року на ім'я ОСОБА_36   Документи на ім'я ОСОБА_36 бачить вперше;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що записи про обстеження хворої  в направлення  на МСЕК від 11.04.2007 року  та від 16.04.2009 року на ім'я ОСОБА_36 зроблені не нею, ОСОБА_36 в указаний період не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що записи про результати обстеження хворої від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направлення на МСЕК від 11.04.2007 року та  від 16.04.2009 року на ім'я ОСОБА_36 виконані  нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК від 14.04.2009 року на ім'я ОСОБА_36 про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, поставила підпис від імені лікаря й відбиток його особистої печатки.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_36 за періоди лікування  з 16.10. по 30.10.2005 року, з 28.01. по 17.02.2006 року, з 05.02. по 22.02.2007 року, з 10.11. по 23.11.2008 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.16 а.с.136-137, 138-139, 151-152, 163-164);
		-          направленнями на МСЕК від 20 квітня 2006 року, від 11 квітня  2007 року, від 14 квітня  2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т. 16 а.с.141-144, 154-157, 168-171) ;
		-          актами огляду МСЕК від 27.04.2006 року, від 17.04.2007 року, від 16.04.2009 року про встановлення ОСОБА_36 третьої групи інвалідності (Т.16 а.с.158-161, 158-161, 172-175);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_36 (Т.16 а.с.182-188);
		-          протоколом огляду документів від 19.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_36  не зареєстроване (Т.16 а.с.191);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_36  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_36 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 170 від 06.07.2011 року, згідно з яким, рукописний текст в представленій для дослідження виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_36, за період лікування з 16.10. по 30.10.2005  року, виконаний ОСОБА_34, а підпис від імені лікаря виконаний ОСОБА_4 Рукописний текст і підпис від імені лікаря в виписках з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_36, за періоди лікування з 28.01. по 17.02.2006  року, з 05.02. по 22.02.2007 року, з 10.11. по 23.11.2008 року виконані ОСОБА_4 (Т.16 а.с. 211-218).
		 
		15.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я  ОСОБА_37
		 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що лікувала ОСОБА_37, а після закінчення лікування склала та видала для МСЕК виписки про його лікування в стаціонарі на дому для МСЕК за період з 10.10 по 21.10.2005 року, з 07.02. по 21.02.2006 року, з 15.02. по 21.02.2006 р. , 09.10. по 25.10.2006 року, з 07.05. по 23.05.2008 року, з 02.10. по 17.10.2008 року. Крім того, виписала та підписала від свого імені в графі «голова ЛКК», ОСОБА_37 направлення на МСЕК від 17 травня  2006 року, а також виписала ОСОБА_37 направлення на МСЕК 19.02.2007 р. та від 07.10.2009 року; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що за вказівкою ОСОБА_4 зробила записи про обстеження хворого в направлення на МСЕК ОСОБА_37 від 17.05.2006 року, від 19.02.2007 року, від 07.10.2009 року від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_135, а також виконала за лікаря підпис та поставила печатку лікаря у направленні на МСЕК від 07.10.2009 р.; 
		-          Свідок ОСОБА_132 суду показала, що в 2006 році була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому направлення на МСЕК замість неї підписала ОСОБА_4, вона дане направлення бачить вперше;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що в направленнях на МСЕК від 17.05.2006 року, від 19.02.2007 року, від 07.10.2009 року записи про  обстеження хворого  зроблений не нею, ОСОБА_37 не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 07.10.2009  на ім'я ОСОБА_37 зроблений не нею;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис в направленні  на МСЕК на ім'я ОСОБА_37 від 07.10.2009 року про обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 виконаний  нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК  від 07.10.2009 року на ім'я ОСОБА_37 зроблений  не нею,  ОСОБА_37 не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що в направленні на МСЕК від 07.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_37  запис від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 про обстеження хворого та підпис під текстом виконаний нею на прохання ОСОБА_4, в її робочому кабінеті, куди вона її викликала. Дані переписувала з амбулаторної медичної карти хворого, а дату зазначала ту, яку вказувала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис в направленні  на МСЕК на ім'я ОСОБА_37 від 07.10.2009 року про результати обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 виконаний  нею на прохання  ОСОБА_4
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_37 за періоди лікування  з 10.10 по 21.10.2005 року, з 07.02. по 21.02.2006 року, з 15.02. по 21.02.2006 р. , 09.10. по 25.10.2006 року, з 07.05. по 23.05.2008 року, з 02.10. по 17.10.2008 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.5 а.с.142-143, 144-145, 159-160, 161-162, 174-175, 176-177);
		-          направленнями на МСЕК ОСОБА_37 від 17.05.2006 року, від 19.02.2007 року, від 07.10.2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.5 а.с.149-152, 165-168, 180-183);
		-          протоколом огляду документів від 23.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_37 не зареєстроване (Т.5 а.с.199);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у зазначені періоди прізвище ОСОБА_37 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_37 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          актами огляду МСЕК від 23.05.2006  року, від 20.02.2007 року, від 20.10.2009 року про встановлення ОСОБА_37 групи інвалідності (Т.5 а.с.154-157, 169-172, 184-187);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_37 від 24.02.2011 року (Т.5 а.с.200-205);
		 
		16.           По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я  ОСОБА_38
		-          Показами свідка ОСОБА_38, який суду показав, що має групу інвалідності з приводу хвороби серця. Жодного разу з приводу хвороби не лежав в Снігурівській ЦРЛ та МОБ. Лікувався вдома. ОСОБА_4 призначала лікування. Не пам'ятає чи проходив обстеження в Миколаївському медичному центрі лікаря ОСОБА_107. Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходив. Документи на МСЕК отримав в кабінеті ЛКК, з якими прибув на МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_38 лікувала. У період з 14.03.  по 30.03.2005 року та з 14.11. по 29.11. 2005 року ОСОБА_38 перебував у стаціонарі вдома, про що виписала виписки для МСЕК. Оформляла хворому направлення на МСЕК у 2006 та у 2009 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4  склала виписки з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_38  перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в періоди з 12.05. по 27.05.2008 року і з 09.02. по 25.02.2009 року, виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбитки особистої печатки лікаря, а також зробила записи в направлення на МСЕК від 23 червня  2006 року та від 19 жовтня 2009 року про те, що ОСОБА_38  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10; 
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписки із медичної карти хворого Снігурівської ЦРЛ за періоди лікування з 12.05.по 27.05.2008 року та з 09.02. по 25.02.2009 року на ім'я ОСОБА_38 виписані не нею. Підписи під виписками виконані не нею, відбитки печаток проставлені не нею. Запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 19.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_38 не робила, не обстежувала його.  В цей період знаходилась на лікуванні в санаторії «Гопри» Херсонської області. Не виконувала також і запис в направленні на МСЕК ОСОБА_38 від 23 червня  2006 року та його не обстежувала в той час;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2006 році вона була головою ЛКК. Не знає чому ОСОБА_4 проставила свій підпис та написала своє прізвище в графі «голова ЛКК» в направленні на МСЕК  від 23.06.2006 року на ім'я ОСОБА_38 Документи на ім'я ОСОБА_38 бачить вперше, на засідання ЛКК в 2006 році їх ніхто не приносив;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в  направленні   на  МСЕК  від  19.10.2009  року  на ім'я ОСОБА_38 не робила, ОСОБА_38 знає, але ніколи не обстежувала його;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні на МСЕК від 19.10.2009 року на ім'я ОСОБА_38  зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4 Дату проставляла ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 19.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_38 не робила,  в зазначений період не обстежувала його,  перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м.Миколаєві;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що на прохання ОСОБА_4 виконала запис в направлення на МСЕК від 19 жовтня 2009 року  на ім'я ОСОБА_38 від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 про результати обстеження хворого; 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 19.10.2009 року на ім'я ОСОБА_38 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема: 
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_38 за періоди лікування з 14.03. по 30.03.2005 року, з 14.11. по 29.11.2005 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.28 а.с.2-3, 5-6, 17-18, 19-20);
		-          виписками із медичної карти стаціонарного хворогоОСОБА_38 за періоди лікування з 12.05. по 27.05.2008 року, з 09.02. по 25.02.2009 року, які виписані ОСОБА_5 (Т.28 а.с. 17-18, 19-20);
		-          направленнями на МСЕК від 23 червня  2006 року, від 19 жовтня 2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.28 а.с.8-11, 23-26);
		-          актами огляду МСЕК від 05.07.2006 року, від 23.10.2009 року про встановлення ОСОБА_38 третьої групи інвалідності (Т.28 а.с. 13-16, 27-30);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_38 (Т.28 а.с.40-44);
		-          протоколом огляду документів від 17.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_38 не зареєстроване (Т.28 а.с.48);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_38  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_38 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 144 від 13.06.2011 року, згідно з яким, рукописні тексти та підписи від імені лікаря  в виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_38 за періоди лікування з 14.03. по 30.03.2005 року, з 14.11. по 29.11.2005 року виконані ОСОБА_4 Рукописні тексти в представлених для дослідження виписках з медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_38 за періоди лікування з 12.05. по 27.05.2008 року та з 09.02. по 25.02.2009 року, виконані ОСОБА_5 (Т.28 а.с.69-76);
		 
		17.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я  ОСОБА_39
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_39, яка суду показала, що з 1989 року почала хворіти на серце. З приводу хвороби зверталася до різних лікарів та лікувальних закладів. На стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ жодного разу не перебувала, лише лікувалася на денному стаціонарі в поліклініці, але в які періоди не пам'ятає. Обстеження велоергометрії в Миколаївському обласному кардіоцентрі у квітні 2006 року не проходила. Ехокардіографію у медичному центрі лікаря ОСОБА_107 у серпні 2006 року не проходила. У обласному кардіоцентрі на стаціонарному лікуванні в період з 6 по 17 липня 2009 року не перебувала. Документи для встановлення групи інвалідності готувала ОСОБА_4 На засіданні ЛКК присутня була. Обстеження у лікарів проходила. Документи на МСЕК отримала на ЛКК. На МСЕК її оглядали та встановлювали третю групу інвалідності, яка на даний час продовжена безстроково.
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_39 лікувалася в стаціонарі на дому у період з 17.04.по 02.05.2006 року, з 07.08. по 23.08.2006 року, з 13.08. по 28.08.2007 року, з 02.09. по 17.04.2009 року, про що виписала їй виписки. Оформляла хвору на встановлення групи інвалідності у 2006, 2007 та 2009 роках. Підписи у направленні в графі «голова ЛКК» поставила від свого імені за колегіальним рішенням членів ЛКК; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи про обстеження хворої від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 в направлення на МСЕК від 16 жовтня  2006 року, від 15 жовтня  2007 року, від  09 жовтня  2009 року. На її ж прохання склала  виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_39 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 06.10. по 20.10.2008 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила відбитки печатки лікаря;
		-          Показами свідка ОСОБА_10, яка суду пояснила, що запис про обстеження хворої в направлення на МСЕК від 16 жовтня  2006 року, від 15 жовтня  2007 року, від  09 жовтня  2009 року не робила, цю особу не обстежувала. Виписка із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 06.10. по 20.10.2008 року  виписана не нею;
		-          Свідок ОСОБА_132 суду показала, що в 2006 та в 2007 році була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому направлення ОСОБА_39 на МСЕК замість неї підписала ОСОБА_4, вона дані направлення бачить вперше; 
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 09.10.2009 року на ім'я ОСОБА_39 зроблений не нею, без амбулаторної карти хворої не може сказати обстежувала вона її чи ні;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 в направленні на МСЕК від 09.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_39 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який вона надавала, дату зазначала ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 09.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_39 зроблений  не  нею, ОСОБА_39 не обстежувала в указаний день, перебувала на курсах в м.Миколаєві;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 09.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_39 зроблений  нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з амбулаторної медичної карти хворої, а дату зазначала ту, яку вказувала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 09.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_39 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з амбулаторної карти. На чиє ім'я була амбулаторна карта не знає. Дату зазначала ту, коли робила запис.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_39 за періоди лікування  з 17.04. по 02.05.2006 року, з 07.08. по 23.08.2006 року, з 13.08. по 29.08.2007 року, з 02.04. по 17.04.2009 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.11 а.с.4-5, 9-10, 18-19, 33-34);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_39 за періоди лікування  з 06.10. по 20.10.2008 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.11 а.с.31-32);
		-          направленнями на МСЕК від 16.10.2006 року, від 15.10.2007 року, від 09.10.2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т. 11 а.с.9-12,21-24, 37-41);
		-          актами огляду МСЕК від 17.10.2006 року, від 18.10.2007 року, від 15.10.2009 року про встановлення ОСОБА_39 групи інвалідності (Т.11 а.с.13-16,25-28,43-46);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_39 (Т. 11 а.с.51-57);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_39 не зареєстроване (Т.11 а.с.62);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома вказані періоди прізвище ОСОБА_39 не зареєстроване (Т.36.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_39 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 54 від 31.03.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_39, за період лікування з 06.10. по 20.10.2008 року, виконані ОСОБА_5 (Т.11 а.с. 82-86);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 59 від 02.04.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підпис від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_39, за період лікування з 17.04. по 02.05.2006 року, з 07.08. по 23.08.2006 року, з 13.08. по 29.08.2007 року, з 02.04. по 17.04.2009 року виконані ОСОБА_4 (Т.11 а.с. 96-102).
		 
		18.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_40
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_40, який суду показав, що з 2006 року має групу інвалідності. ОСОБА_4 його лікувала. В Снігурівській ЦРЛ лікувався лише на денному стаціонарі, в лікарні не лежав. Лікувався також і вдома. Періоди лікування не пам'ятає. Перед продовженням групи інвалідності проходив обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ. Медичні документи на МСЕК отримав від ОСОБА_4 Чи був присутній на засіданні ЛКК не пам'ятає. На МСЕК його оглянули та встановили групу інвалідності; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що виписки про лікування ОСОБА_40 в стаціонарі на дому з 15.03. по 28.03.2006 року, з 11.09. по 27.09.2006 року надала хворому для МСЕК. Оформляла  направлення ОСОБА_40 на МСЕК у 2006 року; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 в направлення від 19.10.2006 року на МСЕК від зробила запис від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про обстеження ОСОБА_40; 
		-          Показами свідка ОСОБА_34, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 заповнила бланк виписки  з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_40 за період лікування з 15.03. по 28.03.2006 року;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що запис про  обстеження хворого    в  направленні   на  МСЕК  від  18.10.2006 року  на ім'я ОСОБА_40 зроблений  не нею, ОСОБА_40  в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_132 суду показала, що у 2006 році була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Направлення на МСЕК від  18.10.2006 року в графі «голова ЛКК» підписане ОСОБА_4 В той період вона перебувала у плановій відпустці, а її заміняла ОСОБА_4;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_40 за періоди лікування з 15.03. по 28.03.2006 року, з 11.09. по 27.09.2006 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.16 а.с. 286-287, 288-289);
		-          направленням на МСЕК від 18.04.2006 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т. 16 а.с.292-295) ;
		-          актом огляду МСЕК від 19.10.2006 року про встановлення ОСОБА_40 групи інвалідності (Т.16 а.с.296-299);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_40 (Т.16 а.с.307-308);
		-          протоколом огляду документів від 10.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_40  не зареєстроване (Т.16 а.с.305);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_40  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_40 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 145 від 14.06.2011 року, згідно з яким, рукописний текст у представленій для дослідження виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_40 за період лікування з 15.03. по 28.03.2006 року, виконаний ОСОБА_34, а підпис  від імені лікаря, виконаний ОСОБА_4 Рукописний текст і підпис від імені лікаря у представленій для дослідження виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_40 за період лікування з 11.09. по 27.09.2006 року, виконані ОСОБА_4 (Т.16 а.с.323-327).
		 
		19.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_41
		-          Оголошеними за згодою учасників процесу показами свідка ОСОБА_41, яка на досудовому слідстві показала, що не пам'ятає періоди свого стаціонарного лікування в Снігурівській ЦРЛ у 2006, 2007 та 2009 роках. Виписки про лікування у ці періоди на руки не отримувала. Хто підробив медичні документи не знає, про їх існування нічого не знала. Обстеження в Миколаївському медичному центрі лікаря ОСОБА_107 не проходила,  бланк ехокардіографії на своє ім'я не отримувала. Хто підробив бланк не знає. Медичний огляд в Снігурівській ЦРЛ  проходила, на засіданні ЛКК в 2006,2007 роках присутня не була, а в 2009 році на ЛКК була. Медичні документи для МСЕК отримала в кабінеті ЛКК. З медичними документами  їхала до Миколаївського обласного центру МСЕК, де її обстежували та встановлювали інвалідність 3-ї групи;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_41 лікувала, у період з 16.10. по 31.10.2006 року, з 17.09. по 30.09. 2007 року хвора перебувала в стаціонарі на дому, про що написала їй виписки для МСЕК. Оформляла ОСОБА_41 на МСЕК у 2006, 2007 та 2009 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 виписала виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_41 про її лікування в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ у періоди з 04.08. по 18.08.2008 року, з 16.01. по 31.01.2009 року виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки особистої печатки лікаря та печатки стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Виписки віддала ОСОБА_4 Крім того, на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 05 листопада  2007 року та від 11 листопада  2009 року  на ім'я ОСОБА_41 про те, що ОСОБА_41  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи про обстеження хворої в направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_41 від 05.11.2007 року та від 11 листопада  2009 року не робила, ОСОБА_41 не обстежувала. Виписки із медичної карти  стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за періоди лікування з 04.08. по 18.08.2008 року  та з 16.01. по 31.01. 2009 року на ім'я ОСОБА_41 написані  не нею;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2006 та 2007 роках вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому ОСОБА_4 виконала свій підпис та написала своє прізвище в графі «голова ЛКК» в направлення на МСЕК  від 10.11.2006 року та від 05.11.2007 року на ім'я ОСОБА_41   Документи на ім'я ОСОБА_41 бачить вперше, на засідання ЛКК в 2006 році їх ніхто не приносив;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворої в направленні  на МСЕК від 11.11.2009 року на ім'я ОСОБА_41 не робила, ОСОБА_41 у вказаний день не обстежувала, перебувала на курсах в м.Миколаєві;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 11.11.2009 року  на ім'я ОСОБА_41 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з амбулаторної карти хворої, яку надала ОСОБА_4, на чиє прізвище була карта не бачила, так як вона була у відкритому стані;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 11.11.2009 року на ім'я ОСОБА_41 не робила,  ОСОБА_41 в зазначений період не обстежувала. Хто від її імені виконав запис в направленні на МСЕК не знає; 
		-          Свідок ОСОБА_11  суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 в направленні на МСЕК від 11.11.2009 року  на ім'я ОСОБА_41 виконаний  нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворої лікарем-хірургом ОСОБА_9 в направленні  на МСЕК від 11.11.2009 року на ім'я ОСОБА_41 виконаний нею на прохання ОСОБА_4
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_41 за періоди лікування з 16.10. по 31.10.2006 року, з 17.09. по 30.09. 2007 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.21 а.с. 5-6, 17-18)
		-          виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_41 за періоди лікування з 04.08. по 18.08.2008 року, з 16.01. по 31.01.2009 року, які виписані ОСОБА_5 (Т.21 а.с.32-33, 34-35)
		-          направленнями на МСЕК від 10 листопада 2006 року, від 05 листопада  2007 року, від 11 листопада  2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.21 а.с.8-11, 20-24, 36-40)
		-          актами огляду МСЕК від 07.11.2006 року, від 15.11.2007 року, від 19.11.2009 року про встановлення ОСОБА_41 третьої групи інвалідності (Т.21 а.с. 12-15, 25-28, 42-45);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_41 (Т.21 а.с.56-60);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення прізвище ОСОБА_41 не зареєстроване (Т.21 а.с.53);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_41  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_41 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 98 від 23.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_41, за періоди лікування з 16.10. по 31.10.2006 року, з 17.09. по 30.09.2007 року, виконані ОСОБА_4
		Рукописні записи у виписках з медичних карт стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_41 за періоди лікування з 04.08. по 18.08.2008  року та з 16.01. по 31.01.2009 року, виконані ОСОБА_5 (т. 21 а.с.75-82).
		 
		20.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_42
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_42, яка пояснила, що за весь період хвороби лікувалась лише на денному стаціонарі за призначенням лікаря ОСОБА_4 На стаціонарному лікуванні в терапевтичному  чи кардіологічному відділеннях Снігурівської ЦРЛ за періоди лікування з 12.04 по 26.04.2006 року та з 11.12. по 25.12.2006 року, з 10.09. по 25.09.2007 року не перебувала. В період з 29.10. по 14.11.2007 року перебувала на денному стаціонарі Снігурівської ЦРЛ, чому її прізвище ніде не зареєстроване по журналам за вказаний період пояснити не може. Не  пам'ятає чи перебувала на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у період з 10.11. по 23.11.2008 року.  Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ не проходила та на засіданні ЛКК не була присутня. Медичні документи на МСЕК отримала в кабінеті ОСОБА_4 З медичними документами  прибула до МСЕК, де її обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_42 страждає на гіпертонічну хворобу, вона лікувалася в стаціонарі на дому з  12.04. по 26.04.2006 року,  з 11.12. по 25.12.2006 року, з 10.09. по 25.09.2007 року, з 29.10. по 14.11.2007 року, з 10.11. по 23.11.2008 року, з 23.11. по 08.12.2009 року, про що виписала їй виписки про лікування за ці періоди. Оформляла хвору для встановлення інвалідності в 2006, 2007 та в 2009 роках. У 2006 та у 2007 роках направлення підписала як голова ЛКК за колегіальним рішенням інших членів ЛКК;
		-          Підсудна ОСОБА_5 суду показала, що в направлення на МСЕК від 26 грудня 2006 року, від 03 грудня 2007 року та від 14 грудня 2009 року на ім'я ОСОБА_42 записи від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_42 зробила на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що в направлення на МСЕК від 26 грудня 2006 року, від 03 грудня 2007 року та від 14 грудня 2009 року на ім'я ОСОБА_42 про обстеження хворої не робила, прізвище під текстом не писала,  цю особу в указані дні  не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_132 суду показала, що в 2006 та 2007 роках була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому направлення на МСЕК від 26 грудня 2006 року, від 03 грудня 2007 року замість неї підписала ОСОБА_4, вона дані направлення бачить вперше;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 14.12.2009 року на ім'я ОСОБА_42 зроблений не нею, ОСОБА_42 у вказаний день не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворої   в направленні  на МСЕК від 14.12.2009 року на ім'я ОСОБА_42 зроблений не нею, ОСОБА_42 не обстежувала у вказаний день, в цей період була на курсах підвищення кваліфікації в м.Миколаєві;
		-          Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_13 суду пояснили, що на прохання ОСОБА_4 зробили записи в направленні на МСЕК від 14 грудня 2009 року на ім'я ОСОБА_42 від імені лікарів: ОСОБА_11 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12, ОСОБА_8-від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, ОСОБА_13-від імені лікаря-окуліста Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_14 про результати обстеження ОСОБА_42
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_42 за періоди лікування з 12.04. по 26.04.2006 року,  з 11.12. по 25.12.2006 року, з 10.09. по 25.09.2007 року, з 29.10. по 14.11.2007 року, з 10.11. по 23.11.2008 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.12 а.с.243-244, 249-250, 267-268, 269-270, 285-286);
		-          направленнями на МСЕК від 16.12.2006 року, від 03.12.2007 року, від 14.12.2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т. 12 а.с.254-258, 271-274, 291-294);
		-          актами огляду МСЕК від  28.12.2006 року, від 18.12.2007 року, від 17.12.2009 року про встановлення ОСОБА_42 групи інвалідності (Т.12 а.с.260-263, 276-279, 295-298);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_42 (Т.12 а.с.304-311);
		-          протоколом огляду документів від 11.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_42 не зареєстроване (Т.12 а.с.146);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_42  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_42 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 169 від 05.07.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підписи від імені лікаря у виписках із медичних карт стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_42 за періоди лікування з 12.04. по 26.04.2006  року, з 11.12. по 25.12.2006 року, з 10.09. по 25.09.2007 року, з 29.10. по 14.11.2007 року, з 10.11. по 23.11.2008 року виконані ОСОБА_4 (Т.12 а.с. 347-354).
		 
		21.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_44
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_44, який суду показав, що мав групу інвалідності по кардіологічному захворюванню. У Снігурівській ЦРЛ лікувався у ОСОБА_4 У Снігурівській ЦРЛ на цілодобовому стаціонарі не лежав, лікувався весь час вдома. В МОБ не пам'ятає чи проходив обстеження. В Миколаївському медичному центрі лікаря ОСОБА_107 обстеження не проходив.  Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ не проходив, лише у ОСОБА_4 На засіданні ЛКК присутній був. З кабінету ЛКК отримав документи, з якими прибув до МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності. Групу не продовжував через матеріальну скруту;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_44 лікувала, у період з 05.09. по 20.09.2006 року, з 24.02. по 07.03.2007 року, з 11.05.  по 27.05.2007 року, з 04.12. по 17.12.2007 року, з 03.10. по 17.10.2008 року, з 08.11. по 21.11.2009 року він перебував у стаціонарі на дому, про що виписала йому виписку для МСЕК. Оформляла ОСОБА_44 на МСЕК у 2007, 2008 та 2010 роках;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК ОСОБА_44 від 12 березня 2007 року, від  07 березня  2008 року,  від 29 березня  2010 року про те, що ОСОБА_44 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що записи про обстеження хворого  в направлення  на МСЕК від 12.03.2007 року,  від  07 березня  2008 року,  від 29 березня  2010 року на ім'я ОСОБА_44 зроблені не нею, ОСОБА_44 в зазначені дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2007 та у 2008 році вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Їй невідомо чому ОСОБА_4 записала своє прізвище та проставила свій підпис в графі «голова ЛКК» в направлення на МСЕК  від 12.03.2007 року та від 07.03. 2008 року на ім'я ОСОБА_44   Медичні документи на ім'я ОСОБА_44 бачить вперше, на засідання ЛКК їх ніхто не приносив;  
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 07.03.2008 року  на ім'я ОСОБА_44 не робила, ОСОБА_44 у вказаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_44 від 07.03.2008 року, зроблений  нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з амбулаторної медичної карти хворого, а дату зазначала не ту, що в картці, а ту коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 29.03.2010 року на ім'я ОСОБА_44 не робила, ОСОБА_44 в зазначений день не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_11 суду показала, що запис в направленні на МСЕК від 29 березня  2010 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 про результати обстеження ОСОБА_44 вона виконала на прохання ОСОБА_4
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_136 за періоди лікування з 05.09. по 20.09.2006 року, з 24.02. по 07.03.2007 року, з 11.05.  по 27.05.2007 року, з 04.12. по 17.12.2007 року, з 03.10.  по 17.10.2008 року, з 08.11. по 21.11.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.19 а.с.144-145, 149-150, 162-163, 164-165, 177-178, 179-180;
		-          направленнями на МСЕК від 12 березня 2007 року, від  07 березня  2008 року,  від 29 березня  2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.19 а.с.152-155, 166-169, 183-187);
		-          актами огляду МСЕК від 15.03.2007 року, від 11.03.2008 року, від 06.04.2010 року про встановлення ОСОБА_44 третьої групи інвалідності (Т.19 а.с. 157-160, 170-173, 188-191);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_44 (Т.19 а.с.203-212);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар прізвище ОСОБА_44 не зареєстроване (Т.19 а.с.202);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_44  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_44 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 166 від 02.07.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підписи від імені лікаря у виписках із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_44, за періоди лікування з 05.09. по 20.09.2006  року, з 24.02. по 07.03.2007 року, з 11.05. по 27.05.2007 року, з 04.12. по 17.12.2007 року, з 03.10. по 17.10.2008 року, з 08.11. по 21.11.2009 року виконані ОСОБА_4 (Т.19 а.с. 241-249).
		 
		22.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_45
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_45, який суду показав, що мав групу інвалідності. Лікувався у ОСОБА_4 Не просив її про лікування вдома. Лежав у Снігурівській ЦРЛ, але періоди не пам'ятає. Не пам'ятає чи лікувався у лікаря ОСОБА_10 Чи проходив у МОБ велоергометрію у 2007 році не пам'ятає. Чи проходив у МОБ ехокардіографію не пам'ятає. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходив самостійно. Документи на МСЕК отримав в кабінеті ЛКК. З цими документами поїхав на МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності. 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_45 лікувався в стаціонарі на дому в період з 09.10. по 26.10.2006 року, з 05.03. по 20.03.2007 року, з 06.08. по 17.08.2007 року, з 11.02. по 22.02.2008 року, з 08.10. по 21.10.2009 року. Оформляла хворого на встановлення групи інвалідності у 2007, 2008 та 2010 роках. Підписала направлення на МСЕК у 2007 та 2008 роках як голова ЛКК за колегіальним рішенням інших членів ЛКК, замість ОСОБА_99 у 2010 році направлення не підписувала;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_45 від 30 березня  2007 року , від 21 березня  2008 року, від 12 квітня  2010 року  від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 про обстеження хворого, а також склала виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій  зазначила, що ОСОБА_45 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 02.12. по 16.12.2008 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печатки лікаря та стаціонару Снігурівської ЦРЛ;
		-          Показами свідка ОСОБА_10, яка суду показала, що записи в направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_45 від 30 березня  2007 року, від 21 березня  2008 року, від 12 квітня  2010 року про обстеження хворого  в  направленні  на МСЕК не  робила, дану особу в указані дні не обстежувала. Виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 02.12. по 16.12.2008 року на ім'я ОСОБА_45 написана і підписана не нею. Хворого не лікувала в цей період та не обстежувала;
		-          Показами свідка ОСОБА_132, яка суду показала, що в 2007 та в 2008 році була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Направлення на МСЕК від 30 березня  2007 року, від 21 березня  2008 року замість неї підписала ОСОБА_4, вона в той час перебувала на лікарняному, а її обов'язки виконувала ОСОБА_4; 
		-          Показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11, які суду показали, що на прохання ОСОБА_4  зробили записи в направленні на МСЕК  ОСОБА_45 від 12 квітня  2010 року від імені лікарів: ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, ОСОБА_11- від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, про результати обстеження ОСОБА_45;
		-          Показами свідка ОСОБА_17, яка суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 12.04.2010 року на ім'я ОСОБА_45 зроблений не нею, ОСОБА_45 у вказаний день не обстежувала.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_45  за періоди лікування з 09.10 по 26.10.2006 року, з 05.03. по 20.03.2007 року, з 06.08. по 17.08.2007 року, з 11.02. по 22.02.2008 року, з 08.10. по 21.10.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.13 а.с. 152-153, 154-155, 168-169, 170-171, 186-187);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_45  за період лікування з 02.12. по 16.12.2008 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.13 а.с.184-185);
		-          направленнями на МСЕК від 30.03.2007 року, від 21.03.2008 року, від 12.04.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.13 а.с.159-169, 173-176, 189-192);
		-          актами огляду МСЕК від 03.04.2007 року, від 27.03.2008 року, від 27.04.2010 року, про встановлення ОСОБА_45 третьої групи інвалідності (Т.13 а.с.163-166,177-180,193-196);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_45 (Т.13 а.с.204-210);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_45 не зареєстроване (Т.13 а.с.216);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_45  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_45 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 142 від 11.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_45 за періоди лікування з 09.10. по 26.10.2006  року, з 05.03. по 20.03.2007 року,  з 06.08. по 17.08.2007 року, з 11.02. по 22.02.2008 року, з 08.10. по 21.10.2009 року виконані ОСОБА_4 Рукописний текст у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_45, за період лікування з 02.12. по 16.12.2008  року, виконаний ОСОБА_5 (Т.13 а.с.229-237).
		 
		23.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_46
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_46, яка суду показала, що з 2008 року з проводу хвороби серця їх встановлено третю групу інвалідності, яку продовжено до 2014 року. У  ОСОБА_4 лікувалася, вона призначала їй лікування. Лікувалася на денному стаціонарі в поліклініці та вдома, але в які періоди не пам'ятає. Не пам'ятає також коли проходила велоергометерію та  консультацію у Миколаївській обласній лікарні. На комісію ВКК самостійно віддала документи після того як проходила обстеження у лікарів. На МСЕК її оглядали та встановлювали третю групу інвалідності; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_46 зверталася до неї й вона призначала їй лікування. У періоди з 16.10. по 30.10.2006 року та з 05.02. по 21.02.2007 року, з 03.12. по 15.12.2007 року, з 24.03. по 08.04.2008 року, з 04.10. по 19.10.2008 року хвора ОСОБА_46 перебувала у стаціонарі на дому, про що виписала виписки для МСЕК. Виписувала ОСОБА_46 направлення на МСЕК у квітні 2007 року, у квітні 2008 року, у квітні 2010 року. У квітні 2007 року та у квітні 2008 року підписала направлення на МСЕК ОСОБА_46 в графі «голова ЛКК» за колегіальним рішенням членів ЛКК, підпис ОСОБА_99 в направленні на МСЕК у квітні 2010 року не підробляла;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що за вказівкою ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК у квітні 2007 року, у квітні 2008 року, у квітні 2010 року від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 про обстеження хворої, виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_46 за період лікування з 06.07. по 17.07.2009 року склала також вона за вказівкою ОСОБА_4, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печатки лікаря та печатки стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Виписку віддала ОСОБА_137 Їй не було відомо чи лікувалася хвора в стаціонарі чи ні;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що записи в направлення на МСЕК у квітні 2007 року, у квітні 2008 року, у квітні 2010 року про обстеження хворої не виконувала, прізвище під текстом не писала, в указані в направленнях дні цю особу не обстежувала, виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_46 за період лікування 06.07. по 17.07.2009 не складала, ОСОБА_5 таких вказівок не давала; 
		-          Свідок ОСОБА_132 суду показала, що в 2007 році була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому направлення на МСЕК замість неї підписала ОСОБА_4, вона дане направлення бачить вперше. Вважає, що ОСОБА_4, як завідуюча поліклінікою мала право підписувати направлення на МСЕК в графі «голова ЛКК», оскільки була за посадою вища за неї;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис в направленні на МСЕК від 23.04.2010 року на ім'я ОСОБА_46 про обстеження хворої від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 виконаний  нею на прохання ОСОБА_4
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		 
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_46 за періоди лікування  з 16.10. по 30.10.2006 року та з 05.02. по 21.02.2007 року, з 03.12. по 15.12.2007 року, з 24.03. по 08.04.2008 року, з 04.10. по 19.10.2008 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.7 а.с.2-3, 4-5, 19-20, 22-23, 36-37);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_46 за період лікування з 06.07. по 17.07.2009 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.7 а.с.38-39);
		-          протоколом огляду документів від 23.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_46 не зареєстроване (Т.7 а.с.63);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_46 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди  прізвище ОСОБА_46 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          направленнями на МСЕК ОСОБА_46 від 20.04.2007 року, від 21.04.2008 року, від 23.04.2010 року,  які виписані ОСОБА_4, в яких зазначено про стаціонарне лікування хворої (Т.7 а.с.10-13, 25-28, 43-46);
		-          актами огляду МСЕК від 24.04.2007 року, від 24.04.2008 року, від 29.04.2010 року про встановлення ОСОБА_46 третьої групи інвалідності (Т.7 а.с.15-18, 29-32, 47-50);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_46 (Т.7 а.с.64-70);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 161 від 28.06.2011 року, згідно з яким, рукописний текст і підписи від імені лікаря в представлених для дослідження виписках із медичних карт стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_46 за періоди лікування з 16.10. по 30.10.2006 року та з 05.02. по 21.02.2007 року, з 03.12. по 15.12.2007 року, з 24.03. по 08.04.2008 року виконані ОСОБА_4 
		Рукописний текст в представленій для дослідження виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_46 за період лікування з 06.07. по 17.07.2009 року, виконаний ОСОБА_5 (Т.7 а.с.99-109).
		 
		24.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_47
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_47, який суду показав, що має групу інвалідності з приводу кардіологічного захворювання. На групу інвалідності його оформляла ОСОБА_4 В 2008 та 2009 роках лікувався в Снігурівській ЦРЛ на денному стаціонарі. В Миколаївській обласній лікарні обстеження не проходив. В Миколаївському кардіологічному центрі в 2010 році обстеження проходив. В ПП «Кардіологічна клініка» в 2010 році обстеження не проходив. На засіданні ЛКК присутній був. З документами прибув на МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_47  лікувала, у періоди з 04.02. по 19.02.2007 року,  з 14.05. по 25.05.2007 року, з 15.10. по 30.10.2007 року, з 04.02. по 15.02.2008 року, з 05.11. по 17.11.2009 року  хворий перебував в стаціонарі на дому, про що написала йому виписки для МСЕК. Оформляла ОСОБА_47 направлення на МСЕК у 2007, 2008 та 2010 роках;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 18 липня  2007 року,  від  14 липня  2008 року,  від 05 липня 2010 року  про те, що ОСОБА_47  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи про обстеження хворого в направлення  на МСЕК від 18.07.2007 року, від  14 липня  2008 року,  від 05 липня 2010 року  на ім'я ОСОБА_47 не робила, ОСОБА_47  в указані дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2007 році та у липні 2008 року вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому ОСОБА_4 проставила свій підпис та написала своє прізвище в графі «голова ЛКК» в направленні на МСЕК від 18.07.2007 року та в направленні на МСЕК від 14 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_47 Документи на ім'я ОСОБА_47 бачить вперше;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 05.07.2010 року на ім'я ОСОБА_47 не робила, не обстежувала ОСОБА_47;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про результати обстеження лікарем-невропатологом в направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_47 від 05.07.2010 року  від імені лікаря ОСОБА_12 виконаний  нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала зі слів ОСОБА_4, або з аркушу паперу, який надавала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в  направленні на МСЕК від 05.07.2010 року на ім'я ОСОБА_47 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_47 за періоди лікування  з 04.02. по 19.02.2007 року,  з 14.05. по 25.05.2007 року, з 15.10. по 30.10.2007 року, з 04.02. по 15.02.2008 року, з 05.11. по 17.11.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.22 а.с. 5-6, 7-8, 21-22, 23-24, 41-42);
		-          направленнями на МСЕК від 18 липня  2007 року, від  14 липня  2008 року, від  05 липня 2010 року , які виписані ОСОБА_4 (Т.22 а.с. 10-13, 27-30, 43-47 )
		-          актами огляду МСЕК  від 20.07.2007 року, від 17.07.2008 року, від 29.07.2010 року про встановлення ОСОБА_47 групи інвалідності (Т.22 а.с. 14-17, 31-34, 48-51);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_47 (Т.22 а.с.62-68);
		-          протоколом огляду документів від 09.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_47 не зареєстроване (Т.22 а.с.73);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_47  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_47 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 150 від 19.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підписи від імені лікаря у виписках  із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_47 за періоди лікування з 04.02. по 19.02.  2007 року, з 14.05. по 25.05.2007 року, з 15.10. по 30.10.2007 року, з 04.02. по 15.02.2008 року, з 05.11. по 17.11.2009 року виконані  ОСОБА_4 (Т.22 а.с.93-100);
		 
		25.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_48
		-          Оголошеними за згодою учасників процесу показами свідка ОСОБА_48, який на досудовому слідстві пояснював, що не пам'ятає періоди свого лікування в Снігурівській ЦРЛ. Виписки за вказані періоди на руки не отримував. Хто підробив медичні документи не знає, про їх існування нічого не знав. Медичний огляд в Снігурівській ЦРЛ  проходив, на засіданні ЛКК в 2007 році присутній був, не пам'ятає чи був присутній в 2008 та у 2010 роках на засіданні ЛКК. З медичними документами  їхав до Миколаївського обласного центру МСЕК, де його оглядали та встановлювали інвалідність 3-ї групи;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_48 лікувала, у періоди з 29.01. по 14.02.2007 року, з 11.06. по 27.06.2007 року, з 17.10.  по 30.10.2007 року, з 10.06. по 20.06.2008 року, з 01.07.  по 14.07.2010 року,  хворий перебував в стаціонарі на дому, про що написала йому виписки для МСЕК. Оформляла ОСОБА_48 на МСЕК у 2007,2008,2010 роках;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 виписала виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_48 про його лікування в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ у періоди з 05.10. по 19.10.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток особистої печатки лікаря  та печатку  стаціонару Снігурівської ЦРЛ. Виписку віддала ОСОБА_4 Крім того, на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від  25 липня  2007 року, від  16 липня  2008 року, від   02 вересня  2010 року на ім'я ОСОБА_48 про те, що ОСОБА_48  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи про обстеження хворого  в направлення  на МСЕК від 25.07.2007 року, від  16 липня  2008 року на ім'я ОСОБА_48 не виконувала, ОСОБА_48 в зазначені періоди не обстежувала. Виписку із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 05.10. по 19.10.2009 року на ім'я ОСОБА_48 не виписувала;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2007 році та у липні 2008 року вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому ОСОБА_4 виконала свій підпис та написала своє прізвище в графі «голова ЛКК» в направлення на МСЕК  від 25.07.2007 року та від 16 липня  2008 року на ім'я ОСОБА_48 Документи на ім'я ОСОБА_48 бачить вперше, на засідання ЛКК в 2007 році їх ніхто не приносив;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в  направленні   на  МСЕК  від  02.09.2010 року  на ім'я ОСОБА_48 не робила, цю особу у вказаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17  в  направленні   на  МСЕК  від 02.09.2010 року на ім'я ОСОБА_48 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4 Від імені якого лікаря робити запис в направленні на МСЕК вирішувала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого лікарем-офтальмологом в направленні на МСЕК від 02.09.2010 року на ім'я ОСОБА_48 не виконувала, відбиток печатки не проставляла, підпис під текстом  не виконувала, хворого ОСОБА_48 в зазначений період не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду показала, що в направленні на МСЕК ОСОБА_48 від 02.09.2010 року зробила запис та підпис від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14про обстеження хворого на прохання ОСОБА_4, лікарю про таке не повідомляла. 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  в  направленні   на  МСЕК  від  02.09.2010 року  на ім'я ОСОБА_48 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_48 за періоди лікування з 29.01. по 14.02.2007 року, з 11.06. по 27.06.2007 року, з 17.10. по 30.10.2007 року, з 10.06. по 20.06.2008 року, з 01.07.  по 14.07.2010 року ,  який фактично в зазначений період на  лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.21 а.с. 133-134, 135-136, 152-153, 154-155, 168-169 )
		-          випискою з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_48 за період лікування з 05.10. по 19.10.2009 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.21 а.с.171-172).
		-          направленнями на МСЕК від  25 липня  2007 року, від  16 липня  2008 року, 02 вересня  2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.21 а.с.141-144,157-160, 174-178 )
		-          актами огляду МСЕК  від 26.07.2007 року, від 09.09.2008 року, від 14.09.2010 року про встановлення ОСОБА_48 третьої групи інвалідності (Т.21 а.с. 145-148, 161-164, 179-182);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_48 (Т.21 а.с.198-204);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення прізвище ОСОБА_48 не зареєстроване (Т.21 а.с.194);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_48  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_48 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 148 від 17.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_48 за періоди лікування з 29.01. по 14.02.2007 року, з 11.06. по 27.06.2007 року, з 17.10. по 30.10.2007 року, з 10.06. по 20.06.2008 року, з 01.07. по 14.07.2010 року виконані ОСОБА_4 
		Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_48, за період лікування з 05.10. по 19.10.2009 року, виконані ОСОБА_5 (Т.21 а.с.224-234).
		 
		26.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_49
		-          Показами свідка ОСОБА_49, який суду показав, що має другу групу інвалідності з 2007 року з приводу захворювання серця. Лікувався у ОСОБА_4 В  2007-2009 роках жодного разу на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував. Лікувався вдома, сестра робила уколи. В Миколаївській обласній лікарні №1 УЗД серця проходив. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ не проходив, просив ОСОБА_4 На засіданні ЛКК присутній був лише у 2009 році. Документи на МСЕК отримав від ОСОБА_4 На МСЕК його оглянули та встановили групу інвалідності, яка натепер продовжена;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_49 лікувала. У період з 12.04. по 25.04.2007 року, з 06.08. по 23.08.2007 року, з 12.05. по 24.05.2008 року, з 24.09. по 06.10.2008 року ОСОБА_49 перебував у стаціонарі на дому, про що виписала виписки для МСЕК. Оформляла хворого на МСЕК у 2007, 2008 та 2009 роках;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписки з медичної карти стаціонарного хворого, у яких зазначила, що ОСОБА_49 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в періоди з 11.03. по 27.03.2009 року і з 07.09. по 24.09.2009 року, виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбитки особистої печатки лікаря, а також зробила записи в направлення на МСЕК ОСОБА_49 від 10 вересня  2007 року, від 06 жовтня 2008 року, від 05 жовтня 2009 року про те, що ОСОБА_49  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписки із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за періоди лікування з 11.03. по 27.03.2009 року та з 07.09. по 24.09.2009 року написані не нею. Записи про обстеження хворого лікарем-кардіологом в направлення  на МСЕК від 10 вересня  2007 року, від 06 жовтня  2008 року та від  05.10.2009 року на ім'я ОСОБА_49 не робила, ОСОБА_49 в зазначені дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що вона у 2007 році виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Направлення на МСЕК  від 10.09.2007 року на ім'я ОСОБА_49  виписане ОСОБА_4 та нею підписано від імені голови ЛКК. В цей період вона перебувала у плановій відпустці з 14.08.2007 р. по 14.09.2007 р., її заміняла ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 06.10.2008 року в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча на той час вона була головою ЛКК, ОСОБА_4 не мала повноважень до його підписання;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 05.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_49 зроблений не нею,  ОСОБА_49 в зазначений  день не обстежувала, перебувала на курсах у м.Миколаєві;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 05.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_49 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого, дату зазначала ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 05.10.2009 року на ім'я ОСОБА_49  не робила, ОСОБА_49 в зазначений період не обстежувала. Хто від її імені виконав запис в направленні на МСЕК не знає;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 в направленні на МСЕК від 05.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_49 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу який давала ОСОБА_4, дату зазначала ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 05.10.2009 року  на ім'я ОСОБА_49 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_49 за періоди лікування з 12.04. по 25.04.2007 року, з 06.08. по 23.08.2007 року, з 12.05. по 24.05.2008 року, з 24.09. по 06.10.2008 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.29 а.с.3-4, 6-7, 25-26, 27-28);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_49 за періоди лікування з 11.03. по 27.03.2009 року , з 07.09. по 24.09.2009 року, які виписані ОСОБА_5 (Т.29 а.с. 41-42, 46-48)
		-          направленнями на МСЕК від 10 вересня  2007 року, від 06 жовтня  2008 року, від 05 жовтня 2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.29 а.с.10-15, 30-33, 49-52);
		-          актами огляду МСЕК від 13.09.2007 року, від 07.10.2008 року, від 08.10.2009 року про встановлення ОСОБА_49 групи інвалідності (Т.29 а.с. 16-19, 34-37, 54-57);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_49 (Т.29 а.с.71-78);
		-          протоколом огляду документів від 19.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_49 не зареєстроване (Т.29 а.с.80);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_49  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_49 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 175 від 11.07.2011 року, згідно з яким, рукописний текст і підписи від імені лікаря в представлених для дослідження виписках із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_49 за періоди лікування з 12.04. по 25.04.2007 року, з 06.08. по 23.08.2007 року, з 12.05. по 24.05.2008 року, з 24.09. по 06.10.2008 року виконані ОСОБА_4;
		Рукописні тексти в представлених для дослідження виписках із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_49 за періоди лікування з 11.03. по 27.03.2009 року та з 07.09. по 24.09.2009 року, виконані ОСОБА_5 (Т.29 а.с. 136-144);
		 
		27.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_50
		-          Оголошеними за неможливості явки в судове засідання показами  свідка ОСОБА_50, який на досудовому слідстві пояснив, що на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у вказані періоди не перебував. Хто підробив виписки на його ім'я не знає. Сам нікого не просив підробляти медичні документи, про їх існування нічого не знав. Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходив, але на засіданні ЛКК жодного разу присутній не був. Медичні документи на МСЕК отримав в кабінеті ЛКК. З медичними документами  прибув до Миколаївського обласного центру МСЕК, де його обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_50 лікувала. В період з 12.03. по 27.03.2007 року, з 10.12. по 26.12.2007 року, з 12.03. по 26.03.2008 року, з 01.11. по 16.11.2009 року хворий перебував в стаціонарі на дому, про що й виписала виписки для МСЕК. Оформляла ОСОБА_50 направлення на МСЕК у 2007, 2008 та 2010 роках;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти  стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_50  перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період з 22.03. по 02.04.2010 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила у виписці відбитки печатки лікаря ОСОБА_10, і заповнений бланк виписки передала ОСОБА_4, а також зробила записи в направлення на МСЕК від 08 вересня 2008 року  та  від 14 вересня  2010 року на ім'я ОСОБА_50 про результати обстеження ОСОБА_50 лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 22.03. по 02.04.2010 року на ім'я ОСОБА_50 написана і підписана не нею. Записи про обстеження хворого  в направлення  на МСЕК від 08 вересня 2008 року та від 14.09.2010 року на ім'я ОСОБА_50 не робила,  ОСОБА_50 в зазначені дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2007 році вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому ОСОБА_4 підписала від імені голови ЛКК направлення на МСЕК від 17.09.2007 року на ім'я ОСОБА_50 Документи на ім'я ОСОБА_50 бачить вперше, на засідання ЛКК в 2007 році їх ніхто не приносив;
		-          Свідок ОСОБА_99, суду пояснила, що у вересні 2008 року була головою ЛКК. Направлення на МСЕК від 08.09.2008 року  на  ім'я ОСОБА_50  виписане  ОСОБА_4 і нею ж підписане від імені голови  ЛКК, вона не мала таких повноважень; 
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 14.09.2010 року на ім'я ОСОБА_50 не робила,  ОСОБА_50 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворого в направленні на МСЕК від 14.09.2010 року на ім'я ОСОБА_50 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 14.09.2010 року  на ім'я ОСОБА_50 не робила, ОСОБА_50 в зазначений період не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворого в направленні на МСЕК від 14.09.2010 року на ім'я ОСОБА_50 від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого, на чиє вона була ім'я не бачила, дату зазначала ту, яку вказувала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в направленні на МСЕК від 14.09.2010 року  на ім'я ОСОБА_50.  запис від імені лікаря хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворого виконаний нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_50  за періоди лікування з 12.03. по 27.03.2007 року, з 10.12. по 26.12.2007 року, з 12.03. по 26.03.2008 року, з 01.11. по 16.11.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.27 а.с.3-4, 20-21, 22-23, 36-37);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_50 за період лікування з 22.03. по 02.04.2010 року, яка виписана ОСОБА_5  (Т.27 а.с.38-39);
		-          направленнями на МСЕК від 17 вересня  2007 року, від 08 вересня 2008 року , від  14 вересня  2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.27 а.с.6-9, 26-29, 41-45);
		-          актами огляду МСЕК від 18.09.2007 року, від 25.09.2008 року, від 16.09.2010 року про встановлення ОСОБА_50 третьої групи інвалідності (Т.27 а.с.11-16, 30-33, 46-49);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_50 (Т.27 а.с.59-64);
		-          протоколом огляду документів від 18.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_50 не зареєстроване (Т.27 а.с.58);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_50 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_50 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 127 від 29.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря  у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_50 за періоди лікування з 12.03. по 27.03.2007 року, з 10.12. по 26.12.2007 року, з 12.03. по 26.03.2008 року, з 01.11. по 16.11.2009 року виконані ОСОБА_4;
		Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_50 за період лікування з 22.03. по 02.04.2010 року, виконанні ОСОБА_5 (Т.27 а.с.80-86);                                                            
		 
		28.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_52
		-          Показами свідка ОСОБА_52, яка суду показала, що хворіє з 2007 року їй встановлено третю групу інвалідності від загального захворювання, не пам'ятає хто був її лікуючим лікарем у Снігурівській ЦРЛ. Не пам'ятає чи лікувалася у ОСОБА_4 У квітні та червні 2007 року лікувалася на цілодобовому стаціонарі в Снігурівській ЦРЛ. Не пам'ятає чи перебувала на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у листопаді 2007 року та у липні 2008 року. Взагалі періодів свого лікування пригадати не може. З 2008 року їй групу інвалідності встановили безстроково. Обстеження у лікарів проходила самостійна. На засіданні ЛКК присутня була. Документи на МСЕК отримала у кабінеті ЛКК. На МСЕК її оглянули та встановили у 2007 році третю групу інвалідності, а в 2008 році безстроково. Нікого не просила підроблювати медичні документи; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що хвора ОСОБА_52 перебувала у стаціонарі на дому з 26.04. по 15.05.2007 року, з 09.06. по 25.06.2007 року, з 12.11. по 28.11.2007 року, з 04.07. по 23.07.2008 року, про що написала їй виписки. Крім того, оформляла хворій направлення на МСЕК у 2007, 2008 роках, які підписала, як голова ЛКК, за колегіальним рішенням членів ЛКК;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 виконала записи в направлення на МСЕК від 15 вересня 2008 року про обстеження хворої лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_132 суду показала, що в 2007 році була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому направлення на МСЕК від 19.09.2007 року замість неї підписала ОСОБА_4, вона дане направлення бачить вперше;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що запис про обстеження хворої в направленні  на МСЕК від 15.09.2008 року не робила,  в указаний день її не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 15.09.2008 року в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча на той час вона була головою ЛКК, ОСОБА_4 не мала повноважень до його підписання. 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_52 за періоди лікування  з 26.04. по 15.05.2007 року, з 09.06. по 25.06.2007 року, з 12.11. по 28.11.2007 року, з 04.07. по 23.07.2008 року яка фактично в зазначений період на  лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.11 а.с.198-199, а.с.200-201, а.с.217-218, а.с.219-220);
		-          направленнями на МСЕК від 19.09.2007 року, від 15.09.2008р., які виписані ОСОБА_4 (Т. 11 а.с.206-209, а.с.221-224);
		-          актами огляду МСЕК від 20.09.2007 року, від 18.09.2008 року про встановлення ОСОБА_52 групи інвалідності (Т.11 а.с.211-214, 225-228);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_52 (Т. 11 а.с.250-254);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар терапевтичного, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_52 не зареєстроване (Т.11 а.с.239);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома вказані періоди прізвище ОСОБА_52 не зареєстроване (Т.36.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_52 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи №87 від 19.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписках із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_52, за період лікування з 26.04. по 15.05.2007 року, з 09.06. по 25.06.2007р., з 12.11. по 28.11.2007 р., 04.07. по 23.07.2008 р. виконані ОСОБА_4 (Т.11 а.с.260-264);
		 
		29.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_53
		-          Оголошеними за згодою учасників процесу показами свідка ОСОБА_53, яка на досудовому слідстві показала, що на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні у зазначені періоди не перебувала. Виписки за вказані періоди на руки не отримувала. Обстеження в консультаційно-діагностичному центрі Миколаївської обласної лікарні не проходила та бланк консультаційного висновку від 23.09.2010 року на руки не отримувала. Хто підробив даний бланк не знає, про його існування нічого не знала. Не проходила обстеження в ПП «Кардіологічна клініка» та не отримувала на руки бланк велоергометрії від 25.09.2010 року.  Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходила та на засіданні ЛКК присутня була. Медичні документи на МСЕК отримала в кабінеті ЛКК. З медичними документами прибула до Миколаївського обласного центру МСЕК, де її обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_53 з 21.05. по 05.06.2007 року, з 18.03. по 03.04.2008 року, з 08.09. по 19.09.2008 року, з 15.02. по 26.02.2010 року перебувала на лікуванні в стаціонарі на дому, про що виписала їй виписки. Оформляла ОСОБА_53 направлення на МСЕК в 2007, 2008 та 2010 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 03.10.2007 року, від 01.10.2008 року, від 01.10.2010 року на ім'я ОСОБА_53 про те, що ОСОБА_29 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, а також склала виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій зазначила, що ОСОБА_53 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період з 03.05. по 14.05.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печатки лікаря;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що в направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_53  від 03.10.2007 року, від 01.10.2008 року, від 01.10.2010 року записи про обстеження хворої зроблені не нею, ОСОБА_53 не обстежувала. Виписку з медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_53 за період лікування із з 03.05. по 14.05.2010 року не складала, не лікувала її в цей період;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у 2007 році виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому ОСОБА_4 записала своє прізвище та проставила підпис в направленні на МСЕК від імені голови ЛКК. Направлення на МСЕК від 03.10.2007  року бачить вперше;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що записи про обстеження хворої  в направлення  на МСЕК від 01.10.2008 року  та від 01.10.2010 року  на ім'я ОСОБА_53 зроблений не нею, хвору у вказаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що в направленні на МСЕК від 01.10.2008 року  на ім'я ОСОБА_53  запис від імені лікаря ОСОБА_14 про результати обстеження хворої зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з амбулаторної медичної карти хворої, а дату зазначала ту,  коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що в направленні на МСЕК від 01.10.2010 року  на ім'я ОСОБА_53  запис від імені лікаря ОСОБА_14 про обстеження хворої зроблений нею на прохання ОСОБА_4 в її робочому кабінеті. Дані переписувала з амбулаторної медичної карти хворої, а дату зазначала ту,  коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 01.10.2008 року в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча на той час вона була головою ЛКК, ОСОБА_4 не мала повноважень до його підписання;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 01.10.2010 року на ім'я ОСОБА_53 зроблений не нею,  ОСОБА_53 в указаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що в направленні на МСЕК від 01.10.2010 року на ім'я ОСОБА_53 запис  від імені лікаря ОСОБА_17 про обстеження хворої зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Текст писала зі слів ОСОБА_4, або переписувала з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в направленні на МСЕК від 01.10.2010 року  на ім'я ОСОБА_53 запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворої, виконаний нею на прохання ОСОБА_4
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_53 за періоди лікування  з 21.05. по 05.06.2007 року, з 18.03. по 03.04.2008 року, з 08.09. по 19.09.2008 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.15 а.с.199-200, 214-215, 216-217, 230-231);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_53 за період лікування  з 03.05. по 14.05.2010 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.15 а.с.232-233);
		-          направленнями на МСЕК від 03.10.2007 року, від 01.10.2008 року, від 01.10.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.15 а.с.204-207, 219-222, 237-240);
		-          актами огляду МСЕК  від 04.10.2007 року, від 02.10.2008 року, від 05.10.2010 року про встановлення ОСОБА_53 групи інвалідності (Т.15 а.с.208-211, 223-226, 241-244);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_53 (Т.15 а.с.248-256);
		-          протоколом огляду документів від 17.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_53 не зареєстроване (Т.15 а.с.268);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_53 не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_53 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 86 від 19.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підпис від імені лікаря у виписах із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_53, за періоди лікування з 21.05. по 05.06.2007  року, з 18.03. по 03.04.2008 року, з 08.09. по 19.09.2008 року, з 15.02. по 26.02.2010 року виконані ОСОБА_4
		Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_53, за період лікування з 03.05 по 14.05.2010  року, виконані ОСОБА_5 (Т.15 а.с.278-285).
		 
		30.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_116
		 
		-          Показами свідка ОСОБА_116, яка суду показала, що має групу інвалідності з приводу хвороби серця. Не пам'ятає чи лікувалася та чи проходила обстеження у Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні в зазначені періоди. Не пам'ятає у кого лікувалася та хто оформляв їй документи на МСЕК. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходила на засіданні ЛКК присутня була. З медичними документами прибула на МСЕК, де її оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_116 перебувала в стаціонарі на дому в період з 26.11. по 11.12.2007,  з 04.06. по 21.06.2007 року, з 14.04. по 29.04.2008, з 29.09. по 14.10.2008 року, про що виписала виписки для МСЕК. Оформляла ОСОБА_116 на МСЕК у 2007 та 2008 роках;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК від 12 грудня  2007 року та від 09 грудня  2008 року  на ім'я ОСОБА_54 про те, що ОСОБА_54 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи про обстеження в направлення на МСЕК від 12 грудня  2007 року та від 09 грудня  2008 року  на ім'я ОСОБА_54 не виконувала, дану особу в указані дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 09.12.2008 року на ім'я ОСОБА_54 не робила, ОСОБА_54  в зазначений період не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис про обстеження хворої  в направленні на МСЕК від 09.12.2008 року на ім'я ОСОБА_54 від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 Дані переписала з амбулаторної карти хворої, а дату в направлення поставила ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 09.12.2008 року  на ім'я ОСОБА_54  зроблений нею на прохання ОСОБА_4 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_54 за періоди лікування з 26.11. по 11.12.2007,  з 04.06. по 21.06.2007 року, з 14.04. по 29.04.2008, з 29.09. по 14.10.2008 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.18 а.с.6-7, 8-9, 20-21, 22-23 );
		-          направленнями на МСЕК 12.12.2007 року, від 09.12.2008 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.18 а.с.10-13, 25-28);
		-          актами огляду МСЕК від 13.12.2007 року, від 18.12.2008 року про встановлення ОСОБА_116 групи інвалідності (Т.18 а.с.14-17, 29-32);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_116  (Т.18 а.с.37-41);
		-          протоколом огляду документів від 10.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_116  не зареєстроване (Т.18 а.с.46);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_116  не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_116 не значиться (Т.36 а.с.224-229);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 85 від 18.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря  у виписках із медичних карт стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_54, за періоди лікування з 04.06. по 21.06.2007 року, з 26.11. по 11.12.2007 року, з 14.04. по 29.04.2008 року, з 29.09. по 14.10.2008 року виконані ОСОБА_4 (Т.18 а.с. 57-63).
		 
		31.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_55
		-          Показами свідка ОСОБА_55, який суду показав, що вперше йому було встановлено інвалідність з приводу гіпертонічної хвороби з 2007 року. Лікувався у ОСОБА_4 На стаціонарному цілодобовому лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в зазначені періоди не перебував, лікувався вдома. В приватному підприємстві «Кардіологічна клініка» обстеження у грудні 2007 року не проходив. В Миколаївській обласній лікарні обстеження у грудні 2007 року не проходив, бланки ехокардіографії, консультативного висновку та УЗД органів черевної порожнини на своє ім'я на руки не отримував. Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходив, не пам'ятає чи був присутній на засіданні ЛКК. Медичні документи на МСЕК отримав від ОСОБА_4 і   приїхав з ними до Миколаївського обласного центру МСЕК, де його обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_55 перебував у стаціонарі на дому у період з 05.11. по 21.11.2007 року, з 10.03. по 24.03.2008 року, з 18.08. по 30.08.2008 року, про що виписала для МСЕК виписки. Оформляла направлення на МСЕК ОСОБА_55 в 2007 та 2008 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 19 грудня  2007 року та від 10 грудня  2008 року  на ім'я ОСОБА_55 про те, що ОСОБА_55 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що записи про обстеження хворого в направлення  на МСЕК від 19.12.2007 року  та від 10 грудня  2008 року  на ім'я ОСОБА_55 не робила, ОСОБА_55 в указані дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що вона у 2007 році виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Їй невідомо чому ОСОБА_4 записала своє прізвище та проставила свій підпис в графі «голова ЛКК» в направленні на МСЕК від 19.12.2007 року на ім'я ОСОБА_55 Документи на ім'я ОСОБА_55 бачить вперше; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 10.12.2008 року  на ім'я ОСОБА_55 виконаний не нею,   ОСОБА_55 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 10.12.2008 року зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого, а дату зазначала ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 10.12.2008 року зроблений нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_55 за періоди лікування з 05.11. по 21.11.2007 року, з 10.03. по 24.03.2008 року, з 18.08. по 30.08.2008 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.17 а.с.146-147, 167-168, 169-170 );
		-          направленнями на МСЕК від 19.12.2007 року, від 10.12.2008 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.17 а.с.153-157, 173-176);
		-          актами огляду МСЕК від 20.12.2007 року, від 18.12.2008 року про встановлення ОСОБА_55 третьої групи інвалідності (Т.17 а.с.158-161, 177-180);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_55  (Т.17 а.с.193-197);
		-          протоколом огляду документів від 21.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_55  не зареєстроване (Т.17 а.с.189);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_55  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_55 не значиться (Т.36 а.с.224-229);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 94 від 21.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_55  за  періоди  лікування  з  05.11. по 21.11. 2007  року,  з 10.03. по 24.03.2008 року, з 18.08. по 30.08.2008 року виконані  ОСОБА_4 (Т.17 а.с.205-209).
		 
		32.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_56
		-          Показами свідка ОСОБА_56, яка суду показала, що з 2008 року має групу інвалідності з приводу гіпертонічного захворювання. З приводу хвороби лікувалася стаціонарно та зверталася до різних лікувальних закладів, в тому числі і до Снігурівської ЦРЛ та Миколаївської обласної лікарні, та лікарів, проходила обстеження, але в які періоди не пам'ятає. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ перед направленням на МСЕК проходила, на засіданні ЛКК присутня була. З кабінету ЛКК отримала медичні документи, з  якими прибула на МСЕК, де її оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_56 лікувала. У період з 03.12. по 18.12.2007 року, з 02.12. по 14.12.2008 року ОСОБА_56 перебувала у стаціонарі на дому, про що виписала виписки для МСЕК. Оформляла дану особу на МСЕК у 2008 та 2009 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 25 лютого  2008 року, від  16 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_56 про те, що ОСОБА_56  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи в направлення на МСЕК від  25 лютого  2008 року, від  16 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_56 про обстеження не виконувала, дану особу не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_132, суду пояснила, що у лютому 2008 року вона виконувала обов'язки голови ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому ОСОБА_4 проставила свій підпис та написала своє прізвище в графі «голова ЛКК» в направленні на МСЕК від 25.02.2008 року на ім'я ОСОБА_56 Документи на ім'я ОСОБА_56 бачить вперше, на засідання ЛКК в 2008 році їх ніхто не приносив;  
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 16.02.2009 року на ім'я ОСОБА_56 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_56 за періоди лікування з 03.12.  по 18.12.2007 року, з 02.12. по 14.12.2008 року яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.24 а.с. 3-4, 20-21);
		-          направленнями на МСЕК від  25 лютого  2008 року, від  16 лютого 2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.24 а.с.6-9, 25-28);
		-          актами огляду МСЕК від 28.02.2008 року, від 03.03.2009 року про встановлення ОСОБА_56 групи інвалідності (Т.24 а.с. 11-14, 29-32);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_56 (Т.24 а.с. 37-42);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_56 не зареєстроване (Т.24 а.с.48);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_56  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_56 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 143 від 12.06.2011 року, згідно з яким, рукописний текст і підпис від імені лікаря в представлених для дослідження виписках з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_56, за періоди лікування з 03.12. по 18.12.2007 року, з 02.12. по 14.12.2008 року виконані ОСОБА_4 (Т.24 а.с.61-67).
		 
		33.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_57
		-          Свідок ОСОБА_57, в судовому засіданні пояснив, що в 2007 році в липні лікувався на цілодобовому стаціонарі в Снігурівській ЦРЛ. У травні 2008 року в Миколаївській обласній лікарні лежав в кардіологічному відділенні, тоді ж й проходив ехокардіографію у цій лікарні. Чи лікувався у вересні 2008 року у Снігурівській ЦРЛ точно не пам'ятає, а у травні 2009 року лікувався стаціонарно. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходив, на засіданні ЛКК присутній був. Вважає, що записи про його лікування та обстеження не внесені через халатність лікарів. Після оголошення показів свідка ОСОБА_57 в судовому засіданні (т. 9 а.с. 38-42), згідно яких він на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував, обстеження у лікарів не проходив у зазначені періоди, останній вказав, що такі покази перекручені слідчим, протокол допиту він підписав не читаючи, оскільки погано себе почував;
		-          підсудна ОСОБА_4, суду показала, що ОСОБА_57 лікувала, у період з 08 по 23 жовтня 2007 року та з 11 по 23 травня 2009 року він перебував у стаціонарі на дому, про що видала йому виписки. Направлення від 11.06.2008 року та від 05.06.2009 року виписала, попередньо обстеживши його. Підписала замість голови ЛКК ОСОБА_99 направлення від 05.06.2009 р. за колегіальним рішенням членів ЛКК, оскільки ОСОБА_99 була відсутня, але підпис не підроблювала, поставила його від свого імені;
		-          підсудна ОСОБА_5 суду показала, що на прохання ОСОБА_4 написала виписку з медичної карти  стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_57 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період з 08.09. по 23.09.2008 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печаток лікаря. Виписку віддала ОСОБА_4 Записи в направлення на МСЕК від  11 червня  2008 року та від 05 червня  2009 року від імені лікаря ОСОБА_10 написала на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що записи про обстеження хворого в направлення  на МСЕК від 11.06.2008 року та від 05.06.2009 року не робила, цю особу в указаний день не обстежувала. Виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 08.09. по 23.09.2008 року  на ім'я ОСОБА_57 написана  не нею; 
		-          Свідок ОСОБА_132 суду показала, що в 2008 році була головою ЛКК Снігурівської ЦРЛ. Не знає чому направлення на МСЕК замість неї підписала ОСОБА_4, вона дане направлення бачить вперше; 
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча на той час вона працювала та була головою ЛКК, за яких обставин вона підписала дане направлення як член ЛКК не пам'ятає.  
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_57. за період лікування  з 08.10 по 23.10.2007 року, з 11.05. по 23.05.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.9 а.с.2-3, 21-22 );
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_57 за період лікування з 08.09. по 23.09.2008 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.9 а.с.19-20);
		-          направленнями на МСЕК від 11.06.2008 року, від 05.06.2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.9 а.с.7-10, 24-27);
		-          актами огляду МСЕК від 17.06.2008 року, від 09.06.2009 року про встановлення ОСОБА_57 групи інвалідності (Т.9 а.с. 11-14, 28-31);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_57 (Т.9 а.с.47-50);
		-          протоколом огляду документів від 14.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_57 не зареєстроване (Т.9 а.с.45);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_57  не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_57 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 68 від 03.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підпис від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_57 за період лікування з 08.10. по 23.10.2007 року, з 11.05. по 23.05.2009 року виконані ОСОБА_4
		Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_57 за період лікування з 08.09. по 23.09.2008 року, виконанні ОСОБА_5 (Т.9 а.с. 64-71);
		 
		34.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_58
		-          Свідок ОСОБА_58 в судовому засіданні показав, що з 2005 року почав лікуватися з приводу хвороби серця. Не пам'ятає щоб до 2011 року лікувався стаціонарно у Снігурівській ЦРЛ, лікувався вдома. У Миколаївській обласній лікарні до 2011 року не лежав, обстеження не проходив. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходив, на засіданні ЛКК був. Медичні документи отримав в кабінеті ЛКК, з якими прибув до МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_58 звертався до неї, вона його лікувала, у період з 14.04. по 30.04.2008 року, з 19.06. по 30.06.2008 року ОСОБА_58 перебував у стаціонарі на дому. Оформляла йому направлення на МСЕК у 2008 та 2009 роках; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписки про стаціонарне лікування ОСОБА_58 в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ у період з 18.02. по 30.02.2009 року, з 14.07. по 27.07.2009 року, виконала підписи від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила відбитки особистої печатки. На прохання ОСОБА_4 також зробила записи в направлення на МСЕК ОСОБА_58 від 10 жовтня  2008 року та від  16 листопада  2009 року  про те, що ОСОБА_58  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписки із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за періоди лікування з 14.07. по 27.07.2009 року та з 18.02. по 30.02.2009 року на ім'я ОСОБА_58 написані не нею. Записи про обстеження хворого в направлення на МСЕК від 10 жовтня  2008 року та від 16.11.2009 року на ім'я ОСОБА_58 зроблені  не нею,  ОСОБА_58 в зазначені дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 10.10.2008 року в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча на той час вона була головою ЛКК, ОСОБА_4 не мала повноважень до його підписання; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис від 09.11.2009 року про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 16.11.2009 року  на ім'я ОСОБА_58 не робила,  ОСОБА_58 в зазначений день не обстежувала, перебувала в м.Миколаєві на курсах;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 16.11.2009 року на ім'я ОСОБА_58  зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого, а дату зазначала ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис  про обстеження хворого   в  направленні  на МСЕК від 16.11.2009 року на ім'я ОСОБА_58 не робила, ОСОБА_58 в зазначений день не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 в направленні на МСЕК від 16.11.2009 року на ім'я ОСОБА_58 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 16.11.2009 року на ім'я ОСОБА_58 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Підпис під текстом від імені лікаря ОСОБА_9 виконаний нею, відбиток печатки проставлений нею також на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_58 за періоди лікування  з 14.04. по 30.04.2008 року, з 19.06. по 30.06.2008 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.22 а.с. 167-168, 169-170,);
		-          виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_58 за періоди лікування  з 14.07. по 27.07.2009 року, з 18.02. по 30.02.2009 року,  які виписані ОСОБА_5 (Т.22 а.с. 186-187, 188-189 )
		-          направленнями на МСЕК від 10 жовтня 2008 року, від 16 листопада 2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.22 а.с.175-179,191-194)
		-          актами огляду МСЕК  від 13.11.2008 року, від 19.11.2009 року про встановлення ОСОБА_58 групи інвалідності (Т.22 а.с.180-183,195-198);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_58 (Т.22 а.с.204-207);
		-          протоколом огляду документів від 09.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_58 не зареєстроване (Т.22 а.с.210);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_58  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_58 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 162 від 29.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках  із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_58, за періоди лікування з 14.04. по 30.04.2008  року та з 19.06. по 30.06.2008 року, виконані ОСОБА_4
		Рукописні записи у виписках із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_58, за період лікування з 18.02. по 30.02.2009  року та з 14.07. по 27.07.2009 року, виконані ОСОБА_5 (Т.22 а.с.231-237). 
		 
		35.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_59 
		-          Показами свідка ОСОБА_59, який суду показав, що в травні 2008 року лікувався в Миколаївській обласній лікарні. Не пам'ятає чи лікувався в Снігурівській ЦРЛ у вересні 2008 року, а в квітні 2009 року в цій лікарні лікувався стаціонарно в кардіологічному відділенні. Вдома не лікувався. Перед комісією обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходив, на ЛКК був. Медичні документи отримав в кабінеті ЛКК, з ними прибув до МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності. ОСОБА_5 не просив виписувати медичні документи;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що лікувала даного хворого, у період з 02.09.2008 року по 17.09.2008 року та у період з 16.09.2009 р. по 29.09.2009 року ОСОБА_59 лікувався у стаціонарі на дому за її направленням. Йому ж  у 2008 р. та у 2009 р. оформляла направлення на МСЕК. Направлення на МСЕК від 14.10.2008 року підписала замість голови ЛКК ОСОБА_99 за колегіальним рішенням інших членів ЛКК через відсутність ОСОБА_99 на робочому місці. Їй не відомо, чому у направленні на МСЕК від 12.10.2009 року відсутній підпис голови ЛКК;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК від  14 жовтня  2008 року та  від  12 жовтня 2009 року про обстеження хворого лікарем-кардіологом ОСОБА_10, а також від імені цього ж лікаря склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій  зазначила, що ОСОБА_59 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 06.04. по 22.04.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила відбитки печатки лікаря; 
		-          Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що записи про результати обстеження хворого в направлення  на МСЕК від 14.10.2008 року та від 12.10.2009 року на ім'я ОСОБА_59 не робила, цю особу  в указаний день не обстежувала. Виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ  за період лікування з 06.04. по 22.04.2009 року написана не нею;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 14.10.2008 року в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча на той час вона була головою ЛКК, ОСОБА_4 не мала повноважень до його підписання.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_59 за період лікування з 02.09. по 17.09.2008 року, з 16.09. по 29.09.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.9 а.с.238-239, 255-256);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_59 за період лікування  з 06.04. по 22.04.2009 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.9 а.с.253-254);
		-          направленнями на МСЕК від 14.10.2008 року, від 12.10.2009 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.9 а.с.242-245, 258-261);
		-          актами огляду МСЕК від 16.10.2008 року, від 15.10.2009 року про встановлення  ОСОБА_59 групи інвалідності (Т.9 а.с.246-249, 262-265);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_59 (Т.9 а.с.272-275);
		-          протоколом огляду документів від 10.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих у стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_59 не зареєстроване (Т.9 а.с.287);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_59  не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_59  не значиться (Т.36 а.с.224-229);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 63 від 04.04.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підпис від імені лікаря  у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_59 за період лікування з 02.09. по 17.09.2008 року, з 16.09. по 29.09.2009 року виконані  ОСОБА_4 Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_59 за період лікування з 06.04. по 22.04.2009 року, виконанні  ОСОБА_5 (Т.9 а.с.296-302).
		 
		36.По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_62
		-          Показами свідка ОСОБА_62, яка суду показала, що не пам'ятає періоди свого лікування в Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні. Не пам'ятає чи лікувалася в Миколаївській міській лікарні № 3. Не пам'ятає хто її лікував. Медичний огляд у лікарів перед комісією проходила, на засіданні ЛКК була. Документи на МСЕК отримала в кабінеті ЛКК, з ними прибула на МСЕК, де її оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що лікувала ОСОБА_62, у період з 01.04.2008 року по 15.04.2008 року та у період з 08.09.2009 року по 25.09.2009 року ОСОБА_62 перебувала у стаціонарі на дому, про що склала виписки для МСЕК, обстежила її та виписала направлення на МСЕК від 27.10.2008 року та від 16.10.2009 року, підписала як член комісії та віддала ОСОБА_62, замість голови ЛКК в направленні підпис не ставила; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій вказала, що ОСОБА_62 перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період з 16.03. по 30.03.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбиток особистої печатки лікаря, а також зробила записи в направлення на МСЕК ОСОБА_62 від 27 жовтня 2008 року та від 16 жовтня 2009 року про те, що ОСОБА_62  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписку з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 16.03. по 30.03.2009 року на ім'я ОСОБА_62 не виписувала. Записи в направлення на МСЕК від 27 жовтня 2008 року та від 16.10.2009 року на ім'я ОСОБА_62 про обстеження хворого не робила, ОСОБА_62 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що записи в направлення на МСЕК від 27.10.2008 року та від 16 жовтня 2009 року на ім'я ОСОБА_62 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворої, зроблені  нею на прохання ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворої   в  направленні на МСЕК від 16.10.2009 року на ім'я ОСОБА_62 не робила, ОСОБА_62 у вказаний день не обстежувала, перебувала на курсах в м.Миколаєві;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що  запис  про обстеження хворої від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_62 від 16.10. 2009 року, зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з амбулаторної медичної карти хворої, а дату ставила ту, яку вказувала ОСОБА_4 Виписка з історії хвороби терапевтичного відділення Миколаївської міської лікарні № 3 за період лікування з 14.05. по 25.05.2007 року на ім'я ОСОБА_62 написана нею на прохання ОСОБА_4 Вона її викликала до свого робочого кабінету та дала виписку  з історії хвороби на ім'я ОСОБА_62 та чистий бланк виписки Миколаївської міської лікарні № 3 і попросила переписати дані з однієї виписки в іншу, але дату змінити на 2007 рік, та виконати підпис від імені лікаря;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 16.10.2009 року на ім'я ОСОБА_62 не робила, в указаний період ОСОБА_62 не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 в направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_62 від 16.10.2009 року виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Текст писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який давала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_117 суду пояснила, що  працює на посаді завідуючого терапевтичним відділенням Миколаївської міської лікарні № 3.  ОСОБА_62 на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Миколаївської міської лікарні № 3 у період з 14.05. по 25.05.2007 року не перебувала, історія хвороби на її ім'я не виписувалась. Бланк виписки виготовлений не їхньому відділенні, в ньому не відповідає розмір шрифту та розташування граф. Підпис у виписці виконаний не нею, відбиток печатки на даному документі не проставляла. ОСОБА_62 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні № 3 у період з 15.05. по 26.05.2006 року та на її ім'я видавалась виписка з історії хвороби №4647/674 від 26.05.2006 року. Оглянувши виписку, видно, що виписка з історії хвороби на ім'я ОСОБА_62 за 2007 рік переписана з виписки з історії хвороби за 2006 рік;
		-          Свідок ОСОБА_63 суду пояснила, що  працює на посаді лікаря-терапевта терапевтичного відділення Миколаївської міської лікарні № 3. ОСОБА_62 на стаціонарному лікуванні у лікарні № 3 у період з 14.05. по 25.05.2007 року не перебувала, історія хвороби на її ім'я не виписувалась. Підпис у графі «лікуючий лікар» виконаний не нею.   
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_62 за періоди лікування з 01.04.  по 15.04.2008 року, з 08.09.  по 25.09.2009 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.26 а.с.164-165, 183-184);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_62 за період лікування з 16.03. по 30.03.2009 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.26 а.с.181-182);
		-          випискою з  історії  хвороби  Миколаївської  міської  лікарні  № 3  на  ім'я ОСОБА_62  за період лікування з 14.05. по 25.05.2007 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні не перебувала (Т.26 а.с.167);
		-          направленнями на МСЕК від 27 жовтня 2008 року, від 16 жовтня 2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.26 а.с.169-173, 186-189);
		-          актами огляду МСЕК від 30.10.2008 року, від 08.10.2009 року про встановлення ОСОБА_62 групи інвалідності (Т.26 а.с.174-177, 190-193);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_62 (Т.26 а.с.212-216);
		-          протоколом огляду документів від 18.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_62 не зареєстроване (Т.26 а.с.218);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_62 не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_62 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          довідкою Миколаївської міської лікарні № 3 про те, що в період з 14.05. по 25.05. 2007 року в Миколаївській міській лікарні № 3  ОСОБА_62 на  лікуванні не перебувала (Т.26 а.с.201); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 130 від 30.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_62 за періоди лікування з 01.04. по 15.04.2008 року, з 08.09. по 25.09.2009 року виконані ОСОБА_4
		Рукописні записи у виписці з історії хвороби терапевтичного відділення Миколаївської міської лікарні № 3 на ім'я ОСОБА_62 за період лікування з 14.05. по 25.05.2007 року, виконані ОСОБА_13;
		Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_62 за період лікування з 16.03. по 30.03.2009 року, виконані ОСОБА_5 (т.26 а.с.244-251).
		 
		37.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_64
		-          Показами свідка ОСОБА_64, який суду показав, що з приводу хвороби серця постійно лікується в різних лікувальних закладах. Лікувався й в Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні, але в які періоди пригадати не може. Вдома лікується постійно. Працює, але лікарняні брав не завжди. Обстеження у лікарів перед МСЕК проходив. На МСЕК його обстежили та встановили групу інвалідності; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_64 лікувала, у період з 12 по 27 травня 2008року та з 20.03 по 03.04.2009 року перебував у стаціонарі на дому, про що зробила виписки для МСЕК. Направлення на МСЕК від 31.10.2008 р. та від 09.11.2009 р. виписала обстеживши його та встановивши наявність ознак інвалідності, замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказані направлення не підписувала, підписала їх як член ЛКК; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила записи в направлення на МСЕК від 31 жовтня  2008 року, від  09 листопада 2009 року про те, що ОСОБА_64  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що записи про обстеження хворого  в направлення  на МСЕК від 31.10.2008 року та від  09.11.2009 року на ім'я ОСОБА_64 не робила, дану особу у вказані дні  не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що записи про обстеження хворого в направлення на МСЕК від 31.10.2008 року та  від  09.11. 2009 року на ім'я ОСОБА_64 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 виконані нею на прохання ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що записи про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 31.10.2008 року та від  09.11.2009 року на ім'я ОСОБА_64 не робила,  ОСОБА_64 в зазначені дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 31.10.2008 року на ім'я ОСОБА_64 від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого, яку в її кабінет принесла ОСОБА_4, а дату зазначала ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 09.11.2009 року на ім'я ОСОБА_64 від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти, на чиє ім'я була карта не бачила, так як ОСОБА_4 тримала її у відкритому стані. Запис робила в кабінеті ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 09.11.2009 року на ім'я ОСОБА_64 не робила, ОСОБА_64 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 09.11.2009 року на ім'я ОСОБА_64 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який дала ОСОБА_4
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_64 за періоди лікування з 12.05. по 27.05.2008 року, з 20.03.  по 03.04.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.20 а.с. 2-3, 21-22)
		-          направленнями на МСЕК від 31 жовтня  2008 року, від  09 листопада  2009 року , які виписані ОСОБА_4 (Т.20 а.с.8-12, 24-27)
		-          актами огляду МСЕК від 04.11.2008 року, від 12.11.2009 року про встановлення ОСОБА_64 третьої групи інвалідності (Т.20 а.с.13-16, 28-31);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_64 (Т.20 а.с.34-39);
		-          протоколом огляду документів від 09.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар прізвище ОСОБА_64 не зареєстроване (Т.20 а.с.51);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_64  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_64 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 117 від 25.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи та підписи від імені лікаря  у виписках із медичних карт стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_64 за періоди лікування з 12.05. по 27.05.2008 року, з 23.03. по 03.04.2009 року виконані ОСОБА_4 (Т.20 а.с. 62-66).
		                                               
		38.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_65
		-          Показами свідка ОСОБА_65, яка суду показала, що з приводу захворювання серця постійно лікується як в лікарнях, так і вдома, але періоди свого лікування не пам'ятає. Не пам'ятає чи проходила обстеження в ПП «Кардіологічна клініка» у 2008 році. У жовтні в 2008 року в Миколаївській обласній лікарні лікувалася. Обстеження у лікарів перед МСЕК походила. Медичні документи отримала в кабінеті ЛКК, з якими прибула на МСЕК, де її оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_65 лікувала, у період з 12 по 23 травня 2008року та з 12 по 28 березня 2009 року хвора перебувала у стаціонарі на дому, про що написала виписки для МСЕК, направлення на МСЕК від 03.11.2008 р. та від 18.11.2009 р. виписала обстеживши її та встановивши наявність ознак інвалідності, замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказані направлення не підписувала, підписала їх як член ЛКК; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК від  18 листопада 2009 року на ім'я ОСОБА_65 про те, що ОСОБА_65  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10, а також склала виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій зазначила, що ОСОБА_65  перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період з 12.10. по 22.10.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток особистої печатки лікаря;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 12.10. по 22.10.2009 року на ім'я ОСОБА_65 написана не нею. Запис про обстеження хворого  в  направленні   на  МСЕК  від  18.11.2009 року  на ім'я ОСОБА_65 не робила, ОСОБА_65 в зазначений  день не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що записи про обстеження хворої  в направленнях на МСЕК від 03.11.2008 року  та від  18.11.2009 року  на ім'я ОСОБА_65 зроблені  не нею, ОСОБА_65  в зазначені дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 03.11.2008 року на ім'я ОСОБА_65 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворої, дату проставляла ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 18.11.2009 року на ім'я ОСОБА_65 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого, дату проставляла ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження в направленні  на МСЕК від 18.11.2009 року на ім'я ОСОБА_65 не робила, ОСОБА_65 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що  запис про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні на МСЕК від 18.11.2009 року на ім'я ОСОБА_65 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4 Дату проставляла ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що записи про обстеження хворої від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направлення на МСЕК від 03.11.2008 року та від 18.11.2009 року на ім'я ОСОБА_65 виконані нею на прохання ОСОБА_4
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_65 за періоди лікування з 12.05. по 23.05.2008 року, з 12.03. по 28.03.2009 року,  яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.24 а.с. 196-197, 212-213);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_65 за періоди лікування з 12.10. по 22.10.2009 року, яка виписана ОСОБА_5(Т.24 а.с.214-215);
		-          направленнями на МСЕК від 03 листопада 2008 року, від  18 листопада 2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.24 а.с.202-205,218-221);
		-          актами огляду МСЕК від 06.11.2008 року, від 26.11.2009 року про встановлення ОСОБА_65 групи інвалідності (Т.24 а.с. 206-209, 22-225);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_65 (Т.24 а.с.229-233);
		-          протоколом огляду документів від 21.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_65 не зареєстроване (Т.24 а.с.247);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_65  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_65 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 133 від 02.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_65 за періоди лікування з 12.05. по 23.05.2008  року, з 12.03. по 28.03.2009 року виконані  ОСОБА_4
		Рукописні записи і підпис від імені лікаря у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_65 за період лікування з 12.10. по 22.10.2009 року, виконані  ОСОБА_5 (Т.24 а.с.167-274).
		 
		39.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_66
		-          Показами свідка ОСОБА_66, який суду показав, що не пам'ятає періоди свого лікування в Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні. Вдома лікувався постійно. Документи на МСЕК готувала ОСОБА_4 Обстеження у лікарів перед МСЕК проходив, на ЛКК був. З медичними документами прибув на МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_66 лікувався у неї, у період з 10 по 22 березня 2008року та з 11 по 26 квітня 2009 року перебував у стаціонарі на дому, про що написала виписки для МСЕК. Направлення на МСЕК від 17.11.2008 р. та від 18.11.2009 р. виписала обстеживши його та встановивши наявність ознак інвалідності, замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказані направлення не підписувала, підписала їх як член ЛКК; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій  зазначила, що ОСОБА_66 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 16.09. по 25.09.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10,  зробила відбиток особистої печатки лікаря, а також зробила записи в направлення на МСЕК ОСОБА_66 від 17 листопада 2008 року та від  18 листопада 2009 року про те, що ОСОБА_66  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 16.09. по 25.09.2009 року на ім'я ОСОБА_66 написана не нею. Записи про обстеження хворого в  направлення   на  МСЕК  від 17 листопада 2008 року та від  18.11.2009 року  на ім'я ОСОБА_66 не робила, ОСОБА_66 в зазначені  дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що записи про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направлення на МСЕК від 17.11.2008 року та від  18 листопада 2009 року на ім'я ОСОБА_66 виконані нею на прохання ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що записи про обстеження хворого  в направлення на МСЕК від 17.11.2008 року  та від  18 листопада 2009 року на ім'я ОСОБА_66 не робила, ОСОБА_66  в зазначені дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 17.11.2008 року на ім'я ОСОБА_66 зроблений нею на прохання завідуючого поліклінікою Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого, дату проставляла ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 18.11.2009 року на ім'я ОСОБА_66 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворого, дату проставляла ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 18.11.2009 року на ім'я ОСОБА_66 не робила, ОСОБА_66 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні на МСЕК від 18.11.2009 року на ім'я ОСОБА_66 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який давала ОСОБА_4 Дату проставляла ту, коли робила запис.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_65 за періоди лікування з 10.03. по 22.03.2008 року, з 11.04. по 26.04.2009 року,  який фактично в зазначений період на  лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.25 а.с.2-3, 20-21);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_65 за період лікування з 16.09. по 25.09.2009 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.25 а.с.22-23);
		-          направленнями на МСЕК від 17 листопада 2008 року, від 18 листопада 2009 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.25 а.с.10-13, 24-27);
		-          актами огляду МСЕК від 20.11.2008 року, від 24.11.2009 року про встановлення ОСОБА_66 третьої групи інвалідності (Т.25 а.с.14-17, 28-31);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи ОСОБА_66 (Т.25 а.с.35-39);
		-          протоколом огляду документів від 21.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_66 не зареєстроване (Т.25 а.с.50);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_66 не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_66 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 131 від 31.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_66 за періоди лікування з 10.03. по 22.03.2008 року, з 11.04. по 26.04.2009 року виконані  ОСОБА_4
		Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_66 за період лікування з 16.09. по 25.09.2009  року, виконані  ОСОБА_5 (Т.25 а.с. 70-76).
		40.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_69
		-          Показами свідка ОСОБА_69, яка суду показала, що з 2009 року їй встановлено групу інвалідності з приводу хвороби серця, яку на даний час їй продовжено безстроково. Не може точно пригадати в які саме періоди вона лікувалася на стаціонарі в лікарні. Лікувалася також і вдома. Медичні документи для встановлення групи інвалідності їй оформляла лікуючий лікар ОСОБА_4 Коли лікувалася, то брала лікарняні листи, оскільки працює. Медичний огляд проходила самостійно. В Миколаївській обласній лікарні у 2008 році обстеження проходила та отримувала консультативний висновок, не  пам'ятає чи отримувала в цій лікарні бланки ехокардіографій у 2008 та у 2009 роках, велоергометрію у 2009 році проходила. На ЛКК присутня була. Документи на МСЕК отримувала від ОСОБА_4, після чого на МСЕК її оглядали та встановлювали групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_69  у період з 10 по 24 березня 2008 року та з 09 по 21 листопада 2009 року перебувала у стаціонарі на дому, про що написала виписки для МСЕК, направлення на МСЕК від 12.01.2009 р. та від 06.11.2010 р. виписала обстеживши її та встановивши наявність ознак інвалідності, замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказані направлення від 2009 року не підписувала, а від 2010 року підписала за колегіальним рішенням членів ЛКК у зв'язку з відсутністю ОСОБА_99 на робочому місці; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що в направленні на МСЕК ОСОБА_69 від 12.01.2009 року зробила запис про обстеження хворої від імені лікаря-кардіолога на прохання ОСОБА_4;
		-          Показами свідка ОСОБА_10 про те, що вона хвору ОСОБА_69 у вказаний у направленні на МСЕК від 13.01.2009 року день не оглядала, запис про обстеження не виконувала; 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в  направленнях  на  МСЕК від 12.01.2009 року  та від 06.02.2010 року на  ім'я ОСОБА_69  запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворої, виконаний нею на прохання ОСОБА_4; 
		-          Як показала суду свідок ОСОБА_11, - це вона на прохання ОСОБА_4 зробила запис у направленні на МСЕК від 06.01.2010 року на ім'я ОСОБА_69 про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від  16.11.2010 року замість неї підписала ОСОБА_4, хоча вона тоді була головою ЛКК, а ОСОБА_4 таких повноважень не мала.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками з медичної карти амбулаторної, стаціонарної хворої Снігурівської  ЦРЛ на ім'я ОСОБА_69 за періоди лікування з 10.03. по 24.03.2008 року та з 09.11. по 21.11.2009 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні не перебувала. Бланк виписки заповнений і підписаний ОСОБА_4 (Т 5 а.с.2-3, 19-20); 
		-          направленнями на МСЕК від 12.01.2009 року, від 06.01.2010 року на ім'я ОСОБА_69, які виписані ОСОБА_4 (т. 5 а.с.8-11, 23-26); 
		-          актами огляду МСЕК від 15.01.2009 року, від 14.01.2010 року про встановлення ОСОБА_69 третьої групи інвалідності (Т.5 а.с.12-15, 31-34);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи від 24.12.2010 року (т. 5 а.с.37-42);
		-          довідкою Снігурівської ЦРЛ  про те, що ОСОБА_69 у  березні 2008 року  та у листопаді 2009 року на лікарняному листі не перебувала (т. 5 а.с.46);
		-          табелем обліку робочого часу ОСОБА_69 за березень 2008 року та за листопад 2009 року (Т.5 а.с.48, 50)  
		-          протоколом огляду від 09.03.2011 року журналів обліку прийому хворих в стаціонар, при проведенні якого встановлено, що у вказані періоди прізвище ОСОБА_69 не зареєстровано (т.5 а.с.64);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_69  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди у 2008-2009 році прізвище ОСОБА_69 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 53 від 29.03.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підпис від імені лікаря у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_69, за періоди лікування з 10.03. по 24.03.2008 року, з 09.11. по 21.11.2009 року виконані ОСОБА_4 (т. 5 а.с.72-78).
		 
		41.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_70
		-          Показами свідка ОСОБА_70, який суду показав, що на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував, лікувався весь час вдома. В Миколаївській обласній лікарні в 2008 році обстеження проходив. В клініці ОСОБА_107 велоергометрію проходив. Обстеження у лікарів перед МСЕК в Снігурівській ЦРЛ проходив самостійно. На ЛКК був. Документи отримав від ОСОБА_4 З ними прибув на МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що  ОСОБА_70 у період з 03 по 18 березня 2008 року, з 08 по 23 грудня 2008 року, з 05 по 19 травня 2009 року та з 05 по 20 жовтня 2009 року перебував у стаціонарі на дому, про що написала виписки. Направлення на МСЕК від 21.01.2009 р. та від 20.01.2010 р. виписала обстеживши його та встановивши наявність ознак інвалідності, замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказані направлення за 2009 рік не підписувала, а за 2010 рік підписала за колегіальним рішенням членів ЛКК;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК від 21 січня  2009 року  на ім'я ОСОБА_70  про  те, що його обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10; 
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 21.01.2009 року на ім'я ОСОБА_70 зроблений  не нею, ОСОБА_70 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що записи про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_70 від 21.01.2009 року та  від  20 січня  2010 року зроблені  нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 05.05. по 19.05.2009 року на ім'я ОСОБА_70 написана нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, а дату зазначала ту, коли робила запис. Запис від 14.01.2010 року про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 20.01.2010 року зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з виписки, яку надавала ОСОБА_4, але на чиє ім'я не знає;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 20.01.2010 року  на ім'я ОСОБА_70 зроблений  не  нею,  ОСОБА_70 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 20.01.2010 року на ім'я ОСОБА_70 виконаний не нею, своє прізвище під текстом не писала, відбиток печатки не проставляла,  ОСОБА_70 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні  на МСЕК від 20.01.2010 року на ім'я ОСОБА_70 зроблений  нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який давала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 20.01.2010 року замість неї своє прізвище та підпис поставила ОСОБА_4, хоча не мала таких повноважень.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_70 за періоди лікування  з 03.03. по 18.03.2008 року , з 08.12. по 23.12.2008 року, з 05.05. по 19.05.2009 року, з 05.10. по 20.10.2009 року , який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.16 а.с.2-3, 6-7, 22-23,24-25 );
		-          направленнями на МСЕК від 21.01.2009 року, від 20.01.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т. 16 а.с.10-13,26-29) ;
		-          актами огляду МСЕК від 22.01.2009 року, від 21.01.2010 року про встановлення ОСОБА_70 третьої групи інвалідності (Т.16 а.с.14-17, 30-33);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_70 (Т.16 а.с.49-53);
		-          протоколом огляду документів від 17.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_70  не зареєстроване (Т.16 а.с.45);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_70  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_70 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 141 від 10.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_70, за періоди лікування з 03.03. по 18.03.2008  року, з 08.12. по 23.12.2008 року, з 05.10. по 20.10.2009 року виконані ОСОБА_4 
		Рукописні записи  у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_70, за період лікування з 05.05. по 19.05.2009  року, виконані ОСОБА_28, а підпис від імені лікаря  виконаний  ОСОБА_4  (Т.16 а.с.68-76).
		 
		42.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_71
		-          Показами свідка ОСОБА_71, який суду показав, що не пам'ятає чи лікувався в Снігурівській ЦРЛ на стаціонарному лікуванні в січні, квітні, серпні  2009 року. В Миколаївській обласній лікарні лікувався часто, але в які періоди не пам'ятає. Лікувався також і вдома за допомогою співмешканки, яка є медиком за освітою. Обстеження у лікарів перед комісією проходив, на ВКК присутній був. Направлення на МСЕК отримав з цього ж кабінету, з ним поїхав на МСЕК, де йому встановили групу інвалідності; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_71 у період з 12 по 23 січня 2009 року, з 01 по 17 квітня 2009 року, з 06 по 18 серпня 2009 року перебував у стаціонарі на дому, про що видала йому  виписки. Направлення на МСЕК від 26.01.2009 р. та від 20.01.2010 р. виписала обстеживши його та встановивши наявність ознак інвалідності, замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказані направлення у січні 2009 року не підписувала, а у січні 2010 року підписала за колегіальним рішенням членів ЛКК;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 зробила записи про обстеження хворого в направлення на МСЕК від  26 січня  2009 року; 
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 01.04. по 17.04.2009 року на ім'я ОСОБА_71 написана нею за розпорядженням лікаря, якого саме не пам'ятає. Дані переписувала з  історії хвороби, яку дав лікар чи хворий. Підпис у виписці схожий на підпис ОСОБА_4 Запис про обстеження хворого лікарем-окулістом в направленні на МСЕК від 20.01.2010 року від імені лікаря ОСОБА_14 зроблений нею на прохання  ОСОБА_4 Звідки переписала запис, точно не пам'ятає;  
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направлені на МСЕК від 20.01.2010 року замість неї своє прізвище та підпис поставила ОСОБА_4, хоча не мала таких повноважень.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_71 за періоди лікування з 12.01. по 23.01.2009 року, з 01.04. по 17.04.2009 року, з 06.08. по 18.08.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.10 а.с.180-181,194-195, 196-197 );
		-          направленнями на МСЕК від 26.01.2009 року, від 20.01.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.10 а.с.183-186, 199-203);
		-          актами огляду МСЕК від 29.01.2009 року,  від 26.01.2010 року про встановлення  ОСОБА_71 третьої групи інвалідності (Т.10 а.с.187-190, 204-207);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_71 (Т.10 а.с.213-217);
		-          протоколом огляду документів від 10.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих у стаціонар кардіологічного відділення, прийому хворих в стаціонар терапевтичного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_71 не зареєстроване (Т.10 а.с.233);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_71  не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_71  не значиться (Т.36 а.с.224-229);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 74 від 12.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підпис від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_71  за період лікування з 12.01. по 23.01.2009 року, з 06.08. по 18.08.2009 року виконані  ОСОБА_4 Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_71  за період лікування з 01.04. по 17.04.2009 року, виконані  ОСОБА_28, а підпис  від імені лікаря, виконаний ОСОБА_4 (Т.10 а.с.242-248).
		 
		43.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_73
		-          Показами свідка ОСОБА_73, який суду показав, що мав групу інвалідності. ОСОБА_4 не знає та ніколи в неї не лікувався. На стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні лікувався, але в які періоди не пам'ятає. На МСЕК його оглянули та встановили групу інвалідності. Отримує трудову пенсію;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_73 у період з 11 по 22 серпня 2008 року, з 20 квітня по 05 травня 2009 року, з 02 по 18 листопада 2009 року перебував у стаціонарі на дому, про що написала йому виписки. Направлення на МСЕК від 04.02.2009 р. та від 08.02.2010 р. виписала обстеживши його та встановивши наявність ознак інвалідності, замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказані направлення у лютому 2009 року не підписувала, а у лютому 2010 року підписала за колегіальним рішенням членів ЛКК; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 в направлення на МСЕК від 04 лютого  2009 року та від 08 лютого  2010 року на ім'я ОСОБА_73 зробила запис від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 про обстеження хворого;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що в направлення на МСЕК від 04 лютого 2009 року та від 08 лютого  2010 року на ім'я ОСОБА_73 записи про обстеження хворого не виконувала, хворого у вказані дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що записи про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направлення на МСЕК від 04.02.2009 року  та від 08.02.2010 року  на ім'я ОСОБА_73  виконані нею на прохання ОСОБА_4 Підпис від імені лікаря та відбиток печатки також виконані нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що виписка з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 20.04. по 05.05.2009 року на ім'я ОСОБА_73 виписана нею за вказівкою ОСОБА_4 Дані писала з аналогічної виписки, хто її надав не пам'ятає;
		-          Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_23 суду показали, що на прохання ОСОБА_4 зробили записи про обстеження хворого ОСОБА_73 в направлення на МСЕК від 08 лютого  2010 року від імені лікарів: ОСОБА_11-від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, ОСОБА_23 - від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14; 
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 08.02.2010 року на ім'я ОСОБА_73 виконаний не нею, ОСОБА_73 в зазначений день не обстежувала, оскільки перебувала на лікарняному;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 08.02.2010 року на ім'я ОСОБА_73 зроблений не нею, ОСОБА_73 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направлені на МСЕК від 08.02.2010 року замість неї своє прізвище та підпис поставила ОСОБА_4, хоча не була головою ЛКК.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_73. за періоди лікування з 11.08 по 22.08.2008 року,  з 20.04. по 05.05.2009 року, з 02.11. по 18.11.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.13 а.с.2-3,17-18,22-23);
		-          направленнями на МСЕК від 04.02.2009 року, від 08.02.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т. 13 а.с.7-10, 22-26);
		-          актами огляду МСЕК від  05.02.2009 року, від 11.02.2010 року про встановлення ОСОБА_73 третьої групи інвалідності (Т.13 а.с.11-14, 27-30);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_73 (Т.13 а.с.45-49);
		-          протоколом огляду документів від 10.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_73 не зареєстроване (Т.13 а.с.42);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_73  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_73 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 95 від 22.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підпис від імені лікаря у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_73 за період лікування з 11.08. по 22.08.2008 року, з 02.11. по 18.11.2009 року виконані ОСОБА_4 Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_73 за період лікування з  20.04. по 05.05.2009 року, виконанні ОСОБА_28, а підпис від імені лікаря виконаний ОСОБА_4 (Т.13 а.с. 66-72).
		 
		44.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_74
		-          Показами свідка ОСОБА_74, яка суду показала, що лікувалася у ОСОБА_4 З 2009 року їй встановлено групу інвалідності по захворюванню серця, на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не лікувалася, лікувалася вдома, приходили медичні сестри та лікували її. Після закінчення лікування приходила до ОСОБА_4 та вона її обстежувала. Обстеження у лікарів проходила, крім кардіолога. На засіданні ЛКК присутня не була. Документи на МСЕК їй дала ОСОБА_4 На МСЕК її оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_74 у період з 08 по 19 вересня 2008 року, з 11 по 20 травня 2009 року, з 15 по 30 листопада 2009 року перебувала у стаціонарі на дому, про що написала виписки для МСЕК, направлення на МСЕК від 06.02.2009 р. та від 26.01.2010 р. виписала обстеживши її та встановивши наявність ознак інвалідності, замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказані направлення у лютому 2009 року не підписувала, а у січні 2010 року підписала за колегіальним рішенням членів ЛКК; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що в направлення на МСЕК від 06.02.2009 року  та від 26.01.2010 року на ім'я ОСОБА_74  записи від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 про обстеження хворої, зроблені нею на прохання ОСОБА_4, яка і диктувала текст;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що в направлення на МСЕК від  06 лютого 2009 року та від 26 січня 2010 року  записи про обстеження ОСОБА_74 не робила, хвору у вказаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в  направлення  на  МСЕК від 06.02.2009 року  та від 26.01.2010 року  на  ім'я ОСОБА_74  запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворої, зроблений нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що виписка із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 11.05. по 20.05.2009 року  на ім'я ОСОБА_74 виписана нею на прохання ОСОБА_4 Виписку переписувала з іншої виписки на ім'я цієї хворої; В направленні на МСЕК від 26.01.2010 року на ім'я ОСОБА_74 запис від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 про обстеження хворої, зроблений  нею на прохання ОСОБА_4  Запис переписала з амбулаторної карти хворої.
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворої  в направленні на МСЕК від 26.01.2010 року на ім'я ОСОБА_74 не робила;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні  на МСЕК від 26.01.2010 року на ім'я ОСОБА_74 зроблений нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направлені на МСЕК від 26.01.2010 року замість неї своє прізвище та підпис поставила ОСОБА_4, хоча не мала таких повноважень.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_74 за періоди лікування з 08.09. по 19.09.2008 року, з 11.05. по 20.05.2009 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.6 а.с.305-306, 321-322);
		-          протоколом огляду документів від 23.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_74 не зареєстроване (Т.6 а.с.342);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_74 не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_74 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          направленнями на МСЕК ОСОБА_74 від 06.02.2009 року, від 26.01.2010 року, які виписані ОСОБА_4, в яких зазначено про стаціонарне лікування хворої (Т.6 а.с.310-313, 326-329);
		-          актами огляду МСЕК від 10.02.2009 року, від 18.02.2010 року про встановлення ОСОБА_74 третьої групи інвалідності (Т.6 а.с.314-317, 330-333);
		-          протоколом огляду від 17.03.2011 року медико - експертної справи  ОСОБА_74 (Т.6 а.с.369-374);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 66 від 27.04.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підпис від імені лікаря  у виписках із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_74, за період лікування з 08.09. по 19.09.2008 року, з 15.11. по 30.11.2009 року виконані ОСОБА_4 Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_74, за період лікування з 11.05. по 20.05.2009 року, виконані ОСОБА_28, а підпис від імені лікаря  виконаний ОСОБА_4 (Т.6 а.с. 356-363).
		          
		45.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_75
		-          Показами свідка ОСОБА_75, який суду показав, що має третю групу інвалідності. Попросив ОСОБА_4 про допомогу з встановленням групи, щоб нікуди не треба було їздити. Лікувався та виконував всі вказівки лікаря, але в лікарні не лежав. Лікаря ОСОБА_10 не знає. ОСОБА_5 нічого не просив виписувати. Період лікування в Миколаївській обласній лікарні не пам'ятає. Перед комісією МСЕК обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходив. На ЛКК чи був не пригадує. На МСЕК його оглянули та встановили групу інвалідності; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_75 направлення на МСЕК від 16.02.2009 р. виписала обстеживши його та встановивши наявність ознак інвалідності, замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказане направлення не підписувала;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду пояснила, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_75   перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 17.03. по 28.03.2008 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбиток особистої печатки лікаря, а також зробила запис в направлення на МСЕК від 16 лютого 2009 року  на ім'я ОСОБА_75 про те, що його обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ  ОСОБА_75 за період лікування з 17.03. по 28.03.2008 року написана не нею. Запис про обстеження хворого лікарем-кардіологом в направленні  на МСЕК від 16.02.2009 року  на ім'я ОСОБА_75 не робила, ОСОБА_75  в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 16.02.2009 року на ім'я ОСОБА_75 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_75 за період лікування з 17.03. по 28.03.2008 року, який фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував, яка виписана ОСОБА_5 (Т.30 а.с. 300-301);
		-          направленням на МСЕК від 16 лютого 2009 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.30 а.с. 304-307);
		-          актом огляду МСЕК  від 24.02.2009 року про встановлення ОСОБА_75 третьої групи інвалідності (Т.30 а.с. 308-311);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_75 (Т.30 а.с.322-328);
		-          протоколом огляду документів від 09.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказаний період прізвище ОСОБА_75 не зареєстроване (Т.30 а.с.320);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 135 від 04.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_75 за період лікування з 17.03. по 28.03.2008 року, виконанні ОСОБА_5 (т. 30 а.с.336-339).
		 
		46.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_76
		-          Показами свідка ОСОБА_76, який суду показав, що в Миколаївській обласній лікарні лікувався, але в який період не пам'ятає. В цій лікарні у травні-червні 2009 року проходив обстеження. В Снігурівській ЦРЛ лікувався лише на денному стаціонарі. Обстеження у лікарів перед МСЕК проходив, на засіданні ЛКК присутнім не був. Документи для МСЕК отримала дружина. На МСЕК його оглянули та встановили групу;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_76 звернувся до неї з приводу хвороби серця, обстежила його, оглянула його медичні документи та виявила наявність ознак інвалідності, у зв'язку з чим виписала йому направлення на МСЕК від 22.06.2009 р. та від 07.06.2010 року. Замість голови ЛКК ОСОБА_99 вказані направлення не підписувала. Виписки з медичної карти стаціонарного хворого про лікування ОСОБА_76 в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ їй приніс сам ОСОБА_76 Не просила ОСОБА_5 виписувати дані виписки, не знала, що ОСОБА_76 на лікуванні у кардіологічному відділенні у цей період не перебував;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що ОСОБА_76 є її чоловіком, виписала виписки з медичної карти стаціонарного хворого про його лікування у кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ у період з 17.05. по 27.05.2008 року, з 12.11 по 23.11.2008 року, з 05.04 по 20.04.2010 року та з 08.10 по 21.10.2009 р., поставивши в них підпис від імені лікаря ОСОБА_10, хоча в цей період ОСОБА_76 в кардіологічному відділенні не лікувався, а лікувався на денному стаціонарі в поліклініці. ОСОБА_4 не просила її виписувати дані виписки, а вони спільно вирішили їх скласти. Так само склала й виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_76 про його лікування з 2000 року, однак він справді лікувався так, як зазначено в цій виписці, крім стаціонарного лікування в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ в період з 17.05 по 27.05.2008 року та з 12.11 по 23.11.2008 року. Виписки віддала ОСОБА_4, а потім чоловіку встановили групу інвалідності;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що ОСОБА_76 знає. Виписки із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за періоди лікування з 17.05. по 27.05.2008 року, з 12.11. по 23.11.2008 року, з  05.04. по 20.04.2010 року та з 08.10. по 21.10. 2009 року на ім'я ОСОБА_76 написані не нею. ОСОБА_76 в зазначені періоди не обстежувала та не лікувала. Запис від 22.06.2009 року про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 22.06.2009 року  на ім'я ОСОБА_76 не робила, цю особу  в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого   в  направленні   на  МСЕК від 07.06.2010 року на ім'я ОСОБА_76 зроблений не нею, ОСОБА_76 у зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11, суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні  на МСЕК  від 07.06.2010 року на ім'я ОСОБА_76 зроблений  нею на прохання ОСОБА_4  Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який давала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що записи про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направлення  на МСЕК від 07.06.2010 року та від 24.06.2009 року на ім'я ОСОБА_76 виконані  нею на прохання ОСОБА_4;
		          
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_76 за періоди лікування з 17.05. по 27.05.2008 року, з 12.11. по 23.11.2008 року, з  05.04. по 20.04.2010 року та з 08.10. по 21.10. 2009 року, який фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував, які виписані ОСОБА_5  (Т.10 а.с.2-3, 4-5, 27-28, 29-30);
		-          випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_76 за період лікування з 2000 року, яка виписана ОСОБА_5  (Т.10 а.с.10-11);
		-          направленнями на МСЕК від 22.06.2009 року, від 07.06.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т.10 а.с.12-15, 31-35);
		-          актами огляду МСЕК від 14.07.2009 року, від 10.06.2010 року про встановлення  ОСОБА_76 третьої групи інвалідності (Т.10 а.с.16-19, 36-39);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_76 (Т.10 а.с.46-51);
		-          протоколом огляду документів від 14.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих у стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_76 не зареєстроване (Т.10 а.с.45);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_76  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 72 від 07.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_76 за періоди лікування з 17.05. по 27.05.2008 року, з 12.11. по 23.11.2008 року, з 08.10. по 21.10.2009 року, з 05.04. по 20.04.2010 року виконані ОСОБА_5 (Т.10 а.с. 67-74).
		 
		47.                   По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_77
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_77 призначала лікування в стаціонарі на дому у період з 09 по 22.12.2008 року, з 25.04 по 09.05.2009 р., з 15.01 по 27.01.2010 року, про що видала йому виписки.  Направлення на МСЕК від 25.08.2009 р. та від 04.10.2010 року написала вона після обстеження ОСОБА_77, встановивши наявність ознак інвалідності. Підписи у вказаних направленнях замість голови ЛКК ОСОБА_99 у серпні 2009 року поставила за колегіальним рішенням членів ЛКК, а у жовтні 2010 року такий підпис від імені ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що за вказівкою ОСОБА_4 в направлення на МСЕК ОСОБА_77 від 04.10.2010 року внесла записи про обстеження хворого від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10, під яким виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток печатки лікаря. За вказівкою ОСОБА_4 склала та підписала від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 виписку з медичної карти стаціонарного хворого, про те, що ОСОБА_77  перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівській ЦРЛ в період із 07.06.по 18.06.2010 року, зробила відбитки печатки лікаря ОСОБА_10 Виписуючи виписку не знала про те, чи лікувався ОСОБА_77 стаціонарно чи ні;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписку про стаціонарне лікування в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_77 за період з  07.06. по 18.06.2010 року не виписувала, підпис та печатку не ставила. Запис про результати обстеження хворого лікарем-кардіологом в направленні  на МСЕК від 04.10.2010 року на ім'я ОСОБА_77 не робила,  у вказаний день ОСОБА_77  не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що записи про обстеження хворого  в направлення  на МСЕК від 25.08.2009 року та від 04.10.2010 року  на ім'я ОСОБА_77 не робила, прізвище не писала, в указані в направленні дні не обстежувала ОСОБА_77; 
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що в направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_77 від 25.08.2009 року запис від імені лікаря ОСОБА_14 про обстеження хворого лікарем-окулістом виконаний нею за вказівкою ОСОБА_4 Текст переписувала з іншої виписки, але на чиє ім'я була виписка не читала;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що в направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_77 від 04.10.2010 року запис від імені лікаря ОСОБА_14 про обстеження хворого зроблений нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворого лікарем-невропатологом в направленні  на МСЕК від 25.08.2009 року на ім'я ОСОБА_77 виконаний не нею, своє прізвище під текстом не писала та відбиток печатки не проставляла, хворого ОСОБА_77 у вказаний день не обстежувала, тому що об'єктивний статус не відповідає заключному діагнозу;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що в направлення на МСЕК на ім'я ОСОБА_77 від 25.08.2009 року запис від імені лікаря ОСОБА_12 та в направлення на МСЕК від 04.10.2010 року запис від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 про результати обстеження хворого лікарем-невропатологом виконані нею на прохання ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 25.08.2009 року в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча вона тоді була головою ЛКК та не уповноважувала ОСОБА_4 ставити замість неї свій підпис;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює в направленні на МСЕК від 04.10.2010 року на ім'я ОСОБА_77 запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворого, підпис від імені лікаря та відбиток печатки  виконаний нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Оголошеними у зв'язку з відсутністю за місцем проживання в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_77, який будучи допитаним в ході досудового слідства пояснив, що на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у періоди з  09.12. по 22.12.2008 року та з 25.04. по 09.05.2009 року, з  15.01. по 27.01.2010 року та з 07.06. по 18.06.2010 року не перебував. На стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному кардіологічному центрі у період з 03.08. по 18.08.2009 року не перебував. Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ не проходив та на засіданні ЛКК присутній не був. Медичні документи на МСЕК отримав від ОСОБА_4 і прибув  з ними  до Миколаївського обласного центру МСЕК, де його обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи (Т.6 а.с.173-176);
		Іншими письмовими доказами, а саме:
		-          виписками з  медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської  ЦРЛ на ім'я ОСОБА_77 за періоди лікування з 09.12. по 22.12.2008 року, з 25.04. по 09.05.2009 року, з 15.01. по 27.01.2010 року, який фактично в зазначений період на лікуванні не перебував (Т.6 а.с.96-97, 98-99, 113-114),
		-          випискою з  медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської  ЦРЛ на ім'я ОСОБА_77 за період лікування з 07.06. по 18.06.2010 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.6 а.с. 115-116),
		-          направленнями на МСЕК від 25.08.2009 року, від 04.10.2010 року на ім'я ОСОБА_77, які виписані ОСОБА_4.(т. 6  а.с.103-106);
		-          актами огляду МСЕК від 01.10.2009 року, від 07.10.2010 року про встановлення ОСОБА_77 третьої групи інвалідності (Т.6 а.с.107-110, 122-125);
		-          протоколом огляду від 18.02.2011 року медико - експертної справи  ОСОБА_77 (Т.6 а.с.132-136);
		-          протоколом огляду документів від 11.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_77  не зареєстроване (Т.6 а.с.144);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_77  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_77 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 157 від 24.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_77, за періоди лікування з 09.12. по 22.12.2008 року та з 09.12. по 22.12.2008 року, з 15.01. по 27.01.2010 року, виконані ОСОБА_4 Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_77, за період лікування з 07.06. по 18.06.2010 року, виконані ОСОБА_5 (Т.6 а.с.161-166).
		 
		48.           По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_78
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_78 перебувала в стаціонарі на дому у період з 07 по 20.10.2008 року, з 23.02 по 07.03.2009 р., з 05 по 20.04.2010 року, про що виписала їй виписки з медичної карти. Направлення на МСЕК від 02.09.2009 р. та від 31.08.2010 року написала вона після обстеження ОСОБА_78, встановивши наявність ознак інвалідності. Підписи у вказаних направленнях замість голови ЛКК ОСОБА_99 у вересні 2009 року поставила за колегіальним рішенням членів ЛКК, а у серпні 2010 року такий підпис від імені ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій зазначила, що ОСОБА_78 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 23.11. по 04.12.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печатки лікаря. Виписку віддала ОСОБА_4 Крім того, на прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК ОСОБА_78 від 31 серпня 2010 року про обстеження хворої лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписку з медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_78 за період із 23.11. по 04.12.2009 року не складала. Запис про обстеження хворої лікарем-кардіологом в направленні на МСЕК від 31.08.2010 року на ім'я ОСОБА_78 не виконувала, дану особу не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворої в направленні на МСЕК від 02.09.2009 року на ім'я ОСОБА_78 зроблений не нею, ОСОБА_78 в зазначений період не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворої в направленні на МСЕК від 31.08.2010 року на ім'я ОСОБА_78 зроблений не нею, ОСОБА_78 в зазначений період не обстежувала;  
		-          Свідок  ОСОБА_11 суду пояснила, що записи про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 в направленні на МСЕК від 02.09.2009 року та від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_141 в направленні на МСЕК від 31.08.2010 року на ім'я ОСОБА_78 виконані нею на прохання ОСОБА_4 Дані  записувала або зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який давала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що записи про обстеження хворої в направленні на МСЕК від 02.09.2009 року та від 31.08.2010 року на ім'я ОСОБА_78 не робила, ОСОБА_78 в зазначені періоди не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 02.09.2009 року на ім'я ОСОБА_78 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані  записувала з амбулаторної карти хворої, на чиє ім'я була карта не бачила. Матеріальної винагороди за виконання запису в направленні на МСЕК не отримувала;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 31.08.2010 року на ім'я ОСОБА_78 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані  записувала з амбулаторної карти хворої, на чиє ім'я була карта не бачила;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 02.09.2009 року в графі «голова ЛКК» стоїть прізвище та підпис ОСОБА_4, хоча вона тоді була головою ЛКК та не уповноважувала ОСОБА_4 ставити замість неї свій підпис;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що  в направленні на МСЕК від 31.08.2010 року  на ім'я ОСОБА_78 запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворої, виконаний нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_78 суду показала, що з приводу серцевої хвороби отримала групу інвалідності. В Снігурівській ЦРЛ лікувалася, але періоди свого лікування не пам'ятає. Перед встановленням групи інвалідності обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходила. Чи була присутня на засіданні ЛКК не пам'ятає. Лікувалася також і вдома за призначенням лікаря ОСОБА_4;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_78 за періоди лікування з 07.10. по 20.10.2008 року, з 23.02. по 07.03.2009 року, з 05.04. по 20.04.2010 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.17 а.с. 2-3, 4-5, 23-24);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_78 за період лікування з 23.11. по 04.12.2009 року, яка виписана ОСОБА_5(Т.17 а.с. 20-21);
		-          направленнями на МСЕК від 02.09.2009 року, від 31.08.2010 року які виписані ОСОБА_4 (Т.17 а.с.9-12, 26-30);
		-          актами огляду МСЕК від 03.09.2009 року, від 09.09.2010 року про встановлення ОСОБА_78 третьої групи інвалідності (Т.17 а.с.13-16, 31-34);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_78  (Т.17 а.с.39-43);
		-          протоколом огляду документів від 21.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення, прийому хворих в стаціонар терапевтичного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_78 не зареєстроване (Т.17 а.с.48);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_78  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_78 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          Висновком почеркознавчої експертизи № 99 від 24.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичних карт стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_78, за періоди лікування з 07.10. по 20.10.2008 року, з 23.02. по 07.03.2009 року, з 05.04. по 20.04.2010 року виконані ОСОБА_4 Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_78 за період лікування з 23.11. по 04.12.2009 року, виконані ОСОБА_5  (Т.17 а.с. 60-66).
		 
		49.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_80
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_142 за її направленням перебувала в стаціонарі на дому у період з 02 по 17.12.2008 року, з 30.08. по 14.09.2010 року, про що виписала їй виписки з амбулаторної карти хворого. Направлення на МСЕК від 22.09.2009 р. та від 24.09.2010 року написала вона після обстеження ОСОБА_142, встановивши наявність ознак інвалідності. Підписи у вказаних направленнях від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що виписки з медичної карти стаціонарного хворого про те, що ОСОБА_80 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 06.04. по 21.04.2009 року та з 08.02. по 19.02.2010 року склала вона, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбитки печаток лікаря, а також внесла запис про обстеження хворої лікарем ОСОБА_10 в направлення на МСЕК від  22 вересня  2009 року та від 24 вересня  2010 року; 
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що виписки із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 06.04. по 21.04.2009 року та з  08.02. по 19.02.2010 року на ім'я ОСОБА_80 написана не нею. Записи в направлення на МСЕК від 22.09.2009 року, від 24.09.2010 року на ім'я ОСОБА_80 про обстеження хворої  зроблений не нею,  ОСОБА_80 не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в  направлення  на  МСЕК  від  22.09.2009 року та від  24.09.2010 року  на ім'я ОСОБА_80 записи від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворої, зроблені  нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду показала, що на прохання ОСОБА_4 виконала записи про обстеження хворої в направленні від 24.09.2010 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17,та в направленні від 22.09.2009 року від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 22.09.2009 року на ім'я ОСОБА_80 зроблений не нею;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в   направленні   на   МСЕК   від 24.09.2010 року на ім'я ОСОБА_80 зроблений  не нею, ОСОБА_80 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис в направленні на МСЕК від 24.09.2010 року на ім'я ОСОБА_80 про обстеження хворої  зроблений не нею, ОСОБА_80 не обстежувала у вказаний день; 
		-          Свідок ОСОБА_13 суду показала, що на прохання ОСОБА_4 виконала запис про обстеження хворої від імені лікаря - окуліста ОСОБА_14 в направлення від 24.09.2010 року;
		-          Свідок ОСОБА_80 суду показала, що не пам'ятає в які періоди перебувала на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ та Миколаївському обласному кардіологічному центрі. Перед встановленням інвалідності обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходила, на засіданні ЛКК була присутня. На МСЕК її оглянули та встановили групу інвалідності;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_80 за період лікування  з 02.12 по 17.12.2008 року, з 30.08. по 14.09.2010 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.8 а.с.227-228, 244-245);
		-          виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_80 за період лікування  з 06.04. по 21.04.2009 року,  з 08.02. по 19.02.2010 року,  які виписані ОСОБА_5 (Т.8 а.с. 229-230, 242-243);
		-          направленнями на МСЕК від 22.09.2009 року, від 24.09.2010 року які виписані ОСОБА_4 (Т.8 а.с.233-237,247-251 );
		-          актами огляду МСЕК від 24.09.2009 року, від 28.09.2010 року про встановлення ОСОБА_80 третьої групи інвалідності (Т.8 а.с. 238-241, 252-255);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_80 (Т.8 а.с.276-280);
		-          протоколом огляду документів від 23.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_80 не зареєстроване (Т.8 а.с.268);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_80  не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_80 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 63 від 04.04.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підпис від імені лікаря у виписках з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_80 за період лікування з 02.12. по 17.12.2008 року, з 30.08. по 14.09.2010 року виконані ОСОБА_4 Рукописні записи у виписках із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_80 за період лікування з 06.04. по 21.04.2009 року, з 08.02. по 19.02.2010 року виконані ОСОБА_5 (Т.8 а.с.287-294).
		 
		50.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_81
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_81 за її направленням лікувалася в стаціонарі на дому у період з 10 по 24.10.2008 року, з 04 по 19.06.2009 р., з 04 по 14.10.2010 року, про що виписала їй виписки. Направлення на МСЕК від 16.11.2009 р. та від 03.11.2010 року написала вона після обстеження ОСОБА_81, встановивши наявність ознак інвалідності. Підписи у вказаних направленнях від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду пояснила, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис про обстеження від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 в направлення на МСЕК від  16 листопада  2009 року  та від  03 листопада  2010 року на ім'я ОСОБА_82,  а також склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_81 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 12.04. по 23.04.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила відбитки печаток лікаря. Виписку віддала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що записи в направлення на МСЕК від 16.11.2009 року та 03 листопада  2010 року на ім'я ОСОБА_81 про результати обстеження хворої лікарем-кардіологом виконаний не нею,  в указаний день хвору ОСОБА_81 не обстежувала. Виписка з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 12.04. по 23.04.2010 року на ім'я ОСОБА_81 написана не нею;
		-          Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13 суду показали, що на прохання ОСОБА_4 виконувала записи в направлення на МСЕК ОСОБА_81 від 16.11.2009 та від 03.11.2010 року від імені лікарів: ОСОБА_8 - від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, ОСОБА_13 - від  імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14; 
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження в направленні  на МСЕК від 16.11.2009 року та від 03.11.2010 року на ім'я ОСОБА_81 зроблений  не нею;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис в направленні на МСЕК від 16.11.2009 року та від 03.11.2010 року на ім'я ОСОБА_81 про обстеження хворої лікарем-офтальмологом зроблений  не нею,  в указані дні хвору  ОСОБА_81 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_81 суду показала, що з приводу хвороби серця їй встановили третю групу інвалідності. ОСОБА_4 її лікувала. Точно не пам'ятає, в які періоди лікувалася у Снігурівській ЦРЛ. Лікувалася як в лікарняному стаціонарі, так і вдома. Документи на групу інвалідності оформляла ОСОБА_4 ОСОБА_5 не знає. Обстеження у лікарів проходила. Документи на МСЕК отримала на ЛКК. На МСЕК її оглянули та встановили третю групу інвалідності. Після оголошення показів ( Т.12 а.с.154-156), згідно яких ОСОБА_81 пояснювала, що в зазначених медичних закладах не лікувалася й медичний огляд у лікарів не проходила, вона пояснила, що такі свідчення давала особисто, але погано себе почувала;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_81 за періоди лікування з 10.10. по 24.10.2008 року, з 04.06. по 19.06.2009 року,  з 04.10. по 14.10.2010 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.12 а.с.102-103, 104-105, 120-121);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_81 за період лікування з 12.04. по 23.04.2010 року, яка  виписана ОСОБА_5(Т.12 а.с. 118-119);
		-          направленнями на МСЕК від 16.11.2009 року, від 03.11.2010 року, які виписані ОСОБА_4 (Т. 12 а.с.108-111, 124-127);
		-          актами огляду МСЕК від 17.11.2009 року, від 16.11.2010 року про встановлення ОСОБА_82 третьої групи інвалідності (Т.12 а.с.112-115, 128-231);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_81 (Т.12 а.с.139-143);
		-          протоколом огляду документів від 11.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_81 не зареєстроване (Т.12 а.с.146);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_81  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_81 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 96 від 22.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_81 за періоди лікування з 10.10. по 24.10.2008 року, з 04.06. по 19.06.2009 року, з 04.10. по 14.10.2010 року, виконані ОСОБА_4 Рукописні записи  у виписці з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_81 за період лікування з 12.04. по 23.04.2010 року, виконані ОСОБА_5 (Т.12 а.с.164-170).
		 
		51.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_83
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_83 за її направленням лікувався в стаціонарі на дому у період з 06 по 17.10.2008 року, з 12 по 24.12.2009 р., з 04 по 19.05.2009 року, про що виписала йому виписки для МСЕК. Направлення на МСЕК від 24.02.2009 р. та від 24.02.2010 року написала вона після обстеження ОСОБА_83, встановивши наявність ознак інвалідності. Підписи у вказаних направленнях від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила, поставила свій підпис та прізвище в направленні від 24.02.2010 року за колегіальним рішенням членів ЛКК; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти  стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_83  перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівської  ЦРЛ в період із 09.06. по 20.06.2008 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила у виписці відбитки печатки лікаря і заповнений бланк виписки передала ОСОБА_4, а також зробила записи в направлення на МСЕК ОСОБА_83 від  24 лютого  2009 року та  від  29 лютого  2010 року про те, що ОСОБА_83 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписка з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 09.06. по 20.06.2008 року на ім'я ОСОБА_83 виписана не нею, записи про обстеження хворого лікарем-кардіологом в направлення на МСЕК від 24.02.2009 року  та від  29 лютого  2010 року на ім'я ОСОБА_83  не робила, ОСОБА_83 в зазначені дні не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що записи про обстеження хворого в направлення на МСЕК від 24.02.2009 року та від  29 лютого  2010 року на ім'я ОСОБА_83 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 виконані нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 24.02.2010 року  на ім'я ОСОБА_83 не робила,  ОСОБА_83 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що виписка з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 04.05.по 19.05.2009 року написана нею на прохання ОСОБА_4 Запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 24.02.2010 року на ім'я ОСОБА_83 від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 зроблений  нею на прохання ОСОБА_4, з яких документів писала дані не пам'ятає;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 24.02.2010 року на ім'я ОСОБА_83 не робила, ОСОБА_83 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 24.02.2010 року на ім'я ОСОБА_83 від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_83 суду показав, що в які періоди лікувався в Снігурівській ЦРЛ пригадати не може. В Миколаївській обласній лікарні лікувався, але в який період не пам'ятає. У грудні 2009 року лікувався вдома за направленням ОСОБА_4 Обстеження у лікарів у Снігурівській ЦРЛ перед МСЕК проходив. Направлення на МСЕК отримав від ОСОБА_4 На засіданні ЛКК присутній був. З медичними  документами прибув на МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_83 за періоди лікування з 06.10. по 17.10.2008 року, з 12.12. по 24.12.2009 року, з 04.05.по 19.05.2009 року який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.25 а.с.149-150, 165-166, 167-168);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_83 за період лікування з 09.06. по 20.06.2008 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.25 а.с. 147-148);
		-          направленнями на МСЕК від 24 лютого  2009 року, від  29 лютого  2010 року,  які виписані ОСОБА_4 (Т.25 а.с.153-157, 170 - 174);
		-          актами огляду МСЕК від 26.02.2009 року, від 09.03.2010 року про встановлення ОСОБА_83 третьої групи інвалідності (Т.25 а.с.158-161, 175-178);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_83 (Т.25 а.с.188-192);
		-          протоколом огляду документів від 14.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_83 не зареєстроване (Т.25 а.с.187);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_83 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_83 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 120 від 28.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_83 за період лікування з 09.06. по 20.06.2008  року, виконанні ОСОБА_5
		         Рукописні записи і підпис від імені лікаря  у виписках з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_83 за періоди лікування з 06.10. по 17.10.2008  року, з 12.12. по 24.12.2009 року виконані ОСОБА_4;       
		         Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_83 за період лікування з 04.05. по 19.05.2009 року, виконанні ОСОБА_28 (Т.25 а.с.207-214).
		          
		52.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_84                             
		-          Показами свідка ОСОБА_84, який суду показав, що перед встановленням групи інвалідності в березні та жовтні 2009 року в Снігурівській ЦРЛ можливо лікувався на денному стаціонарі, в Миколаївській обласній лікарні не лікувався, а лише проходив обстеження. Лікувався також вдома. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ перед МСЕК проходив;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_84 лікувався в стаціонарі на дому у період з 17.03. по 31.03.2009 року, з 01.10. по 16.10.2009 р., про що виписала йому виписки. Направлення на МСЕК від 04.12.2009 р. написала після обстеження ОСОБА_84, встановивши наявність ознак інвалідності. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК від 04.12.2009 року від імені лікаря-кардіолога Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 про результати обстеження ОСОБА_84;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що запис в направлення на МСЕК від 04.12.2009 року про обстеження хворого ОСОБА_84 не робила, у вказаний день хворого не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження  в направленні  на МСЕК від 04.12.2009 року на ім'я ОСОБА_84 зроблений не нею, своє прізвище під текстом не писала, відбиток печатки не проставляла, без амбулаторної карти не може вказати чи обстежувала вона його чи ні;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду показала, що запис про результати обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 в направленні на МСЕК від 04.12.2009 року  на ім'я ОСОБА_84 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала  вона;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 04.12.2009 року  на ім'я ОСОБА_84 не виконувала, своє прізвище під текстом не писала, підпис не виконувала та відбиток печатки не проставляла, ОСОБА_84 в зазначений  день не обстежувала, перебувала на курсах в м.Миколаєві;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що  запис про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 04.12.2009 року на ім'я ОСОБА_84 зроблений  нею на прохання ОСОБА_4 в її робочому кабінеті. Дані писала з амбулаторної карти хворого, дату зазначала ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 04.12.2009 року на ім'я ОСОБА_84 зроблений нею на прохання ОСОБА_4  
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_84 за періоди лікування  з  17.03. по 31.03.2009 року, з 01.10. по 16.10.2009 р., який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.14 а.с.2-3, 4-5);
		-          направленням на МСЕК від 04.12.2009 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.14 а.с.8-11);
		-          актом огляду МСЕК від 10.12.2009 року про встановлення ОСОБА_84 третьої групи інвалідності (Т.14 а.с. 12-15);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_84 (Т.14 а.с.18-20);
		-          протоколом огляду документів від 11.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_84 не зареєстроване (Т.14 а.с.28);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_84  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_84 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 97 від 23.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря у виписках із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_84 за періоди лікування з 17.03. по 31.03.2009  року та з 01.10. по 16.10.2009 року, виконані ОСОБА_4 (Т.14 а.с.45-48).
		 
		53.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_85
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_85 є її чоловіком, лікувала його в стаціонарі на дому у період з 10.03 по 24.03.2009 року, про що виписала йому виписку. Направлення на МСЕК від 19.01.2010 р. вона нікого не просила виписувати. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_85 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 12.10. по 23.10.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печаток лікаря.  На прохання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості до направлення на МСЕК від 19.01.2010 року про те, що ОСОБА_85 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10 та направлено на МСЕК, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбиток печатки лікаря.
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 12.10. по 23.10.2009 року на ім'я ОСОБА_85 написана не нею. Направлення на МСЕК від 19.01.2010 року на ім'я ОСОБА_85 не виписувала, підпис під текстом та відбиток печатки не проставляла, ОСОБА_85 в указаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 10.03. по 24.03.2009 року на ім'я ОСОБА_85 виписана нею на прохання ОСОБА_4; в направленні   на   МСЕК  від  19.01.2010 року на ім'я ОСОБА_85 запис від 18.01.2010 року від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 про обстеження хворого виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Не пам'ятає чи писала текст під диктовку ОСОБА_4 чи переписувала з амбулаторної карти хворого; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 19.01.2010 року  на ім'я ОСОБА_85 зроблений не нею, в указаний день ОСОБА_85 не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 19.01.2010 року на ім'я ОСОБА_85 зроблений  не нею, ОСОБА_85  в указаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що в  направленні на   МСЕК  від  19.01.2010 року на ім'я ОСОБА_85 запис від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 про обстеження хворого зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Текст або диктувала ОСОБА_4, або переписувала з аркушу паперу, який дала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в  направленні   на   МСЕК  від  19.01.2010 року   на ім'я ОСОБА_85 запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворого виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Текст переписувала з амбулаторної карти хворого, яку надала ОСОБА_4, разом з бланком направлення, на чиє ім'я була амбулаторна карта вона не знає.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          випискою із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_85 за період лікування  з 10.03 по 24.03.2009 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.8 а.с.2-3);
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_85 за період лікування  з 12.10. по 23.10.2009 року, яка виписана ОСОБА_5 (Т.8 а.с.5-6);
		-          направленням на МСЕК від 19.01.2010 року, яке виписане ОСОБА_5 (Т.8 а.с.9-12);
		-          актом огляду МСЕК від 21.01.2010 року про встановлення ОСОБА_85 третьої групи інвалідності (Т.8 а.с. 13-16);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_85 (Т.8 а.с.19-21);
		-          протоколом огляду документів від 14.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_85 не зареєстроване (Т.8 а.с.28);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_85  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_85 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 52 від 26.03.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_85 за період лікування з 10.03. по 24.03.2009  року, виконані ОСОБА_28, а підпис від імені лікаря виконаний ОСОБА_4;
		Рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_85 за період лікування з 12.10. по 23.10.2009 року, виконані ОСОБА_5 (Т.8 а.с.40-47).
		 
		54.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_86
		-          Показами свідка ОСОБА_86, яка суду показала, що в 2009 році дуже захворіла та звернулася до ОСОБА_4, яка призначала амбулаторний курс лікування. В Миколаївській обласній лікарні не лікувалася. Перед направленням на МСЕК обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходила. Документи на МСЕК отримала в кабінеті ЛКК, з цими документами прибула на МСЕК, де її оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_86 перебувала в стаціонарі на дому у період з 05 по 21.10.2009 року, про що виписала їй виписку для МСЕК. Направлення на МСЕК від 01.03.2010 р. написала вона після обстеження ОСОБА_86, встановивши наявність ознак інвалідності. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК ОСОБА_86 01.03.2010 р. про те, що ОСОБА_86  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що запис про обстеження хворої лікарем-кардіологом в  направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_86 від 01.03.2010 року не робила, ОСОБА_86 в зазначений  період не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що виписка з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 05.10. по 21.10.2009 року написана нею за вказівкою ОСОБА_4 Дані записувала зі слів ОСОБА_4 Запис про обстеження хворої від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 01.03.2010 року  на ім'я ОСОБА_86 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані переписувала з виписки хворої, на чиє ім'я не знає;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 01.03.2010 року  на ім'я ОСОБА_86 не робила, ОСОБА_86 в зазначений період не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду  пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 в направленні на МСЕК від 01.03.2010 року на ім'я ОСОБА_86 виконаний нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 01.03.2010 року на ім'я ОСОБА_86 не робила, ОСОБА_86 в зазначений період не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 в направленні на МСЕК від 01.03.2010 року на ім'я ОСОБА_86 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4 Дату проставляла ту, коли робила запис.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          випискою із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_86 за період лікування з 05.10. по 21.10. 2009 року, яка фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.30 а.с.2-3);
		-          направленням на МСЕК від 01.03.2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.30 а.с.6-9);
		-          актом огляду МСЕК від 04.03.2010 року про встановлення ОСОБА_86 третьої групи інвалідності (Т.30 а.с. 10-13);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_86 (Т.30 а.с.24-26);
		-          протоколом огляду документів від 09.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_86 не зареєстроване (Т.30 а.с.21);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказаний період прізвище ОСОБА_86  не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_86 не значиться (Т.36 а.с.224-229); 
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 138 від 07.06.2011 року, згідно з яким, рукописний текст в представленій для дослідження виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_86, за період лікування з 05.10. по 21.10.2005 року, виконаний  ОСОБА_28, а підпис від імені лікаря виконаний ОСОБА_4 (Т.30 а.с.40-43).
		 
		55.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_87
		-          Оголошеними у зв'язку з відсутністю за місцем проживання показами свідка ОСОБА_87, який в ході досудового слідства пояснював, що на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у періоди з 06.04. по 21.04.2009 року та з 03.02. по 12.02.2010 року не перебував. На  стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному кардіологічному центрі у період з 04.11. по 17.11.2009 року не перебував та виписку із історії хвороби № 8311/582 не отримував. Не знає хто підробив виписки за вказаний період. Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ  проходив, на засіданні ЛКК  був. Медичні документи на МСЕК отримав в кабінеті ЛКК і  приїхав з ними  до Миколаївського обласного центру МСЕК, де його обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_87 лікувався в стаціонарі на дому у період з 06 по 21.04.2009 року, з 03 по 12.02.2010 року, про що виписала та видала йому виписки. Направлення на МСЕК від 15.03.2010 р. написала вона після обстеження ОСОБА_87, встановивши наявність ознак інвалідності. Поставила свій підпис та прізвище у вказаному направленні замість голови ЛКК ОСОБА_99 по колегіальному рішенню членів ЛКК;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що  на прохання ОСОБА_4 внесла записи в направлення на МСЕК від 15 березня  2010 року  на ім'я ОСОБА_87 про його обстеження від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_99 суду показала, що в направленні на МСЕК від 15.03.2010 року в графі «голова ЛКК» прізвище та підпис виконані ОСОБА_4, хоча вона тоді була головою ЛКК, ОСОБА_4 таких повноважень не мала;
		-          Свідок ОСОБА_10, яка пояснила, що запис про результати обстеження хворого лікарем-кардіологом в направленні  на МСЕК від 15.03.2010 року на ім'я ОСОБА_87 не виконувала, підпис під текстом та печатку не ставила, хворого в указаний день не обстежувала.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_87 за період лікування  з 06.04 по 21.04.2009 року,з 03.02. по 12.02.2010 року, який фактично в зазначений період на лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.9 а.с.133-134,  136-137);
		-          направленням на МСЕК від 15.03.2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.9 а.с.139-143);
		-          актом огляду МСЕК від 06.04.2010 року про встановлення  ОСОБА_87 третьої групи інвалідності (Т.9 а.с. 11-14, 28-31);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_87 (Т.9 а.с.153-155);
		-          протоколом огляду документів від 23.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_87 не зареєстроване (Т.9 а.с.158);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_87  не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          листом Снігурівської ЦРЛ від 16.10.2012 року, з якого вбачається, що згідно статистичної форми про перебування осіб на лікуванні в амбулаторно-поліклінічних умовах (денний стаціонар, стаціонар вдома) у вказані періоди прізвище ОСОБА_87 не значиться (Т.36 а.с.224-229);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 67 від 29.04.2011 року, згідно з яким, рукописні записи і підписи від імені лікаря  у виписках із медичних карт стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_87 за періоди лікування з 06.04. по 21.04.2009 року та з 03.02. по 12.02.2010 року, виконані  ОСОБА_4 (Т.9 а.с.169-174).
		 
		56.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_88
		-          Показами свідка ОСОБА_88, яка суду показала, що з приводу хвороби серця неодноразово лікувалася в Снігурівській ЦРЛ та Миколаївській обласній лікарні, але в які періоди пригадати не може. ЕКГ в 2010 році робила, але коли саме не пам'ятає. Обстеження у лікарів перед МСЕК в Снігурівській ЦРЛ проходила. На засіданні ЛКК не була присутня. Документи отримала від ОСОБА_4, з ними прибула на МСЕК, де її оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_88 звернулася до неї з приводу хвороби серця, вона її обстежила, оглянула її медичні документи та встановивши наявність ознак інвалідності виписала  їй направлення на МСЕК від 09.03.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_88 перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період із 03.02. по 25.02.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбиток особистої печатки лікаря, а також зробила запис в направлення на МСЕК від 23 березня 2010 року  на ім'я ОСОБА_88 про те, що ОСОБА_88  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписка із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 03.02. по 25.02.2009 року на ім'я ОСОБА_88 написана не нею. Запис від 26.03.2010 року про обстеження хворої лікарем-кардіологом в  направленні на МСЕК від 23.03.2010 року на ім'я ОСОБА_88 не робила, ОСОБА_88  в зазначений  період не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 23.03.2010 року на ім'я ОСОБА_88 не робила,  в зазначений період ОСОБА_88 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні на МСЕК від 23.03.2010 року на ім'я ОСОБА_88 виконаний нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4 Дату проставляла ту, коли робила запис.
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_143 за період лікування з 03.02. по 25.02.2009 року,  яка фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.29 а.с. 323-324);
		-          направленням на МСЕК від 23 березня 2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.29 а.с.331-335);
		-          актом огляду МСЕК від 08.04.2010 року про встановлення ОСОБА_143 групи інвалідності (Т.29 а.с. 336-339);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_88 (Т.29 а.с.349-353);
		-          протоколом огляду документів від 11.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_143 не зареєстроване (Т.29 а.с.347);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 139 від 08.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_88, за період лікування з 03.02. по 25.02.2009 року, виконанні  ОСОБА_5 (Т.29 а.с. 365-368).
		 
		57.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_89
		-          Показами свідка ОСОБА_89, який суду показав, що з приводу гіпертонічного захворювання лікувався в Снігурівській ЦРЛ, але в стаціонарі не лежав, лікувався вдома. В Миколаївській обласній лікарні не лікувався, але обстеження проходив. Нікого не просив виписувати йому медичні документи. Медогляд перед МСЕК в Снігурівській ЦРЛ проходив. З кабінету  ЛКК отримав документи, з яким прибув на МСЕК, де його оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_89 звернувся до неї з приводу хвороби серця, вона його обстежила, оглянула його медичні документи та встановивши наявність ознак інвалідності виписала  йому направлення на МСЕК від 19.04.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_89  перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 09.11. по 20.11.2009 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печатки лікаря. Виписку віддала ОСОБА_4 На прохання ОСОБА_4 також зробила запис в направлення на МСЕК від 19.04.2010 року від імені лікаря-кардіолога ОСОБА_10 про обстеження хворого;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 09.11. по 20.11.2009 року написана не нею. Запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 19.04.2010 року  на ім'я  ОСОБА_89 не робила,  цю особу  в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого лікарем хірургом  в направленні  на МСЕК від 19.04.2010 року  на ім'я ОСОБА_89 від імені лікаря ОСОБА_9 виконаний нею на прохання ОСОБА_4;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_89 за періоди лікування  з 09.11. по 20.11.2009р, який фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.12 а.с.2-3);
		-          направленням на МСЕК від 19.04.2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т. 12 а.с.4-7);
		-          актом огляду МСЕК від 11.05.2010р. про встановлення ОСОБА_89 третьої групи інвалідності (Т.12 а.с.13-16);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_89 (Т. 12 а.с.18-21);
		-          протоколом огляду документів від 18.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_89 не зареєстроване (Т.12 а.с.30);
		-          висновком почеркознавчої експертизи №69 від 05.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_89, за період лікування з 09.11. по 20.11.2009 р. виконані ОСОБА_5 (Т.12 а.с.42-46).
		 
		58.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_90
		-          Показами свідка ОСОБА_90, яка суду показала, що не пам'ятає чи лікувалася в цілодобовому стаціонарі в Снігурівській ЦРЛ. Чи лікувалася в Миколаївській обласній лікарні точно пригадати не змогла, але вказала, що без лікування не дали б групу інвалідності. Велоергометрію проходила. Обстеження у лікарів Снігурівської ЦРЛ перед МСЕК проходила. Хто в 2010 році направляв на МСЕК не пам'ятає. На ЛКК присутня була. Документи на МСЕК надіслали поштою. На МСЕК її оглянули та встановили групу інвалідності;
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_90 звернулася до неї з приводу хвороби серця, вона її обстежила, оглянула її медичні документи та встановивши наявність ознак інвалідності виписала  їй направлення на МСЕК від 07.07.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій зазначила, що ОСОБА_90  перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівської ЦРЛ в період з 02.02. по 16.02.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбиток особистої печатки лікаря, а також зробила запис в направлення на МСЕК від  07 липня 2010 року  на ім'я ОСОБА_90 про те, що ОСОБА_90  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що виписка із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 02.02. по 16.02.2010 року на ім'я ОСОБА_90 написана не нею. Запис про обстеження хворої  в  направленні на МСЕК на ім'я ОСОБА_35 від 07.07.2010 року зроблений не нею,  ОСОБА_90 в указаний період не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 07.07.2010 року на ім'я ОСОБА_90 не робила,  ОСОБА_90 в зазначений період не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворої від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_12 в направленні на МСЕК від 07.07.2010 року на ім'я ОСОБА_90 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4, дату проставляла ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду показала, що на прохання ОСОБА_4 зробила запис про обстеження хворої в направлення на МСЕК від 07.07.2010 року на ім'я ОСОБА_90 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          випискою з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_90 за період лікування з 02.02. по 16.02.2010 року, яка фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.27 а.с. 148-149);
		-          направленням на МСЕК від  07 липня 2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.27 а.с.153-156);
		-          актом огляду МСЕК від 13.07.2010 року про встановлення ОСОБА_90 третьої групи інвалідності (Т.27 а.с. 157-160);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи ОСОБА_90 (Т.27 а.с.164-166);
		-          протоколом огляду документів від 18.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказаний період прізвище ОСОБА_90 не зареєстроване (Т. 27 а.с.171);
		-          довідкою Нововасилівської сільської ради про те, що ОСОБА_90, працюючи вихователем Нововасилівського дошкільного закладу на лікарняному за періоди з 02.02. по 16.02.2010  року не перебувала (т. 27 а.с.199);
		-          табелями обліку робочого часу на ім'я ОСОБА_90 за лютий, травень - червень 2010 року (Т.27 а.с.203-205);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 134 від 03.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_90, за період лікування з 02.02. по 16.02.2010 року, виконанні  ОСОБА_5 (Т.27 а.с.180-183).
		 
		59.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_91
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_91 звернулася до неї з приводу хвороби серця, вона її обстежила, оглянула її медичні документи та виписала  їй направлення на МСЕК від 12.07.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій зазначила, що ОСОБА_91 перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 08.12. по 21.12.2009 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила відбитки печатки лікаря, а також зробила запис в направлення на МСЕК від 12 липня  2010 року  на ім'я ОСОБА_91 про обстеження хворої лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписку з медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_91 про її лікування в період із 08.12. по 21.12.2009 року не складала й не підписувала, запис в  направлення на МСЕК від 12 липня  2010 року  на ім'я ОСОБА_91 про обстеження хворої не виконувала;
		-          Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_11 суду показали, що на прохання ОСОБА_4 зробили записи в направленні на МСЕК від 12 липня 2010 року про обстеження ОСОБА_91 від імені лікарів: ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9, ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_92
		-          Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що запис про обстеження хворої  в направленні  на МСЕК від 12.07.2010 року на ім'я ОСОБА_91 зроблений  не нею, у вказаний день ОСОБА_91 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_91, яка суду пояснила, що хворіє на гіпертонічну хворобу. Не пам'ятає чи перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ у грудні 2009 року. Перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні у травні 2010 року. Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ  проходила. Медичні документи для МСЕК отримала від лікаря ОСОБА_4 і  приїхала з ними  до Миколаївського обласного центру МСЕК, де її обстежили та встановили інвалідність    3-ї групи. Після оголошення показів свідка в судовому засіданні (Т.13 а.с.316-317), згідно яких ОСОБА_91 пояснювала, що не пам'ятає чи перебувала на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній лікарні, вона пояснила, що такі покази підписала не читаючи;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_91  за період лікування з 08.12. по 21.12.2009 року, яка фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.13 а.с. 290-291);
		-          направленням на МСЕК від 12.07.2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т. 13 а.с.294-298);
		-          актом огляду МСЕК від 13.07.2010 року, про встановлення ОСОБА_91 третьої групи інвалідності (Т.13 а.с. 299-302);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_91 (Т.13 а.с.308-310);
		-          протоколом огляду документів від 10.03.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих у стаціонар кардіологічного відділення у вищевказаний період прізвище ОСОБА_91 не зареєстроване (Т.13 а.с.313);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 132 від 01.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_91 за період лікування з 08.12. по 21.12.2009 року, виконанні ОСОБА_5 (т. 13 а.с.327-330).
		 
		60.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_93
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_93 звернувся до неї з приводу хвороби серця, вона його обстежила, оглянула його медичні документи та виписала  йому направлення на МСЕК від 20.09.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_93  перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні  Снігурівській ЦРЛ в період з 07.04.по 20.04.2010 року, та виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, зробила відбиток особистої печатки лікаря.  На прохання ОСОБА_4 зробила запис в направлення на МСЕК від  20 вересня  2010 року  на ім'я ОСОБА_93 про те, що ОСОБА_93 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що виписка з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 07.04. по 20.04.2010 року на ім'я ОСОБА_93 виписана не нею. Запис від 20.09.2010 року про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 20.09.2010 року  на ім'я ОСОБА_93 не робила,  в зазначений день ОСОБА_93  не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 20.09.2010 року на ім'я ОСОБА_93 зроблений  не нею, ОСОБА_93 в указаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в  направленні  на  МСЕК від 20.09.2010 року на ім'я ОСОБА_93 від імені лікаря ОСОБА_17  виконаний  нею  на  прохання ОСОБА_4 Текст  записувала, або зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала  ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 20.09.2010 року  на ім'я ОСОБА_93 зроблений  не нею,  підпис не ставила, ОСОБА_93 у вказаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 20.09.2010 року на ім'я ОСОБА_93 виконаний нею на прохання ОСОБА_4  Текст переписувала з амбулаторної карти хворої, на чиє ім'я була карта не знає, так як вона була розкрита, яку ставити дату вказувала ОСОБА_4 Запис виконувала в своєму робочому кабінеті у присутності ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в  направленні  на  МСЕК від 20.09.2010 року на ім'я ОСОБА_93 від імені лікаря хірурга ОСОБА_9 виконаний  нею  на  прохання  ОСОБА_4;
		-          Показами свідка ОСОБА_93, який суду показав, що на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у 2010 році не перебував. На стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному кардіологічному центрі у вересні 2010 року не лікувався, але обстеження проходив. Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ  проходив, на засіданні ЛКК був. Медичні документи на МСЕК отримав в кабінеті ЛКК і  приїхав з ними  до Миколаївського обласного центру МСЕК, де його обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_93 за період лікування з 07.04. по 20.04.2010 року, який фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.18 а.с.131-132 );
		-          направленням на МСЕК від 20.09.2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.18 а.с.135-138);
		-          актом огляду МСЕК від 30.09.2010 року про встановлення ОСОБА_144 третьої групи інвалідності (Т.18 а.с.139-142);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_144  (Т.18 а.с.152-154);
		-          протоколом огляду документів від 11.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказаний період прізвище ОСОБА_144  не зареєстроване (Т.18 а.с.156);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 84 від 18.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_93, за період лікування з 07.04. по 20.04.2010  року, виконанні ОСОБА_5 (Т.18 а.с.167-170).
		 
		61.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_94
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_94 звернулася до неї з приводу хвороби серця, вона її обстежила, оглянула її медичні документи та виписала  їй направлення на МСЕК від 11.10.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила; 
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 слала виписку з медичної карти стаціонарної хворої, у якій зазначила, що ОСОБА_94 перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ в період із 15.06. по 25.06.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбиток особистої печатки лікаря, а також зробила запис в направлення на МСЕК від 11 жовтня 2010 року  на ім'я ОСОБА_94 про те, що ОСОБА_94  обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що виписка з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ у період з 15.06. по 25.06.2010 року на ім'я ОСОБА_94 написана не нею. Запис від 11.10.2010 року про  обстеження хворої лікарем-кардіологом в направленні  на МСЕК від 11.10.2010 року на ім'я ОСОБА_94 не робила,  цю особу не обстежувала; 
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис в направленні на МСЕК від 11.10.2010 року на ім'я ОСОБА_94, про обстеження хворої лікарем-офтальмологом не робила, ОСОБА_94 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис в направленні на МСЕК від 11.10.2010 року на ім'я ОСОБА_94, про обстеження хворої від імені  лікаря-офтальмолога ОСОБА_14 зроблений  нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з амбулаторної карти хворої, а дату зазначала ту, яку вказувала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис в направленні на МСЕК від 11.10.2010 року на ім'я ОСОБА_94, про обстеження хворої від імені  лікаря-хірурга ОСОБА_9 зроблений нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Показами свідка ОСОБА_94, яка суду показала, що на стаціонарному лікуванні у червні 2010 року в Снігурівській ЦРЛ не перебувала. В Миколаївській обласній лікарні на стаціонарному лікуванні у вересні 2010 року не перебувала, зверталася за консультацією. Перед встановлення групи інвалідності обстеження у лікарів проходила. На ЛКК присутня була. Документи на МСЕК оформляла ОСОБА_4 З кабінету ЛКК отримала документи, з якими прибула на МСЕК, де її оглянули та встановили групу інвалідності;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          Випискою з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_94 за період лікування з 15.06. по 25.06.2010 року, яка фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебувала (Т.23 а.с. 162-163);
		-          направленням на МСЕК від 11.10.2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.23 а.с.158-161);
		-          актом огляду МСЕК від 21.10.2010 року про встановлення ОСОБА_94 третьої групи інвалідності (Т.23 а.с. 169-172);
		-          довідкою Снігурівського професійного ліцею про те, що майстер виробничого навчання ОСОБА_94 не перебувала на лікарняному в період з 2007 року по 24.12.2010 року (Т.23 а.с.180);  
		-          витягами з табелю обліку використання робочого часу в Снігурівському професійному ліцеї на майстра виробничого навчання ОСОБА_94 за червень, вересень, жовтень 2010 року (Т.23 а.с.184,185,196);                                                                                                   
		-          протоколами огляду медико - експертних справ ОСОБА_94 (Т.23 а.с.201-203);
		-          протоколом огляду документів від 11.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_94 не зареєстроване (Т. 23 а.с.205);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 80 від 17.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_94 за період лікування з 15.06. по 25.06.2010 року, виконані ОСОБА_5 (Т.23 а.с.212-215).
		 
		62.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_95
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_95 звернувся до неї з приводу хвороби серця, вона його обстежила, оглянула його медичні документи та встановивши наявність ознак інвалідності виписала  йому направлення на МСЕК від 20.10.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_95 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 05.07. по 18.07.2010 року, виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10, та зробила відбитки печатки лікаря, а також зробила запис в направлення на МСЕК від 20 жовтня  2010 року  на ім'я ОСОБА_95 про те, що ОСОБА_95 обстежено лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписка з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 05.07. по 18.07.2010 року на ім'я ОСОБА_95 виписана не нею. Запис про обстеження хворого лікарем-кардіологом в направленні на МСЕК від 20.10.2010 року на ім'я ОСОБА_95 не робила, в зазначений день ОСОБА_95 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 20.10.2010 року на ім'я ОСОБА_95 не робила, ОСОБА_95 в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про результати обстеження хворого  в  направленні  на  МСЕК від 20.10.2010 року на ім'я ОСОБА_95 від імені лікаря ОСОБА_17  виконаний  нею  на  прохання  ОСОБА_4 Текст  записувала, або зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який надавала ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 20.10.2010 року  на ім'я ОСОБА_95 не робила, в зазначений  день ОСОБА_95 не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 20.10.2010 року на ім'я ОСОБА_95 зроблений нею на прохання ОСОБА_4Текст переписувала з амбулаторної карти хворої, на чиє ім'я була карта не знає, так як вона була розкрита, яку ставити дату вказувала ОСОБА_4 Запис виконувала в своєму робочому кабінеті у присутності ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду показала, що на прохання ОСОБА_4 виконала запис про обстеження хворого від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9  в направленні  на МСЕК ОСОБА_95 від 20.10.2010 року;
		-          Оголошеними через відсутність за місцем проживання в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_95, який в ході досудового слідства пояснив, що у липні 2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ, але виписку пред'явлену для огляду за період лікування 05.07. по 18.07.2010 року на руки не отримував, так як на той період не працював і вона йому була не потрібна. Хто підробив медичний документ не знає, про його існування нічого не знав. В Миколаївському обласному кардіологічному центрі на стаціонарному лікуванні в 2010 році перебував та консультацію отримував. Всі виписки завжди отримувала його матір, яка постійно займалась даним питанням. Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ  проходив та на засіданні ЛКК був. Медичні документи на МСЕК отримав в кабінеті ЛКК. З медичними документами  прибув до Миколаївського обласного центру МСЕК, де його обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи;
		-          Оголошеними за згодою учасників процесу показами свідка ОСОБА_145, яка на досудовому слідстві пояснила, що її син ОСОБА_95 в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ за період з 05.07. по 18.07.2010 року на стаціонарному лікуванні не перебував, а лікувався в цей період амбулаторно, чому про це відсутні записи у журналах обліку пояснити не може. Перебував  на стаціонарному лікуванні в  кардіологічному центрі у період з 06.09. по 20.09.2010 року, після чого на руки отримав виписку, не знає чому його прізвище не зареєстроване по журналам обліку.  Не знає чи обстежувався ОСОБА_95 23.09.2010 року в консультаційно-діагностичному центрі обласної лікарні та чи отримував на руки бланк консультативного висновку, особисто вона даний бланк не отримувала;
		 
		Іншими письмовими доказами, зокрема:
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_95  за період лікування із 05.07. по 18.07.2010 року, який фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.25 а.с.288-289);
		-          направленнями на МСЕК від  20 жовтня  2010 року,  яке виписане ОСОБА_4 (Т.25 а.с. 293-296);
		-          актом огляду МСЕК від 26.10.2010 року про встановлення ОСОБА_95 третьої групи інвалідності (Т.25 а.с.297-300);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_95 (Т.25 а.с. 310-312);
		-          протоколом огляду документів від 14.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_95 не зареєстроване (Т.25 а.с.309);
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_95 не зареєстроване (Т.36 а.с. 458-468);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 118 від 26.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_95 за період лікування з 05.07. по 18.07.2010  року, виконані ОСОБА_5 (Т.25 а.с.323-326).
		 
		63.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_96
		-          Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_96 звернувся до неї з приводу хвороби серця, вона його обстежила, оглянула його медичні документи та встановивши наявність ознак інвалідності виписала  йому направлення на МСЕК від 10.11.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 склала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, у якій зазначила, що ОСОБА_96  перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Снігурівській ЦРЛ в період із 22.03. по 02.04.2010 року,  виконала підпис від імені лікаря ОСОБА_10 та зробила відбитки печатки лікаря, а також зробила запис в направлення на МСЕК ОСОБА_96 від 10 листопада 2010 року про те, що ОСОБА_96 обстежений лікарем-кардіологом ОСОБА_10;
		-          Свідок ОСОБА_10 суду показала, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 22.03. по 02.04.2010 року на ім'я ОСОБА_96 виписана не нею. Запис про обстеження в направленні  на МСЕК від 10.11.2010 року  на ім'я ОСОБА_96  не робила,  ОСОБА_96  в зазначений день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в  направленні   на  МСЕК  від  10.11.2010  року  на ім'я ОСОБА_96 не робила, ОСОБА_96 в зазначений день не обстежувала, оскільки перебувала в плановій відпустці;
		-          Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17 в направленні на МСЕК від 10.11.2010 року на ім'я ОСОБА_96 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала зі слів ОСОБА_4, або з аркуша паперу, який давала ОСОБА_4 Дату проставляла ту, коли робила запис;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 10.11.2010 року  на ім'я ОСОБА_96 зроблений не нею,  ОСОБА_96 в зазначений період не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що запис про обстеження хворого від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14 в направленні на МСЕК від 10.11.2010 року на ім'я ОСОБА_96 зроблений нею на прохання ОСОБА_4 Дані писала з медичної амбулаторної карти хворого, на чиє ім'я була карта не бачила, дату зазначала ту, яку вказувала ОСОБА_4; 
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні на МСЕК від 10.11.2010 року на ім'я ОСОБА_96 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 зроблений нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок ОСОБА_96, суду пояснив, що на стаціонарному лікуванні в кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні у період з 28.09. по 08.10.2010 року не перебував, не пам'ятає чи перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ у березні 2010 року.  Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ в 2010 році проходив. З медичними документами він приїхав до Миколаївського обласного центру МСЕК, де його обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи;
		-          свідок ОСОБА_146 в судовому засіданні пояснила, що не пам'ятає чи її співмешканець ОСОБА_96 перебував на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у квітні 2010 року. Не пам'ятає чи він перебував в кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні у в кінці вересня 2010 року. Документи для встановлення групи інвалідності її співмешканцю ОСОБА_96 готувала лікар ОСОБА_4 Медичний огляд в Снігурівській ЦРЛ він проходив. Після оголошення показів свідка в судовому засіданні (Т.28 а.с.209-211), згідно яких ОСОБА_146 в ході досудового слідства свідчила про те, що її співмешканець ОСОБА_96 на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у період з 22.03. по 02.04.2010 року не перебував. На стаціонарному лікуванні в кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні у період з 28.09. по 08.10.2010 року ОСОБА_96 не перебував. На засіданні ЛКК присутній не був. Документи для МСЕК отримали від ОСОБА_4, вона пояснила, що на той час краще пам'ятала, протокол допиту підписала особисто;
		 
		Крім того, вина підсудних підтверджується:
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_96 за період лікування з 22.03. по 02.04.2010 року, який фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.28 а.с.147-148);
		-          направленням на МСЕК від 10 листопада 2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.28 а.с.154-158);
		-          актом огляду МСЕК від 16.11.2010 року про встановлення ОСОБА_96 третьої групи інвалідності (Т.28 а.с.159-162);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи  ОСОБА_96 (Т.28 а.с.176-180);
		-          протоколом огляду документів від 18.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказані періоди прізвище ОСОБА_96 не зареєстроване (Т.28 а.с.171);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 146 від 15.06.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_96 за період лікування з 22.03. по 02.04.2010 року, виконанні ОСОБА_5 (Т.28 а.с.190-193);
		 
		64.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_80
		Показами підсудної ОСОБА_4, яка суду показала, що ОСОБА_80 звернувся до неї з приводу хвороби серця, вона його обстежила, оглянула його медичні документи та встановивши наявність ознак інвалідності виписала  йому направлення на МСЕК від 12.11.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що на прохання ОСОБА_4 заповнила та підписала від імені лікаря-кардіолога виписку про те, що ОСОБА_80  перебував на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 03.05. по 14.05.2010 року, а також зробила запис про обстеження хворого лікарем-кардіологом в направлення на МСЕК від 12.11.2010 року;
		Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що виписка із медичної карти стаціонарного  хворого Снігурівської ЦРЛ за період лікування з 03.05. по 14.05.2010 року виписана не нею. Запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 12.11.2010 року на ім'я ОСОБА_80 не робила, в указаний день цю особу не обстежувала; 
		Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 12.11.2010 року  на ім'я ОСОБА_80 зроблений  не нею, підпис під текстом не ставила, в указаний день ОСОБА_80 не обстежувала;
		Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13 суду пояснили, що на прохання ОСОБА_4 виконували записи про обстеження хворого від імені лікарів в направленні  на МСЕК від 12.11.2010 року на ім'я ОСОБА_80, а саме: ОСОБА_8 від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9,  ОСОБА_11 - від імені лікаря-невропатолога ОСОБА_17, ОСОБА_13- від імені лікаря-окуліста ОСОБА_14
		Свідок ОСОБА_80 суду показав, що не пам'ятає чи лікувався на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ у травні 2010 року. У лікаря ОСОБА_10 не лікувався. У вересні 2010 року на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній лікарні не перебував. Обстеження у лікарів перед МСЕК проходив самостійно. На МСЕК його оглянули та встановили групу інвалідності.
		 
		Іншими наступними доказами:
		-          випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_80 за період лікування з 03.05. по 14.05.2010 року, який фактично в зазначений період на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ не перебував (Т.8 а.с.114-115);
		-          направленням на МСЕК від 12.11.2010 року, яке виписане ОСОБА_4 (Т.8 а.с.118-121);
		-          актом огляду МСЕК від 18.11.2010 року про встановлення ОСОБА_80 третьої групи інвалідності (Т.8 а.с.122-125);
		-          протоколом огляду медико - експертної справи  ОСОБА_80 (Т.8 а.с.144-146);
		-          протоколом огляду документів від 23.02.2011 року, в ході якого встановлено, що по журналам обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення у вище вказаний період прізвище ОСОБА_80 не зареєстроване (Т.8 а.с.137);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 79 від 16.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_80 за період лікування з 03.05. по 14.05.2010 року, виконанні ОСОБА_5
		 
		65.          По епізоду підроблення офіційних медичних документів у медико-експертній справі на ім'я ОСОБА_97
		-          Показами підсудної ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_97 не лікувала, однак на його прохання його обстежила, оглянула його медичні документи та виписала  йому направлення на МСЕК від 15.11.2010 р. Підпис у вказаному направленні від імені голови ЛКК ОСОБА_99 не ставила;
		-          Показами підсудної ОСОБА_5, яка суду показала, що за вказівкою ОСОБА_4 виписала виписку з медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_97  за  період з 22.03. по 02.04.2010 року від імені лікаря-ОСОБА_10 В направленні на МСЕК від 15.11.2010 року  на ім'я ОСОБА_97  запис від імені лікаря ОСОБА_10 про обстеження хворого, зроблений нею на прохання ОСОБА_4;
		-          Свідок  ОСОБА_10 суду показала, що виписка про стаціонарне лікування в Снігурівській ЦРЛ на ім'я ОСОБА_97 за періоди з 22.03. по 02.04.2010 року виписана та підписана не нею. Запис від 15.11.2010 року в направленні на МСЕК від 12.11.2010 року на ім'я ОСОБА_97 не виконувала, цю особу  в той день не обстежувала. У зазначені періоди перебувала на пенсії й на посаді не працювала;
		-          Свідок ОСОБА_17, суду пояснила, що запис про обстеження хворого в направленні  на МСЕК від 15.11.2010 року на ім'я ОСОБА_97  не робила, у цей час перебувала у плановій відпустці;
		-          Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що запис про обстеження хворого  в направленні  на МСЕК від 15.11.2010 року на ім'я ОСОБА_97  не робила, дану особу в указаний день не обстежувала;
		-          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в  направленні  на  МСЕК від 15.11.2010 року на  ім'я ОСОБА_97,  запис від імені лікаря-хірурга ОСОБА_9 про обстеження хворого, виконаний нею на прохання ОСОБА_4 і на її прохання виконаний підпис під текстом від імені лікаря ОСОБА_9 та проставлений відбиток печатки;
		-          Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_11, суду пояснили, що працюють медсестрами Снігурівської ЦРЛ, це вони на прохання ОСОБА_4 виконали записи про обстеження хворого в направлення на МСЕК від імені лікарів ОСОБА_14 та ОСОБА_17 відповідно. 
		-          Свідок ОСОБА_97 суду показав, що з приводу кардіологічного захворювання у період з 22.03.10 р. по 02.04.2010 р. лікувався на денному стаціонарі Снігурівської ЦРЛ. В 2010 році  лікувався в кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні, але період не пригадує.  Медичний огляд у лікарів Снігурівської ЦРЛ проходив. Медичні документи на МСЕК отримав в кабінеті ЛКК і приїхав з ними до Миколаївського обласного центру МСЕК, де його обстежили та встановили інвалідність 3-ї групи. ОСОБА_5 не просив виписувати йому медичні документи; 
		 
		Іншими доказами, а саме:
		-          випискою  з  медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської  ЦРЛ на ім'я ОСОБА_97 за період лікування з 22.03. по 02.04.2010 року, який фактично в зазначений період на лікуванні не перебував (т. 4 а.с.2-3);
		-          направленням на МСЕК на ім'я ОСОБА_97 від 15 листопада 2010 року (т. 4 а.с.6-10);
		-          протоколом огляду від 23.02.2011 року журналів обліку прийому хворих в стаціонар, прийому хворих в стаціонар кардіологічного відділення, при проведенні якого встановлено, що у вказаний в період прізвище ОСОБА_97  не зареєстровано (т. 4 а.с.23); 
		-          протоколом огляду документів від 10.12.2012 року, в ході якого встановлено, що по журналу реєстрації обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома у вказані періоди прізвище ОСОБА_97 не зареєстроване (Т.36 а.с.458-468);
		-          протоколом огляду медико-експертної справи ОСОБА_97 від 24.02.2011 року (т. 4 а.с.24-25);
		-          висновком почеркознавчої експертизи № 92 від 21.05.2011 року, згідно з яким, рукописні записи у виписці із медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_97 за період лікування з 22.03. по 02.04.2010 року, виконані ОСОБА_5 (т. 4 а.с.36-39).
		          
		Крім того, вина підсудних у вчиненні службового підроблення підтверджується також й іншими доказами, зокрема:
		Показами свідка ОСОБА_128, який суду показав, що, працює на посаді головного лікаря Снігурівської ЦРЛ. Щорічно до 1 січня кожного року по лікарні виноситься наказ, яким затверджується склад ЛКК, визначається голова ЛКК та члени. Хворому, який належить до направлення на встановлення групи інвалідності лікуючий лікар проводить комплексне обстеження та оформлює документи. Потім ці документи надходять до комісії ЛКК, яка приймає рішення про направлення хворого на МСЕК. В 2008 році ОСОБА_129 була призначена заступником головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності, тому розділились обов'язки завідуючого поліклінікою. Хворий може лікуватися як в денному стаціонарі так і в стаціонарі на дому, як визначить лікар та хворий. Дані про перебування осіб на вказаних формах лікування заносяться до відповідних журналів реєстрації. Хворий, який оформляться на групу інвалідності обов'язково повинен надати висновок обласного спеціаліста. Якщо заступник головного лікаря знаходиться у відпустці або на лікарняному право його підпису переходить до завідуючого поліклінікою.
		Показами свідка ОСОБА_148, яка суду повідомила, що працювала в Снігурівській ЦРЛ лікарем сімейної медицини та була членом ЛКК. Як член ЛКК приймала участь у роботі комісії та підписувала направлення на МСЕК. На засіданні ЛКК була присутня не завжди, частіше ставила підпис в направлення в своєму кабінеті вже після засідання комісії та підпису голови ЛКК або навіть і до засідання. Так, робили і інші члени  ЛКК. При цьому, перевіряла лише правильність та достатність документів, які додавалися до направлення, а саме: наявність виписок про стаціонарне лікування особи, обстежень, консультацій спеціалістів Миколаївської обласної лікарні. З поміж зазначеного, до направлення могли додаватися й виписки про амбулаторне лікування особи. Особу при цьому не бачила та не обстежувала. В окремих випадках, за відсутності члена ЛКК направлення міг підписати інший спеціаліст в тій самій сфері, поставивши при цьому підпис від свого імені. Замість голови ЛКК ніхто не міг ставити свій підпис.
		Показами свідка ОСОБА_149, яка суду показала, що працює в Снігурівській ЦРЛ заступником головного лікаря з медичної частини. У період з 2004 по 2010 роки була членом ЛКК лікарні, але участі у роботі комісії не приймала, направлення на МСЕК не підписувала. Якщо лікуючий лікар вбачає у особи наявні ознаки інвалідності, він готує направлення на МСЕК, дані обстежень, консультаційні висновки, виписки з стаціонарних відділень, амбулаторної карти та надає їх на ЛКК. ЛКК розглядає документи, проводить огляд особи і виносить рішення. Видача направлень на МСЕК фіксується у відповідному журналі. Стаціонар на дому призначається хворим, які з певних причин не можуть лікуватися в лікарняному стаціонарі. Дані про лікування особи в стаціонарі на дому заносяться до амбулаторної карти хворого. Достатність такої форми лікування для встановлення групи інвалідності визначає МСЕК.
		Показами свідка ОСОБА_150, який суду показав, що працює лікарем загальної практики сімейної медицини в Снігурівській ЦРЛ. З кінця 2010 року чи початку 2011 року є членом ЛКК лікарні. Вважає, що для встановлення особі групи інвалідності слід проводити більш поглиблене обстеження особи, а тому при направленні хворих на МСЕК виписки про лікування особи лише в стаціонарі на дому недостатньо. Крім того, так склалося в практиці, що на МСЕК слід надавати відомості про консультацію особи в Миколаївській обласній лікарні. При зверненні особи з усіма необхідними медичними документами, які підтверджують у особи наявність ознак інвалідності, лікар обстежує такого хворого та оформляє направлення на МСЕК, але таку особу особисто може не лікувати.  
		Показами свідка ОСОБА_99, яка суду показала, що з 14.08.2008 року є заступником головного лікаря Снігурівської ЦРЛ з експертизи тимчасової непрацездатності та головою ЛКК. В кінці 2010 року при перевірці журналів роботи ЛКК виявила прізвища людей, які на засіданні ЛКК не були присутні і медичні документи яких на МСЕК не підписувала, хоча в цей період вже працювала головою ЛКК. Наявність та правильність документів особи, яка направляється на МСЕК перевіряє лікуючий лікар, а потім надає їх на ЛКК. До направлення додаються виписки про лікування особи, необхідні обстеження. Всі направлення реєструються в журналі обліку осіб, направлених на МСЕК. Записи до журналу вносять медсестри кабінету ЛКК, ставлять штамп та печатку поліклініки, які зберігаються в сейфі кабінету ЛКК. Ключі від кабінету ЛКК мали крім неї, сестра-господарка ОСОБА_34 та ОСОБА_4 Будучи головою ЛКК перевіряла наявність виписок про стаціонарне лікування особи в умовах лікарні, оскільки такі були вимоги МСЕК. Нікого не уповноважувала в направленнях на МСЕК ставити свої підписи замість себе в графі «голова комісії», чому ОСОБА_4 підписувала направлення від свого імені не будучи головою ЛКК їй також не відомо.
		Показами свідка ОСОБА_10 , яка підтримала покази,  дані нею на досудовому слідстві, суду показала, що працювала лікарем-кардіологом Снігурівської ЦРЛ. та була головою ЛКК. Оглянувши виписки та направлення на МСЕК пред'явлені прокуратурою Снгурівського району встановила, що вони нею не виписувалися та не підписувалися. За почерком визначила, що він належить медсестрі кардіологічного кабінету ОСОБА_5 Не знала, що та виписувала від її імені виписки та робила записи. З 2006 по 2010 рік була членом ЛКК. Чи вирішувалось питання між членами ЛКК про надання повноважень ОСОБА_4 підписувати направлення замість голови ЛКК не пам'ятає. Але їй відомо, що ОСОБА_4 підписувала деякі направлення замість голови ЛКК не будучи головою ЛКК, вважала, що вона як завідуюча поліклінікою мала на це право. ОСОБА_5 могла переписувати записи з амбулаторної карти хворого про його обстеження, під яким ставити прізвище лікаря. Печатка поліклініки знаходиться в кабінеті ЛКК,а печатка стаціонару в стаціонарному відділенні ЦРЛ. Направлення на МСЕК могла підписати у своєму кабінеті, побачивши, що там вже є підписи голови та членів ЛКК.  
		Показами свідка ОСОБА_7, яка суду показала, що працює в Снігурівській ЦРЛ лікарем-кардіологом з 1972 року. Є лікарем стаціонару, а тому форму лікування стаціонар на дому не використовує. Перебування хворого у кардіологічному відділенні ЦРЛ на стаціонарному лікуванні реєструється в журналі реєстрації перебування хворого в стаціонарі та у журналі руху хворих кардіологічного відділення, а також у приймальному відділенні ЦРЛ.  
		Показами свідка ОСОБА_132, яка підтримала покази, що надавала в ході досудового слідства, суду показала, що у з 01.01. 2006 року по 14.08.2008 року була головою ЛКК. Вважає, що ОСОБА_4, як завідуюча поліклінікою мала право підписувати направлення на МСЕК в графі «голова ЛКК», оскільки була за посадою вища за неї. 
		Показами свідка ОСОБА_17, яка суду показала, що працює лікарем-невропатологом поліклініки Снігурівської ЦРЛ. Членом ЛКК не була. При направленні на МСЕК огляд лікаря-невропатолога є обов'язковим. Їй пред'являлися направлення на МСЕК щодо осіб, яких вона в зазначений період не оглядала та записів в направлення не вносила. В стаціонар на дому направляються особи які є лежачими, наприклад, перенесли тяжкий інсульт, призначає лікування, спостерігає його, робить записи в амбулаторній карті. Такі особи також можуть направлятися на МСЕК. Облік хворих направлених в стаціонар на дому ведеться шляхом запису до журналу. 
		Показами свідка ОСОБА_12 , яка підтримала покази, що давала в ході досудового слідства, суду пояснила, що працює лікарем-невропатологом в Снігурівській ЦРЛ. Всіх хворих щодо яких надавались їй для огляду  направлення на МСЕК слідчим прокуратури оглядала або в той день, або перед цим днем, про що вносила запис до амбулаторної карти хворого. Медсестра могла переписувати зазначені дані з амбулаторної карти в направлення на МСЕК. Чому вона ставила під текстом підпис від її імені пояснити не може. Чому медсестра не надала їй для підпису внесених даних направлення на МСЕК не знає. Дані про обстеження осіб можливо перевірити тільки шляхом огляду його амбулаторної карти. Хворий міг прийти й з вкладишем до якого могла внести запис про його обстеження. 
		Показами свідка ОСОБА_14, яка суду показала, що працює лікарем окулістом в Снігурівській ЦРЛ. Записи в направлення майже весь час пише сама та ставить свій підпис. У той час, коли вона була відсутня, медсестра, яка працює з нею могла переписати з амбулаторної картки запис про обстеження хворого лікарем окулістом, якщо цю особу окуліст раніше обстежував, поставивши під текстом її прізвище, самостійно обстежувати хворого та підписувати замість неї записи про обстеження медсестра не могла. Вона не просила медсестру робити записи в направлення на МСЕК, у її присутності вона їх не писала. Особисту печатку лікаря зберігала на своєму робочому столі й до неї був вільний доступ. 
		Показами свідка ОСОБА_152 , яка суду показала, що  працює на посаді голови кардіо-офтальмологічної МСЕК Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи.  На МСЕК приходять хворі з формою 88 - направлення на МСЕК., котрі заповнюються лікувально-профілактичними закладами. Перед засіданням МСЕК хворий обов'язково повинен пройти обстеження у лікарів та стаціонарне лікування у медичному закладі, оскільки з цих документів можливо зробити висновок про стійкість наявного у особи захворювання. В підтвердження лікування до направлення додається виписка із стаціонару. Хворих не обстежують, а лише на основі наданих медичних документів аналізують їх стан. Огляд, що проводить МСЕК таких даних не дасть, оскільки стан хворого може змінюватися. Якщо документи оформлені не належним чином або їх недостатньо хворого направлять на до обстеження. При встановлення групи інвалідності особам по цій справі всі виписки про лікування осіб вважали стаціонарними, про що вбачається з їх змісту. Однак, якби така виписка була з стаціонару вдома, але містила б всі необхідні дані, то вона була б також прийнятною для встановлення особи групи інвалідності. Головне, щоб такі дані підтверджували стійкість захворювання, тобто у зв'язку з якими не дивлячись на весь комплекс отриманого лікування, всіх профілактичних та лікувальних закладів, організм людини та органи не приходить до стану здорової людини. 
		          Показами свідка ОСОБА_153, яка суду показала, що працює лікарем-кардіологом кардіо-офтальмологічної МСЕК Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи. Хворий на засідання комісії поступає з переліком необхідних документів, якими є форма № 88 - направлення на МСЕК, до якого додається виписка про лікування. Дані медичні документи підтверджують, що особа лікувалася протягом декількох років, лікування не допомогло, а тому виникло погіршення стану життєдіяльності. Огляд у лікарів перед направленням на МСЕК має велике значення  для встановлення точного діагнозу. Амбулаторні карти хворих перевіряли, але не завжди. В основному орієнтувалися на форму № 88. Стаціонарне лікування особи перед проходженням комісії МСЕК є обов'язковим, але враховують також і соціальний фактор, коли немає коштів на лікування. В таких випадках достатньо виписки із амбулаторної карти, де лікарі вказують, що через тяжке матеріальне становище особа пролікуватися не може. 
		Показами свідка ОСОБА_154, яка суду показала, що працює головою міжрайонної МСЕК№ 3.  Форма № 88 та виписка із стаціонару є основою для прийняття експертного рішення щодо інвалідності особи. Форма № 88 містить інформацію про стан хворого в цілому. Стаціонар вдома призначається тяжким хворим котрі не можуть приходити в денний стаціонар та лягти в стаціонар. При встановленні групи інвалідності ОСОБА_71 наявну виписку сприймала як стаціонарну, оскільки в ній зазначена дата госпіталізації та дата виписки, а відомостей про лікування особи в стаціонарі на дому ця виписка не містить. 
		Показами свідка ОСОБА_155, який суду показав, що працює заступником головного лікаря в Миколаївському обласному центрі медико-соціальної експертизи. На рівні лікувальних закладів відбувається відбір хворих, які направляються на комісію МСЕК, на них оформляється форма № 88, яка підтверджується відповідними документами. На основі цих документів, після обстеження хворого приймається колегіальне рішення про встановлення інвалідності. В виписці повинні бути зазначені основні показники обстеження хворого. Тривалість та форма лікування для встановлення групи інвалідності значення не мають, а має значення стійкість та тривалість функціональних порушень організму, які підтверджуються відповідними обстеженнями;   
		протоколом очної ставки, проведеної між підозрюваною ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4, при проведенні якої ОСОБА_5 підтвердила свої покази ( т.31 а.с.226-233);
		протоколами очних ставок, проведених  між свідками  ОСОБА_105,  ОСОБА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_23,  ОСОБА_11, ОСОБА_8, і обвинуваченою ОСОБА_4, при проведенні якої свідки підтвердили свої покази (т.31 а.с.161-162, 245-248, 242-244, 249-250, 238-241, 234-237);
		протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_34  та обвинуваченою ОСОБА_4, при проведенні якої ОСОБА_34 надала пояснення, що заповнювала медичні документи на прохання ОСОБА_4  (Т.31 а.с.251-253);
		протоколами виїмок матеріалів (Т.1 а.с. 192-199, 218-228, 238-239, 244-247, 249-250, 257, Т.2 а.с.45-47, 101, 103-104, 114-117, Т.3 а.с.62-68, 76-78, 79-81, 86-87).  
		 
		Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, будучи службовою особою, достовірно знаючи про порядок оформлення медичної документації при направлення хворих на МСЕК, як особисто, так і за пособництва ОСОБА_5, та за участі інших осіб, яких не повідомляла про свої злочинні наміри, у період часу з листопада 2004 року до грудня 2010 року, в службових кабінетах, розташованих в приміщенні поліклініки Снігурівської ЦРЛ, складала завідомо неправдиві офіційні медичні документи - виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ, які видавала для МСЕК з метою  підтвердження факту лікування особи під контролем лікаря у певний період в умовах стаціонару медичного закладу. Одночасно, такі дані переносились ОСОБА_4 до направлення на МСЕК та слугували підтвердженням наявності у особи стійкого захворювання, яке залишалося таким, незважаючи на проведення цій особі всіх необхідних медичних заходів до його відновлення. Зазначені дані ОСОБА_4 підкріпляла результатами обстежень від імені інших лікарів, які за її вказівкою вносили підпорядковані її медичні сестри та насправді цим особам не проводились. Сукупність зазначених та інших медичних документів, зокрема про лікування та обстеження осіб у інших медичних закладах, стало підставою встановлення цим особам групи інвалідності. 
		При цьому, ОСОБА_5 діючи за вказівкою ОСОБА_4 складаючи від імені лікарів-кардіологів Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_10 та ОСОБА_7 виписки із медичної карти стаціонарного хворого та вносячи запис про обстеження осіб цими лікарями до направлення на МСЕК, ставила підписи та печатки цих лікарів у зазначених медичних документах, достовірно знала, що особи на ім'я яких вона складала виписки, на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ не лікувалися та медична карта стаціонарного хворого на їх ім'я не складалася, а також про те, що особи у періоди, зазначені в направленнях на МСЕК у лікарів-кардіологів не обстежувалися. Зазначені медичні документи ОСОБА_5 передавала ОСОБА_4, чим сприяла їй у вчиненні службового підроблення з метою встановлення особам групи інвалідності.
		 
		Виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого видається на руки хворому або пересилається поштою чи нарочним й служить для  взаємної інформації амбулаторно-поліклінічних і стаціонарних закладів щодо діагнозу, перебігу захворювання, стану хворого при направленні (виписці), про проведені дослідження, лікування, лікувальні та інші рекомендації хворому. Всі виписки надавалися ОСОБА_4 на МСЕК з метою підтвердження проведеного лікування особи в умовах стаціонару медичного закладу протягом певного періоду, тобто поважної тимчасової непрацездатності, та мають юридичне значення, а тому засвідчують виникнення прав та обов'язків; видавалися від імені медичного закладу - поліклініки Снігурівської ЦРЛ та містили необхідні реквізити штамп цього закладу й підпис лікаря, тобто є офіційними медичними документами. 
		Тому, твердження підсудної ОСОБА_4 про те, що складені нею виписки не є офіційними документами, судом не приймаються до уваги.
		При цьому, виконуючи обов'язки лікаря-терапевта та маючи повноваження на складення та видачу документів, що мають юридичне значення (виписок з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого) ОСОБА_4 була службовою особою.  
		 
		Перебуваючи в займаній посаді завідувача поліклінічним відділенням, маючи вищу медичну освіту та досвід роботи лікарем-терапевтом, ОСОБА_4 у своїй роботі зобов'язана була керуватися чинним законодавством про охорону здоров'я та нормативно - правовими актами, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров'я, організацію амбулаторно-поліклінічної допомоги населенню, а також знати порядок ведення облікової та звітної документації, обробки медичної статистичної інформації (Т.1, а.с.126-127 - посадова інструкція, п.п.5.1, 5.9), а будучи відповідальною особою за стан проведення експертизи тимчасової непрацездатності, що охоплювалося займаною посадою, також і нормативні документи, які регулюють порядок її проведення.  
		Відповідно до затвердженої наказом МОЗ України 29.12.2000р. № 369 форми виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, чинної на час вчинення інкримінованих дій, форма заповнюється амбулаторно-поліклінічними закладами при направленні хворого на стаціонарне лікування і стаціонарами всіх профілів при виписці (або у випадку смерті) хворого. Затверджена форма виписки передбачає, що при її заповненні слід підкреслити з якої медичної карти вона видається, виписка підписується лікуючим лікарем. ОСОБА_4 діяла всупереч зазначеному положенню й умисно не підкреслювала з якої медичної карти вона робила виписку з метою уникнення відповідальності за внесення до них відомостей, які не відповідали дійсності, у разі їх  виявлення МСЕК. 
		 
		Відповідно до Положення про денний стаціонар та стаціонар вдома Снігурівської ЦРЛ, затверджене наказом № 5-Л від 10.01.2005 року «Про подальший розвиток денних стаціонарів та стаціонарів на дому в Снігурівській ЦРЛ» (Т.36 а.с.230,231) стаціонар вдома організовується для надання кваліфікованої медичної допомоги в домашніх умовах хворим, яким показано стаціонарне лікування, при відсутності необхідності госпіталізації. На хворого, який знаходиться в денному стаціонарі та стаціонарі на дому, заповнюється картка хворого денного стаціонару, стаціонару вдома (ф.003-2/о), та реєструється в журналі обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома (ф.001-3/0). При виписці хворого з денного стаціонару та стаціонару на дому заповнюється виписка, яка надається лікарю, який направив хворого до стаціонару. На час перебування хворих в денному стаціонарі та стаціонарі на дому документи, які засвідчують тимчасову непрацездатність, видаються у встановленому порядку. Звіт про роботу денного стаціонару та стаціонару на дому подається у встановлені терміни і у встановленому порядку. Зазначені медичні облікові документи ОСОБА_4 не складалися, картка хворого денного стаціонару, стаціонару на дому не передавалася в кабінет обліку і медичної статистики поліклінічного закладу, як це було передбачено формою № 003-2/о, затвердженої наказом МОЗ України 27.12.99 року, що свідчить про те, що особи в умовах стаціонару на дому не лікувалися, а тому складені ОСОБА_4 виписки, які зроблені з неіснуючих медичних карт є завідомо неправдивими.
		          
		Враховуючи вищезазначене, неспроможним є посилання підсудної ОСОБА_4 про те, що виписки, які вона складала відповідали дійсності, оскільки особи, щодо яких вони складалися лікувалися в стаціонарі на дому, про що вона вносила відомості до амбулаторної карти хворого, з якої потім і робила виписки для МСЕК, оскільки внесення відомостей про лікування осіб в умовах стаціонару на дому до амбулаторної карти не звільняло ОСОБА_4 від обов'язку вести картку хворого денного стаціонару, стаціонару на дому та журнал обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома, про що подавати відповідну звітність.
		 
		Крім того, судом встановлено, що амбулаторна карта хворого (форма медичної облікової документації 025/о-04) повинна заводитись на всіх хворих медичним закладом й містити відомості щодо всіх даних про лікування особи. При цьому, до амбулаторної карти, крім іншого, вносяться відомості про лікування осіб у стаціонарі на дому. За необхідності з амбулаторної карти робиться виписка, зміст якої повністю відповідає записам документу, з якого вона складається. Зміст виписок, які написала ОСОБА_4 не мітить даних про лікування осіб в умовах стаціонару на дому, а тому у амбулаторній карті такі відомості також відсутні.
		 
		Крім того, як вбачається зі змісту виписаних ОСОБА_4 направлень на МСЕК, вони не містять посилання про лікування осіб в амбулаторних умовах, а лише в стаціонарних. Не міститься таких даних  й у актах МСЕК, які підставою для встановлення групи інвалідності особі, згідно наданих медичних документів, вказують: «виписка із стаціонару».
		Будь-які відомості про лікування осіб, яким складалися виписки, у стаціонарних умовах чи в умовах стаціонару на дому матеріали справи не містять. 
		Зазначене спростовує версію підсудної ОСОБА_4 про те, що запис про лікування особи саме в стаціонарі на дому вона внесла в амбулаторну карту, оскільки такий вид лікування є амбулаторним, а при складенні амбулаторної виписки не вважала за необхідне про таке зазначати. 
		Встановлення місця знаходження амбулаторних карт осіб згідно матеріалів судового доручення згідно постанови Снігурівського районного суду від 12.11.2012 року (Т.36 а.с.270) було предметом дослідження органу досудового слідства, їх місцезнаходження встановлено не було (Т.36 а.с.374-378, 308-400). 
		 
		Щодо посилань підсудних про те, що вони не мали змови на вчинення службового підроблення є безпідставними, оскільки судом встановлено, що підсудна ОСОБА_5 перебувала у службовій залежності від підсудної ОСОБА_4 в силу посадової інструкції ОСОБА_4, як завідувача поліклінічним відділенням (Т.1 а.с.126-127). Однак згідно посадової інструкції медичної сестри кардіологічного кабінету ОСОБА_5 (Т.52-53) оформляти медичну документацію вона мала лише під контролем лікаря з яким працює в кабінеті (п.п.2.15, 7.1 посадової інструкції), тобто лікаря-кардіолога. При цьому, виконуючи вказівки підсудної ОСОБА_4 про складення чи заповнення медичної документації від імені лікарів-кардіологів ОСОБА_5 усвідомлювала протиправний характер таких вказівок, усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, при цьому самих лікарів про таке не повідомляла з метою приховування вчинення даного злочину.
		Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_5, які  вона давала в якості обвинуваченої (Т.33 а.с.116-119), які ОСОБА_5 підтримала в судовому засіданні, вона пояснювала, що «розуміла, що підроблювала медичні документи, але не наважувалася відмовити ОСОБА_4, бо перебувала в службовій залежності від неї». 
		В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 заперечувала, що давала вказівки ОСОБА_5 складати будь-які медичні документи від імені лікаря-кардіолога чи вносити записи. 
		Однак, разом з тим ОСОБА_4 пояснила, що неприязних стосунків з ОСОБА_5 не має, підстави, за яких вона її оговорює їй не відомі.
		Оскільки в судовому засіданні таких підстав встановлено не було, покази ОСОБА_5 не суперечать показам, які вона давала в якості обвинуваченої, а також показам свідків ОСОБА_10, ОСОБА_7 про те, що вони не просили ОСОБА_5 виписувати від їх імені пред'явлені медичні документи, суд вважає покази ОСОБА_5 правдивими і приймає їй до уваги.
		Усвідомлення підсудною ОСОБА_5 того, що вона на прохання ОСОБА_4 щоразу підроблює документи свідчить про наявність попередньої змови між підсудними у вчиненні службового підроблення.
		          Судом не приймаються до уваги твердження підсудної ОСОБА_4 про те, що експерт ОСОБА_156, який проводив у справі почеркознавчі експертизи, не має права на експертну діяльність, є некомпетентним. Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» експертну діяльність здійснюють в т.ч. й експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.  Із змісту ст.9 зазначеного Закону випливає, що включенню до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України, передує атестація експерта, метою якої є оцінка його професійного рівня. Як встановлено судом, експерт ОСОБА_156 є працівником науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, пройшов у встановленому порядку атестацію і отримав відповідні свідоцтва з правом проведення почеркознавчої експертизи (Т.37 а.с.227), тому мав повноваження на проведення почеркознавчих експертиз у справі та був компетентним. Наявність помилок у висновках, на які вказала підсудна ОСОБА_4 та її захисник, експерт пояснив великим навантаженням на роботі. 
		          В ході судового слідства обставин, які б свідчили про особисту зацікавленість керівництва Снігурівської ЦРЛ чи працівників органу досудового розслідування в результатах розгляду даної справи встановлено не було, дана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушена прокурором Снігурівського району Миколаївської 26.01.2012 року й  у встановленому порядку ними оскаржена не була, так само, як і процесуальні дії слідчого по справі, а тому твердження ОСОБА_4 та її захисника про заказний характер кримінальної справи безпідставні. 
		          Посилання підсудної ОСОБА_4 на те, що лікарі не можуть пам'ятати коли та кого вони обстежували й за відсутності амбулаторних карт цього встановити не можливо, спростовується показами цих же лікарів ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_17 про те, що зазначених осіб вони не обстежували і записи в направлення на МСЕК не виконували, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_105, ОСОБА_113, ОСОБА_23, ОСОБА_28, ОСОБА_25, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_34 про те, що записи від імені лікарів вони виконували на прохання ОСОБА_4  Всі зазначені свідки в судовому засіданні підтримали покази, дані ними в ході досудового слідства, в тому числі й ОСОБА_12, яка разом з тим пояснювала, що за наявності амбулаторної карти могла б точніше сказати обстежувала вона зазначених осіб чи ні. Підстав сумніватися в показах зазначених свідків у суду немає, а інших доказів в ході досудового та судового слідства здобуто не було, а тому твердження ОСОБА_4 в цій частині безпідставні.
		          На думку суду, слід критично відноситися до показів свідків по справі, - самих осіб, яким за направленням ОСОБА_4 було встановлено групу інвалідності про те, що вони лікувалися в Снігурівській ЦРЛ стаціонарно, стаціонарно вдома у зазначений період та проходили обстеження у лікарів, оскільки судом встановлено, що жоден з таких осіб на лікуванні у Снігурівській ЦРЛ у стаціонарі на дому, стаціонарному лікуванні не перебував та обстеження у лікарів не проходив. Зазначене підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та вказаних вище. Кожен з цих осіб є заінтересованим у підтвердженні правдивості медичних документів, згідно яких їм було встановлено групу інвалідності, що також пояснює і зміну такими свідками в судовому засіданні показів, даних ними в ході досудового слідства. Зміну показів свідки пояснювали поганим самопочуттям, перекрученням слідчим дійсних показів. Однак,  жоден свідок не вказав, що на нього чинився будь-який тиск з боку органів досудового слідства, не заперечив проставляння особистого підпису в протоколі допиту, після того, як йому було роз'яснено його права, а тому суд, відкидає такі покази, вважаючи їх неправдивими, і приймає до уваги ті, які зазначені свідки давали в ході досудового слідства.
		Суд не приймає до уваги твердження підсудної про те, що всі особи, яким вона склала виписки про лікування в стаціонарі на дому, дійсно хворі, оскільки таке не спростовує її вини у вчиненні службового підроблення.
		Такі покази підсудної суд розцінює, як обраний нею спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.
		 
		Разом з тим, на думку суду, досудовим слідством не здобуто доказів в підтвердження обвинувачення у вчиненні службового підроблення в тій частині, що:
		ОСОБА_4 умовляла невстановлених у ході досудового слідства осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (Т.32 а.с.74-79), робити записи в направлення на МСЕК ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_62, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_80, ОСОБА_83, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_94; про те, що ці особи обстежені лікарями Снігурівської ЦРЛ і дана обставина не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, а також умовила невстановлену в ході досудового слідства особу виконати підпис, підробивши його,  в направленні на МСЕК ОСОБА_6 від 02 листопада 2004 року у графі «члени комісії» від імені  лікаря-невропатолога ОСОБА_17 Підсудна ОСОБА_4 дані факти категорично заперечила.
		Так, свідки лікар-невропатолог ОСОБА_17, лікар-офтальмолог ОСОБА_14, лікар - невропатолог ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що записи в направлення на МСЕК щодо зазначених вище осіб вони не виконували, даних осіб у вказаний період не обстежували. ОСОБА_17 також повідомила, що в направленні на МСЕК ОСОБА_6 від 02 листопада 2004 року у графі «члени комісії» підпис не виконувала.
		 
		На думку суду, самі лише покази зазначених свідків лікарів про те, що вони не проводили обстеження осіб не підтверджує безпосередньої участі  підсудної у підробленні записів від їх імені в направленнях на МСЕК та підробленні підпису від імені ОСОБА_17 в направленні на МСЕК ОСОБА_6 від 02 листопада 2004 року у графі «члени комісії», інших доказів на підтвердження обвинувачення в цій частині немає, а тому дані епізоди з обвинувачення слід виключити.
		Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у направленнях на МСЕК ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_157, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_58, ОСОБА_62, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_80, ОСОБА_97 у графі «голова лікарсько-консультативної комісії» підроблювала підписи від імені заступника головного лікаря ОСОБА_99, яка є головою ЛКК.
		Так, свідок ОСОБА_99, яка є головою ЛКК, в судовому засіданні підтвердила, що не підписувала направлення на МСЕК зазначених осіб.
		Свідки ОСОБА_148, ОСОБА_10 суду пояснили, що будучи членами ЛКК часто підписували направлення на МСЕК осіб в своїх кабінетах на прохання ОСОБА_4
		Свідок ОСОБА_126 суду показала, що з 1993 року по 2010 рік працювала медсестрою кабінету ЛКК Снігурівської ЦРЛ. До її обов'язків входило здійснювати реєстрацію медичної документації, що надходить до ЛКК. Направлення на МСЕК реєструвала в журнал реєстрації хворих на ЛКК. Дані направлення приносили або самі хворі, або хтось із медичних працівників. Не справлялася з своїми функціональними обов'язками, бо не завжди встигала зареєструвати надані медичні документи. В кінці 2010 року голова Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_128 дав їй розпорядження, що коли відсутня голова ЛКК ОСОБА_99 або коли вона відмовляється підписувати направлення на МСЕК, звертатися до ОСОБА_4, яка мала вирішувати питання про направлення хворого на МСЕК та підписати направлення, що вона й робила. З часу роботи ОСОБА_99 члени ЛКК перестали збиратися в кабінеті ЛКК, фактично засідання ЛКК не проводилося, а вона потім збирала підписи членів комісії ходячи по кабінетам. Якщо член ЛКК був відсутній за нього міг підписати інший лікар тієї ж спеціальності. Оформлені направлення віддавалися на руки хворим або їх родичам у незапечатаному стані.
		Свідок ОСОБА_158 суду показала, що працювала медсестрою кабінету ЛКК з 2010 року. До її обов'язків входила реєстрація направлень на МСЕК до журналу реєстрації хворих на ЛКК. Реєстрація включала проставляння кутового штампу на направленні з вихідним номером та датою, які записувалися до журналу реєстрації та ставилася кругла печатка. Печатки та штампи зберігалися в сейфі кабінету ЛКК. Ключ від кабінету мала вона та сестра-господарка ОСОБА_34 При відсутності голови ЛКК ОСОБА_99 її обов'язки виконувала дублер згідно з наказом по лікарні ОСОБА_148 Їй відомо, що в кінці 2010 року ОСОБА_4 підписала декілька направлень на МСЕК хворим, яким відмовила ОСОБА_99 й вони поскаржилися головному лікарю ЦРЛ. Цих хворих в журнал зареєструвала. Прізвища даних осіб вказати не може.
		Відповідно до протоколів огляду журналів запису висновків лікарсько-консультативної комісії та журналів обліку хворих направлених на МСЕК (Т.5 а.с.90; а.с.223; а.с.370, Т.6 а.с.46; а.с.152; а.с.266; а.с.376, Т.7 а.с.77; а.с.250, Т.8 а.с.55; а.с.169; а.с.308, Т.9 а.с.81; а.с.182; а.с.310, Т.10 а.с.80; а.с.165-166; а.с.256, Т.11 а.с.132; а.с.274, Т.12 а.с.52; а.с.178; а.с.339, Т.13 а.с.77; а.с.244; а.с.340, Т.14 а.с.55, а.с.194, а.с.362, Т.15 а.с.112; а.с.308, Т.16 а.с.82, а.с.205; а.с.333, Т.17 а.с.80; а.с.223, Т.18 а.с.82; а.с.181; а.с.336, Т.19 а.с.93; а.с.234, Т.20 а.с.76; а.с.261, Т.21 а.с.92; а.с.239, Т.22 а.с.114; а.с.225, Т.23 а.с.84; а.с.228, Т.24 а.с.77; а.с.285, Т.25 а.с.83; а.с.227; а.с.337, Т.26 а.с.114; а.с.262; Т.27 а.с.95; а.с.195; а.с.343; Т.28 а.с.85; а.с.202, Т.29 а.с.118;а.с.379,Т.30 а.с.53; а.с.227; а.с.349) було встановлено, що прізвища осіб, зазначені вище, які направлялися на встановлення інвалідності в журналах не зареєстровані. 
		Згідно висновків проведених по справі почеркознавчих експертиз при порівняльному дослідженні підпису ОСОБА_99 в графі «голова лікарсько-консультативної комісії» з вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_4  судовим експертом ОСОБА_156 було зроблено висновки, що в направленнях на МСЕК прізвище ОСОБА_129 в графі «голова лікарсько-консультативної комісії» було написане ОСОБА_159, а підпис в зазначеній графі від імені ОСОБА_129 виконаний не ОСОБА_129, а іншою особою, даний підпис, ймовірно, виконаний ОСОБА_4, або не ОСОБА_4 (Т.4 а.с.70-73,  Т.5 а.с.116-119; а.с.245-248; а.с.413-416, Т.6 а.с.197-200; а.с.404-407, Т.7 а.с.137-140; Т.8 а.с.73-76; а.с.187-190; а.с.338-341, Т.10 а.с.114-119; а.с.295-298, Т.11 а.с.156-159, Т.12 а.с.76-79; а.с.199-203; а.с.375-380, Т.13 а.с.97 - 100; а.с.261 - 264; а.с.358 - 360, Т.14 а.с.78 - 81; а.с.231 - 234;      а.с.397 - 400, Т.15 а.с.149 - 152; а.с.327 - 330; Т.16 а.с.202 - 205; а.с.239 - 242; Т.17 а.с.104 - 107; а.с.257 - 260; Т.18 а.с.101 - 104; а.с.201 - 204; Т.19 а.с.268 - 271; Т.20 а.с.102 - 106; Т.21 а.с.108 - 111; а.с.257 - 260; Т.22 а.с.131 - 134; а.с.258 - 261; Т.23 а.с.115 - 118; а.с.247 - 250;Т.24 а.с.98 - 101; а.с.302 - 306; Т.25 а.с.100 - 104; а.с.244 - 247; а.с.362 - 365; Т.26 а.с.277 - 281; Т.27 а.с.108 - 111; а.с.222 - 225; а.с.375 - 378; Т.28 а.с.100 - 103; а.с.226 - 229;Т.29 а.с.156 - 159; а.с.397 - 400;Т.30 а.с.70 - 73; а.с.368 - 371). 
		Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_156 вказав   на  те,             що підтвердити  категорично, що підпис від імені ОСОБА_129 виконаний ОСОБА_4 неможливо, оскільки підпис ОСОБА_129 не несе достатньої інформації для категоричності висновку.
		Твердження обвинувачення про те, що підроблювати підписи в направленнях на МСЕК від імені голови ЛКК було вигідно лише ОСОБА_4, оскільки вона їх виписувала, не приймається судом до уваги, оскільки таке не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства.
		Крім того, посилання обвинувачення на те, що особи, які направлялись ОСОБА_4 на МСЕК не були присутні на засіданні ЛКК не має правового значення, оскільки направлення на МСЕК цих осіб підписані членами ЛКК.
		Таким чином, сукупність зазначених вище доказів не дає суду достатньо підстав вважати доведеною вину підсудної ОСОБА_4 у підробці підписів від імені ОСОБА_129 в направленнях на МСЕК щодо вище зазначених осіб, а всі сумніви в доведеності вини підсудної трактуються на її користь. За такого зазначені епізоди з обвинувачення слід виключити.
		 
		Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона умисно склала завідомо неправдиві офіційні медичні документи-виписки з історії хвороби на ім'я ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_50, ОСОБА_53, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_59, ОСОБА_62, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_143, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_80, ОСОБА_97 за період лікування у кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні,  в яких підробила підписи від імені лікарів Миколаївського обласного кардіологічного центру ОСОБА_102 та ОСОБА_103, та підробила відбитки штампу і печатки Миколаївської обласної лікарні, а також виписку з історії хвороби на ім'я ОСОБА_71 за період лікування з 03.12. по 12.12.2008 року в урологічному відділенні Миколаївської міської лікарні №3, в яких підробила підписи від імені лікарів ОСОБА_121 та ОСОБА_122 та відбитки печатки лікаря ОСОБА_121
		Так, допитані в судовому засіданні свідками ОСОБА_102, ОСОБА_103 підтвердили, що вказані особи на стаціонарному лікуванні в кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні не перебували, пред'явлені їм для огляду виписки з історій хвороб на таких осіб вони не підписували.
		Свідок ОСОБА_114 суду показала, що працює на посаді лікаря-кардіолога в кардіологічному центрі Миколаївської обласної лікарні. Всі зазначені особи на стаціонарному лікуванні в кардіологічному центрі не перебували, історії хвороб на них не заводились. Підпис у виписках з історій хвороб в графі «лікуючий лікар» їй не належить.
		Свідок ОСОБА_122, завідуючий урологічним відділенням Миколаївської міської лікарні № 3, та ОСОБА_121, лікар-уролог цієї лікарні, суду показали, що не підписували виписку з історії хвороби на ім'я ОСОБА_71 за період лікування з 03.12. по 12.12.2008 року, зазначену особу не лікували. 
		Довідками Миколаївської обласної лікарні підтверджено те, що вказані особи у визначені періоди за медичною допомогою не зверталися (Т.5 а.с.195, Т.6 а.с.131, 339, Т.7 а.с.59, Т.8 а.с.25, 134, 264, Т.9 а.с.37, 152, 270, Т.10 а.с.42, 221, Т.11 а.с.59, 236, Т.12 а.с.17, 138, 315, Т.13 а.с.37, 202, 307, Т.14 а.с.26, 320, Т.15 а.с.72, 262, Т.16 а.с.40, 181, Т.17 а.с.45, 186, Т.18 а.с.53, 197, 305, Т.19 а.с.53, 197, Т.20 а.с.48, Т.21 а.с.189, Т.22 а.с.60, 203, Т.23 а.с.40, 173, 199, Т.24 а.с.45, 242, Т.25 а.с.45, 184, 305, Т.26 а.с.200, Т.27 а.с.55, 168, 313, Т.28 а.с.37, 167, 172, Т.29 а.с.63, 344, Т.30 а.с.18, 177, 317).
		При проведенні огляду стаціонарних журналів кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні за період з 05.11.2003 року по 2010 рік включно, як вбачається з протоколу огляду від 04.12.2012 року (Т.36 а.с.451-457) прізвища вказаних осіб у визначені періоди не зареєстровані.
		Аналогічні факти підтверджуються протоколами огляду від 27.11.2012 року журналів обліку прийому хворих в стаціонар Миколаївської обласної лікарні за період з 11.12.2003 року по 17.11.2011 року (Т. 36 а.с.423-450), журналу реєстрації вихідної кореспонденції Миколаївської обласної лікарні за період з 07.08.2006 року по 31.12.2010 року (Т.36 а.с.409-418).
		Згідно довідки Миколаївської міської лікарні №3 від 17.01.11 року (Т.10 а.с.219) ОСОБА_71 на лікуванні в урологічному відділенні зазначеної лікарні не перебував, медичної карти за вказаним номером не існує.
		Висновками проведених у справі техніко-криміналістичних експертиз підтверджено, що відбитки штампу обласної лікарні Миколаївської державної адміністрації та відбиток печатки з ідентифікаційним номером Миколаївської обласної лікарні на оригіналах виписок кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні з історій хвороб на ім'я вищезазначених осіб за вказаний період лікування, відбиток печатки лікаря Миколаївської міської лікарні №3 ОСОБА_121, підпис від його імені та підпис від імені ОСОБА_122  в зазначеному бланку виписного епікризу на ім'я ОСОБА_71 нанесено за допомогою кольорової копіювально-множильної техніки, струменевим способом друку (Т.4 а.с.84, Т.5 а.с.131, 260, Т.6 а.с.212, 421, Т.7 а.с.153, Т.8 а.с.101, 215, 365, Т.9 а.с.122, 225, 356, Т.10 а.с.130, 313, Т.11 а.с.170, 321, Т.12 а.с.90, 226, Т.13 а.с.122,385, Т.14 а.с.91, 427, Т.15 а.с.167, 342, Т.16 а.с.17, 254, Т.17 а.с.119, 274, Т.18 а.с.117, 227, 356, Т.19 а.с.127, Т.20 а.с.130, Т.21 а.с.275, Т.22 а.с.149, 275, Т.23 а.с.141, 274, Т.24 а.с.129, 142, 330, Т.25 а.с.120, 259, 376, Т.26 а.с.308, Т.27 а.с.131, 240, 403, Т.28 а.с.118, 255, Т.29 а.с.171, 411, Т.30 а.с.84, 255, 386). 
		На думку суду вищевказані докази, не підтверджують безпосередньої участі підсудної ОСОБА_4 у підробці вказаних виписок з історій хвороб кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні та Миколаївської міської лікарні №3. Інших доказів на підтвердження участі підсудної обвинувачення в цій частині в ході досудового та судового слідства не встановлено, а тому дані епізоди з обвинувачення слід виключити.
		 
		Крім того, ОСОБА_4. обвинувачується у тому, що вона на комп'ютері виготовляла бланки ехокардіографій Миколаївської обласної лікарні, консультативних висновків та велоергометрій кардіологічного центру, звіт про проведення холтеровського моніторингу ЕКГ Миколаївської обласної лікарні, бланки ехокардіографій Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107, бланки велоергометрії Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка», бланки ультразвукового сканування органів черевної порожнини Миколаївської обласної лікарні, Миколаївського обласного онкологічного диспансеру та Снігурівської ЦРЛ, до яких як самостійно, так і умовляючи медичних працівників Снігурівської ЦРЛ та інших невстановлених осіб, вносила завідомо неправдиві відомості про обстеження осіб у цих медичних закладах у певний час, затим, як самостійно, так і за допомогою інших осіб підробляла підписи та відбитки особистих печаток лікарів, печатки та штампи зазначених медичних закладів.
		Так, свідок ОСОБА_104, суду показала, що працює лікарем відділення УЗД Миколаївської обласної лікарні. Бланки ехокардіоргафій Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107 не заповнювала, в зазначеному закладі ніколи не працювала. Проводить обстеження велоергометрії. Пред'явлені бланки не заповнювала, підписи в них не виконувала, осіб, що зазначені в цих бланках не обстежувала.
		Свідок ОСОБА_161 суду пояснила, що працює на посаді медичної сестри відділення УЗД Миколаївської обласної лікарні. В даному медичному закладі обстеження ехокардіоргіфії проводять лікарі ОСОБА_104 та ОСОБА_114, а вона за згодою цих лікарів заповнює бланки та підписує їх, лікарі ставлять лише свою особисту печатку.  Пред'явлені їй для огляду бланки велоергометрій не заповнювала, підписи від імені лікарів не ставила.
		Свідок ОСОБА_162 суду показала, що працює в Миколаївському медичному центрі лікаря ОСОБА_107, пред'явлені їй для огляду бланки ехокардіоргафій не заповнювала й не підписувала, зазначених в них осіб не обстежувала. 
		Свідок ОСОБА_163 суду пояснив, що на даний час працює на посаді лікаря приватного підприємства «Кардіологічна клініка» м. Миколаєва та лише він проводить в даному медичному закладі дослідження велоергометрії. Пред'явлені йому для огляду бланки велоергометрій не заповнював, зазначених в них осіб не обстежував.
		Свідок ОСОБА_114 суду пояснила, що працює на посаді лікаря-кардіолога кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні. Пред'явлені їй для огляду бланки консультативних висновків не заповнювала, підпис під текстом не виконувала і відбиток печатки не проставляла, зазначених в цих бланках осіб не обстежувала.
		Свідки ОСОБА_34, ОСОБА_28, ОСОБА_126, ОСОБА_105, ОСОБА_113 суду показали, що працюють в Снігурівській ЦРЛ. Виконували записи в бланки медичних обстежень інших медичних закладів на прохання ОСОБА_4 Дані писали або зі слів ОСОБА_4 або з інших бланків, які давала ОСОБА_4, але на чиє ім'я вони були сказати не можуть. Дату ставили ту, коли робили запис, або ту, яку казала ОСОБА_4 
		Довідками вказаних вище медичних закладів підтверджено, що особи, на ім'я яких такі бланки видавалися, медичні обстеження не проходили. 
		Підсудна ОСОБА_5 суду пояснила, що виконувала записи та підписи від імені лікарів в бланки медичних обстежень на прохання ОСОБА_4 
		Підсудна ОСОБА_4 суду показала, що могла просто переписувати дані з дійсного бланку медичного обстеження в інший бланк для амбулаторної карти з метою простеження динаміки захворювання. 
		Покази свідків та підсудних в цій частині підтверджуються матеріалами кримінальної справи, зокрема висновками почеркознавчих експертиз.
		Разом з тим, обов'язковою ознакою складу службового підроблення є його об'єктивна сторона, яка полягає у складанні та видачі завідомо неправдивого документу. При цьому, предметом цього злочину є офіційний документ, тобто передбачена законом матеріальна форма використання і розповсюдження інформації, яка має юридичне значення.
		Натомість, бланки ехокардіографій Миколаївської обласної лікарні, консультативних висновків та велоергометрій, звіт про проведення холтеровського моніторингу ЕКГ кардіологічного центру Миколаївської обласної лікарні, бланки ехокардіографій Миколаївського медичного центру лікаря ОСОБА_107, бланки велоергометрії Миколаївського приватного підприємства «Кардіологічна клініка», бланки ультразвукового сканування органів черевної порожнини Миколаївської обласної лікарні, Миколаївського обласного онкологічного диспансеру та Снігурівської ЦРЛ, не засвідчують факти, що мають юридичне значення, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини. Документи носять рекомендаційний характер, а інформація, викладена у них, не є обов'язковою та безумовною.  
		          За такого, в діях підсудних відсутній склад службового підроблення, а тому зазначені епізоди з обвинувачення слід виключити.
		 
		Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона на комп'ютері виготовляла бланки офіційних медичних документів, підробляла відбитки печаток та штампів медичних закладів, а також відбити печаток, належність яких не встановлено, а також відбитки печаток лікарів медичних закладів.
		Однак, вилучений згідно протоколу обшуку від 10.09.2011 року (Т.31 а.с.108) за місцем проживання ОСОБА_4, системний блок персонального комп'ютера згідно висновку комп'ютерно-технічної експертизи від 11.10.2011 року за вказаним критеріями не містив жодного файлу (Т.31 а.с.114-119).
		В ході обшуку згідно протоколу від 12.01.2011 року (Т.2 а.с.5) службового кабінету ОСОБА_4 будь-яких печаток, штампів, бланків  медичних закладів чи печаток лікарів знайдено не було.
		Свідок ОСОБА_164 суду показала, що у ОСОБА_4 були ключі від кабінету функціональної діагностики, в якому знаходився комп'ютер. Помічала, що хтось працює за її комп'ютером, але хто це був не знає. Повідомляла ОСОБА_4 про таке, але вона сказала, щоб не турбувалася. 
		Свідки ОСОБА_126, ОСОБА_158 суду показали, що печатка ЛКК  зберігається в кабінеті ЛКК. Звертали увагу, що хтось заходив до кабінету у їх відсутність. Сейф, у якому знаходилася печатка у позаробочий час не опечатувався.
		Факт використання комп'ютерної техніки та печаток Снігурівської ЦРЛ, виготовлення печаток медичних закладів та печаток лікарів з метою підроблення медичних документів ОСОБА_137 як в ході досудового так і в ході судового слідства не встановлено.
		Що стосується твердження про те, що хтось мав доступ до кабінетів у приміщенні поліклініки Снігурівської ЦРЛ у позаробочий час свідчить лише про відсутність належного контролю з цього приводу у Снігурівській ЦРЛ.
		 
		          Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у грудні 2009 року склала і підписала, як лікуючий лікар, завідомо неправдиві офіційні медичні документи-виписки з медичної карти стаціонарної хворої Снігурівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_42 за період лікування з 23.11. по 08.12.2009 року, а фактично  ОСОБА_42  на лікуванні не перебувала.
		Однак, як вбачається з протоколу огляду від 11.03.2011 року журналу обліку перебування хворого в денному стаціонарі за 2009 рік за період з 23.11. по 04.12.2009 року прізвище ОСОБА_42 - зареєстроване (Т.12 а.с.319).
		За такого, обвинувачення в цій частині є безпідставним, оскільки не підтверджене будь-якими доказами, а тому даний епізод з обвинувачення слід виключити. 
		 
		Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у лютому 2005 року умовила невстановлену в ході досудового слідства особу  заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. Ця особа зазначила, що ОСОБА_32  перебував на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 11.10. по 26.10.2004 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала. Фактично ОСОБА_32 на лікуванні не перебував. Затим, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4, умовила невстановлену в ході досудового слідства особу  заповнити бланк офіційного медичного документу, а саме виписку стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ. Ця особа зазначила, що ОСОБА_32  перебував на стаціонарному лікуванні у Снігурівській ЦРЛ в період із 18.01. по 31.01.2005 року і передала бланк виписки ОСОБА_4, яка його підписала.  Фактично ОСОБА_32 на лікуванні не перебував. 
		Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні при дослідженні зазначених виписок пояснила, що не могла давати вказівки невстановленим особам заповнювати та підписувати такі виписки ОСОБА_32 зважаючи на ті відомості про стан хворого при госпіталізації, які вони містять.
		Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 в цій частині матеріали справи не містять, а тому даний епізод з обвинувачення слід виключити.
		Також відсутні докази і в підтвердження корисливого мотиву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при вчиненні службового підроблення з метою встановлення пенсій по інвалідності їх чоловікам ОСОБА_76 та ОСОБА_85, а також при вчиненні службового підроблення медичних документів на ім'я ОСОБА_31, ОСОБА_62, ОСОБА_95, ОСОБА_86 
		Так, свідки ОСОБА_31, ОСОБА_62, ОСОБА_95, ОСОБА_86 допитані як в ході досудового так і судового слідства не підтвердили, що надавали підсудним будь-яку матеріальну винагороду. В даних епізодах  орган досудового слідства взагалі не зазначив в чому полягав корисливий мотив підсудних. 
		Крім того, висновок органу слідства про те, що підсудні підробивши медичні документи своїм чоловікам потім отримали їх пенсії та розпорядилися ними, тобто отримали незаконну матеріальну винагороду, не ґрунтується на доказах по справі. 
		Навпаки обвинувальний висновок щодо кожного епізоду службового підроблення, інкримінованого підсудним, містить посилання на призначення та виплату пенсій по інвалідності особам, яким вона була призначена за надання ними виписки з акту МСЕК про встановлення групи інвалідності та інших документів. Що саме ці особи отримали пенсію по інвалідності підтверджують довідки про розмір призначеної та виплаченої пенсії, надані  Управлінням Пенсійного Фонду України у Снігурівському районі (Т.8 а.с.30, Т.10 а.с.152).
		Тому, корисливий мотив при вчиненні службового підроблення підсудними з обвинувачення слід виключити. 
		 
		Таким чином, оцінюючи всі зібрані і досліджені в судовому засіданні докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні службового підроблення, яке виразилось у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та вину ОСОБА_5 у вчиненні пособництва у вчиненні службового підроблення, яке виразилось у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
		Однак, органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, а дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 і ч.2 ст.366 КК України, як пособництво в службовому підробленні, тобто пособництво в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів.
		На думку суду, така кваліфікація дій підсудних є невірною.
		Так, складання неправдивих документів - це повне виготовлення документа, який містить інформацію, що не відповідає дійсності. В ході судового слідства було встановлено, що складені ОСОБА_4 виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого складалися з неіснуючих первинних документів (картки хворого денного стаціонару, стаціонару вдома, медичної карти стаціонарного хворого), а тому суд погоджується з тим, що вони є підробленими.  
		До аналогічних висновків суд прийшов й аналізуючи виписки з медичної карти стаціонарного хворого складені підсудною ОСОБА_5 на прохання підсудної ОСОБА_4, оскільки відомості про лікування осіб, яким такі виписки були виписані, в стаціонарних умовах матеріали справи не містять.  
		Зазначені виписки ОСОБА_4 видавала особам на руки, або  передавала на лікувально-консультативну комісію Снігурівської ЦРЛ, які потім були передані нарочно чи поштою на Медико-соціальну експерту комісію з метою встановлення особам групи інвалідності.
		Крім того, направлення на МСЕК форма № 088/о є медичною обліковою документацію, яка заповнюється лікуючим лікарем закладу охорони здоров'я на кожного хворого підписується головою і членами ЛКК і направляється на МСЕК за наявності у особи ознак інвалідності, закінчення терміну інвалідності, необхідності продовження листка непрацездатності. У графі 14 цього направлення зазначається стан хворого при направлення його на МСЕК (дані об'єктивного обстеження хірурга, невропатолога, інших лікарів). Зазначені обстеження вносяться з метою встановлення особі основного діагнозу з урахуванням супутніх захворювань та ускладнень, що можуть впливати на загальний стан здоров'я особи. На кардіологічну МСЕК направляються особи, у яких кардіологічні захворювання є переважаючими. Як було встановлено в ході судового слідства, підсудна ОСОБА_4 умовляла медичних сестер вносити до направлення на МСЕК відомості про обстеження осіб у лікарів кардіолога, окуліста, хірурга, невропатолога, а оскільки, як було встановлено в ході судового слідства,  фактично такі особи зазначені обстеження не проходили, про що підсудній ОСОБА_4 було достовірно відомо, то такі відомості є завідомо неправдивими.
		Однак, органом досудового слідства в обвинувальному висновку не зазначено, яке інше підроблення офіційних документів вчиняла ОСОБА_4 за пособництва ОСОБА_5, в ході судового слідства таких фактів встановлено не було, а тому вчинення іншого підроблення їй вмінено безпідставно й воно підлягає виключенню з об'єму її обвинувачення, а за такого й з об'єму обвинувачення підсудної ОСОБА_5
		 
		Крім того, за ч.2 ст.366 КК України кримінальна відповідальність настає у разі, коли службове підроблення призвело до спричинення реальної майнової шкоди і ця шкода перебуває у прямому (безпосередньому) причинному зв'язку (зв'язку взаємозалежності) саме із службовим підробленням. 
		Органом досудового слідства ОСОБА_4 інкримінується настання одних і тих самих суспільно-небезпечних наслідків і від вчинення службового підроблення і від вчинення службового зловживання, що є неприпустимим. 
		При цьому, тяжкі наслідки від вчинення службового підроблення не настали безпосередньо після виконання його об'єктивної сторони ОСОБА_4, внаслідок використання нею підроблених документів, а лише після прийняття рішення МСЕК, яке залишається чинним й ніким не скасоване.
		Свідок ОСОБА_165 суду показала, що є начальником управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївській області, особі призначається пенсія по інвалідності на підставі оригіналу довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності, а виплачується з бюджету Пенсійного Фонду України. 
		Суд не приймає до уваги висновки судово-медичних експертиз по справі, якими встановлювалося наявність у осіб захворювання серцево-судинної системи на час її проведення, оскільки вони не підтверджують, ані спростовують наявності у підсудних складу інкримінованих їм злочинів. Як вбачається з показів допитаних у судовому засіданні експертами ОСОБА_166 та ОСОБА_167 на даний час зробити висновок про наявність у осіб захворювання на час встановлення їм групи інвалідності не можливо, оскільки таке явище є змінним як в сторону покращення здоров'я, так і в сторону погіршення.  
		 
		Оскільки, відсутній причинний зв'язок між вчиненням ОСОБА_4 службового підроблення та настанням тяжких наслідків у вигляді незаконної виплати особам пенсій по інвалідності, її дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України, тому що ОСОБА_4 вчинила службове підроблення, яке виразилось у: складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. 
		Так, як ОСОБА_5 звинувачується у пособництві ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій, то її дії також підлягають перекваліфікації на ч.5 ст.27 і ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку з вчиненням нею пособництва у  складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. 
		 
		 Крім того, ОСОБА_137 обвинувачується за ч.2 ст.364 КК України, тобто у службовому зловживанні, що спричинило тяжкі наслідки.
		Разом з тим, з обвинувачення випливає, що зловживання службовим становищем виступило способом службового підроблення й його об'єктивна сторона закінчилася складенням завідомо неправдивих документів.
		Прийняття рішення про направлення осіб на МСЕК не входило до компетенції ОСОБА_4, а приймалося членами ЛКК лікувального закладу.
		Які саме дії ОСОБА_4 вчиняла зловживаючи службовим становищем після складення направлення на МСЕК обвинувачення не містить.
		Натомість вказано про підрив ОСОБА_4 авторитету медичного працівника та Снігурівської ЦРЛ, однак, не зазначено в чому таке проявилося, яким чином це вплинуло на правильну роботу Снігурівської ЦРЛ.
		Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26.12.2003 р. «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень» при вирішенні питання про те, чи є шкода істотною необхідно враховувати ступінь негативного впливу протиправного діяння на нормальну діяльність органів влади та управління, роботу підприємств, установ та організацій, характер завданої ним матеріальної шкоди, кількість потерпілих громадян, тяжкість заподіяної ним фізичної, моральної шкоди, підрив авторитету та престижу органів державної влади чи органів місцевого самоврядування тощо.
		В судовому засіданні головний лікар Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_128, допитаний судом в якості свідка, повідомив, що дійсно дана справа мала значний негативний вплив на репутацію лікарні.
		Однак, наявність будь-яких наслідків від цього для самої лікарні, її лікарів чи пацієнтів в судовому засіданні  встановлено не було. 
		 
		Вище викладене свідчить, що протиправними діями ОСОБА_4 не було завдано істотної шкоди інтересам держави, громадським інтересам чи інтересам окремих фізичних чи юридичних осіб, а також не було заподіяно тяжких наслідків.  
		За таких обставин в діянні підсудної ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ст.364 ч.2 КК України, оскільки відсутні всі складові об'єктивної сторони вказаного злочину, а тому за цією статтею її слід виправдати за відсутністю в її діях складу злочину, а за такого слід виправдати й ОСОБА_5
		 
		Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
		Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України до категорії  невеликої тяжкості.
		Обтяжуючих покарання підсудним обставин по справі суд не вбачає.
		Обставин, пом'якшуючих покарання підсудній ОСОБА_4 суд не вбачає.
		Суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами підсудній ОСОБА_5 вчинення злочину через службову залежність, активне сприяння розкриттю злочину.
		Вивченням особи підсудної ОСОБА_4 встановлено, що за місцем попередньої роботи вона характеризується позитивно, одружена, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
		Вивченням особи підсудної ОСОБА_5 встановлено, що за місцем роботи вона характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
		Аналізуючи вище викладене, призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує те, що вчинено злочин невеликої тяжкості, особу підсудної, її позитивну характеристику, разом з тим, зважаючи на її стійку протиправну поведінку протягом тривалого часу, вчинення нею умисно багатоепізодного злочину, обставини його вчинення - своїми вказівками примусила підлеглу їй особу сприяти їй вчиняти злочин,  за відсутності пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права займати пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в установах та організаціях будь-якої форми власності, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує її особу,  її роль у вчиненні злочину невеликої тяжкості, обставини, за яких нею було вчинено злочин, наявність двох пом'якшуючих покарання обставин, які значно знижують суспільну - небезпечність вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання, яке буде  необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів - у вигляді штрафу. 
		Згідно із  ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншими чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
		Тому, призначаючи покарання підсудній ОСОБА_5 за ст.27 ч.5 - ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу, суд не призначає їй покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки таке покарання на час вчинення нею злочину (в редакції КК України із змінами станом на 26.10.2010 року) зазначеною статтею не було передбачено.
		 
		Оскільки відсутній причинний зв'язок між протиправними діями підсудних та тяжкими наслідками, цивільний позов, заявлений прокурором Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_4 та ОСОБА_5  у солідарному порядку у сумі 1  461  643 грн. 28 коп. та з ОСОБА_4  у сумі 107  921 грн. 19 коп. слід залишити без задоволення. 
		Речові докази згідно ст.81 КПК України залишити в матеріалах кримінальної справи.
		Судові витрати згідно наданих рахунків за проведення судових почеркознавчих експертиз підлягають стягненню з підсудних, враховуючи ступінь вини кожного з них у вчиненні злочину та їх майновий стан, а саме з ОСОБА_4 згідно рахунків (Т.5 а.с.81, Т.4 а.с.77, 251, Т.6 а.с.366, Т.7 а.с.274, Т.9 а.с.177, Т.10 а.с.251, Т.11 а.с.105, 267, Т.12 а.с.357, Т.13 а.с.76, Т.14 а.с.51, 213, Т.15 а.с.101, Т.16 а.с.79, 221, 331, Т.17 а.с.212, Т.18 а.с.66, 389, Т.19 а.с.89, 252, Т.20 а.с.69, 273, 289, Т.23 а.с.68, Т.24 а.с.70, Т.26 а.с.161, Т.27 а.с.359, Т.30 а.с.40-43, 219), а також  
		з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частинах згідно рахунків  (Т.5 а.с.394, Т.4 а.с. 42, Т.6 а.с.169, Т.7 а.с.111, Т.8 а.с. 51, 161, 297, Т.9 а.с.74, 305, Т.10 а.с. 77, Т.11 а.с.89, Т.12 а.с.49, 173, Т.13 а.с.240, 333, Т.14 а.с.357, Т.15 а.с.132, 288, Т.17 а.с. 69, Т.18 а.с.173, Т.21 а.с.85, 237, Т.22 а.с.103, 240, Т.23 а.с.218, Т.24 а.с. 277, Т.25 а.с. 79, 217, 329, Т.26 а.с. 254, Т.27 а.с. 89, 186, т.28 а.с.79, 196, Т.29 а.с. 162, 371, Т.30 а.с. 342), а всього з ОСОБА_4 підлягає до стягнення  20 405 грн. 34 коп. судових витрат, з ОСОБА_5 7 627 грн. 38 коп. судових витрат, які суд стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.
		Накладений арешт на майно підсудних з метою забезпечення цивільного позову слід зняти, оскільки суд прийшов до висновку про залишення цивільного позову без задоволення. 
		Керуючись ст.ст.323,234,327 КПК України, суд,-
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в установах та організаціях будь-якої форми власності, строком на 1 (один) рік.
		ОСОБА_4 виправдати за ч.2 ст.364 КК України за відсутністю в її діях складу злочину.
		Покарання, призначене ОСОБА_4, у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в установах та організаціях будь-якої форми власності, строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно.
		Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення судових експертиз у розмірі  20  405 грн. 34 коп. (двадцять тисяч чотириста п'ять гривень тридцять чотири копійки).
		 
		ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27- ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
		ОСОБА_5 виправдати за ч.5 ст.27 - ч.2 ст.364 КК України за відсутністю в її діях складу злочину.
		Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7 627 грн. 38 коп. (сім тисяч шістсот двадцять сім гривень тридцять вісім копійок).
		В задоволенні цивільного позову прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області - відмовити.
		Арешт, накладений на майно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - зняти.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд.
		Речові докази, приєднані до справи, згідно довідки про речові докази (Т.35 а.с.296-307) - залишити в матеріалах кримінальної справи.
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення, через Снігурівський районний суд.
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...