Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0603/2-2386/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2013.
Дата набрання законної сили: 20.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                 УКРАЇНА 
		                               Апеляційний суд Житомирської області 
		 
		            
		Справа №0603/2-2386/11                                                                        Головуючий у 1-й інст. Замега О.В. 
		Категорія 27                                                                                                   Доповідач Микитюк  О. Ю.   
		       
		                                                      
		                                                      РІШЕННЯ
		                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		20 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
		 
		                   головуючого                         Микитюк О.Ю.          
		                         суддів                            Товянської О.В.,
		                                                          Гансецької І.А.                                       
		                  при секретарі                Дехтієвській Т.О.
		      
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом 
		ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_3
		на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року,
		 
		                                                  встановила:
		 
		У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг за договором позики в розмірі 480651грн., який складається з суми позики 360000грн., 70806грн.57коп. процентів, 49364грн.38коп. інфляційних та 310 грн. інших витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 13 березня 2010року позичив ОСОБА_3 360000грн. на строк до 15 червня 2010 року. Відповідач гроші не повернув. На початку липня 2010 року його батько ОСОБА_4 повернув 20000грн і взяв на себе зобов'язання розрахуватись повністю до 10.07.2010 року, проте борг не повернув. 
		Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 409364грн.38коп., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24 липня 2012 року залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові за безпідставністю. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що підписував договір позики і отримував гроші ОСОБА_4
		Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.           На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ст.1047 ЦК України).
		Як передбачено ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений за згодою кредитора.
		Згідно письмового договору від 13.03.2010 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 360000 грн. на строк до 15 червня 2010 року. Згідно розписки від 06.07.2010 року ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання повернути  ОСОБА_2 борг за договором від 13.03.2010 року замість ОСОБА_3 Із змісту позовної заяви вбачається, що кредитор погодився із заміною боржника і на виконання зміненого зобов'язання отримав від нього частину боргу в розмірі 20000грн.
		Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень ( ч.3 ст.10 ЦПК України). Позивач не довів обов'язку ОСОБА_3 повернути йому позику. Висновок суду першої інстанції про часткову обґрунтованість позову не відповідає обставинам справи та нормам матеріального закону. За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.
		           
		          
		          Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
		                                            вирішила:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
		Скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року і ухвалити нове рішення. Відмовити ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за безпідставністю.
		Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили
		 
		 
		Головуюча:                                        Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...