Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/2319/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		 
		Справа № 369/2319/13-ц
		 
		РІШЕННЯ
		          іменем України
		 
		20.05.2013 року   Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді           Нікушин В.В.
		при секретарі                        Василенко Н.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		в с т а н о в и в:
		          У березня 2013 року ОСОБА_1, звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, у шлюбі з відповідачем перебуває з 1994 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. 
		             Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, з відповідачем являються з різними поглядами на життя. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його  інтересам, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 серпня 1994 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, актовий запис № 1045.
		          У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутності позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Примирення між ними не можливе.
		У судове засідання відповідач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнала. Примирення між ними не можливе. 
		Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_1, сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_2, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_3.
		З пояснень сторін встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують, на сьогоднішній день вже не проживають однією родиною більше 6 місяців. Примирення між ними не можливе.
		          Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
		При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.
		Відповідно дог ст. 111 СК України суд вживає  заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
		Сторонам надавався строк на примирення.
		Після сплину строку на примирення, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
		Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наданий строк на примирення не допоміг зберегти сім'ю, тому шлюб між ним ними може бути розірваним. 
		Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
		 
		в и р і ш и в :
		Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 06 вересня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, актовий запис № 1045 - розірвати.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 
		    
		 Суддя          Нікушин В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...