Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/796/5621/2013 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2013.
Дата набрання законної сили: 22.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА
		03680  м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
		факс 284-15-77   e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
		 
		 
		Справа №22-ц/796/5621/2013                Головуючий у 1-й інстанції: Кондратенко О.О.
		                                                                                                    Доповідач: Українець Л.Д.
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		 І м е н е м  У к р а ї н и
		 
		   22 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва   в складі :
		                         Головуючого   -   Українець Л.Д.
		                         суддів               -   Оніщука М.І., 
		                                                   -   Шебуєвої В.А.,
		                         при секретарі   -   Товарницькій А.В.
		 
		розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Києві   цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 
		на рішення Шевченківського  районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
		в с т а н о в и л а :
		У липні 2011 року ОСОБА_3  звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. 
		В мотивування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 2011 рік. Під час шлюбу,  за спільні кошти було придбано майно. У зв'язку з тим, що між ними виникли суперечки з приводу поділу та користування майном, вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. 
		При цьому просила суд врахувати борги подружжя, що виникли за зобов'язаннями, в інтересах сім'ї та відійти від рівності часток сторін при поділі майна на підставі положень ч. 3 ст. 70 СК України.
		З усіма уточненнями просила суд (т.3 а.с.55-59): 
		- поділити майно між нею та відповідачем, виділивши їй ѕ частин від спільного майна подружжя, а відповідачу ј частину від спільного майна подружжя; 
		- припинити право відповідача на житловий будинок загальною площею 1267,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з моменту набрання законної сили рішенням суду; 
		- визнати за відповідачем право власності на наступне майно: 
		-               предмети мистецтва загальною вартістю 170000,0 дол. США, що складає 1358300,0 грн.; 
		-               автомобіль Jeep Grand Cherokee, 2002 р. виробництва, номер кузова НОМЕР_1 ринковою вартістю: 15000,0 дол. США, що складає 119850,0 грн.; 
		- компенсувати відповідачу його частку у спільному майні подружжя, що підлягає поділу, шляхом виплати грошових коштів у розмірі 1498811,41 грн. за рахунок наступного майна: предметів мистецтва загальною вартістю 170000,00 дол. США, що складає 1358300,0 грн., зазначеного вище автомобіля Jeep Grand Cherokee, 2002 р. виробництва, номер кузова НОМЕР_1 ринковою вартістю: 15000,0 дол. США, що складає 119 850,00 грн.; 
		- визнати за нею право власності на наступне майно: 
		-               житловий будинок загальною площею 1267,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ринковою вартістю: 13914 615,0 грн.; 
		-               земельну ділянку, загальною площею 0,3000 га., кадастровий номер 3223187705:02:025:0062, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2  ринковою вартістю 60000,0 дол. США, що складає  479400,0 грн.; 
		-               частку у Фонді Emerging Europe Growth Fund, L.P ("EEGF") оцінена на загальну суму 777815,06 дол. США, що складає 6214 742,32 грн.; 
		-               антикварні меблі загальною вартістю 250000,0 дол. США, що складає 1997500,0 грн.; 
		-               колекцію цінних килимів загальною вартістю 50000,00 дол. США, що складає 399500,0 грн.; 
		-               предмети мистецтва загальною вартістю 170000,0 дол. США, що складає 1358300,0 грн.; 
		-               автомобіль Jeep Grand Cherokee, 2002 р. виробництва, номер кузова НОМЕР_1 ринковою вартістю: 15000,0 дол. США, що складає 119 850,0 грн.
		- судові витрати покласти на відповідача.
		Рішенням Шевченківського  районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.
		В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:
		- житловий будинок загальною площею 1267,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю: 13914615,00  грн.;
		- земельну ділянку загальною площею 0,3000 га., кадастровий номер 3223187705:02:025:0062, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 479400,0 грн.;
		- частку у Фонді Emerging Europe Growth Fund, L.P ("EEGF") на загальну суму 777815 дол. США 60 центів, що складає 6214742  грн. 32 коп.;
		- антикварні меблі загальною вартістю 250000,0 дол. США, що становить 1  997  500,0 грн. до складу яких входять:
		1.Пара, книжкові шафи 7000,0 дол. США. 
		2.Письмовий стіл континентальний» 1875,0 дол. США. 
		3.Крісло зі спинкою «континентальне» 875,0 дол. США.
		4.Дзеркало на підставці 8750,0 дол. США.
		5.Архітектурний письмовий стіл /секретер/ 28125,0 дол. США.
		6.Пара, колони-стійки 8000,0 дол. США.
		7.Оббита тканиною лавочка 3563,0 дол. США.
		8.Стіл «Віденський» 8000,0 дол. США.
		9.Пара, крісла зі спинками 5500,0 дол. США.
		10.М'яке крісло 6000,0 дол. США.
		11.Невеликий диван 5500,0 дол. США.
		12.Журнальний столик 3375,0 дол. США.
		13.Пара, м'які крісла 6500,0 дол. США.
		14.Гірка 7125,0 дол. США.
		15.Барабанний столик 6500,0 дол. США.
		16.Набір із чотирьох крісел зі спинками 9000,0 дол. США.
		17.Пара підставок 4125,0 дол. США.
		18.Шафа 5813,0 дол. США.
		19.Пара столиків 2025,0 дол. США.
		20.Кутова гірка 8500,0 дол. США.
		21.Обідній стіл 9500,0 дол. США.
		22.Шафа «Китайська стіна» 7750,0 дол. США.
		23.Комод 7000,0 дол. США.
		24.Невеликий диван 3750,0 дол. США.
		25.М'яке крісло 1850,0 дол. США.
		26.Пара, тришухлядні комоди 5500,0 дол. США.
		27.Комод 8000,0 дол. США.
		28.Рама 2000,0 дол. США.
		29.Шафа 12500,0 дол. США.
		30.Скриня 4875,0 дол. США.
		31.Пара, шафи-підставки 2888,0 дол. США.
		32.Шафа5000,0 дол. США.
		33.Музична скринька 3500,0 дол. США   
		- колекцію цінних килимів загальною вартістю 50  000,0 дол. США, що становить 399500,0 грн. до складу якої входять:
		1.Azerbaijani zeyva 46 X 761500,0 дол. США
		2.Dagestani merkha 50 X 801500,0 дол. США
		3.Dagestani tapanzhe/safar 50 X 881500,0 дол. США
		4.Azerbaijani kuba 50 X 901500,0 дол. США
		5.Dagestani rukel 56 X 961500,0 дол. США
		6.Egyptian 62 X 861500,0 дол. США
		7.Dagestani karcha/Raga 50 X 681500,0 дол. США
		8.Bukhara tkhin 82 X 142 2000,0 дол. США
		9.Bukhara tkhin 54 X 73 1500,0 дол. США
		10.Bukhara tkhin 51 X 72 1500,0 дол. США
		11.Bukhara yamut 48 X 81 1500,0 дол. США
		12.Bukhara tkhin 49 X 83 1500,0 дол. США
		13.Bukhara tkhin 51 X 86 1500,0 дол. США
		14.Bukhara tkhin 48 X 79 1500,0 дол. США
		15.Turkmeni yamut 46 X 76 1500,0 дол. США
		16.Egyptian 41 X 481000,0 дол. США
		17.Egyptian 36,5 X 631000,0 дол. США
		18.Turkmeni yamut 43,5 X 129 1500,0 дол. США
		19.Azerbaijani zeyva 40,5 X 55,51500,0 дол. США
		20.Afghani 37 X 591500,0 дол. США
		21.Afghani 37,5 X 581500,0 дол. США
		22.Dagestani soumak tekgul 59 X 881500,0 дол. США
		23.Azerbaijani kuba 47 X 881500,0 дол. США
		24.Unknown 48 X 841500,0 дол. США
		25.Moroccan silk 56 X 991000,0 дол. США
		26.Hutsul weaving 54,5 X 79,5500,0 дол. США
		27.Reshitilivka weaving 29 X 77500,0 дол. США
		28.Reshitilivka weaving 49 X 821500,0 дол. США
		29.Reshitilivka weaving 31 X 40500,0 дол. США
		30.Tatar kilim brown 20,2 X 59, 51000,0 дол. США
		31.Tatar kilim green 26,25 X 621000,0 дол. США
		32.Dagestani oumak 90 X 1571500,0 дол. США
		33.Dagestani oumak 88 X 1541500,0 дол. США
		34.Dagestani oumak 81 X 1431500,0 дол. США
		35.Dagestani oumak 86 X 1451500,0 дол. США
		36.Dagestani oumak 76 X 1351500,0 дол. США
		37.Dagestani kilum 33 X 1071000,0 дол. США
		- предмети мистецтва, загальною вартістю 170000,0 дол. США, що становить 1  358  300,0 грн. до складу яких входять:
		Картини: 1.Химич Ю., монотип, Липове селище 2000,0 дол. США
		2.Химич Ю., монотип2000,0 дол. США
		3.Химич Ю., гуаш, Блакитна Лавра2000,0 дол. США
		4.Химич Ю., гуаш, Чорно-Біла Прага  2000,0 дол. США
		5.Химич Ю., гуаш, Двері2000,0 дол. США
		6.Химич Ю., гуаш, Гуцульська церква в зимовій блакиті2000,0 дол. США
		7.Химич Ю., гуаш, Дерев'яна церква в Пирогово2000,0 дол. США
		8.Химич Ю., гуаш, Гуцульська церква в зимовій білизні2000,0 дол. США
		9.Химич Ю., гуаш, Дерев'яний будинок на Узвозі2000,0 дол. США
		10.Химич Ю., гуаш, Трихтамирівка 2000,0 дол. США
		11.Химич Ю., гуаш, Блакитний узвіз вночі  2000,0 дол. США
		12.Химич Ю., гуаш, Узвіз весною  2000,0 дол. США
		13.Химич Ю., гуаш, Церква зимою 2000,0 дол. США
		14.Химич Ю., монотип, Диканька  2000,0 дол. США
		15.Химич Ю., гуаш, Львів 2000,0 дол. США
		16.Химич Ю., гуаш, Сютківці  2000,0 дол. США
		17.Химич Ю., гуаш, Білосніжний Узвіз2000,0 дол. США
		18.Химич Ю., гуаш, Старе місто Львів2000,0 дол. США
		19.Химич Ю., гуаш2000,0 дол. США
		20.Химич Ю., монотип, Лавра під дощем2000,0 дол. США
		21.Химич Ю., акварель, Узвіз зимою2000,0 дол. США
		22.Химич Ю., гуаш, Св. Софія2000,0 дол. США
		23.Химич Ю., Київ вечірній2000,0 дол. США
		24.Химич Ю., без назви2000,0 дол. США
		25.Химич Ю., олівець/гуаш, Львів2000,0 дол. США
		26.Химич Ю.2000,0 дол. США
		27.Химич Ю., гуаш, Гуцульська церква, 18 С2000,0 дол. США
		28.Химич Ю., монотип, Суботів 2000,0 дол. США
		29.Химич Ю., гуаш, Кам'янець-Подільський2000,0 дол. США
		30.Химич Ю., гуаш, Кікільська церква в Лаврі1500,0 дол. США
		31.Матушвілі., олійні фарби, Соняшники1500,0 дол. США
		32.Сухорська, олійні фарби, дзвіниця Св. Софії500,0 дол. США
		33.Сухорська, емаль, Гуцули1500,0 дол. США
		34.Сухорська, олійні фарби, Аркан500,0 дол. США
		35.Мороз, олійні фарби, Ліс восени2000,0 дол. США
		36.Рем, намальовано на міді, Князь Ігор1000,0 дол. США
		37.Савченко, олійні фарби, Будиночки у лісі1000,0 дол. США
		38.Савченко, олійні фарби, Узвіз1000,0 дол. США
		39.Савченко, олійні фарби, Будиночки зимою1000,0 дол. США
		40.Савченко, олійні фарби, Ліс1500,0 дол. США
		41.Буртовий Сергій, олійні фарби, Сучасне християнство500,0 дол. США
		42.Буртовий Анатолій, олійні фарби, Жінки збирають врожай1500,0 дол. США
		43.Буртовий Анатолій, олійні фарби, Жінка і півень1500,0 дол. США
		44.Буртовий Анатолій, олійні фарби, Моє село1500,0 дол. США
		45.Буртовий Анатолій, олійні фарби1500,0 дол. США
		46.Мельничук Ігор, олійні фарби, Гуцул1500,0 дол. США
		47.Мельничук Ігор, олійні фарби, Бабуся гуцула1500,0 дол. США
		48.Мельничук Ігор, олійні фарби, Богоявлення1500,0 дол. США
		49.Мельничук Ігор, олійні фарби, Косівський ярмарок1500,0 дол. США
		50.Остроменська, акварель, Видубицький монастир500,0 дол. США
		51.Сологуб, олійні фарби, Різдвяні колядники1000,0 дол. США
		52.Л.Ляхова, батік, Св. Георгій і дракон1000,0 дол. США
		53.Л.Ляхова, батік, Архангел Михаїл500,0  дол. США
		54.Кучеренко, олійні фарби, Пара у лісі1500,0 дол. США
		55.Зайцев, олійні фарби, чорно-біла композиція1500,0 дол. США
		56.Зайцев, олійні фарби, пейзаж1500,0 дол. США
		57.Шарашидзе, олійні фарби, вулиці Тбілісі1500,0 дол. США
		58.Шарашидзе, олійні  фарби, будиночки в Тбілісі1000,0 дол. США
		59.Ортинська, олійні фарби, Дівчата1000,0 дол. США
		60.Бонар, олійні фарби, Лавра1000,0 дол. США
		61.Кочман,1000,0 дол. США
		62.Вірста, олійні фарби, Початок Кохання 500,0 дол. США
		63.Вірста, олійні фарби, Танок у вогні500,0 дол. США
		Скульптури:
		64.Корвач Андрій, бронза, Архангел Габріель3000,0 дол. США
		65.Корвач Андрій, бронза, Архангел Серафім3000,0 дол. США
		66.Корвач Андрій, бронза, Богдан Хмельницький на коні3000,0 дол. США
		67.Корвач Андрій, бронза, Богдан Хмельницький,бюст2000,0 дол. США
		68.Корвач Андрій, кераміка, Гуцул грає  на волинці1000,0 дол. США
		69.Корвач Андрій, кераміка, Дівчина, яка йде через річку1000,0 дол. США
		70.Корвач Андрій, кераміка, народження Ангела1000,0 дол. США
		71.Корвач Андрій, кераміка1000,0 дол. США
		72.Корвач Андрій, кераміка, Гуцулка з люлькою1000,0 дол. США
		73.Корвач Андрій, бронза, трипільський воїн на коні3000,0 дол. США
		74.Корвач Андрій, бронза, Аврора на биці3000,0 дол. США
		75.Корвач Андрій, кераміка, Гуцул з трембітою1000,0 дол. США
		76.Корвач Андрій, кераміка, Близнюки зі скринею з приданим1000,0 дол. США
		77.Корвач Андрій, бронза, трипілець з крилатою твариною1000,0 дол. США
		78.Корвач Андрій, кераміка, Козак Мамай1000,0 дол. США
		79.Корвач Андрій, кераміка, Княгиня Ольга1000,0 дол. США
		80.Корвач Андрій, кераміка, Гуцульська родина1000,0 дол. США
		81.Корвач Андрій, кераміка, Пара гуцулів1000,0 дол. США
		82.Корвач Андрій, кераміка, Жіночий торс1000,0 дол. США
		83.Корвач Андрій, кераміка, Жіночий торс1000,0 дол. США
		84.Корвач Андрій, бронза, Павуки1500,0 дол. США
		85.Корвач Андрій, бронза, Дон Кіхот4500,0 дол. США
		86.Кіртіш, кераміка, Набір опішнянських тварин з 6 шт, по $750 кожна4500,0 дол. США
		87.Ікона100,0 дол. США
		88.Ікона100,0 дол. США
		89.Слета Оксана, олія1500,0 дол. США
		90.Химич М., керамічний хрест400,0 дол. США
		91.Химич М., кераміка, Дерево життя400,0 дол. США
		92.Химич М., кераміка, Квітковий горщик (4 секції)500,0 дол. США
		93.Химич М., кераміка, Політ до  Єгипту500,0 дол. США
		94.Химич М., кераміка, хрест на дереві500,0 дол. США
		95.Химич М., кераміка, ваза на підлогу300,0 дол. США
		96.Химич М., паперова ширма, Село200,0 дол. США
		97.Буртовий А., олія1000,0 дол. США
		98.Буртовий А., олія1000,0 дол. США
		99.Темпера Т.Б., Радянська фабрика300,0 дол. США
		100.Вершник, гуаш, Сталеварний завод400,0 дол. США
		101.Вершник, гуаш, Сталеварний завод400,0 дол. США
		102.Химич Ю., гуаш, Зимова церква2000,0 дол. США
		103.Химич Ю., чорнило, Львів, Міцкевич1200,0 дол. США
		104.Химич Ю., гуаш, Зруйнований Успенський2000,0 дол. США
		105.Химич Ю., гуаш, Печерська Лавра2000,0 дол. США
		106.Химич Ю., гуаш2000,0 дол. США
		107.Химич Ю., гуаш2000,0 дол. США
		108.Ортинський, темпера400,0 дол. США
		109.Яресько, олія, Селянська хата200,0 дол. США
		110.Савченко Ю., олія, Квіткове поле2000,0 дол. США
		111.Кучеренко Ю., олія, Козак з конем800,0 дол. США
		112.Цугорка А., олія, Гуцул2500,0 дол. США
		113.Корвач А., керамічна скульптура, Пара гуцулів800,0 дол. США
		114.Грепіняк М., Дерево в «Колачі»500,0 дол. США
		115.Грепіняк М., Дерев'яна мозаїчна тарілка400,0 дол. США
		116.Кітріш, кераміка, Комплект опішнянських коней, 2 шт., по 500,0 дол. США1000,0 дол. США
		117.Кітріш, кераміка, Опішнянський півень750,0 дол. США
		- автомобіль Jeep Grand Cherokee, 2002 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 вартістю: 119 850,0 грн.
		Компенсовано ОСОБА_1 його частку у спільному майні подружжя, до складу якої входить: вище перелічені предмети мистецтва загальною вартістю 170  000,0 дол. США, що становить 1  358  300,0 грн.; автомобіль Jeep Grand Cherokee, 2002 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 вартістю 119850,0  грн., шляхом виплати грошових коштів ОСОБА_3 у розмірі 1498811  грн. 41 коп.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1700,0  грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,0 грн.; вартість проведення судової експертизи у розмірі 3094 грн. 08 коп.
		Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
		Зазначає, що суд не врахував у своєму рішенні предмети мистецтва вартістю 120 694 грн. При цьому суд задовольнив клопотання сторони позивача про надання переліку такого майна і отримав цей перелік. Тобто суд встановив в цій частині обсяг спільно нажитого майна, але не включив його до розподілу, тому в цій частині рішення суду і його висновки не відповідають фактичним обставинам справи. 
		Дійсна вартість частки сім'ї в Товаристві з обмеженою відповідальністю "EEGF", резидента США на час розгляду справи сторонами не погоджена і судом не встановлена. 
		Хибним є висновок суду про те, що майже 1 800 000 доларів США позик були зроблені в інтересах сім'ї та були направлені на будівництво будинку в селі Лісники. Разом з тим будинок в селі Лісники будувався за рахунок кредиту, отриманого позивачем в банку «Укрсоцбанк» в розмірі 1 012 500 доларів США, що підтверджує кредитний договір, наявний в матеріалах справи.
		Звертає увагу на те, що ухвалюючи рішення про визначення часток в майні подружжя в пропорції ј до ѕ, суд не навів жодної правової підстави для цього, які містить ст. 70 СК України.  
		Крім того, судом  грубо порушено п.4 ст. 71 СК України, оскільки відповідач не давав згоди на присудження компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності. 
		Також зазначає, що відповідно до  Закону України «Про міжнародне приватне право» (статті 1, 2, 4, 60 і 61), при поділі майна, набутого в шлюбі, необхідно застосовувати матеріальне право США, тому вважає, що до даного спору необхідно застосовувати матеріальне право штату Іллінойс, де було зареєстровано шлюб сторін. 
		Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з"явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступний підстав.
		Задовольняючи позов ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та визнаючи за нею право власності на все майно в порядку його поділу  з зазначенням у рішенні суду про компенсацію ОСОБА_1 його частки у спільному майні подружжя, до складу якої входять предмети мистецтва загальною вартістю 170 000 дол. США, що відповідає 1 358 000 грн. та автомобіль вартістю 119 850 грн., шляхом виплати грошових коштів ОСОБА_3 у розмірі 1 498 811 грн. 41 коп., суд першої інстанції на підставі частин 2,3 ст. 70 СК України дійшов висновку, що відповідач не мав постійного заробітку, доходу в Україні, починаючи з 2000 року, не здійснював сплату аліментів на спільних дітей, тому визначив частку позивача при поділі спільного майна в розмірі ѕ частин, а частку відповідача - 1/4  і,  виходячи з того, що відповідач не є громадянином України, надзвичайно короткі строки перебував на території України останнім часом, має власне житла за кордоном, неприязні стосунки сторін, складнощі, що можуть виникнути у нього при перевезенні предметів мистецтва за межі України та, що спільним автомобілем користується позивач, припинив його право власності на частку у майні, без згоди на те відповідача та внесення позивачем попередньо на депозитний рахунок суду відповідної грошової компенсації.
		Визначаючи розмір грошової компенсації, суд врахував наявність у сторін боргових зобов»язань перед третіми особами, які не були залучені до участі у справі та вирішив питання щодо поділу частки  у Фонді Emerging Europe Growth Fund, L.P ("EEGF"), зареєстрованої в США.
		Проте з такими висновками суду погодитися не можна.
		Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
		Судом встановлено, що 01 серпня 1989 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року  розірвано.
		В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
		Судом першої інстанції встановлено та не заперечується сторонами в справі,  що за час перебування в шлюбі ними  було набуте майно, яке знаходиться в Україні,  а саме:
		- житловий будинок загальною площею 1267,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 01.02.2010 року, ринковою вартістю: 13914615,0 грн., відповідно до висновку будівельно - технічної експертизи Київського НДІ судових експертиз МЮ України № 6978/12-42 від 21 листопада 2012 р. (т.1 а.с.107, т.2 а.с.184-197);
		- земельну ділянку загальною площею 0,3000 га., кадастровий номер 3223187705:02:025:0062, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за договором купівлі продажу від 20 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ринковою вартістю 60000,0 дол. США, що складає  479400,0 грн. (т.1 а.с.105-106);
		- автомобіль Jeep Grand Cherokee, 2002 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 вартістю: 119 850,0 грн.
		- предмети мистецтва загальною вартістю 170000,0 дол. США, що складає 1358 300,0 грн. до складу яких входять:
		Картини1.Химич Ю., монотип, Липове селище 2.Химич Ю., монотип3.Химич Ю., гуаш, Блакитна Лавра4.Химич Ю., гуаш, Чорно-Біла Прага  5.Химич Ю., гуаш, Двері6.Химич Ю., гуаш, Гуцульська церква в зимовій блакиті7.Химич Ю., гуаш, Дерев'яна церква в Пирогово8.Химич Ю., гуаш, Гуцульська церква в зимовій білизні9.Химич Ю., гуаш, Дерев'яний будинок на Узвозі10.Химич Ю., гуаш, Трихтамирівка 11.Химич Ю., гуаш, Блакитний узвіз вночі  12.Химич Ю., гуаш, Узвіз весною  13.Химич Ю., гуаш, Церква зимою 14.Химич Ю., монотип, Диканька  15.Химич Ю., гуаш, Львів      16.Химич Ю., гуаш, Сютківці  17.Химич Ю., гуаш, Білосніжний Узвіз18.Химич Ю., гуаш, Старе місто Львів19.Химич Ю., гуаш20.Химич Ю., монотип, Лавра під дощем21.Химич Ю., акварель, Узвіз зимою22.Химич Ю., гуаш, Св. Софія23.Химич Ю., Київ вечірній24.Химич Ю., без назви25.Химич Ю., олівець/гуаш, Львів26.Химич Ю.27.Химич Ю., гуаш, Гуцульська церква, 18 С28.Химич Ю., монотип, Суботів 29.Химич Ю., гуаш, Кам'янець-Подільський30.Химич Ю., гуаш, Кікільська церква в Лаврі31.Матушвілі., олійні фарби, Соняшники32.Сухорська, олійні фарби, дзвіниця Св. Софії33.Сухорська, емаль, Гуцули34.Сухорська, олійні фарби, Аркан35.Мороз, олійні фарби, Ліс восени36.Рем, намальовано на міді, Князь Ігор37.Савченко, олійні фарби, Будиночки у лісі38.Савченко, олійні фарби, Узвіз39.Савченко, олійні фарби, Будиночки зимою40.Савченко, олійні фарби, Ліс41.Буртовий Сергій, олійні фарби, Сучасне християнство42.Буртовий Анатолій, олійні фарби, Жінки збирають врожай43.Буртовий Анатолій, олійні фарби, Жінка і півень44.Буртовий Анатолій, олійні фарби, Моє село45.Буртовий Анатолій, олійні фарби46.Мельничук Ігор, олійні фарби, Гуцул47.Мельничук Ігор, олійні фарби, Бабуся гуцула48.Мельничук Ігор, олійні фарби, Богоявлення49.Мельничук Ігор, олійні фарби, Косівський ярмарок50.Остроменська, акварель, Видубицький монастир51.Сологуб, олійні фарби, Різдвяні колядники52.Л.Ляхова, батік, Св. Георгій і дракон53.Л.Ляхова, батік, Архангел Михаїл54.Кучеренко, олійні фарби, Пара у лісі55.Зайцев, олійні фарби, чорно-біла композиція56.Зайцев, олійні фарби, пейзаж57.Шарашидзе, олійні фарби, вулиці Тбілісі58.Шарашидзе, олійні  фарби, будиночки в Тбілісі59.Ортинська, олійні фарби, Дівчата60.Бонар, олійні фарби, Лавра61.Кочман,62.Вірста, олійні фарби, Початок Кохання 63.Вірста, олійні фарби, Танок у вогні.
		Скульптури 64.Корвач Андрій, бронза, Архангел Габріель65.Корвач Андрій, бронза, Архангел Серафім66.Корвач Андрій, бронза, Богдан Хмельницький на коні67.Корвач Андрій, бронза, Богдан Хмельницький,бюст68.Корвач Андрій, кераміка, Гуцул грає  на волинці69.Корвач Андрій, кераміка, Дівчина, яка йде через річку70.Корвач Андрій, кераміка, народження Ангела71.Корвач Андрій, кераміка72.Корвач Андрій, кераміка, Гуцулка з люлькою73.Корвач Андрій, бронза, трипільський воїн на коні74.Корвач Андрій, бронза, Аврора на биці75.Корвач Андрій, кераміка, Гуцул з трембітою76.Корвач Андрій, кераміка, Близнюки зі скринею з приданим77.Корвач Андрій, бронза, трипілець з крилатою твариною78.Корвач Андрій, кераміка, Козак Мамай79.Корвач Андрій, кераміка, Княгиня Ольга80.Корвач Андрій, кераміка, Гуцульська родина81.Корвач Андрій, кераміка, Пара гуцулів82.Корвач Андрій, кераміка, Жіночий торс83.Корвач Андрій, кераміка, Жіночий торс84.Корвач Андрій, бронза, Павуки85.Корвач Андрій, бронза, Дон Кіхот86.Кіртіш, кераміка, Набір опішнянських тварин з 6 шт.87.Ікона88.Ікона89.Слета Оксана, олія90.Химич М., керамічний хрест91.Химич М., кераміка, Дерево життя92.Химич М., кераміка, Квітковий горщик (4 секції)93.Химич М., кераміка, Політ до  Єгипту94.Химич М., кераміка, хрест на дереві95.Химич М., кераміка, ваза на підлогу96.Химич М., паперова ширма, Село97.Буртовий А., олія98.Буртовий А., олія99.Темпера Т.Б., Радянська фабрика100.Вершник, гуаш, Сталеварний завод101.Вершник, гуаш, Сталеварний завод102.Химич Ю., гуаш, Зимова церква103.Химич Ю., чорнило, Львів, Міцкевич104.Химич Ю., гуаш, Зруйнований Успенський105.Химич Ю., гуаш, Печерська Лавра106.Химич Ю., гуаш107.Химич Ю., гуаш108.Ортинський, темпера109.Яресько, олія, Селянська хата110.Савченко Ю., олія, Квіткове поле111.Кучеренко Ю., олія, Козак з конем112.Цугорка А., олія, Гуцул113.Корвач А., керамічна скульптура, Пара гуцулів114.Грепіняк М., Дерево в «Колачі»115.Грепіняк М., Дерев'яна мозаїчна тарілка116.Кітріш, кераміка, Комплект опішнянських коней, 2 шт.117.Кітріш, кераміка, Опішнянський півень
		- антикварні меблі загальною вартістю 250000,0 дол. США, що складає 1997500,0 грн., до складу яких входять:
		1.Пара, книжкові шафи2.Письмовий стіл континентальний»3.Крісло зі спинкою «континентальне»4.Дзеркало на підставці 5.Архітектурний письмовий стіл /секретер/6.Пара, колони-стійки7.Оббита тканиною лавочка8.Стіл «Віденський»9.Пара, крісла зі спинками 10.М'яке крісло 11.Невеликий диван 12.Журнальний столик13.Пара, м'які крісла14.Гірка15.Барабанний столик 16.Набір із чотирьох крісел зі спинками17.Пара підставок 18.Шафа19.Пара столиків 20.Кутова гірка 21.Обідній стіл22.Шафа «Китайська стіна» 23.Комод24.Невеликий диван25.М'яке крісло26.Пара, тришухлядні комоди27.Комод 28.Рама29.Шафа 30.Скриня31.Пара, шафи-підставки32.Шафа33.Музична скринька
		- колекція цінних килимів загальною вартістю 50000,0 дол. США, що складає 399500,0 грн., до складу яких входять:
		1.Azerbaijani zeyva 46 X 762.Dagestani merkha 50 X 803.Dagestani tapanzhe/safar 50 X 884.Azerbaijani kuba 50 X 905.Dagestani rukel 56 X 966.Egyptian 62 X 867.Dagestani karcha/Raga 50 X 688.Bukhara tkhin 82 X 142 9.Bukhara tkhin 54 X 73 10.Bukhara tkhin 51 X 72 11.Bukhara yamut 48 X 81 12.Bukhara tkhin 49 X 83 13.Bukhara tkhin 51 X 86 14.Bukhara tkhin 48 X 79 15.Turkmeni yamut 46 X 76 16.Egyptian 41 X 4817.Egyptian 36,5 X 6318.Turkmeni yamut 43,5 X 129 19.Azerbaijani zeyva 40,5 X 55,520.Afghani 37 X 5921.Afghani 37,5 X 5822.Dagestani soumak tekgul 59 X 8823.Azerbaijani kuba 47 X 8824.Unknown 48 X 8425.Moroccan silk 56 X 9926.Hutsul weaving 54,5 X 79,527.Reshitilivka weaving 29 X 7728.Reshitilivka weaving 49 X 8229.Reshitilivka weaving 31 X 4030.Tatar kilim brown 20,2 X 59, 531.Tatar kilim green 26,25 X 6232.Dagestani oumak 90 X 15733.Dagestani oumak 88 X 15434.Dagestani oumak 81 X 14335.Dagestani oumak 86 X 14536.Dagestani oumak 76 X 13537Dagestani kilum 33 X 107.
		Загальна вартість набутого в шлюбі майна становить 18 269 165 грн., що також не заперечується сторонами, які дійшли згоди щодо оцінки майна, зазначеного у позовній заяві.
		В суді першої інстанції і в апеляційному суді, представник ОСОБА_1 посилався на те, що фактично відповідач пропонував свій варіант поділу набутого у шлюбі майна з урахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей за яким просив визнати за ним лише право власності на Ѕ частину будинку. Право власності на все інше майно визнати за позивачем з урахуванням  того, що з нею проживає двоє неповнолітніх дітей.
		Представник відповідача не визнав позов в частині поділу частки у  Фонді Emerging Europe Growth Fund, L.P ("EEGF") на загальну суму 777 815 дол. США 60 центів, що складає 6 214 742  грн. 32 коп., мотивуючи тим, що це питання не може розглядатися судом України. Крім того, суду не надані документи про реєстрацію фонду, його діяльність, засновників. На підтвердження вартості часток сторін у фонді надано висновок, особи, повноваження якої на його проведення  такого висновку нічим не підтверджені. 
		Не погодився представник  відповідача і з припиненням права відповідача на частку у майні.
		Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги в цій частині.
		Стосовно позовної вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею в порядку поділу майна подружжя права власності на частку у Фонді Emerging Europe Growth Fund, L.P ("EEGF") на загальну суму 777 815 дол. США 60 центів, що складає 6 214 742  грн. 32 коп. слід зазначити наступне.
		Фонд Emerging Europe Growth Fund є юридичною особою, зареєстрованою в США за правом цієї країни.
		У відповідності до ч.2,5 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. 
		Між США та Україною відсутня угода, яка робила б обов'язковим взаємне визнання і  виконання рішень національних судів. 
		Оскільки право власності подружжя на корпоративні права - частку у Фонді Emerging Europe Growth Fund виникло і зареєстроване в США, а не в Україні, тому юрисдикції суду України не може бути поширена на вказані правовідносини.
		До того ж, позивачем суду першої інстанції не надано доказів щодо наявності корпоративних прав сторін, а суд виходив лише з оцінки фізичної особи, без наявних у справі правовстановлюючих документів щодо реєстрації фонду, його засновників, Статуті і таке інше. 
		Таким чином позовна вимога про визнання за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя права власності на частку у Фонді Emerging Europe Growth Fund, L.P ("EEGF") не ґрунтується на вимогах законодавства України та задоволенню не підлягала, тому рішення суду в цій частині не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
		Визнаючи, що за час шлюбу у сторін виникли правовідносини за грошовими зобов'язаннями в інтересах сім'ї, а саме: боргове зобов'язання згідно договору іпотеки щодо сплати на користь Українсько-Американської Кредитової спілки «Самопоміч» (Selfreliance Ukrainian American Federal Credit Union) 250000,0 дол. США, що складає 1997500,0 грн.; зобов'язання від 01 травня 2004 р., від 01 червня 2006 р., 01 серпня 2008р., щодо сплати 101000,0 дол. США позики, що складає 806990,0 грн.; щодо сплати 70000,0 дол. США позики, що складає 559300,0 грн., 125000,0 доларів США позики, що складає 998 750,0 грн., отриманих від ОСОБА_7; зобов'язання від 01 квітня 2010 р., щодо сплати 62817,33 дол. США позики, отриманої від Horizon Capital Associates, LLC, що складає 501910,47грн.; зобов'язання від 01 квітня 2010 р., щодо сплати 1703179,43 дол. США позики, отриманої від Horizon Capital Associates ІІ, LLC, що складає: 13608403,64 грн., суд першої інстанції виходив з їх доведеності. 
		Разом з тим, з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо з огляду на таке.
		Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
		Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року передбачено, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).
		У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 
		Отже, предметом доказування мають бути такі факти: - наявність боргів і їх сума чи зобов'язань і їх сума; - використання майна чи коштів, в результаті яких виникли борги чи  зобов'язання саме в інтересах сім'ї. 
		Оскільки саме позивач звертається до суду з вимогою про поділ майна і просить суд врахувати борги при розподілі майна подружжя, тому на стороні позивача лежить процесуальний обов'язок довести факт наявності боргів, і факт використання отриманих в борг коштів саме в інтересах сім'ї. 
		Представник відповідача наявність боргів на час поділу майна не визнав. Пояснив, що, на час розірвання їх стосунків у них був непогашений кредит, який вони брали на будівництво спірного будинку і за ці кошти  його побудували, а кредит погасили за рахунок спільної  квартири, яка була в іпотеці.
		Стосовно боргової розписки без права передавання з погашенням основної суми в кінці терміну і початковими виплатами тільки відсотків від 01 травня 2004 року, згідно якої позивач і відповідач позичили у ОСОБА_7 101 000 доларів США; боргової розписки без права передавання з погашенням основної суми в кінці терміну і початковими виплатами тільки відсотків від 01 липня 2006 року, згідно якої позивач і відповідач позичили у ОСОБА_7 70 000 доларів США на строк 5 років; боргової розписки без права передавання з погашенням основної суми в кінці терміну і початковими виплатами тільки відсотків» від 01 серпня 2006 року, згідно якої позивач і відповідач позичили у ОСОБА_7 125 000 долара США на строк 5 років слід зазначити наступне. 
		В судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулося 15 травня 2013 року представник позивача Дусановський заявив, що ці боргові розписки знаходяться при ньому в судовому засіданні, тобто оригінали боргових розписок на загальну суму 296 000 доларів США (2 365 928 грн.) перебувають у розпорядженні боржника (його повноважного представника), що в силу п.3 ст. 545 ЦК України, підтверджує, що зобов'язання за цими розписками виконані і не можуть враховуватись при поділі спільно  нажитого майна. 
		Наявні в матеріалах справи документи: «Додаток до довгострокового зобов'язання лише про сплату відсотків з одночасним погашенням суми позики від 01 травня 2004 року» і «Додаток до довгострокового  зобов'язання лише про сплату відсотків з одночасним погашенням суми позики від 01 липня 2006 року» є не допустимими доказами та не приймаються до уваги суду з огляду на таке.
		Відповідно до ст. 1 Конвенції що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 року, до якої Україна и приєдналась згідно із Законом України від 10 січня 2002 року № 2933-ІІІ, такий офіційний документ, як нотаріальний акт підлягає апостилюванню. Разом з тим, апостиль, що засвідчує підпис і печатку державного нотаріуса штату Іллінойс (США) Синтії К. Кішел додатки до довгострокового зобов'язання не містять. Також ці документи не пройшли легалізацію в консульстві України, і тому, в силу ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», такі документи не можуть бути визнані в Україні дійсними і прийматись судом до уваги. 
		Щодо векселя, виданого 07 серпня 2006 року ОСОБА_7. Векселедержатель Українсько-Американська кредитова спілка «Самопоміч» (Selfrelience Ukrainian American Federal Credit Union); сума векселя - 250 000 дол. США,  то колегія суддів зазначає, що цей борг не має жодного відношення до подружжя, оскільки позичальником суми в 250 000 доларів США виступила ОСОБА_7 (мати позивача), а сама позивач була лише гарантом за цим векселем. 
		Простий вексель від 01 квітня 2010 року на суму 62 817,33 долари США. Векселедержатель - «Хорайзен Кепітал Ассосіейтес, Ел-Ел-Сі» не є борговим зобов»язанням сторін, оскільки вексель не підтверджений платіжними документами про перерахування коштів на рахунок позивача та датований 01 квітня 2010 року, проте позивач і відповідач не проживають однією сім'єю з березня 2010 року, що визнається сторонами. Тобто станом на 01 квітня 2010 року борг позивача перед компанією «Хорайзен Кепітал Ассосіейтес, Ел-Ел-Сі» не має жодного відношення до колишньої сім'ї, а кошти, отримані в борг  не могли буди використані в інтересах сім'ї. 
		Крім того, судом встановлено, що сім'я переїхала в Україну з США в 2004 році.
		30 вересня 2004 року подружжя придбало квартиру АДРЕСА_3, вартістю 186 137 доларів США, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрованому в реєстрі за № 3555. 
		Сторонами не заперечується, що на протязі 2007-2008 років сім'я побудувала за адресою АДРЕСА_1 житловий будинок. Для будівництва вказаного житлового будинку було використано кредитні кошти в розмірі 1 012 500 доларів США, отримані від Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» за договором від 14.12.2007 року «Про надання відновлювальної кредитної лінії» № 10-29/4800. 
		В якості забезпечення кредитних зобов»язань банку «Укрсоцбанк» була передана в заставу квартира  АДРЕСА_3. 
		У зв'язку з припиненням обслуговування кредиту банк, за згодою відповідача, прийняв у власність заставлену квартиру, що підтверджується листами банку на ім'я відповідача за вих.. № 02-11/96-3982 від 29.03.2012 року, № 301.7-23/2632 від 13.07.2012 року і витягом «Про державну реєстрацію прав» № 33420541 від 07.03.2012 року. Тобто, борг по кредиту розміром 1012000 доларів США погашено. 
		Не заслуговують на увагу суду посилання позивача на те, що вона позичала кошти для добудови будинку та як на доказ чого посилалася на заяву ОСОБА_9 який, заявляючи про недобудований будинок, посилається на «власну професійну думку».
		Разом з тим вказана заява не є належним доказом, оскільки факт готовності будинку і можливості його експлуатації може підтверджуватись виключно актом державної прийомки в експлуатацію індивідуального будинкового володіння, а не письмовими заявами фізичних осіб. 
		Так, згідно акту від 23 грудня 2008 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лісниківської сільської ради від 23 грудня 2008 року № 80/2 будинок АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію. Дата введення в експлуатацію житлового будинку міститься в «Характеристиці будинку, господарських будівель та споруд», виданій КП «Києво - Святошинське БТІ 29.01.2010 року» - 2008 рік.
		Враховуючи те, що позивач не довела факт реальної наявності боргів та факт витрачання таких коштів в інтересах сім'ї, тому колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що грошові зобов'язання існують та виникли в інтересах сім'ї та для забезпечення матеріального і духовного розвитку їх малолітніх дітей. 
		Також колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що ухвалюючи рішення про визначення часток в майні подружжя в пропорції ј до ѕ, суд не навів жодної правової підстави для цього, які містить ст. 70 СК України з огляду на таке.  
		У п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
		Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 
		При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. 
		За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. 
		Беручи до уваги рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей сторін в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 січня 2012 р. і до виповнення найстаршою дитиною повноліття, суд не перевірив чи отримував відповідач вимоги державного виконавця та чи ухиляється останній від сплати аліментів на дітей, не навів доводи на підтвердження того, що визначений судом розмір аліментів, не достатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дітей.
		При цьому слід зазначити, що рішення суду про стягнення аліментів суд ухвалив 26 жовтня 2012 року, тобто, незадовго до ухвалення оскаржуваного рішення і задовольнив позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів  в тому  обсязі, в якому вона просила.
		Таким чином суд при відступленні від рівності часток необґрунтовано виходив з того, що відповідач не має постійного заробітку доходу на території України починаючи з 2000 року та не здійснює взагалі сплату аліментів на утримання спільних дітей сторін, які перебувають на утриманні позивача.
		За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відступлення  від засади рівності часток подружжя, з підстав, зазначених в позовній заяві.
		Крім того, є обґрунтованими посилання представника відповідача й на те, що судом також грубо порушено п.4 ст. 71 СК України, оскільки відповідач не давав згоди на присудження компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності з огляду на таке. 
		Визнаючи за позивачем право власності в порядку поділу майна подружжя на предмети мистецтва загальною вартістю 170000,00 дол. США, що складає 1358300,0 грн. та автомобіль Jeep Grand Cherokee, 2002 р. виробництва, шляхом виплати відповідачу позивачем компенсації у розмірі 1498811,41 грн. суд виходив з того, що спільним автомобілем користується позивач, відповідач має постійне місце проживання за межами України, тому у нього можуть виникнути складнощі в оформленні під час перевезення предметів мистецтва за межі України, їх збереження. Проте зазначений висновок суду суперечить вимогам чинного законодавства. 
		У ст.71 СК України зазначено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. 
		Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. 
		Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. 
		Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. 
		Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. 
		Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»  вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. 
		За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. 
		У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. 
		З аналізу зазначених норм випливає, що майно, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, та в разі коли один з подружжя виявляє бажання стати власником певного майна в натурі передбачає другому сплату грошової компенсації.
		Разом з тим, відповідач згоду на присудження йому грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно не виявив. Позивач в свою чергу попередньо не внесла на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми, а внесла 1498811,41 грн. на депозитний рахунок суду в якості компенсації ОСОБА_1 лише 04 березня 2013 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення від 19.02.2013 року, що суперечить вимогам чинного законодавства.
		За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та поділ майна між колишнім подружжям наступним чином.
		Представник ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції письмові пояснення, в яких підтвердив, що ОСОБА_1 зі спільного майна подружжя  просить виділити йому лише Ѕ частину житлового будинку. Все інше майно, в тому числі і майно на суму 120 000 грн., яке не було предметом судового розгляду, і яке на даний час знаходиться на зберіганні у третіх осіб, він залишає у власності колишньої дружини у повному обсязі з урахуванням інтересів їх неповнолітніх дітей без стягнення грошової компенсації їх вартості.
		Колегія суддів вважає, що такий поділ майна подружжя відповідає вимогам закону, інтересам неповнолітніх дітей та не порушує права позивача.
		В порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 слід визнати право власності на:
		- на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 1267,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю: 6957307,50  грн.;
		- земельну ділянку загальною площею 0,3000 га., кадастровий номер 3223187705:02:025:0062, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 479400,0 грн.;
		-         автомобіль Jeep Grand Cherokee, 2002 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 вартістю: 119 850,0 грн.
		- антикварні меблі загальною вартістю 250000,0 дол. США, що становить 1  997  500,0 грн.
		- колекцію цінних килимів загальною вартістю 50  000,0 дол. США, що становить 399500,0 грн. 
		-         предмети мистецтва, загальною вартістю 170000,0 дол. США, що становить 1  358  300,0 грн.
		В порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 слід визнати право власності на:
		- на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 1267,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю: 6957307,50  грн.;
		Крім того, у відповідності до ч.5 ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
		Враховуючи, що позовні вимоги задоволені приблизно на 62 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1054 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3094 грн. 08 коп. вартості проведення експертизи.
		Керуючись ст.ст.60, 70,71 СК України, п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 88,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів,
		в и р і ш и л а:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
		Рішення Шевченківського  районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.
		Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
		В порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 визнати право власності на:
		- Ѕ частину житлового будинку загальною площею 1267,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю: 6957307,50  грн.;
		- земельну ділянку загальною площею 0,3000 га., кадастровий номер 3223187705:02:025:0062, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 479400,0 грн.;
		-         автомобіль Jeep Grand Cherokee, 2002 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 вартістю: 119 850,0 грн.
		- антикварні меблі загальною вартістю 250000,0 дол. США, що становить 1  997  500,0 грн. до складу яких входять:
		1.Пара, книжкові шафи 7000,0 дол. США. 
		2.Письмовий стіл континентальний» 1875,0 дол. США. 
		3.Крісло зі спинкою «континентальне» 875,0 дол. США.
		4.Дзеркало на підставці 8750,0 дол. США.
		5.Архітектурний письмовий стіл /секретер/ 28125,0 дол. США.
		6.Пара, колони-стійки 8000,0 дол. США.
		7.Оббита тканиною лавочка 3563,0 дол. США.
		8.Стіл «Віденський» 8000,0 дол. США.
		9.Пара, крісла зі спинками 5500,0 дол. США.
		10.М'яке крісло 6000,0 дол. США.
		11.Невеликий диван 5500,0 дол. США.
		12.Журнальний столик 3375,0 дол. США.
		13.Пара, м'які крісла 6500,0 дол. США.
		14.Гірка 7125,0 дол. США.
		15.Барабанний столик 6500,0 дол. США.
		16.Набір із чотирьох крісел зі спинками 9000,0 дол. США.
		17.Пара підставок 4125,0 дол. США.
		18.Шафа 5813,0 дол. США.
		19.Пара столиків 2025,0 дол. США.
		20.Кутова гірка 8500,0 дол. США.
		21.Обідній стіл 9500,0 дол. США.
		22.Шафа «Китайська стіна» 7750,0 дол. США.
		23.Комод 7000,0 дол. США.
		24.Невеликий диван 3750,0 дол. США.
		25.М'яке крісло 1850,0 дол. США.
		26.Пара, тришухлядні комоди 5500,0 дол. США.
		27.Комод 8000,0 дол. США.
		28.Рама 2000,0 дол. США.
		29.Шафа 12500,0 дол. США.
		30.Скриня 4875,0 дол. США.
		31.Пара, шафи-підставки 2888,0 дол. США.
		32.Шафа5000,0 дол. США.
		33.Музична скринька 3500,0 дол. США   
		- колекцію цінних килимів загальною вартістю 50  000,0 дол. США, що становить 399500,0 грн. до складу якої входять:
		1.Azerbaijani zeyva 46 X 761500,0 дол. США
		2.Dagestani merkha 50 X 801500,0 дол. США
		3.Dagestani tapanzhe/safar 50 X 881500,0 дол. США
		4.Azerbaijani kuba 50 X 901500,0 дол. США
		5.Dagestani rukel 56 X 961500,0 дол. США
		6.Egyptian 62 X 861500,0 дол. США
		7.Dagestani karcha/Raga 50 X 681500,0 дол. США
		8.Bukhara tkhin 82 X 142 2000,0 дол. США
		9.Bukhara tkhin 54 X 73 1500,0 дол. США
		10.Bukhara tkhin 51 X 72 1500,0 дол. США
		11.Bukhara yamut 48 X 81 1500,0 дол. США
		12.Bukhara tkhin 49 X 83 1500,0 дол. США
		13.Bukhara tkhin 51 X 86 1500,0 дол. США
		14.Bukhara tkhin 48 X 79 1500,0 дол. США
		15.Turkmeni yamut 46 X 76 1500,0 дол. США
		16.Egyptian 41 X 481000,0 дол. США
		17.Egyptian 36,5 X 631000,0 дол. США
		18.Turkmeni yamut 43,5 X 129 1500,0 дол. США
		19.Azerbaijani zeyva 40,5 X 55,51500,0 дол. США
		20.Afghani 37 X 591500,0 дол. США
		21.Afghani 37,5 X 581500,0 дол. США
		22.Dagestani soumak tekgul 59 X 881500,0 дол. США
		23.Azerbaijani kuba 47 X 881500,0 дол. США
		24.Unknown 48 X 841500,0 дол. США
		25.Moroccan silk 56 X 991000,0 дол. США
		26.Hutsul weaving 54,5 X 79,5500,0 дол. США
		27.Reshitilivka weaving 29 X 77500,0 дол. США
		28.Reshitilivka weaving 49 X 821500,0 дол. США
		29.Reshitilivka weaving 31 X 40500,0 дол. США
		30.Tatar kilim brown 20,2 X 59, 51000,0 дол. США
		31.Tatar kilim green 26,25 X 621000,0 дол. США
		32.Dagestani oumak 90 X 1571500,0 дол. США
		33.Dagestani oumak 88 X 1541500,0 дол. США
		34.Dagestani oumak 81 X 1431500,0 дол. США
		35.Dagestani oumak 86 X 1451500,0 дол. США
		36.Dagestani oumak 76 X 1351500,0 дол. США
		37.Dagestani kilum 33 X 1071000,0 дол. США
		- предмети мистецтва, загальною вартістю 170000,0 дол. США, що становить 1  358  300,0 грн. до складу яких входять:
		Картини: 
		1.Химич Ю., монотип, Липове селище 2000,0 дол. США
		2.Химич Ю., монотип2000,0 дол. США
		3.Химич Ю., гуаш, Блакитна Лавра2000,0 дол. США
		4.Химич Ю., гуаш, Чорно-Біла Прага  2000,0 дол. США
		5.Химич Ю., гуаш, Двері2000,0 дол. США
		6.Химич Ю., гуаш, Гуцульська церква в зимовій блакиті2000,0 дол. США
		7.Химич Ю., гуаш, Дерев'яна церква в Пирогово2000,0 дол. США
		8.Химич Ю., гуаш, Гуцульська церква в зимовій білизні2000,0 дол. США
		9.Химич Ю., гуаш, Дерев'яний будинок на Узвозі2000,0 дол. США
		10.Химич Ю., гуаш, Трихтамирівка 2000,0 дол. США
		11.Химич Ю., гуаш, Блакитний узвіз вночі  2000,0 дол. США
		12.Химич Ю., гуаш, Узвіз весною  2000,0 дол. США
		13.Химич Ю., гуаш, Церква зимою 2000,0 дол. США
		14.Химич Ю., монотип, Диканька  2000,0 дол. США
		15.Химич Ю., гуаш, Львів 2000,0 дол. США
		16.Химич Ю., гуаш, Сютківці  2000,0 дол. США
		17.Химич Ю., гуаш, Білосніжний Узвіз2000,0 дол. США
		18.Химич Ю., гуаш, Старе місто Львів2000,0 дол. США
		19.Химич Ю., гуаш2000,0 дол. США
		20.Химич Ю., монотип, Лавра під дощем2000,0 дол. США
		21.Химич Ю., акварель, Узвіз зимою2000,0 дол. США
		22.Химич Ю., гуаш, Св. Софія2000,0 дол. США
		23.Химич Ю., Київ вечірній2000,0 дол. США
		24.Химич Ю., без назви2000,0 дол. США
		25.Химич Ю., олівець/гуаш, Львів2000,0 дол. США
		26.Химич Ю.2000,0 дол. США
		27.Химич Ю., гуаш, Гуцульська церква, 18 С2000,0 дол. США
		28.Химич Ю., монотип, Суботів 2000,0 дол. США
		29.Химич Ю., гуаш, Кам'янець-Подільський2000,0 дол. США
		30.Химич Ю., гуаш, Кікільська церква в Лаврі1500,0 дол. США
		31.Матушвілі., олійні фарби, Соняшники1500,0 дол. США
		32.Сухорська, олійні фарби, дзвіниця Св. Софії500,0 дол. США
		33.Сухорська, емаль, Гуцули1500,0 дол. США
		34.Сухорська, олійні фарби, Аркан500,0 дол. США
		35.Мороз, олійні фарби, Ліс восени2000,0 дол. США
		36.Рем, намальовано на міді, Князь Ігор1000,0 дол. США
		37.Савченко, олійні фарби, Будиночки у лісі1000,0 дол. США
		38.Савченко, олійні фарби, Узвіз1000,0 дол. США
		39.Савченко, олійні фарби, Будиночки зимою1000,0 дол. США
		40.Савченко, олійні фарби, Ліс1500,0 дол. США
		41.Буртовий Сергій, олійні фарби, Сучасне християнство500,0 дол. США
		42.Буртовий Анатолій, олійні фарби, Жінки збирають врожай1500,0 дол. США
		43.Буртовий Анатолій, олійні фарби, Жінка і півень1500,0 дол. США
		44.Буртовий Анатолій, олійні фарби, Моє село1500,0 дол. США
		45.Буртовий Анатолій, олійні фарби1500,0 дол. США
		46.Мельничук Ігор, олійні фарби, Гуцул1500,0 дол. США
		47.Мельничук Ігор, олійні фарби, Бабуся гуцула1500,0 дол. США
		48.Мельничук Ігор, олійні фарби, Богоявлення1500,0 дол. США
		49.Мельничук Ігор, олійні фарби, Косівський ярмарок1500,0 дол. США
		50.Остроменська, акварель, Видубицький монастир500,0 дол. США
		51.Сологуб, олійні фарби, Різдвяні колядники1000,0 дол. США
		52.Л.Ляхова, батік, Св. Георгій і дракон1000,0 дол. США
		53.Л.Ляхова, батік, Архангел Михаїл500,0  дол. США
		54.Кучеренко, олійні фарби, Пара у лісі1500,0 дол. США
		55.Зайцев, олійні фарби, чорно-біла композиція1500,0 дол. США
		56.Зайцев, олійні фарби, пейзаж1500,0 дол. США
		57.Шарашидзе, олійні фарби, вулиці Тбілісі1500,0 дол. США
		58.Шарашидзе, олійні  фарби, будиночки в Тбілісі1000,0 дол. США
		59.Ортинська, олійні фарби, Дівчата1000,0 дол. США
		60.Бонар, олійні фарби, Лавра1000,0 дол. США
		61.Кочман,1000,0 дол. США
		62.Вірста, олійні фарби, Початок Кохання 500,0 дол. США
		63.Вірста, олійні фарби, Танок у вогні500,0 дол. США
		Скульптури:
		64.Корвач Андрій, бронза, Архангел Габріель3000,0 дол. США
		65.Корвач Андрій, бронза, Архангел Серафім3000,0 дол. США
		66.Корвач Андрій, бронза, Богдан Хмельницький на коні3000,0 дол. США
		67.Корвач Андрій, бронза, Богдан Хмельницький,бюст2000,0 дол. США
		68.Корвач Андрій, кераміка, Гуцул грає  на волинці1000,0 дол. США
		69.Корвач Андрій, кераміка, Дівчина, яка йде через річку1000,0 дол. США
		70.Корвач Андрій, кераміка, народження Ангела1000,0 дол. США
		71.Корвач Андрій, кераміка1000,0 дол. США
		72.Корвач Андрій, кераміка, Гуцулка з люлькою1000,0 дол. США
		73.Корвач Андрій, бронза, трипільський воїн на коні3000,0 дол. США
		74.Корвач Андрій, бронза, Аврора на биці3000,0 дол. США
		75.Корвач Андрій, кераміка, Гуцул з трембітою1000,0 дол. США
		76.Корвач Андрій, кераміка, Близнюки зі скринею з приданим1000,0 дол. США
		77.Корвач Андрій, бронза, трипілець з крилатою твариною1000,0 дол. США
		78.Корвач Андрій, кераміка, Козак Мамай1000,0 дол. США
		79.Корвач Андрій, кераміка, Княгиня Ольга1000,0 дол. США
		80.Корвач Андрій, кераміка, Гуцульська родина1000,0 дол. США
		81.Корвач Андрій, кераміка, Пара гуцулів1000,0 дол. США
		82.Корвач Андрій, кераміка, Жіночий торс1000,0 дол. США
		83.Корвач Андрій, кераміка, Жіночий торс1000,0 дол. США
		84.Корвач Андрій, бронза, Павуки1500,0 дол. США
		85.Корвач Андрій, бронза, Дон Кіхот4500,0 дол. США
		86.Кіртіш, кераміка, Набір опішнянських тварин з 6 шт, по $750 кожна4500,0 дол. США
		87.Ікона100,0 дол. США
		88.Ікона100,0 дол. США
		89.Слета Оксана, олія1500,0 дол. США
		90.Химич М., керамічний хрест400,0 дол. США
		91.Химич М., кераміка, Дерево життя400,0 дол. США
		92.Химич М., кераміка, Квітковий горщик (4 секції)500,0 дол. США
		93.Химич М., кераміка, Політ до  Єгипту500,0 дол. США
		94.Химич М., кераміка, хрест на дереві500,0 дол. США
		95.Химич М., кераміка, ваза на підлогу300,0 дол. США
		96.Химич М., паперова ширма, Село200,0 дол. США
		97.Буртовий А., олія1000,0 дол. США
		98.Буртовий А., олія1000,0 дол. США
		99.Темпера Т.Б., Радянська фабрика300,0 дол. США
		100.Вершник, гуаш, Сталеварний завод400,0 дол. США
		101.Вершник, гуаш, Сталеварний завод400,0 дол. США
		102.Химич Ю., гуаш, Зимова церква2000,0 дол. США
		103.Химич Ю., чорнило, Львів, Міцкевич1200,0 дол. США
		104.Химич Ю., гуаш, Зруйнований Успенський2000,0 дол. США
		105.Химич Ю., гуаш, Печерська Лавра2000,0 дол. США
		106.Химич Ю., гуаш2000,0 дол. США
		107.Химич Ю., гуаш2000,0 дол. США
		108.Ортинський, темпера400,0 дол. США
		109.Яресько, олія, Селянська хата200,0 дол. США
		110.Савченко Ю., олія, Квіткове поле2000,0 дол. США
		111.Кучеренко Ю., олія, Козак з конем800,0 дол. США
		112.Цугорка А., олія, Гуцул2500,0 дол. США
		113.Корвач А., керамічна скульптура, Пара гуцулів800,0 дол. США
		114.Грепіняк М., Дерево в «Колачі»500,0 дол. США
		115.Грепіняк М., Дерев'яна мозаїчна тарілка400,0 дол. США
		116.Кітріш, кераміка, Комплект опішнянських коней, 2 шт., по 500,0 дол. США1000,0 дол. США
		117.Кітріш, кераміка, Опішнянський півень750,0 дол. США
		В порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 визнати право власності на: 
		- Ѕ частку житлового будинку загальною площею 1267,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю: 6957307,50  грн.
		В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1054 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 3094 грн. 08 коп.
		Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів  шляхом  подання до цього суду касаційної скарги.
		   
		  Головуючий:
		 
		              Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...