Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-1207св09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.03.2009. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004461123.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 25 лютого 2009 року<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=94 valign=top style='width:70.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p></o:p>

Колегія  суддів
Судової палати у<o:p></o:p>

цивільних  справах
Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:47.95pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=161 valign=top style='width:120.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=211 valign=top style='width:157.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
     Гнатенка А.В.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=186 valign=top style='width:139.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=161 valign=top style='width:120.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=211 valign=top style='width:157.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
     Балюка М.І.,     Григор'євої
 Л.І.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=186 valign=top style='width:139.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Данчука В.Г., Косенка В.Й.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p></o:p>

розглянувши справу за позовом заступника прокурора
Одеської області в інтересах Держави в особі відкритого акціонерного товариства
”Державний ощадний банк України” від імені якої за Положенням діє філія
Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором,<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У квітні 2008 року прокурор Одеської області, діючи в
інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний
банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”
звернувся до суду із зазначеним позовом.<o:p></o:p>

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24
квітня 2008 року позовну заяву заступника прокурора Одеської області повернуто
заявнику, оскільки вона подана особою, яка не має повноважень на ведення  справи.<o:p></o:p>

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12
листопада 2008 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня
2008 року залишено без змін.<o:p></o:p>

У касаційній скарзі заступника прокурора Одеської області
ставиться питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій
та  направлення справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про прийняття 
позовної заяви та  розгляду
справи,  у зв'язку з порушенням норм та
процесуального права.<o:p></o:p>

Касаційна 
скарга  підлягає  задоволенню 
з  таких  підстав.<o:p></o:p>

Повертаючи позовну заяву, подану прокурором Одеської
області на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суди  виходили 
із того, що  вона була подана від
імені позивача особою, яка не має повноважень на  ведення справи. <o:p></o:p>

Проте погодитися з такими висновками судів не  можна з 
таких  підстав.<o:p></o:p>

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8
квітня           1999 року №-рп/99
прокурор або його заступник в кожному конкретному  випадку самостійно визначає і обґрунтовує у
позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших
інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає
орган, уповноважений державою здійснювати 
відповідні  функції  у спірних 
відносинах.<o:p></o:p>

ВАТ “Державний ощадний банк України” створено відповідно
до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року № 876 “Про
деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком
України”, шляхом перетворення Державного спеціалізованого Ощадного банку
України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш
ефективної реалізації державою своїх прав власника і  функцій держави. Засновником банка є держава
в особі  Кабінету Міністрів України і
державі належить 100 %  акцій на  всю суму Статутного фонду.<o:p></o:p>

Тому висновки 
судів  про те, що у зазначеній
справі  інтереси  держави не порушуються, а порушуються лише
інтереси банку є безпідставними.<o:p></o:p>

Оскільки прокурор Одеської області звернувся до суду із
зазначеним позовом про захист саме державних інтересів, ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій підлягають скасуванню із передачею справи до суду першої
інстанції для  вирішення питання  про прийняття 
та  розгляд позовної заяви.<o:p></o:p>

<h1 style='text-align:justify;text-indent:35.45pt;page-break-after:avoid'>Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,  колегія 
суддів<o:p></o:p></h1>

у х в а л и л а :<o:p></o:p>

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2008
року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення
питання про  прийняття  та розгляд поданої позовної заяви.<o:p></o:p>

Ухвала 
оскарженню  не  підлягає.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h2 style='page-break-after:avoid;tab-stops:40.8pt center 244.5pt'>           Головуючий                                                                    А.В. Гнатенко<o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

<h1 style='text-align:justify;text-indent:35.45pt;page-break-after:avoid'>  Судді:                                                                                     М.І.
Балюк  <o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

<h3 style='text-align:justify;page-break-after:avoid;tab-stops:361.2pt'>                                                                                                    Л.І. Григор'єва <o:p></o:p></h3>

<o:p> </o:p>

В.Г. Данчук                     <o:p></o:p>

В.Й. Косенко <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...