Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/3681/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2013.
Дата набрання законної сили: 24.06.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/3681/13-к
		(1-кп/199/122/13) 
		ВИРОК  
		іменем України
		 
		22 травня 2013 року                                    місто Дніпропетровськ
		 
		  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
		головуючого судді          -    Воробйова В.Л.
		при секретарі              -    Родіна М.В.
		за участю прокурора        -    Геник В.М.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням: 
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого на утриманні, працюючого директором ТОВ «Вєка пром групп», за сумісництвом працюючого головним інженером ПрАТ «Мережа-Сервіс», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1;
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		  ОСОБА_1, на підставі наказу №04/4 від 29.04.2011 року призначений відповідальним за проведення робіт на об'єкті «Реконструкція нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 у м.Дніпропетровську», будучи головним інженером ПрАТ «Мережа-Сервіс» у ході виконання покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків - службовою особою, шляхом неналежного виконання своїх обов'язків, неналежно поставився до їх виконання, чим заподіяв істотної шкоди охоронюваним інтересам держави при наступних обставинах.
		  Так, згідно посадової інструкції головного інженера ПрАТ «Мережа-Сервіс», затвердженої 01.11.2007 року генеральним директором ЗАО «Мережа-Сервіс» ОСОБА_2, ОСОБА_1 у своїй діяльності керується чинним законодавством України, посадовою інструкцією, посадовими обов'язками за охороною праці головного інженера. Йому встановлюється ненормований робочий день.
		 Згідно посадової інструкції ОСОБА_1 наділений наступними функціональними обов'язками:
		-забезпечує виконання робіт у повному обсязі згідно договорів та кошторисної документації;
		-контролює повноту виконання робіт згідно кошторисної документації та актів виконаних робіт;
		-забезпечує контроль за дотриманням вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, а також технічний нагляд і контроль за термінами і якістю виконаних всіх робіт, з їх відповідністю затвердженої проектно-кошторисної документації, будівельним нормам та правилам, стандартам та технічним умовам, нормам охорони праці, виробничої санітарної та протипожежного захисту, вимогам організації праці;
		-контролює витрачання коштів, виділених на придбання обладнання, матеріалів та інше;
		-проводить роботу із завдання, прийняття та вводу в експлуатацію об'єктів;
		-організацію роботу з ведення обліку та складання звітності та інше.
		  Також згідно посадової інструкції ОСОБА_1 наділений наступними правами:
		-давати підлеглим йому працівникам і службам доручення, завдання з кола питань, які входять в його функціональні обов'язки; 
		-контролює виконання планових завдань і робіт та інше.
		  Окрім того встановлено, що 29.04.2011 року, між Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради та ЗАО «Мережа-Сервіс», був укладений договір №41 про закупівлю робіт за державні кошти, предмет договору - реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 у м.Дніпропетровську.
		  Згідно вказаного договору №41 від 29.04.2011 року Учасник - ЗАО «Мережа-Сервіс» зобов'язується у 2011 році виконати роботи, в обсяг, передбачених документацією конкурсних торгів, а Замовник - Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради прийняти і сплатити роботи. Ціна договору склала 1 290 490,05грн.
		  Згідно підписаних у грудні 2012 році актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, ПрАТ «Мережа-Сервіс», виконані будівельні роботи на загальну суму 1290 010, 05грн, а департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради прийняття зазначені будівельні роботи. Зокрема:
		- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року по реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 м. Дніпропетровськ проведення сантехнічних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 м.Дніпропетровська на суму - 295 411, 06грн.
		- Акт №12/6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року по реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 проведення ремонтно-будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 м. Дніпропетровська на суму - 156 027,22грн.
		- Акт №12/27 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року по реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 проведення електромонтажних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 на суму - 254 168, 16грн.
		- Акт №12/7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року по реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 проведення оздоблювальних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 на суму - 298 436,69грн.
		- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року по реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 проведення будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 на суму - 285 966,92грн.
		  В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент підписання Актів виконаних робіт зазначені роботи в повному обсязі не виконано, оскільки згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 331/12-12 від 03.01.2013 року різниця між вартістю відображених в актах виконаних робіт і вартістю виконаних будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція не житлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 м.Дніпропетровська» підписаних між ПрАТ «Мережа Сервіс» та Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради складає 48 413 гривень Так зокрема:
		   Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року по реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 м.Дніпропетровська. Проведення сантехнічних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 на суму - 295 411, 06грн.
		  Фактично на об'єкті були відсутні матеріали на не виконані наступні роботи: - вогнегасники вуглекислотні ОУ-5 в кількості 6 шт; монтаж лічильника тепла з роз ходоміром в кількості 2шт.; лічильник тепла з роз ходоміром в кількості 2 шт.
		 
		  Акт №12/27 приймання виконних будівельних робіт за грудень 2011 року по реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул..Артеківська, 29 м.Дніпропетровська. Проведення будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул..Артеківська, 29 на суму - 285 966,92грн.
		  Фактично н об'єкті були відсутні матерали та не виконані наступні роботи:
		-затирка бетонних поверхонь стель, площею 255м2;
		-шпаклювання стель мінеральним шпаклюванням CERESIT, площею 255 м2;
		-додавати на 1 мм зміни товщини шпаклювання до норм 15-183-1 і 15-182-2, площею 255 м2;
		-шпаклювання CERESIT СТ29, вагою 918кг;
		-ґрунтовка CERESIT СТ-17, вагою 51кг.
		 
		  Отже ОСОБА_1 неналежно виконав свої службові обов'язки, а саме не перевірив фактичного обсягу виконання будівельних робіт, на виділені грошові кошти, не проконтролював проведення будівельних робіт згідно умов договору, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, що призвело до безпідставного завищення вартості виконаних робіт та незаконного перерахування на рахунок ПрАТ «Мережа-Сервіс», бюджетних коштів у сумі 48 413 гривень, що є істотною шкодою охоронюваним законом державним інтересам, оскільки у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.  
		 
		  Підсудний ОСОБА_1 провину визнав повністю. Фактичні обставини не оспорював. Суду показав, що дійсно він, будучи головним інженером ПрАТ «Мережа-Сервіс» у ході виконання покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків - службовою особою, шляхом неналежного виконання своїх обов'язків, неналежно поставився до їх виконання, що призвело до безпідставного завищення вартості виконаних робіт та незаконного перерахування на рахунок ПрАТ «Мережа-Сервіс», бюджетних коштів у сумі 48 413 гривень, що є істотною шкодою охоронюваним законом державним інтересам, оскільки у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.  
		 
		  Суд вважає, що звинувачення, пред'явлене підсудному ОСОБА_1, окрім визнаних у повному обсязі свідчень, підтверджується дослідженими в суді доказами:
		-рапортом начальника СДСБЕЗ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Макуха О.В. від 05.12.2012 року (т.1 а.с.6-7);
		-довідкою начальника СДСБЕЗ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Макуха О.В. про залучення судового експерта будівельно-технічної експертизи для проведення будівельно-технічного дослідження об'єкту «Реконструкція нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул. Артеківська, 29 м. Дніпропетровська» (т.1 а.с.10);
		-копією акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради за період з 01.01.2009р по 09.02.2012 року № 04-21-33 від 06.04.2012 року (т.1 а.с.13-18);
		-копією технічного паспорту на гуртожиток по вул. Артеківська, 29 м. Дніпропетровська (т.1 а.с.21-26);
		-копією договору про закупівлю робіт за державні кошти №41 від 29.04.2011 року між Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_4 та Закритого акціонерного товариства «Мережа-Сервіс» в особі генерального  директора ОСОБА_2 (Т.1 а.с.27-29);
		-копією додаткової угоди №1 до договору підряду №41 від 29.04.2011р на виконання робіт «Реконструкція нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 м. Дніпропетровська» від 15.08.2011р (т.1 л.д.30-32);
		-копією виписки з урахуванням КЕКВ рахунок №35420016012358 за 29.02.2012р (т.1 а.с.33;
		-копіями платіжних доручень №359, №361, №358, 357, 360, від 28.02.2012р (т.1 а.с.34-38); 
		-копіями двох рахунків №232 від 07.12.2011р (т.1 а.с.39-40);
		-копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року (т.1 а.с.41-295);
		-копією ітогової відомості ресурсів до локальної смети « 2-1- на реконструкцію нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 м. Дніпропетровська (т.2 а.с.1-12);
		-копією акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року (т.2 а.с.13-45);
		-копією відомості за грудень 2011 року (т.2 а.с.46-59);
		-копією дефектного акту на ремонт Реконструкція нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку по вул.Артеківська, 29 м. Дніпропетровська (т.2 а.с.60-65);
		-копією Статуту приватного підприємства «Нова» (нова редакція) (Т.2 а.с.69-97);
		-копією Статуту ЗАТ «Мережа-Сервіс» (нова редакція) (т.2 л.д.98-138);
		-відповіддю начальника Управління пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська №103/07-47 ДСК від 25.12.2012р (т.2 а.с.139);
		-копіями Звітів ЗАО «Мрежа-Сервіс» (т.2 а.с.140-186;189-301);
		-копією протоколу №25 від 05.04.2011р оцінки пропозицій конкурсних торгів (т.3 а.с.1-3);
		-копією протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів №26 від 05.04.2011 року (т.3 а.с.4-5);
		-відповіддю №446 від 14.01.2013р в.о.начальника сектору інформації КП «ДМБТІ» ДОР ОСОБА_5 (т.3 а.с.6-7);
		-копією податкового  розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ПРАТ «Мережа-Сервіс» за 01.12.2011р (т.3 а.с.27-42);
		-висновком будівельно-технічної експертизи №331/12-12 від 03.01.2013р та фототаблиця до нього (т.3 а.с.57-71);
		-повідомленням №14/2Рер-7971 від 27.122012р начальника відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району №2 Литвинова В.А. (т.3 а.с.104-106);
		-копією документів та Статуту ПАТ «Мережа-Сервіс» (т.3 а.с.116-125;126-139);
		-висновком будівельно-технічної експертизи №355/01-13 від 18.01.2013р та фототаблиця до нього (т.3 а.с.151-162);
		-посадовою інструкцією головного інженера ЗАТ «Мережа-Сервіс» (т.3 а.с.178-180);
		-наказом №04/4 від 29.04.2011р ЗАО «Мережа-сервіс» про призначення відповідальної особи за проведення робіт (т.3 а.с.181);
		-наказом №44 від 01.11.2007р про призначення ОСОБА_1 на посаду головного інженера (т.3 а.с.182);
		-видатковими накладними №120202 від 02.12.2011р, №120501 від 05.12.2011р, №120201 від 02.12.2011р  (т.3 а.с.192;193;194);
		-копієюя Рішення №13/5 від 15.12.2010р Дніпропетровської міської ради (т.3 а.с.213-214);
		-додатком до рішення міської ради від 15.12.2010р №13/5 (т.3 а.с.215-223);
		-посадовою інструкцією заступника начальника управління житлового господарства департаменту  житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради (т.3 а.с.254-257).
		      
		  Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам за ч.1 ст.367 КК України.
		  Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, пом'якшуючі покарання, клопотання працівників та керівництва за містом роботи обвинуваченого
		  ОСОБА_1 повністю визнав провину, раніше не засуджувався, щиро розкаялася в скоєному, відшкодував збитки в повному обсязі, що судом враховується, як пом'якшуючі покарання обставини; скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримання батьків похилого віку, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, а на підставі ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення обвинуваченого права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. 
		  При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння нових злочинів.
		   Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,  
		П Р И С У Д И В: 
		 
		  ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і призначити покарання у вигляді 4250 грн штрафу, на підставі ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.  
		  Обвинувачений і прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.
		  На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		  Суддя:                                                                   В.Л.Воробйов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...