Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/2255/13-а : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		         
		 
		 
		Провадження № 6а/537/33/2013         
		Справа № 537/2255/13-а
		 
		У Х В А Л А
		Іменем  України
		 
		21.05.2013  року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
		при секретарі - Карпенко О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву  головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Шлюєвої А.О. про зміну способу  і порядку виконання рішення суду,
		встановив:
		          Головний державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Шлюєва А.О. звернулася в суд з заявою про зміну порядку і способу  виконання судового рішення.  
		          В судовому засіданні головний державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Шлюєва А.О. заяву підтримала, дала пояснення, що в Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-131, виданого 18.09.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука, про зобов'язання УПФ України Крюківського району Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 01 січня по 31.12.2010 року включно та за січень 2011 року з урахуванням фактично проведених виплат.  03.12.2012 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій УПФ України в м.Кременчуці було здійснено перерахунок пенсії згідно періоду, що вказаний у виконавчому документі, проте виплати даних коштів останніми не проведено. Відповідно до листа УПФ України в м.Кременчуці від 17.12.2012 року сума коштів, що підлягають виплаті ОСОБА_2 складає 3025,09 грн.   З метою повного та всебічного виконання постанови суду по справі, в зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність цільових асигнувань з Державного бюджету ), просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі  замість зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука  здійснити перерахунок пенсії  ОСОБА_2  з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період за 2009 рік з 01 січня по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 01 січня по 31.12.2010 року включно та за січень 2011 року з урахуванням фактично проведених виплат на стягнути з Управління пенсійного фонду в місті Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_2  кошти на підставі здійсненного перерахунку за рішенням суду в сумі 3085,09 грн..
		          ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним  чином повідомлена.
		          Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили в суд клопотання  в якому прохали, розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника, при розгляді даної заяви прийняти до уваги, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.  Крім того,  в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 року №1483/12/13-12 зазначено, установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобов'язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум. Це правило підлягає застосуванню під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
		          Управління державної казначейської служби України в м.Кременчуці  в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
		          Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Шлюєву А.О.,  вважає, що заява задоволенню не підлягає.
		          В судовому засіданні встановлено, що постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від  24.02.2011 року  по адміністративній справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Кременчуці про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни з урахуванням рівня інфляції, УПФ України Крюківського району Полтавської області зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі,  встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 01 січня по 31.12.2010 року включно та за січень 2011 року з урахуванням фактично проведених виплат.
		           18.09.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання постанови суду від 24.02.2011 року видано виконавчий лист №2а-1331/2011.
		           03.12.2012 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
		          Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.12.2012 року у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-1331, виданим 18.09.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука, замінено сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області на Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області.
		          Як вбачається, з листа Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області боржник провів часткове виконання за виконавчим листом № №2а-1331, а саме управлінням проведено порахунок пенсії з 01.01.2009 року по 31.01.2011 року. Доплата в розмірі 3085,09 грн. нарахована  у вересні 2011 року, але не виплачена через відсутність відповідного фінансового ресурсу. 
		          Вказана обставина зі змісту заяви позбавляє виконавчу службу можливості виконання рішення суду.
		Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. 
		Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. Державний виконавець здійснює певні заходи щодо повного і своєчасного виконання рішення у спосіб і порядку, визначені виконавчим документом. Таке положення лише засвідчує, що захід примусового виконання за рішенням адміністративного суду визначається Законом України «Про виконавче провадження» чи судом і не може замінюватися державним виконавцем на його розсуд. 
		Зміна способу і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі, кошти, не можливо за їх відсутності. 
		У випадку задоволення даного подання змінюється предмет судового розгляду за вказаним судовим рішенням, що є недопустимим, оскільки судом розглядався немайновий спір, про що свідчить предмет адміністративного позову, а задоволення заяви фактично означає вирішення судом майнового спору, оскільки стягнення конкретної суми доплати свідчитиме не про зміну способу виконання рішення, а про зміну рішення, що набрало законної сили, а вказане є недопустимим, тому що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено єдиний порядок оскарження рішень, що може мати наслідком їх зміну, а саме, шляхом подання апеляційної, касаційної скарги та заяв про перегляд судових рішень, у зв'язку із нововиявленими чи винятковими обставинами, при цьому, у жодному разі рішення не може бути змінено за результатами розгляду заяви про зміну способу його виконання чи встановлення порядку чи способу його виконання.
		Згідно ч.2 статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі якщо рішення суду не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
		Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи (стаття 58 Конституції України).
		Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» набув чинності з 01 січня 2013 року, тобто регулює особливості виконання судових рішень на майбутнє. При цьому, у Законі відсутні посилання та пряма вказівка на його зворотною дію у часі до його прийняття. 
		Відповідно до ч.1 ст. 3 вказаного Закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для зміни порядку та способу виконання рішення суду не має, тому в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення -  постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.02.2011 року  по адміністративній справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Кременчуці про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни з урахуванням рівня інфляції - головному державному виконавцю Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Шлюєвій А.О. слід відмовити.
		Керуючись ст.263 КАСУ , суд,-
		ухвалив:
		          В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення -  постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.02.2011 року  по адміністративній справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Кременчуці про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни з урахуванням рівня інфляції - головному державному виконавцю Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Шлюєвій А.О. відмовити.
		          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.
		          
		          Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...