Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1739/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2013.
Дата набрання законної сили: 12.12.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №1/643/145/13
		 
		 
		 
		П Р И Г О В О Р
		Именем Украины
		 
		28 мая 2013 года                                                                                 г.Харьков
		 
		          Московский районный суд г.Харькова в составе 
		председательствующего - судьи Короткого И.П.
		при секретаре                               Титовой И.В.
		с участием прокурора                   Василенко В.Д.
		защитника                                     ОСОБА_1 
		 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
		 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, в браке не состоит, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
		- 10.01.2001 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.ст.229-6 ч.2, 229-1 ч., 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
		- 12.01.2010 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
		 
		в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
		 
		У С Т А Н О В И Л:
		 
		           29.08.2011 года около 09 часов 40 минут, находясь по месту свого жительства по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 повторно незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, психотропное вещество метамфетамин, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, а в 12 часов 20 минут около дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, изъявшими   психотропное вещество метамфетамин, масса которого в пересчете на массу сухого остатка составила 0,0058 грамма, которое ОСОБА_2 изготовил и хранил без цели сбыта.  
		          Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, признал частично и показал, что действительно изготовил и хранил психотропное вещество для личного употребления, однако, никому не сбывал указанное психотропное вещество, а на досудебном следствии оговорил себя под давлением со стороны работников милиции.
		          Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении  преступления доказана исследованными судом доказательствами.
		          Согласно протоколов от 29.08.2011 года в этот день работниками милиции у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были изъят медицинский шприц, ватные тампоны и 60 гривен (л.д.7-8, 20).
		          По заключению химической экспертизы в состав жидкости, представленной на исследование, входит           метамфетамин. Масса психотропного вещества (метамфетамина), в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, составила: 0,0058 грамма (л.д.57-58).
		          Согласно заключения специалиста от 29.08.2011 года на поверхности медицинского шприца, изъятого 29.08.2011 года у ОСОБА_3 имеется один след пальца руки, оставленный пальцем руки ОСОБА_2 (л.д.14).           
		          Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
		          При этом суд считает, что стороной обвинения не доказано совершение подсудимым преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
		          Так, к показаниям свидетеля ОСОБА_3 о том, что подсудимый сбыл ему психотропное вещество, к показаниям свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они в качестве понятых принимали участие в оперативной закупке у подсудимого психотропных веществ, а также к показаниям свидетеля ОСОБА_6 о том, что он как работник милиции проводил указанную оперативную закупку, данные этими свидетелями в ходе досудебного следствия, суд относится критически.
		          В соответствии со 16-1 УПК Украины рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Государственное обвинение в суде осуществляет прокурор.
		          Согласно ст.257 УПК Украины суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности, допросить свидетелей.
		          Не смотря на неоднократные вызовы в суд, постановления о приводах и постановления о судебных поручениях, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебное заседание не явились, их привод в суд осуществлен не был.          
		          Ограничиться оглашением показаний указанных свидетелей суд не может, поскольку, как указал в своем решении от 24.04.2008 года по делу «Жогло против Украины» Европейский суд по правам человека, приговор не может основываться исключительно или преимущественно на показаниях, которые сторона защиты не имела возможности оспорить. С целью обеспечения состязательности сторон по делу все доказательства должны быть исследованы в судебном заседании в присутствии подсудимого.
		          Суд принял все возможные меры к вызову и доставке в суд указанных свидетелей, однако, свидетели в судебное заседание доставлены не были.
		          Также суд критически относится к протоколам проведения оперативно-розыскных действий от 29.08.2011 года (л.д.7-8, 19-20) в части подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, т.к. сам подсудимый факты, изложенные в данных протоколах в суде отрицал, а понятые ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые по смыслу ст.127 УПК Украины должны в таком случае подтвердить производство тех или иных действий и их результаты, в судебное заседание не явились, не были доставлены приводом и не были допрошены в суде.
		          Кроме того, вызывает критическое отношение у суда к показаниям свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_6 и тот факт, что и лицо, осуществлявшее оперативную закупку ОСОБА_3 и работник милиции ОСОБА_6, по сообщению государственного обвинителя, в настоящее время подозреваются в совершении преступлений и содержатся под стражей в следственном изоляторе. Указанный факт вызывает сомнение в добропорядочности и незаинтересованности этих свидетелей.          
		          Также суд критически относится к показаниям подсудимого, данным на досудебном следствии, в части указания им на совершение сбыта психотропного вещества, поскольку подсудимый в суде эти показания в указанной части не подтвердил и показал, что дал их под давлением со стороны работников милиции.
		          При этом суд назначил прокурорскую проверку указанных фактов недозволенных мер ведения следствия, однако, несмотря на неоднократные напоминания суда, органами прокуратуры о результатах данной проверки сообщено суду не было. Поэтому версия подсудимого о возможности давления на него со стороны работников милиции стороной обвинения не опровергнута.  
		В соответствии со ст.62 Конституции Украины все сомнения в доказанности вины лица трактуются в его пользу.          
		          При таких обстоятельствах у суда имеются обоснованные сомнение в том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, и эти сомнение суд трактует в пользу подсудимого, приходя к выводу о том, что в его действиях имеет место состав преступления, предусмотренный ст.309 ч.2 УК Украины. 
		          Изучением личности установлено, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По заключению наркологической экспертизы подсудимый страдает наркоманией, что также подтверждает показания подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт психотропных веществ, а изготовление и хранение их для личного употребления.
		          Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
		          Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать чистосердечное раскаяние, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, наличие у подсудимого целого ряда тяжких заболеваний.
		          При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия. Также суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем применяет к подсудимому освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, длительное время находился под стражей по данному делу, дал критическую оценку своим действиям, а также в настоящее время проходит длительный курс лечения от имеющихся у него тяжких заболеваний. 
		          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.          
		          Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.            
		          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
		 
		П Р И Г О В О Р И Л:
		 
		          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.          
		          Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания под стражей с   29.08.2011 года по 03.10.2012 года.  
		          В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.          
		          Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
		          Вещественные доказательства - психотропное вещество, шприц, фрагменты ваты, находящиеся в УМО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить; 60 (шестьдесят гривен), сданные в СФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, вернуть законному владельцу. 
		          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 2057 (две тысячи пятьдесят семь) гривен 40 копеек судебных издержек за проведенные экспертизы.
		          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить прежней - подписку о невыезде.
		          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
		 
		          Судья                                                                                               
		 
		28.05.2013

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...