Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-74/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.
Дата набрання законної сили: 28.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна
		ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ      МІСЬКИЙ     СУД     ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		28 травня 2013 року  Справа № 2-74/11
		п/с № 2/174/75/2013
		 
		Вільногірський  міський суд  Дніпропетровської області, 
		в складі:  головуючого суддіШаповала Г.І. 
		при секретаріКудіній Н.І.
		з участю: 
		представника позивача адвокатаОСОБА_1
		представника відповідача адвоката ОСОБА_2
		представника органу опіки і піклуванняОСОБА_3
		представника третьої особи ОСОБА_4,
		розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу  за позовом  ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, 05.10.1998 р. н., до ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтва про  право на спадщину та договору дарування квартири, треті особи у справі:  Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування; Вільногірська державна нотаріальна контора, Дніпропетровської області; 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно позову, що надійшов до суду 24.03.2009 р., та змінам до нього від 27.05.2009 р. (а.с.15),  від 22.10.2010 р. (а.с.67),  від 19.06.2012 р. (а.с.132), позивач прохає: 
		- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину 1/2 частки квартири № 29 в будинку, 45 по вул. Леніна в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, на ОСОБА_8, який помер 30.12.2003 року в м. Вільногірську,] Дніпропетровської області, видане ОСОБА_9;
		- визнати недійсним договір дарування квартири № 29, в будинку, 45 по вул. Леніна в  м. Вільногірську, Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7;
		- залучити по зазначеній справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог  Завідуючу Вільногірською державною нотаріальною конторою - ОСОБА_4
		В судовому засіданні, відповідно до внесених до позову змін від 19.06.2012 р. (а.с.132), було розглянуте питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог  державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, яка до цього, згідно змін до позову від 27.05.2009 р. (а.с.15), була залучена в якості відповідача.
		Представник позивача підтримав письмове клопотання та пояснив, що за даних обставин нотаріус не може бути відповідачем у справі, оскільки стосовно дій нотаріуса відсутні спірні відносини.
		Представник відповідача  та представники третіх осіб заперечень не заявили.
		Згідно ст. 33 ЦПК України, 1. Суд  за  клопотанням позивача,  не  припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено  не  до  тієї  особи,  яка  має  відповідати  за позовом,   або   залучає   до   участі  у  справі  іншу  особу  як співвідповідача. 
		Згідно ст. 35 ч.2 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду. 
		Суд доходить висновку, що, оскільки   предметом спору  являються відносини стосовно недійсності свідоцтва про право на спадщину та договору дарування щодо квартири АДРЕСА_1, які були посвідчені державним нотаріусом, ОСОБА_4, що дії нотаріуса не оспорюються, то клопотання слід задовольнити та виключити державного нотаріуса, ОСОБА_4,  як відповідача, із складу осіб, що приймають участь у справі, і залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
		Керуючись ст. ст.32,33,34,35,168,293,294  ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Виключити  із складу  осіб, що приймають участь у даній цивільній справі в якості співвідповідача, державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області, ОСОБА_4, та залучити її до участі у даній цивільній  справі в якості третьої особи без самостійних вимог. 
		В судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів та вирішення позивачем питання про внесення змін до позову, призначивши його продовження  на  19 липня 2013 року  о 10.00 годин в залі № 3 Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області,  з викликом всіх учасників справи.   
		Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Головуючий суддя                                                        Г.І. Шаповал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...