Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-а-10922/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.03.2009. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		 
			           
			Справа № 22-а-10922/08                                                    Головуючий у І інстанції – Винокуров К.С.
			                                                                                                    Суддя-доповідач – Глущенко  Я.Б.  
			 
			У Х В А Л А
			І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
			 
			            11 лютого  2009 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
			                     головуючого – судді Глущенко Я.Б.,
			                     суддів                         Бараненка І.І., Коротких А.Ю.,
			                     при секретарі            Токар М.Г.,
			 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Київської міської організації Української партії "Єдність" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, за апеляційною скаргою Київської міської організації Української партії "Єдність"  на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року, -
			 
			В С Т А Н О В И В :
			 
			У серпні 2007 року Київська міська організація Української партії «Єдність» звернулась з вказаним позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року №640, №641, №642 та №643.
			Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв’язку з тим, що її подано особою, яка не має   адміністративної процесуальної дієздатності.
			Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав  апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
			Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду – без змін з таких підстав.
			Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
			Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції дійшов висновку, що чинним законодавством Київській міській організації Української партії «Єдність» не надано право звертатися до суду з адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів як усіх киян, так і кожного окремо.
			Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
			Так, судом першої інстанції встановлено, що позивач оскаржує розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року №640, №641, №642 та №643, якими затверджено тарифи на відповідні комунальні послуги для населення. 
			При цьому, в обґрунтування заявленого позову зазначає, що з врахуванням того, що такі послуги як опалення, забезпечення водою та електропостачанням мають важливе значення саме для населення, підставою для зімни їх вартості могло б бути лише збільшення його платоспроможності через покращення соціально-економічного розвитку міста Києва. Враховуючи, що такого покращення не відбулося, оскаржувані рішення суб’єкта владних повноважень є прямим наслідком погіршення матеріального становища мешканців міста Києва, в тому числі і тих киян, які є членами партії.   
			Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що Київській міській організації Української партії «Єдність» не надано право звертатися до суду з адміністративним позовом в інтересах будь-яких мешканців міста, у тому числі і тих, які є членами партії.
			Відповідно до законів про вибори та референдуми такі суб’єкти правовідносин, як місцева організація партії, блок партій, блок місцевих організацій партій, тощо, можуть бути учасниками адміністративного процесу (звертатися з адміністративним позовом, бути відповідачем) лише у правовідносинах, пов’язаних з процесом  виборів чи референдуму (ст.ст. 172, 174 і 175 КАСУ).
			За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви, оскільки її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності у даних правовідносинах.
			Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства. 
			 
			Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд 
			 
			У Х В А Л И В :
			 
			Апеляційну скаргу Київської міської організації Української партії "Єдність"  залишити без задоволення.
			            
			Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року залишити без змін.
			 
			Повний текст ухвали виготовлений 16 лютого 2009 року.  
			 
			            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 17 лютого 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
			 
			            Головуючий суддя
			 
			            Судді:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...