Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 260/717/13- ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження по справі №  2/260/509/2013  
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:       
		головуючого судді: Олещенко Л.Б.
		при секретарі:  Дєловєнко О.О.
		за участю представника позивача: ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сьомої донецької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, -  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В обґрунтування  своїх вимог зазначивши, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 26.12.2011 р. йому наданий додатковий строк в 5 (п'ять) місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2004 р. До закінчення наданого судом п'ятимісячного строку, а саме до 05.06.2012 р. він звернувся із заявою до Сьомої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 01.09.2004 р., у вигляді квартири, розташована за адресою: м.Донецьк-52, пр. Миру,53А/130 та земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Донецьк, Ленінський район, сад. т-во «Сонячний», діл.№41, які належали їй на праві приватної власності. Заяву про прийняття спадщини ним було подано саме до Сьомої донецької державної нотаріальної контори, оскільки частина нерухомого майна, яка входить до складу спадщини знаходиться в Ленінському районі м. Донецька. 15.01.2013 р. державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, при цьому нотаріус послався на те, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 01.09.2004 р., яка постійно мешкала за адресою: 971 АДРЕСА_1, м. Лондон, Онтаріо, И6Н2НЗ Канада. На підставі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством України. При видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно діючого законодавства, нотаріус має встановити не тільки місце відкриття спадщини, а й коло спадкоємців, яке мало місце на день смерті спадкодавця. У зв'язку з проживанням померлої в іншій країні, встановити ці данні нотаріус можливості не має, а також не має можливості встановити наявність чи відсутність заповіту та спадкової справи у Канаді до майна ОСОБА_3. Однак, його представник неодноразово звертався до державного нотаріуса, з метою встановити, чи відкрита спадкова справа, якщо ні, то підстави, чому вона не відкрита. Однак жодного разу державний нотаріус не зобов'язав його надати необхідні документи, стосовно кола спадкоємців, які мали місце на день смерті спадкодавця, наявності чи відсутності заповіту та спадкової справи в Канаді. Під час кожного його відвідування державного нотаріуса, останній відповідав, що йому потрібен час для прийняття рішення. А під час останньої  зустрічі взагалі повідомив, що вже виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю в нього належної інформації щодо кола спадкоємців та наявності спадкової справи в Канаді. Вважає, дії ОСОБА_4 незаконними, а винесену ним постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій такою, що підлягає скасуванню, у звязку із тим, що вона не відповідає вимогам закону, тому він звернувся до суду із цим позовом. Просив скасувати постанову державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчинені нотаріальних дій від 15.01.2013 р. №32/02-31.
		В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Також зазначив, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є  окрім позивача, її син ОСОБА_6 та чоловік  ОСОБА_7, які відмовились від своєї частки у спадщині на користь позивача.
		Представник відповідача  Сьомої донецької нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, неодноразові розписки, телефонограми. Причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, у звязку з чим суд приходить до висновків про можливість розгулу справи у відсутності представника відповідача.
		Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
		Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2004 року в м. Лондоні, Онтаріо, И6Н2НЗ Канада, померла ОСОБА_5,  що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.4).
		Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.5) та на земельної ділянки № 41 в СТ «Сонячний» в Ленінському районі м. Донецька (а.с.6).
		Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її син  ОСОБА_2, оскільки її чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_6 відмовились від своєї частки у спадщині на користь позивача, звернувшись при цьому до нотаріальної контори із відповідними заявами.
		Проте, постановою державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 15.01.2013 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 та на земельну ділянку № 41 в СТ «Сонячний» в Ленінському районі м. Донецька після смерті ОСОБА_5, померлої 01 вересня 2004 року  було відмовлено (а.с.7).
		При цьому державний нотаріус ОСОБА_4 посилався на вимоги ст.1221 ЦК України, згідно якої місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця,  ст. 45 Конвенції про правову р допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, згідно якої право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством України, а також на вимоги ст. 49 ЗУ «Про нотаріат». Згідно вищезазначеної постанови, у зв'язку з проживанням померлої в іншій країні, нотаріус не має можливості встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, яке мало місце на день смерті спадкодавця,  наявність чи відсутність заповіту та спадкової справи у Канаді до майна ОСОБА_3, яка померла 01.09.2004 р. і постійно мешкала за адресою: 971 АДРЕСА_1, м. Лондон, Онтаріо, И6Н2НЗ Канада. 
		Однак, згідно глави 7 Наказу Мінюсту від 22.02.2012, № 296/5 "Про затвердження Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України", відповідно до статті 46 Закону нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії. Але, з оскаржуваної постанови вбачається, що нотаріусом не було витребувано ані у фізичних, ані у юридичних осіб, жодного документу необхідного для вчинення відповідної нотаріальної дії. 
		Крім того, згідно із ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» - спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майно, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.
		Відповідно до ч.2 ст. 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством договірної сторони, на території якої знаходиться це майно, ч.2 ст.48 вказаної Конвенції передбачено, що провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи договірної сторони, на території якої знаходиться майно.
		Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», право на успадкування нерухомого майна, згідно зі статтею 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», регулюється законодавством країни, на території якої знаходиться це майно.
		Таким чином, судом встановлено, що державний нотаріус Сьомої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 безпідставно відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому і постанова №32/02-31 від 15.01.2013 р. про відмову у вчинені нотаріальних дій підлягає скасуванню.
		На підставі Наказу Мінюсту, від 22.02.2012, № 296/5 "Про затвердження Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України", ст. ст. 46, 49 ЗУ «Про нотаріат», ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 45, 48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, та   керуючись ст. ст. 10, 11,  208-209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
		 
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
		Скасувати постанову державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №32/02-31 від 15.01.2013 р. про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 та на земельну ділянку № 41 в СТ «Сонячний» в Ленінському районі м. Донецька після смерті ОСОБА_5, померлої 01 вересня 2004 року.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
		Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...