Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/609/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо використання службового становища.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2013.
Дата набрання законної сили: 19.02.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 589/609/13-п р.
		Провадження №  3/589/155/13 р.
		 
		 
		       ПОСТАНОВА
		       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.02.2013 р.
		 
		   Шосткинський міськрайонний суд у складі  Євдокімової О.П. при секретарі Юрочко Л.М. за участю прокурора Блажко І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ  в Сумській області відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю  про притягнення до адміністративної відповідальності:
		          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Сумська область м. Шостка, українки, гр. України, з вищою освітою, працює  викладачем державного професійного технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище», мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 
		 за ст.172-2ч.1 КУпАП, порушення ч. 1 ст.6 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції."
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_2, являючись суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п.п. «в»п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,. 12.11.2012  року  в м. Шостка Шосткинського району  працюючи головою  дільничної виборчої комісії № 590865 окружної  виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного  виборчого округу № 160  в період з 1.10.2012р.  по 31.10.2012р, умисно  порушила обмеження, передбачені ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей, з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: використав свої службові повноваження щодо   визначення  для нарахування розміру одноразової грошової винагороди собі та окремим  членам зазначеної комісії без проведення її засідання в результаті чого одержала неправомірну вигоду - грошові кошти у розмірі 327,76 грн. тим самим  скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП.
		          В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе в скоєнні правопорушення передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП визнала повністю та пояснила що вона, виконуючи своїх службові повноваження, без проведення засідання очолюваної нею дільничної виборчої комісії №590865, 12.11.2012 р. одноосібно визначила собі  для нарахування розмір одноразової грошової винагороди в розмірі 900 грн., та іншим окремим членам комісії відповідно: ОСОБА_3 - на 700 грн. (1100 грн.) та ОСОБА_4 - на 600 грн. (1100 грн.), На підставі зазначеного неправомірного рішення  їй за рахунок бюджетних коштів було зайво виплачено 327,76 грн. 
		Крім пояснення ОСОБА_2, вина останньої доводиться: договором (а.с.19-), постановою (а.с.10,21-24,33-34), довідкою (а.с.18), розрахунково-платіжними відомостями (а.с.12,16), поясненнями  свідків  та іншими матеріалами справи .
		Таким чином вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення  передбаченого ст.172-2 ч.1 КУпАП повністю доведена так як вона порушила встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень  та пов'язаних з цим можливостей  у зв'язку з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує  п'яти неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.
		Обставини , що пом'якшують адміністративне  стягнення -  щире розкаяння винної.
		Обставини, що обтяжують адміністративне стягнення  не встановлені
		При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, ступінь його вини і вважає необхідним і достатнім є стягнення в виді штрафу.
		 Враховуючи викладене, керуючись  ст.172-2ч 1  КУпАП,- 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-2 ч.1 КУпАП,-  і накласти на неї адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., який стягнути на користь держави. 
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		          Суддя Шосткинського міськрайонного суду
		          Сумської області                                                                       О.П.Євдокімова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...