Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/796/4489/2013 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2013.
Дата набрання законної сили: 30.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
		                         
		Справа №22ц/796/4489/13                                                                                                                    Головуючий у 1 інстанції -  Полякова Л.В.
		                                                                                                                                                    Доповідач - Панченко М.М.
		 
		 
		У Х В А Л А   
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		 
		            30 травня 2013 року                                                                            м.Київ
		 
		            Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:
		 
		                        головуючого             -            Панченка М.М.
		                        суддів                        -            Кирилюк Г.М., Вербової І.М.        
		                       при секретарі            -            Мікітчак А.Л.                  
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 січня 2013 року у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-                
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		            У липні 2012 року позивач Державне житлово-комунальне   підприємство «НАН України» (далі - «КП «НАН України») звернувся  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1  і, з урахуванням уточнень до позову, просив винести рішення, яким   стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 15.681 грн. 29 коп. за період з лютого 2011 року по червень 2012 року по житловому приміщенні АДРЕСА_1 /а.с.31-34/.
		 
		            Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24 січня 2013 року  у позові відмовлено /а.с.99-102/.
		 
		            В поданій апеляційній скарзі «КП «НАН України»   просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 січня 2013 року, як постановлене  на неповно з»ясованих обставинах з порушенням вимог матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов /а.с.106/.    
		 
		            Заслухавши доповідь по справі, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції з таких підстав.
		 
		            Як слідує з матеріалів справи і таке встановлено судом,  відповідач ОСОБА_1 разом зі своєю сім»єю у кількості 5 осіб проживає в кімнатах АДРЕСА_1 з 1996 року.
		 
		            Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що дане приміщення є гуртожитком, а заборгованість у відповідача за сплату комунальних послуг виникла у сумі 15.681 грн. 29 коп. за період з лютого 2011 року по червень 2012 року.
		 
		            При цьому належного розрахунку щодо заборгованості позивача за спірний період, з лютого 2011 року по червень 2012 року, у сумі 15.681 грн. 29 коп., позивач суду не надав, незважаючи на те, що ухвалою  суду апеляційної інстанції  позивача було зобов»язано надати такий розрахунок.
		 
		            При цьому, виникає правомірний сумнів щодо утворення заборгованості за півтора року користування гуртожитком у сумі 15.681 грн.29 коп.                   
		 
		            Вимагаючи стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, позивач посилається на постанову від 31.05.2007 року №151 Бюро Президії НАН України, ЦК профспілки працівників НАН України від 31.05.2007 року «Про оплату за користування гуртожитками», згідно якої, починаючи з 1.07.2007 року встановлюється плата для проживання в гуртожитках НАН України співробітників в розмірі 100 грн. на місяць за ліжко-місце, для громадян сторонніх організацій - 150 грн. на місяць за ліжко-місце.
		 
		            Тобто, враховуючи, що відповідач не є співробітником НАН України сума, яка підлягає для сплати відповідачем не повинна перевищувати 150 грн. за одне ліжко-місце. 
		 
		            Крім того, позивач посилається на ст.151ЖК України яка поширюється на житлові приміщення  в будинках (квартирах) приватного житлового фонду,
		 та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 8.10.1992 року за №572, яка поширюється на житлові приміщення, що перебувають у державній, приватній і колективній власності.
		 
		            Тобто, позивач, аргументуючи свою позицію, керуються нормативними документами, які не регулюють питання оплати за користування гуртожитками.
		 
		            При цьому, позивач не надав суду доказів того,  який правовий статус має будинок АДРЕСА_1 на час розгляду справи і який він був на час виникнення спірних правовідносин.                                                   
		 
		            Крім того, на пропозицію апеляційної інстанції до представника позивача надати суду відповідні документи, які б підтверджували правовий статус будинку АДРЕСА_1, а також нормативні документи, на підставі яких нараховується плата, з зазначенням тарифів, за користування приміщеннями по АДРЕСА_1, в залежності від правового статусу цього будинку, позивач суду не надав. 
		 
		            Із наданого  позивачем в судовому засіданні нового розрахунку боргу, також немає чіткого підтвердження наявності боргу у сумі 15.681 грн.29 коп. за проживання відповідача та його сім»ї у приміщенні АДРЕСА_1 за період з лютого 2011 року по червень 2012 року.
		 
		            В той же час, представник відповідача в суді апеляційної інстанції зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не заперечує необхідності  сплатити борг, у разі його наявності та сплачувати  поточні платежі, але в разі правильного нарахування цих платежів.
		 
		            Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.
		 
		            Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивачем не надано доказів щодо заявлених позовних вимог, а тому в задоволенні  позовної заяви судом першої інстанції правомірно відмовлено.
		 
		            Із змісту апеляційної скарги також слідує, що позивачем не надано чіткої відповіді на аргументи  викладені в рішенні суду першої інстанції, у зв»язку з чим указане рішення належить залишити без змін, як ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
		 
		            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,-
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства «НАН   України»  відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 січня 2013 року залишити без змін.
		 
		Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
		 
		 
		            Головуючий
		 
		            Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...