Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К/9991/1689/12-С : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		"21" травня 2013 р.                               м. Київ                                        К/9991/1689/12 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
		                  Харченка В.В.
		             Бим М.Є.
		                       Чалого С.Я.
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за позовом Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення заборгованості, -  
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від            06 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. 
		На рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга, у якій Спільне виробничо-торгівельне підприємство "Механік" просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
		Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як встановлено судами попередніх інстанцій, 21.03.2011р. УПФ України в Корольовському районі міста Житомира прийнято рішення №28 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску у вигляді суми штрафу в розмірі 10% в сумі 82,65грн. та нарахування пені в розмірі 19,84грн. за період з 21.02.2011р. по 17.03.2011р., а всього на загальну суму 102,49грн. у відповідності до п.2 ч.11 ст.. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464 від 08.07.2010р. 
		Відповідно ч.8, ч.12 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника 
		Згідно п.1 ч.1 ст. Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
		Стаття 25 наведеного Закону передбачає, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Нарахування пені, передбаченої цим Законом, починається з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку внесення відповідного платежу, до дня його фактичної сплати (перерахування) включно. Про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа територіального органу Пенсійного фонду приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску.
		Судам попередніх інстанцій встановлено, що 19.08.2011 року платіжним дорученням №4340 позивач перерахував єдиний внесок на загальне соціальне страхування за липень 2011 року на невідповідний розрахунковий рахунок відповідача. 
		Відповідно до п.2.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою Правління Національного банку України   21.01.2004 року №22 відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.
		Згідно ч.13 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" суми помилково сплаченого єдиного внеску зараховуються в рахунок майбутніх платежів єдиного внеску або повертаються платникам у порядку і строки, визначені Пенсійним фондом за погодженням з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. 
		Постановою Пенсійного фонду № 21-1   від 27.09.2010 р. затверджений Порядок зарахування в рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування або повернення помилково сплачених коштів. Пункт 3 вказаного порядку визначає, що у випадку помилкової сплати суми єдиного внеску на відповідний рахунок управлінням Пенсійного фонду України у районі, місті або районі у місті (далі - орган Пенсійного фонду), відкритий в органах Державного казначейства України для їх зарахування, органом Пенсійного фонду здійснюється зарахування коштів у рахунок майбутніх платежів по тому самому виду платежу (рахунку) відповідно до встановленого розміру єдиного внеску, який повинен надходити на рахунок, на який було їх сплачено, в порядку календарної черговості виникнення зобов'язань платника з цього платежу. 
		Аналізуючи наведені законодавчі норми та нормативні положення позивач несе відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документу, а суми помилково сплаченого єдиного внеску зараховуються в рахунок майбутніх платежів єдиного внеску або повертаються платникам у порядку, визначеному Пенсійним фондом, п.3 якого встановлює, що   у разі помилкової сплати суми єдиного внеску на невідповідний рахунок органом Пенсійного фонду здійснюється зарахування коштів у рахунок майбутніх платежів по тому самому виду платежу (рахунку) відповідно до встановленого розміру єдиного внеску, який повинен надходити на рахунок, на який було їх сплачено, в порядку календарної черговості виникнення зобов'язань платника. За змістом наведеної норми помилкова сплата єдиного внеску на інший рахунок вважається недоїмкою до отримання заяви платника про   перерахування вказаного платежу на відповідний рахунок.
		Відповідно п.9 Порядку помилково сплачені суми єдиного внеску та/або фінансових санкцій на неналежний рахунок органу Пенсійного фонду перераховуються шляхом оформленням Пенсійного фонду розрахункового документа про перерахування коштів на відповідний рахунок органу Пенсійного фонду за заявою платника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження такої заяви.
		Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи порушено норми матеріального та процесуального права.
		Суд касаційної інстанції залишає без задоволення касаційну скаргу, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
		Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду                 України ,-
		у х в а л и л а :
		 
		Касаційну скаргу Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року - без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її  проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...